Задачка № 1 3 Задачка № 2 4 Перечень источников и литературы 5
Выдержка
Арбитражный трибунал разглядел дело сообразно иску ОАО «Уралтелеком» к потребительскому социуму о взыскании 5836 руб. задолженности сообразно оплате оказанных услуг телефонной связи сообразно соглашению от 21 июня 1995 г. за период с мая сообразно декабрь 1998 г. Ответчик с иском не согласился. Он считал, что контракт расторгнут в одностороннем распорядке с мая 1998 г. в силу. п. 6. 1 контракта, предусматривающего такую вероятность. Трибунал установил последующее. Обязательство ответчика башлять оказанные ему сервисы телефонной связи предусмотрена контрактом, который в установленном распорядке расторгнут не был. Телефоны ответчика были отключены только 24 сентября 1998 г. , что подтверждается материалами дела. Цену оказанных услуг за период с мая 1998 г. сообразно 24 сентября 1998 г. составила 3531 руб. Доказательств их оплаты ответчик не представил. Подлежит ли заявочное пожелание ублажению?Проанализируйте возникшие договорные дела.
Протест: Принимая во интерес, что п. 6. 1. контракта стороны предусмотрели вероятность расторжения контракта в случае неуплаты абонентом задолженности, присутствие которой за подтвержденный период доказано материалами дела, позволение вопросца о том, оказывались ли ответчику сервисы связи в неоднозначный период, владеет немаловажное смысл для верного рассмотрения дела.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Русская газета. №237. 25. 12. 1993г. 2. Штатский кодекс Русской Федерации // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1994г. № 32. Ст. 3301. (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г. , 24 октября 1997 г. , 8 июля, 17 декабря 1999 г. , 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г. , 23 декабря 2003 г. ). 3. Гражданское преимущество. / Под ред. Е. А. Суханова М. : 2004 г.
Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ОАО «Уралтелеком» к потребительскому обществу о взыскании 5836 руб. задолженности по оплате оказанных услуг телефонной с