Гражданское преимущество(5 задач)

Содержание

Задачка 1

Строительная организация обратилась в арбитражный трибунал с иском к заводу ЖБИ о взыскании ущербов, появившихся в связи с получением некачественных бетонных плит. В доказательство собственных доводов организация представила в трибунал итоги лабораторных испытаний плит на крепкость, а еще документ, наложенный с ролью начальника завода ЖБИ, из которого следует, что директор ответчика с ненадлежащим качеством продукции согласился.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истец нарушил критерии приемки продукции, поставленные Аннотацией “О распорядке приемки продукции производственно-технического назначения и продуктов народного употребления сообразно качеству”.

Какое заключение, сообразно Вашему понятию, воспримет трибунал?Обоснуйте собственный протест.



Задачка 2

Меж ООО(арендодателем)и ОАО(арендатором)был заключен контракт аренды нежилых помещений в здании, присущем ООО. Электроэнергию для обеспечения указанного строения ООО получало в качестве абонента на основании контракта с энергоснабжающей организацией.

Особо стороны заключили отдельное договор, в котором определили распорядок роли арендатора в расходах на потребленную электроэнергию. В нем были оговорены численность и цену нужной арендатору электроэнергии, а еще ограничение, сообразно которому арендодатель имел преимущество прирастить величина платы за электроэнергию при увеличении энергоснабжающей организацией тарифов. Данное договор стороны окрестили контрактом на поставку(отпуск)и потребление электрической энергии за плату, указав базой для его заключения контракт аренды и поименовав себя арендодателем и арендатором.

Когда энергоснабжающая организация прирастила тарифы на отпуск электроэнергии, ООО известило арендатора об изменении размера платы за употребляемую электроэнергию.

Но ОАО(субарендатор)обратилось в арбитражный трибунал с иском о признании недействительным соглашения о распорядке роли в расходах на употребляемую электроэнергию, как не соответственного нормам ГК РФ, регулирующим энергоснабжение. Сообразно понятию ОАО оспариваемый контракт как контракт на энергоснабжение, обязан существовать признан недействительной(жалкой)сделкой, так как противоречит статье 545 ГК РФ - на включение субабонента не было получено позволение энергоснабжающей организации.

Каковы значительные условия контракта энергоснабжения?Кто является гранями указанного контракта?Позволите безладица меж арендатором и арендодателем.

Какое заключение, сообразно Вашему понятию, воспримет трибунал?Обоснуйте родное заключение.



Задачка 3

Обитатель г. Тулы Потапов сообразно бессрочному агентскому соглашению с Рязанской обувной фабрикой «БашмачОК» обязался афишировать её продукцию в г. Тула в местных СМИ. Для оплаты расходов сообразно рекламе фабрика обязалась каждый месяц зачислять на счет Потапова указанную в уговоре сумму. Но 1-ый перевод был задержан ею на 3 месяца. За это время Потапов заключил контракт на расположение рекламы с местными СМИ, оплатив затраты из собственных средств. В промежном отчете о ходе исполнения агентского контракта за 3 месяца Потапов востребовал от фабрики компенсировать его затраты на рекламу, заплатить проценты на сумму данных средств в согласовании с учетной ставкой банковского процента, а еще заплатить агентское возмездие в размере, установленном законодательством.

Резонно ли заявочное пожелание агента(Потапова)к принципалу(фабрике)об уплате процентов на сумму сбереженных крайним средств и затраченных представителем из собственных сбережений ?

Резонно ли заявочное пожелание агента к принципалу о выплате ему агентского возмездия опосля представления промежного отчета ?

В какой-никакой срок опосля получения промежного отчета от агента принципал должен удовлетворить его запросы ?



Задачка 4

Зарубежный предприниматель, являющийся единым владель¬цем компании"All good", обратился к налоговому консультанту за консультацией сообразно вопросцу об хорошей форме ведения коммерциала в Рф. Компания, которую хочет сотворить предприниматель, обязана воздавать следу¬ющим потребностям:

1)вероятность учиться хоть какой коммерческой и благо¬творительной деловитостью без каких-то ограничений;

2)снабжение более совершенного контроля за деяниями руко¬водства компании;

3)хранение конфиденциальности главный денежной ин¬формации о деловитости компании(счетоводный доклад, баланс и т. п. );

4)ограничение границ ответственности сообразно обещаниям таковой компании суммой вклада в её основной капитал. Еще были заданы вопросцы: — обязана ли компания непременно существовать юридическим личиком?— как понимается термин"юридическое личико" в русском льготе ?

Доп благопожелание - притянуть в компанию в качестве соучредителей рос¬сийских людей, а еще муниципальные и городские орга¬ны. Какую организационно-правовую форму Вы посоветуете избрать для образовываемой компании?Дайте советы от имени налогового консультанта.



Задачка 5

Решением арбитражного суда организация в отношении организации ОАО «Машстрой» вынесено определение о внедрении в рамках процесса о банкротстве процедуры надзора.

Опосля вступления процедуры надзора в итоге сверки задолженности сообразно обязательным платежам в бюджет с целью заявления требований уполномоченным органом - ИФНС, было известно, что у ОАО «Машстрой» имеется переплата сообразно налогу на выручка, но имеется недоимка сообразно иному налогу сообразно этому же бюджету.

ИФНС произвела перерасчет суммы образовавшейся переплаты сообразно налогу на выручка в счет имеющейся у организации на день задолженности сообразно иным налогам этому же бюджету.

Дайте правовую оценку сформировавшейся ситуации. Оцените вероятность истребования и получения суммы переплаты сообразно налогу на выручка ОАО.

Протест обоснуйте ссылкой на нормы гражданского и налогового законодательства.

Выдержка

Задачка 1



Строительная организация обратилась в арбитражный трибунал с иском к заводу ЖБИ о взыскании ущербов, появившихся в связи с получением некачественных бетонных плит. В доказательство собственных доводов организация представила в трибунал итоги лабораторных испытаний плит на крепкость, а еще документ, наложенный с ролью начальника завода ЖБИ, из которого следует, что директор ответчика с ненадлежащим качеством продукции согласился.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истец нарушил критерии приемки продукции, поставленные Аннотацией “О распорядке приемки продукции производственно-технического назначения и продуктов народного употребления сообразно качеству”.

Какое заключение, сообразно Вашему понятию, воспримет трибунал?Обоснуйте собственный протест.



РЕШЕНИЕ:

На основании п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые клиентом(получателем)продукты обязаны существовать им осмотрены в срок, установленный законодательством, другими правовыми актами, контрактом поставки либо обычаями делового оборота.

Клиент(получатель)должен в этот же срок испытать численность и свойство принятых продуктов в распорядке, установленном законодательством, другими правовыми актами, контрактом либо обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях либо недочетах продуктов немедленно письменно сообщить поставщика.

Распорядок приемки продуктов сообразно численности и качеству, поставленный Аннотацией о распорядке приемки продукции производственно-технического назначения и продуктов народного употребления сообразно численности, утвержденной Распоряжением Госарбитража СССР от 15. 06. 65 N П-6, и Аннотацией о распорядке приемки продукции производственно-технического назначения и продуктов народного употребления сообразно качеству, утвержденной Распоряжением Госарбитража СССР от 25. 04. 66 N П-7, может использоваться клиентом(получателем)лишь в вариантах, когда это предвидено контрактом поставки(п. 14 Распоряжение Пленума ВАС РФ от 22. 10. 1997 N 18"О неких вопросцах, связанных с использованием Положений Гражданского кодекса Русской Федерации о уговоре поставки").

Литература

1. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 27. 02. 2011)// Русская газета, N 238-239, 08. 12. 1994.

2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 17. 02. 2011)// Сходбище законодательства РФ, 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.

3. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 31. 07. 1998 N 146-ФЗ(ред. от 28. 09. 2010)// Русская газета, N 148-149, 06. 08. 1998.

4. Федерационный закон от 21. 12. 2001 N 178-ФЗ(ред. от 31. 05. 2010)"О приватизации муниципального и городского богатства" // Русская газета, N 16, 26. 01. 2002.

5. Федерационный закон от 26. 12. 1995 N 208-ФЗ(ред. от 03. 11. 2010)"Об акционерных сообществах" // Русская газета, N 248, 29. 12. 1995.

6. Федерационный закон от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)"О бедности(банкротстве)\" // Русская газета, N 209-210, 02. 11. 2002.

7. Аннотация о распорядке приемки продукции производственно - технического назначения и продуктов народного употребления сообразно численности(Утв. Распоряжением Госарбитража СССР от 15. 06. 1965 N П-6)( ред. от 14. 11. 1974, с изм. от 22. 10. 1997)// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975, N 2.

8. Аннотация о распорядке приемки продукции производственно - технического назначения и продуктов народного употребления сообразно качеству(утв. Распоряжением Госарбитража СССР от 25. 04. 1966 N П-7)( ред. от 14. 11. 1974, с изм. от 22. 10. 1997)// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975, N 2.

9. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08. 10. 1998(ред. от 04. 12. 2000)"О практике внедрения положений Гражданского кодекса Русской Федерации о процентах за использование посторонними валютными средствами" // Предвестник ВАС РФ, N 11, 1998.

10. Распоряжение Пленума ВАС РФ от 22. 06. 2006 N 25"О неких вопросцах, связанных с квалификацией и установлением требований сообразно обязательным платежам, а еще санкциям за общественные преступления в деле о банкротстве" // Предвестник ВАС РФ, N 9, сентябрь, 2006.

11. Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 11. 01. 2002 N 66"Ликбез практики разрешения споров, связанных с арендой" // СПС Эксперт Плюс, 2011.

12. Распоряжение ФАС Волго-Вятского округа от 25. 12. 2009 сообразно занятию N А43-8514/2009 // СПС Эксперт Плюс, 2011.

13. Распоряжение ФАС Восточно-Сибирского округа от 20. 10. 2009 сообразно занятию N А58-1676/09 // СПС Эксперт Плюс, 2011.

14. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 12. 12. 2007 N Ф04-8048/2007( 40334-А03-12)сообразно занятию N А03-4610/07-33// СПС Эксперт Плюс, 2011.

Больше работ по теме: