Гражданско-правовая защита здоровья и жизни

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ЖИЗНЬ И ЗДОРОВЬЕ КАК ОБЪЕКТ ОХРАНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 7

1. 1. Преимущество на самочувствие – мнение, суть, содержание 7

1. 2. Преимущество на жизнь – мнение и оглавление, неувязка юридического регулирования эвтаназии и абортов, момент рождения и момент смерти 22

1. 3. Система русского законодательства, регулирующего вопросцы гражданско-правовой охраны здоровья и жизни 32

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ОХРАНЫ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 38

2. 1. Классифицирование прав, элементов оглавление ВУЗа охраны жизни и здоровья в гражданском праве 38

2. 2. Анализ отдельных видов прав, элементов оглавление ВУЗа охраны жизни и здоровья в гражданском праве 42

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56

БИБЛИОГРАФИЯ 58

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ



Злободневность реального изучения. Защита здоровья людей – одна из главных целей хоть какого многообещающего страны. Конкретно исходя из этого принципа обязана выстраиваться соц политика страны, так как ежели не станет здоровых людей, - зачахнет и правительство.

Правительство обязано жаждать к наибольшему превентивному законодательному регулированию прав отдельных категорий людей в сфере охраны здоровья: снабжения здоровья деток, здоровья молодежи, улучшение здоровья трудоспособного народонаселения, хранение здоровья в пожилом возрасте и т. д. Злободневность выбранной темы подтверждается нижеследующими жизненными обстоятельствами.

Как подчеркивают специалисты, в Русской Федерации исторически сложилась ситуация, которая характеризуется последней неразвитостью правового снабжения деловитости государственной системы здравоохранения.

Анализ состояния трудности охраны здоровья в Русской Федерации обосновывает её абсолютную злободневность как фактора государственной сохранности и стратегической цели российского здравоохранения. Предоставленная неувязка появилась в итоге критически невысокого уровня состояния популяционного здоровья и в особенности увеличилась в связи с разразившимся демографическим кризисом, наравне с прогрессирующей нехваткой сил и средств для снабжения нужного размера и свойства мед поддержке все наиболее вырастающему сгустку нездоровых людей.

Убыстрение научно-технического прогресса, введение достижений науки и техники в разные сферы публичной жизни непременно приводят к облегчению существования человека в естественной среде.

Но данное явление владеет и обратную сторону: резкое ухудшение природной ситуации на земном шаре, модифицирование климата, глобальные техногенные крушения подрывают телесное и психическое самочувствие человека. Потому фокус-покус интереса законодателей развитых государств решетка все более и более сдвигается сейчас в сторону снабжения правового регулирования публичных отношений в сфере охраны здоровья людей.

Законодательное снабжение охраны здоровья людей ориентировано на приобретение одной из основных целей гос политики - сбережение и улучшение здоровья народа. Государственная система здравоохранения обязана существовать построена на базе прогрессивного законодательства, впитавшего в себя авангардный эксперимент отечественной вселенской науки и практики в области охраны здоровья и права. Потому в первую очередность нужно улучшать нормы и расположения главных отраслей права, затрагивающих ветвь здравоохранения. Это нужно, чтоб достигнуть их внутренней согласованности в рамках комплексной ветви законодательства о здравоохранении.

Создание здорового поколения - одна из более приоритетных соц заморочек хоть какого страны. В Рф она стала в особенности злободневной. Здравый образ жизни людей и самочувствие цивилизации в окончательном счете зависят от такого, как станет сформирован функциональный энтузиазм к физиологической культуре и спорту, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благоденствию у молодежи и подрастающего поколения.

Во многом от законодательства об охране здоровья зависит процент здоровья цивилизации. А статистика устрашающа: в стране наименее 5-7% полностью здоровых людей. За крайние годы общественная смертность народонаселения в Русской Федерации существенно возросла, и в данный момент она в 1,5 раза больше, чем в развитых странах, в главном за счет очень больших характеристик смертности от заболеваний системы кровообращения, несчастных случаев, отравлений, травм и онкологических болезней. Сейчас законодательство уже не дозволяет выверять в совершенной мерке все нюансы деловитости здравоохранения, а затянувшийся процесс реформирования здравоохранения не может заполучить предстоящего развития без достоверного законодательного снабжения.

Объектом изучения предоставленной работы выступают публичные от-ношения, появляющиеся при охране здоровья людей.

Предметом изучения являются закономерности гражданско-правового регулирования и их осуществление в судебной практике при использовании гражданско-правовых мер охраны жизни и здоровья людей.

Мишень дипломной работы - анализ современной концепции гражданско-правовой охраны жизни и здоровья людей, а еще определение конкретных направлений совершенствования законодательства, регулирующего указанные дела.

Для заслуги установленной цели в работе установлены последующие задачки:

1. найти мнение, юридическую природу и пространство, которое занимают преимущество на жизнь и преимущество на самочувствие в системе собственных неимущественных прав людей,

2. изучить индивидуальности современного гражданско-правового регу-лирования охраны жизни и здоровья,

3. найти трудности и виды современного гражданско-правового регулирования охраны жизни и здоровья.

Методологической основой реального изучения являются общенаучные способы знания, а еще разряд частно-научных способов: исторического и сравнительного правоведения, формально-логический, способ комплексного изучения.

Правовую базу о изучения составили нормы интернационального права, Конституция Русской Федерации, федеральные законы, указы Президента Русской Федерации, распоряжения Правительства Русской Федерации, а еще межведомственные и ведомственные нормативные акты.

Теоретической основой появились труды водящих российских ученых-правоведов русского и современного шагов развития законный науки сообразно исследуемой теме.

Конструкция работы. Настоящее изучение состоит из вступления, 2-ух глав главного текста, заключения и перечня литературы.

Литература

1. Конвенция охране прав человека и главных свобод, Рим, 4 ноября 1950 г. с переменами от 11 мая 1994 г. )// Сходбище законодательства Рос-сийской Федерации от 8 января 2001 г. , № 2, ст. 163, в Бюллетене междуна-родных соглашений, март 2001 г. , № 3
2. Распоряжение Межпарламентской Ассамблеи стран - участ-ников Содружества Независящих Стран от 15 июня 1998 г. № 11-7 «О модельном законе «Об обязательном соц страховании от несчастных случаев на производстве и проф заболеваний». // Информацион-ный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ, 1998 г. , № 18
3. Конституция РФ от 12 декабря 1993г. // «Русская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237
4. Штатский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Дробь пер-вая. // «Сходбище законодательства РФ», 05. 12. 1994, № 32, ст. 3301
5. Штатский кодекс РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Дробь вто-рая // «Сходбище законодательства РФ», 29. 01. 1996, № 5, ст. 410
6. Трудящийся кодекс Русской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ. // Сходбище законодательства Русской Федерации от 7 января 2002 г. № 1(дробь I)ст. 3
7. Домашний кодекс Русской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст. 16.
8. Базы законодательства Русской Федерации об охране здоро-вья людей от 22 июля 1993 года №5487-I // Ведомости Съезда народных де-путатов Русской Федерации и Верховного Совета Русской Федерации. - 19 августа 1993 г. - №33. - Ст. 1318.
9. Федерационный закон от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обя-зательного общественного страхования» [Текст]
10. Федерационный закон от 2 августа 1995 г. № 122-ФЗ «О соц обслуживании людей пожилого возраста и инвалидов» [Текст]
11. Федерационный закон от 10 декабря 1995 г. № 195-ФЗ «Об основах общественного сервиса народонаселения в Русской Федерации» [Текст]
12. Федерационный закон от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Сходбище законодательства Россий-ской Федерации. - 12 января 1998 г. - №2. - Ст. 219.
13. Федерационный закон от 17 сентября 1998 г. №157-ФЗ «Об иммуно-профилактике инфекционных болезней» // Сходбище законодательства Россий-ской Федерации. - 21 сентября 1998 г. - №38. - Ст. 4736.
14. Федерационный закон от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государствен-ной общественной помощи» [Текст]
15. Федерационный закон от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благоденствии населения» // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 5 апреля 1999 г. - №14. - Ст. 1650.
16. Федерационный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государст-венном пенсионном обеспечении в Русской Федерации» [Текст]
17. Федерационный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсионных выплатах в Русской Федерации» [Текст]
18. Федерационный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обяза-тельном пенсионном страховании в Русской Федерации» [Текст]
19. Федерационный закон от 29. 12. 2006 № 256-ФЗ «О доп мерах гос помощи семей, имеющих детей» // «Русская га-зета», № 297, 31. 12. 2006
20. Приказ Президента РФ от 20 апреля 1993 г. №468 «О срочных мерах сообразно обеспечению здоровья народонаселения Русской Федерации» // Собра-ние актов Президента и Правительства Русской Федерации. - 26 апреля 1993 г. - №17. - Ст. 1447.

Материалы судебной практики
21. Распоряжение Евро Суда сообразно правам человека от 20. 03. 2007 № 5410/03//Бюллетень Евро Суда сообразно правам человека, 2007, № 9
22. Конечное заключение Евро Суда сообразно правам человека от 18. 04. 2002№ 69580/01//Европейский Трибунал сообразно правам человека и Русская Фе-дерация: Распоряжения и решения, вынесенные по 1 марта 2004 года. – М. : Норма, 2005
23. Определение КС РФ РФ № 459-О от 04. 12. 2003 «В принятии к рас-смотрению запроса о проверке конституционности статьи 8 Закона Русской Федерации от 22. 12. 1992 «О трансплантации органов и(либо)тканей человека»(в редакции от 20. 06. 2000)отказано, так как позволение вопросцев, связан-ных с воплощением доп правового регулирования, и измене-ние работающего правового регулирования является прерогативой законода-теля» «//СПС Эксперт
24. Определение КС РФ от 24. 01. 2008 № 16-О-О «Об отказе в приня-тии к рассмотрению жалобы гражданина Горяинова Владимира Тимофеевича на повреждение его конституционных прав Законодательством Русской Федерации «О трансплантации органов и(либо)тканей человека»//СПС Эксперт
25. Определение ВС РФ от 17. 11. 2006 № 15-Г06-15 «Сокращение со службы дам, проходящих службу в органах внутренних дел и находящих-ся во время проведения сокращения количества либо штата тружеников орга-низации в отпуске сообразно уходу за ребенком, не допускается»//СПС Эксперт
26. Заключение Верховного суда РФ от 17. 06. 2002 № ГКПИ2002-566
«О признании противоречащими федеральному законодательству, недейст-вующими и не подлежащими использованию пункты 2, 3 и 5 «Аннотации сообразно изъятию и первичному консервированию гипофизов от мертвецов человека», ут-вержденной указом Министерства здравоохранения СССР от 23 сентября 1977 г. № 866, и пункты 1. 1 и 1. 2 указа Министерства здравоохранения СССР от 7 июля 1987 г. № 872 «Об увеличении сбора гипофизов от мертвецов для изготовления гормональных препаратов» //СПС Эксперт
27. Заключение ВС РФ от 25. 04. 2005 № ГКПИ05-398 «Об оставлении без ублажения заявления о признании отчасти недействующими отдельных положений Аннотации о распорядке назначения лечебных средств и выпи-сывания рецептов на их, утвержденной указом Минздрава РФ от 23. 08. 1999 № 328»//СПС Эксперт
28. Заключение ВС РФ РФ от 27. 12. 2006 № ГКПИ06-1513 «Об отказе в ублажении заявления о признании недействующими пт 1. 1, 2. 3 и 2. 4 Распорядка предоставления комплекта соц услуг единичным категориям людей, утв. Указом Минздравсоцразвития РФ от 29. 12. 2004 № 328»//СПС Эксперт
29. Определение ВАС РФ от 07. 04. 2009 № 3734/09 сообразно занятию № А57-20798/2007-22 «В передаче дела сообразно заявлению о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения ч. 1 ст. 18 ФЗ «О охране конкуренции» методом принятия исчерпывающих мер сообразно прове-дению раскрытого конкурса либо раскрытого аукциона сообразно отбору страховых ор-ганизаций для воплощения неприменного мед страхования нера-ботающего народонаселения субъекта РФ для пересмотра в распорядке наблюдения судеб-ных актов отказано в связи с неимением оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ» //СПС Эксперт
30. Определение ВАС РФ от 10. 09. 2008 № 11102/08 сообразно занятию № А60-31929/07-С8 «В передаче дела сообразно заявлению о признании преступным и отмене распоряжения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 19. 8 КоАП РФ для пересмотра в распорядке наблюдения судебных актов отказано, этак как, удовлетворяя заявленные требова-ния, суды резонно исходили из малозначительности безукоризненного обще-ством административного правонарушения» //СПС Эксперт
31. Определение ВАС РФ от 26. 02. 2007 № 1819/07 сообразно занятию № А03-8812/05-10 «В передаче дела сообразно заявлению о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на его основании предписа-ния о прекращении нарушений антимонопольного законодательства для пере-смотра в распорядке наблюдения судебных актов отказано, этак как трибуналом не установ-лено наличия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для измене-ния либо отмены в распорядке наблюдения судебных актов, вступивших в законную силу» //СПС Эксперт
32. Уитц Р. Перед личиком неожиданных способностей: заметки на по-лях решения Конституционного суда Венгрии сообразно эвтаназии // Сравнительное конституционное обзор. 2004 № 4( 49)
Учебники, монографии, брошюры
33. Дюркгейм Э. Суицид. Социологический этюд. М. , 1994
34. Иванов А. Н. Сохранность жизнедеятельности. – М. : Смарт, 2000
35. Калиничева А. С. Конституция Русской Федерации: преимущество чело-века на жизнь // Инновационная парадигма укрепления русской государст-венности: трудности, веяния и пути их разрешения. Т. 2. Курск, 2005.
36. Кальченко Н. В. Преимущество человека на жизнь(вопросцы теории и прак-тики): Учеб. вспомоществование. Волгоград: ВА МВД Рф, 2003
37. Липник Л. Н. Конституционное преимущество на жизнь. Вступление в тео-рию. - Чебоксары, 1995.
38. Локк Д. Избранные философские творения. Т. 2. М. , 1960
39. Малеина М. Н. Собственные неимущественные права людей: мнение, воплощение, охрана. М. , 2000
40. Малеина М. Н. Человек и врачебная наука в современном льготе: Учеб. и практич. вспомоществование. М. : БЕК, 1995.
41. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ, доли первой / Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. - М. : НОРМА, 2008
42. Новгородцев П. И. Фантазирования. - М. : Раритет, 1995
43. Пичугина Т. А. 3 «ипостаси» человека: био, психиче-ская и соц // Натура человека: суть и пути восхождения к ней: Материалы межвузовской теоретической конференции. Вотский госуни-верситет, 31 января 2005 г. Ижевск: Связь «Научная книга», 2005
44. Постатейный комментарий к Конституции Русской Федерации / Под ред. В. Д. Карповича. М. : Юрайт-М, Новенькая правовая цивилизация, 2002.
45. Неувязка прав тяжелобольных и помирающих в российском и забугорном законодательствах / Под ред. академика РАМН Ю. Л. Шевченко. М. : ГЭОТАР-МЕД, 2002.
46. Протасов В. Ф. , Молчанов А. В. Ойкология, самочувствие и природополь-зование в Рф. М. , 1995.
47. Разин Р. А. Натура человека: что это такое?// Натура человека: суть и пути восхождения к ней: Материалы межвузовской теоретической конференции. Вотский госуниверситет, 31 января 2005 г. Ижевск: Ассо-циация «Научная книга», 2005
48. Сальников В. П. , Стеценко С. Г. Трансплантация органов и тканей человека: трудности правового регулирования. Научное издание. Серия: «Пра-во и медицина». СПб. , Фонд «Университет», 2000.
49. Смирнова А. Н, Концепция страны и права. Тренировочный курс – М. : 1998.
50. Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Россий-ской Федерации: вопросцы уголовно-правового регулирования. СПб. , 2002
51. Тобес Б. Преимущество на самочувствие. Концепция и практика - М. Крепкий мир. 2001
52. Славкина Н. А. Эутаназия: за и супротив(правовые нюансы)// Со-временные трудности права и страны. Приемник научных трудов юных экспертов и аспирантов. М. , 1999.
53. Чичерин Б. Н. Курс гос науки. Ч. 1. М. , 1894(репринт 2004 г. ).
54. Энгельс Ф. Возникновение семьи, личной принадлежности и госу-дарства. - М. : Политиздат, 1973.
Диссертации и авторефераты диссертаций
55. Гурлев А. В. Преимущество человека на благородную жизнь как главная важность страны: Дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2003.
56. Исаева В. Ю. Осуществление в Русской Федерации права человека на жизнь(конституционно-правовое изучение): Автореф. дис. . . . канд. юр. наук. М. , 2005
Периодические издания
57. Акопов В. И. , Маслов Е. Н. Преимущество в медицине. М. : Книга-Сервис, 2002.
58. Авдеев М. И. Правовое регулирование пересадки органов и тканей // Правительство и преимущество. 1968. № 9.
59. Галковская Т. Зеркало недельки // Интернациональный общественно-политический еженедельник. 2003. 11 - 17 янв.
60. Герасименко Н. Ф. Положение и виды правового регулиро-вания охраны здоровья народонаселения Русской Федерации // Здравоохранение в Русской Федерации. 2003. № 2.
61. Головистикова А. Н. Преимущество на охрану здоровья и мед по-мощь // Юрист. 2007. № 1.
62. Горелик И. И. Правовые нюансы трансплантации органов и тканей // Сов. правительство и преимущество. 1968. № 9.
63. Гусейнова Т. П. Мнение «здоровье человека» в системе экологиче-ского познания // Соц ойкология и устойчивое формирование. М. , 1997. Вып. II.
64. Гучев И. А. , Стеценко С. Г. , Иваница Г. В. и др. Биомедицинские ис-следования на военнослужащих // Высококачественная клиническая практика. 2003. № 1.
65. Дмитриев Ю. А. , Шпенева Е. В. Преимущество человека в Русской Феде-рации на воплощение эвтаназии // Правительство и преимущество. 2000. № 11
66. Дмитриев Ю. Л. Охрана конституционных прав людей в уголов-ной и конституционной юстиции // Правительство и преимущество, 1999, № 6.
67. Долгов М. А. Международно-правовые и конституционные нюансы права человека на жизнь // Конституционные чтения. Вып. 1: Посадка на-учных задач сообразно конституционному и городскому праву / Под ред. Т. Д. Зражевской. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. института, 2002
68. Иванова О. Н. Собственные неимущественные права граж-дан//Критика, 2006, № 12
69. Каменева З. В. Мнение и оглавление права людей на медицин-скую содействие // Юрист, 2004, № 7
70. Ковалев М. И. Преимущество на жизнь и преимущество на погибель // Правительство и преимущество. 1992. № 7.
71. Конюшкина Ю. А. Об эвтаназии // Адвокат. 2002. № 9.
72. Кривошеин П. , Горбунова Н. Взгляды правового регулирования изъятия внутренних органов и тканей человека для трансплантации // Уголов-ное преимущество. 2006. № 6.
73. Крылова Н. Е. Биоэтические и уголовно-правовые вопросцы транс-плантации эмбриональных(фетальных)органов и тканей человека // Правове-дение. 2006. № 6.
74. Лопухин Ю. М. , Ардниивс Н. А. Эутаназия как способ искусственно-го прерывания жизни. Правовые условия её внедрения // Предвестник Русской академии мед наук. 1996. № 12.
75. Малеина М. Н. Некие вопросцы развития и внедрения законо-дательства о рекламе мед услуг, мед изделий и лекарствен-ных средств // Актуальные трудности правового регулирования мед деловитости: Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конферен-ции. Столица, 16 мая 2003 г. / Под общ. ред. докт. юрид. наук С. Г. Стеценко. М. : Издательская группа «Юрист», 2003
76. Малеина М. Н. О льготе на жизнь // Правительство и преимущество, 1992, № 2
77. Малиновский А. Владеет ли человек преимущество на погибель?// Русская юстиция. 2002. № 8.
78. Матузов Н. И. Преимущество на жизнь в свете русских и международ-ных стандартов // Правоведение. 1998. № 1
79. Мишин С. А. Изучение правового регулирования заморочек ох-раны здоровья современных россиян//Критика, 2008, № 12
80. Михайлова И. А. Приказ жизнью сообразно деятельному законо-дательству(философско-правовые нюансы)// Русский судья, 2005, № 7.
81. Романовский Г. Б. Преимущество на жизнь и преимущество на суицид // Ме-дицинское преимущество. 2003. № 1.
82. Сергеев Ю. Д. , Милушин М. И. Развитие и абстрактные про-блемы русского законодательства о здравоохранении // Мед пра-во, 2005, № 3.
83. Стеценко С. Г. Что обязан ведать мед труженик о правах пациента // Мед практика. 2004. № 3.
84. Фомиченко Т. М. Конституционно-правовые трудности обеспече-ния в Русской Федерации права на жизнь в свете правовых стандартов Со-вета Европы. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2004.
85. Чернега К. А. Правовые трудности эвтаназии в Рф // Мещанин и преимущество. 2003. № 1( 31).
Электрические ресурсы
86. Батенева Т. Все на продажу // www. inauka. ru/mifs/article36568. html
87. Исамухамедова Т. А. Воздействие обучения на создание мента-литета подрастающего поколения. 7-я Интернациональная научно-теоретическая интернет-конференция «Государственная мысль в контексте модернизации россий-ского общества», 2004 г. // Официозный интернет-сайт Орловского муниципального технического института http://www. ostu. ru/conf/soc 2004/trend2/ isamuchamedova. htm.
88. Пальцев М. А. Биотехнологии и биобезопасность: трудности и пер-спективы // www. mma. ru/article/id9430/from2
89. Соболевская О. Модернизация русского здравоохранения // Официозный интернет-сайт Посольства Русской Федерации в Царстве Нидер-ландов. Русский ежедневник. № 62: http://www. Netherlands. mid. ru/dnev/ru/d№ev2002/dnev_62. html.

Больше работ по теме: