Злободневность изучения. Русское законодательство в сфере регулирования такового ВУЗа гражданского права, как авторские и смежные права, невзирая на принятие доли четвертой Гражданского кодекса(желая, непременно, стоит признать, что постановитель при принятии четвертой доли ГК РФ ужесточил ответственность за преступления в сфере интеллектуальной принадлежности, устремляясь при гармонизации русского законодательства с интернациональным выстроить дела создателей и потребителей на может быть наиболее паритетных началах, зафиксировав комплекс мер гос охраны, направленных на снабжение баланса конституционных гарантий свободы творчества и охраны прав создателей научных, научно-технических, творческих и других итогов как в доли охраны выявленного ими содержания данных итогов(средствами патентного права), этак и в доли охраны формы изложения данных итогов(средствами авторского права)), на нынешний день не вольно от недочетов и нуждается в предстоящем совершенствовании,
С введением в действие доли четвертой ГК РФ потеряли силу Закон РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском льготе и смежных правах", Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. , и др. Определение объектов авторского права держится в п. 1 ст. 1259 ГК, сообразно которому объектами авторских прав являются творения науки, литературы и художества самостоятельно от плюсов и назначения творения, а еще от метода его выражения: литературные творения; драматические и музыкально-драматические творения, сценарные творения; хореографические творения и пантомимы; музыкальные творения с текстом либо без текста; аудиовизуальные творения; творения живописи, статуи, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и остальные творения изобразительного художества; остальные творения.
К объектам авторских прав еще относятся програмки для ЭВМ, какие охраняются как литературные творения. При этом в гражданском законодательстве РФ в настоящее время не зафиксировано легальное мнение самого творения. Мнения творения и литературного творения были выработаны лишь на уровне юридической доктрины.
Целью предоставленной работы является обнаружение необыкновенностей гражданско-правовой охраны творений науки, литературы и художества. Приобретение установленной цели просит постановить последующие задачки – изучить и проверить:
1. Мнение творений науки, литературы и художества как объектов авторского права сообразно законодательству Русской Федерации
2. Правовая защита творений науки, литературы и художества в РФ
3. Трудности охраны авторским правом доли творения
4. Мнение и индивидуальности охраны авторского права на фотографические творения
5. Трудности гражданско-правовой охраны творений народного творчества в Русской Федерации
Объектом дипломного изучения являются урегулированные нормами права публичные дела, складывающиеся в сфере правового регулирования необыкновенностей гражданско-правовой охраны творений науки, литературы и художества
Предметом изучения стали нормы законодательства РФ, регламентирующие правовое регулирование необыкновенностей гражданско-правовой охраны творений науки, литературы и художества.
Дня заслуги цели изучения и решения установленных задач применены общенаучные способы(способы формальной и диалектической логики; способ разбора и синтеза; способ моделирования; целый способ)и частнонаучные способы(технико-юридический анализ; способы формально-юридического, грамматического и другого объяснения правовых норм; историко-юридический и сравнительно-правовой способы).
В качестве главного средства поверки, повышения достоверности и значительности изготовленных теоретических обобщений применен способ сравнительного разбора положений русского законодательств, правоприменительной практики, доктрины, то имеется сравнительно-правовой способ в своем значении слова.
Для решения установленных задач проанализированы нормы русского федерального законодательства, регулирующего дела сообразно предлогу итогов интеллектуальной деловитости(в частности доли IV Гражданского кодекса РФ); надлежащие подзаконные акты; материалы судебной практики(как итог правоприменения для русской законный системы); российскую(дореволюционную, советскую и современную)частноправовую доктрину, относящуюся к исследуемой проблематике.
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 г. )// Сходбище законодательства Русской Федерации. - 26. 01. 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Контракт ВОИС сообразно авторскому праву"(Совместно с"Согласованными заявлениями в отношении Контракта ВОИС сообразно авторскому праву")( Принят 20. 12. 1996 Дипломатической конференцией).
3. Бернская Конвенция сообразно охране литературных и художественных творений" от 09. 09. 1886
4. Штатский кодекс Русской Федерации: дробь 1-ая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ(ред. от 30 декабря 2008г. )// Сходбище законодательства РФ. – 05. 12. 1994. – №32. – ст. 3301.
5. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 4-ая)\" от 18. 12. 2006 N 230-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 11. 2006)( ред. от 04. 10. 2010)// "Сходбище законодательства РФ", 25. 12. 2006, N 52(1 ч. ), ст. 5496.
6. Типовые расположения для государственных законодательств сообразно охране выражений народного творчества(фольклора)супротив преступного применения и остальных противоправных действий приняты ВОИС-ЮНЕСКО в 1982 г. Вступление в интеллектуальную собственность: Комментарий / ВОИС. Женева, 1998. 400 с.
7. Базы законодательства РФ о культуре от 9 сентября 1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 46. Ст. 2615.
8. Федерационный закон"Об объектах культурного наследия(монументах летописи и культуры)народов Русской Федерации" от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2519.
9. Федерационный закон от 17 июня 1996 г. N 74-ФЗ в ред. ФЗ от 01. 12. 2007 N 309-ФЗ"О национально-культурной автономии" // Русская газета. 25. 06. 1996; Русская газета. 05. 12. 2007.
10. Федерационный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ"О охране конкуренции"(в ред. ФЗ от 29. 04. 2008)// Русская газета. 2006. N 162. 27 июля.
11. Закон Русской Федерации"Об авторском льготе и смежных правах" от 09. 07. 1993 N 5351-1 // Русская газета. N 147. 03. 08. 1993. Потерял силу.
Материалы судебной практики
12. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 2 декабря 1997 г. N 4894/97.
13. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 18 апреля 2000 г. N 295/00.
14. Определение ВС РФ от 5 декабря 2003 г. сообразно занятию N 78-Г03-77 // ИПС"КонсультантПлюс".
15. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2002 г. N А56-17421/02 // ИПС"КонсультантПлюс".
16. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15"О вопросцах, появившихся у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с использованием законодательства об авторском льготе и смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8(август).
17. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 26 июня 2007 г. N 2096/07 сообразно занятию N А28-19473/05-393/25 // Предвестник ВАС РФ. 2007. N 10.
Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26. 03. 2009"О неких вопросцах, появившихся в связи с введением в действие доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, N 6
18. Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Русской Федерации / М. Я. Кириллова, П. В. Крашенинников, О. А. Рузакова и др. ; Под ред. П. В. Крашенинникова. М. , 2010.
19. Абдуллин А. И. Стандартизация законный охраны интеллектуальной принадлежности в Европейском объединении: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Казань, 1997. С. 8.
20. Ананьева Е. Авторское преимущество и рекламная инфа // Интеллектуальная собственность. 2007. N 1. С. 11.
21. Бангеманн А. Европа и мировое информационное общество // Рост, соперничество, занятость, цели и пути в XXI век. Бюллетень Европейской комиссии. Прибавление N 6. 2003.
22. Гаврилов Э. П. Авторские уговоры в СМИ // Законодательство и практика масс-медиа. 2007. N 11.
23. Гаврилов Э. П. Авторское преимущество и оглавление творения // Патенты и лицензии. 2009. N 7. С. 31 - 38. Гаврилов Э. П. , Еременко В. И. Комментарий к доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации(постатейный). М. , 2010.
24. Гаврилов Э. П. , Городов О. А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации(постатейный). Дробь 4-ая. М. : ТК Велби; изд-во"Проспект", 2009. С. 120.
25. Гаврилов Э. П. Судебная практика сообразно охране интеллектуальной принадлежности // Хозяйство и преимущество. 2010. N 7.
26. Гаврилов К. М. Ограничение сферы деяния необыкновенных авторских прав // Патенты и лицензии. 2010. N 8.
27. Гаврилов Э. П. Комментарий к Распоряжению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29"О неких вопросцах, появившихся в связи с введением в действие доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации" // Хозяйство и преимущество. 2009. N 9.
28. Гаврилов Э. П. Мнение топологии интегральной микросхемы //"Патенты и лицензии", 2008, N 5. С. 17.
29. Град Р. Права туземного народонаселения и преимущество интеллектуальной принадлежности: сравнительно-правовой анализ эксперимента США и Австралии // Преимущество интеллектуальной принадлежности: Сб. науч. тр. М. , 2004. С. 183 - 185.
30. Графова Ж. В. Авторское преимущество на фотографические творения // Законодательство и практика масс-медиа. 2008. N 11.
31. Гражданское преимущество: учебник. В 3 т. Т. 1. - 6-е издание, перераб. и доп. /Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Великий писатель земли русской. - М. , ТК Велби, Проспект, 2010. -450с.
32. Гражданское преимущество: Учебник: В 2 т. /Под ред. Е. А. Суханова. - М. : Волтерс Клувер, 2010. – 650с.
33. Гришаев С. П. Штатский кодекс РФ. Дробь 4-ая. Права на итоги интеллектуальной деловитости и средства индивидуализации: Постатейный комментарий законодательного акта коллектива экспертов и профессионалов / Вступление В. Ф. Яковлева. М. : ФГУ"Русская газета", 2010. С. 353.
34. Гришаев С. П. Интеллектуальные права на итоги интеллектуальной деловитости и приравненные к ним средства индивидуализации // Подготовлен для системы"КонсультантПлюс", 2007.
35. Гришаев С. П. Правовая защита топологий интегральных микросхем // система КонсультантПлюс, 2007.
36. Гришаев С. П. Програмки для ЭВМ сообразно новенькому законодательству РФ // система КонсультантПлюс, 2007.
37. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М. : Экзамен, 2009. – 520с.
38. Дорожинская Е. А. Гражданско-правовое регулирование интеллектуальной принадлежности. Новосибирск, 2004. С. 75.
39. Дмитрик Н. А. Воплощение субъективных гражданских прав с внедрением козни Веб. М. , 2010.
40. Еременко В. И. О пределах и ограничениях необыкновенного права на творения науки, литературы и художества // Законодательство и экономика. 2011. N 1. С. 14 - 28.
41. Завидов Б. Д. , Лапин С. Ю. Анализ отдельных качеств, основных идей, неких новелл и недочетов головы 69"Общие расположения" доли 4 ГК РФ употребительно к авторским и смежным правам(лаконичный умозаключительный комментарий головы 69 ч. 4 ГК РФ)// Подготовлен для системы"КонсультантПлюс", 2007.
42. Законодательство об авторском льготе государств былого СССР / Ред. -сост. Г. В. Винокуров, А. Г. Рихтер, В. В. Чернышов. М. : ДДДККК ВУЗ заморочек информационного права. 2009. Ч. 1. С. 39, 169; Ч. 2. С. 166.
43. Еременко В. И. О законный охране программ для ЭВМ в Русской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. N 8. С. 51 - 70.
44. Иоффе О. С. Русское гражданское преимущество. В 3-х т. Т. 3. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. С. 5.
45. Иванова И. Интеллектуальная собственность на пути Рф к ВТО // Интеллектуальная собственность. Авторское преимущество и смежные права. 2004. N 4. С. 17.
46. Калятин В. О. , Войниканис Е. А. Оглавление базы данных как новейший предмет правового регулирования // Законодательство. 2007. N 2. С. 11.
47. Калятин В. О. , Степанов П. В. Комментарий к доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации(постатейный)/ Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. М. : КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009.
48. Каминская Е. И. Защита авторским правом доли творения // Журнальчик русского права, 2009, N 2. С. 11.
49. Кашанин А. В. Формирование учения о форме и содержании творения в доктрине авторского права. Неувязка охраноспособности содержания научных творений // Предвестник гражданского права. 2010. N 2. С. 68 - 138.
50. Кондрашкина Г. В. Оглавление творения и метод его охраны // Патенты и лицензии. 2009. N 7.
51. Кондратьева Е. Разделение собственных неимущественных и других прав // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2009. N 8.
52. Калятин В. О. Комментарий к доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, вступ. ст. В. Ф. Яковлева. Исслед. центр личного права. М. : Статут, 2008. С. 600 - 604.
53. Кашанин А. В. Формирование учения о форме и содержании творения в доктрине авторского права. Неувязка охраноспособности содержания научных творений // Предвестник гражданского права. 2010. N 2.
54. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ(под ред Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова). -"Юрайт-Издат", 2009 г. – 370с.
55. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации, доли четвертой(постатейный)/ Под ред. Н. И. Марышевой и К. Б. Ярошенко. - М. :Адвокат, 2009. – 450с.
56. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации, доли четвертой(постатейный)/ В. О. Калятин, О. М. Козырь, А. Д. Корчагин и др. ; Отв. ред. Л. А. Трахтенгерц. М. , 2011.
57. Калятин В. О. Интеллектуальная собственность(редкие права): Учебник для вузов. М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2010. С. 38, 39.
58. Кувыркова А. Ю Относительный анализ подходов к законный охране содержания баз данных //"Информационное преимущество", 2008, N 2. С. 31
59. Линдси Б. Глобализация: возобновление пройденного. М. : Альпина Бизнес Букс, 2006. С. 374, 380.
60. Луцкер А. П. Авторское преимущество в цифровых разработках и СМИ. М. : КУДИЦ-ОБРАЗ, 2010. С. 29.
61. Минбалеев А. В. Творения науки, литературы и художества: трудности правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Актуальные трудности теории и практики: Приемник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В. Н. Лопатина. Юрайт, 2008. С. 108 - 122.
62. Макагонова Н. В. Некие трудности гражданско-правовой охраны авторских прав в Русской Федерации: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1996. С. 10, 11.
63. Моргунова Е. А. Авторское преимущество: Учеб. вспомоществование. М. : НОРМА, 2008. С. 87.
64. Никифоров И. В. В кн. : Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации(постатейный). Дробь 4-ая / Э. П. Гаврилов, О. А. Городов и др. М. : ТК Велби; изд-во"Проспект", 2010. С. 598 - 603.
65. Невская М. А. , Сухарев Е. Е. , Тарасова Е. Н. "Авторское преимущество в издательском коммерциале и СМИ: Практическое вспомоществование" //"Дашков и К", 2008.
66. Плетнев М. Аспект творчества // ЭЖ-Адвокат. 2009. N 40. С. 7.
67. Погуляев В. В. , Тулубьева И. Ю. Некие практические вопросцы охраны прав фотографов // Интеллектуальная собственность: авторское преимущество и смежные права. 2002. N 12.
68. Рузакова О. А. Преимущество интеллектуальной принадлежности: Учебно-практическое вспомоществование для вузов. М. : Элит, 2010. С. 46.
69. Рузакова О. А. В кн. : Комментарий к доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации. М. : Экзамен, 2008. С. 539 - 540.
70. Сергеев А. П. Преимущество интеллектуальной принадлежности в Русской Федерации. М. , 2010. С. 127.
71. Серебровский В. И. Вопросцы русского авторского права. М. , 1956. С. 32.
72. Серебровский В. И. Вопросцы русского авторского права. М. : Изд-во АН СССР, 1956. С. 32.
73. Семенова О. Фотографическое творение как предмет авторского права // Интеллектуальная собственность: авторское преимущество и смежные права. 2006. N 8.
74. Сальнова Д. Е. , Турбанова С. Э. Авторское преимущество на програмки для ЭВМ в свете IV доли Гражданского кодекса РФ // Закон,2007, № 10. С. 23.
75. Сергеев А. П. Преимущество интеллектуальной принадлежности в Русской Федерации. М. : ПРОСПЕКТ, 2009. С. 143.
76. Слыщенков В. А. , Левин А. Е. Защита программ для ЭВМ: в розысках действенных правовых // Адвокат, 2008, N 8. С. 11.
77. Свечникова И. В. Авторское преимущество: Учебное вспомоществование. М. , 2009.
78. Тулубьева И. Ю. Опасливо!Фото!// Книжное обзор. 1999. N 48.
79. Федотов М. А. Правовые базы журналистики: Учебник для вузов. М. : Владос, 2010. С. 75.
80. Шершеневич Г. Ф. Авторское преимущество на литературные творения. Казань: Печатня Правительского института, 1891. С. 154.
81. Цыбанова А. С. Трудности гражданско-правовой охраны творений народного творчества в Русской Федерации // Русский судья, 2008, N 12.
82. Энтин М. Л. В розысках партнерских отношений: Наша родина и Европейский альянс в 2004 - 2005 годах. СПб. , 2006. С. 4 - 5.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Российское законодательство в сфере регулирования такого института гражданского права, как авторские и смежные права, нес