Гражданско-правовая ответственность за урон, причененный здоровью гражданина в итоге мед оплошности
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА
МЕДИЦИНСКУЮ ОШИБКУ. . . 9
1. 1. Мнение и суть докторской оплошности 9
1. 2. Обещания вследствие причинения ущерба здоровью
при оказании мед услуг, как выкройка гражданско-правовой ответственности. 23
ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕДИЦИНСКУЮ ОШИБКУ 34
2. 1. Гражданско-правовая ответственность мед учреждений
за урон, доставленный в итоге мед оплошности 34
2. 2. Компенсация нравственного ущерба за принесение ущерба вследствие мед оплошности 44
2. 3. Судебно-медицинская критика дел, связанных с мед оплошностями. . . . 51
ГЛАВА III. ФОРМЫ И МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПАЦИЕНТОВ. . . 57
3. 1. Судебная охрана прав пациентов. . 57
3. 2. Практика рассмотрения судами гражданских дел, связанных с ненадлежащей мед поддержкой. . . 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. . 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. . 85
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Любой человек с момента его рождения и по погибели является возможным субъектом мед правоотношений, и от правильных либо ошибочных, ложных действий мед труженика зависит не лишь его самочувствие, однако и самая основная важность человека - его жизнь.
Индивидуальностью мед деловитости является то, что не все мед манипуляции, диагностики и исцеления приводят к позитивным результатам. Некие из их при ложных деяниях мед тружеников кончаются смертельным финалом либо инвалидностью пациента. Любой вариант таковых ложных действий мед персонала не обязан сохраниться без реагирования, этак как пациенты при обращении за поддержкой обязаны существовать убеждены в граждаско-правовой охране собственных законных прав, что в современной законодательной практике связано с некими трудностями.
На нынешний день в нормативно-правовых актах отсутствует мнение «медицинская ошибка», что дает базу неким создателям полагать её неправовой категорией, и в свою очередность содействует распространению представления посреди мед персонала о ненаказуемости за проф оплошности. Это не подходит современной реальности, этак как в ст. 63 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» предусматривается преимущество мед тружеников на «страхование проф оплошности, в итоге которой причинен урон либо вред здоровью гражданина, не соединенный с неаккуратным либо халатным исполнением ими проф
обязанностей».
Данное состояние свидетельствует о законодательном признании способности совершения проф ошибок мед тружениками, так как постановитель выделил аспекты мед оплошности.
В связи с сиим встает действующий вопросец о законодательном закреплении не лишь самого мнения «медицинская ошибка», однако и разделения её от несчастливого варианта, халатности и причинения погибели сообразно неосмотрительности, причинения тяжелого либо средней тяжести ущерба здоровью сообразно неосмотрительности, а еще гражданско-правовой ответственности мед тружеников за мед ошибку с учетом как юридических, этак и мед необыкновенностей.
Потому мед ошибку разрешено полагать более противоречивым явлением мед практики, которое просит собственного объяснения как в теоретическом, этак и в практичном смысле, а еще юридического закрепления. Как верно отметил Ю. С. Зальмунин, «. . . вопрос об ответственности докторов за свои оплошности владеет многолетнюю историю - он этак же стар, как и хозяйка медицина».
Было бы совсем пристрастно произносить, что неувязка мед ошибок и ответственности за их есть лишь в нашей стране. Содержание мед ошибок, выражающаяся в ложном диагностировании, лечении и погибели болезненного, одна из самых актуальных в мире. В следствии мед ошибок гибнет людей более, чем от рака, СПИПравда либо в итоге ДТП.
В силу такого, что юридическая дисциплина уделяет недостающее интерес мнению «медицинская ошибка», комплексного разбора правового регулирования сообразно осматриваемой дилемме в настоящее время недостает.
Отдельные вопросцы отыскали родное отображение в монографических и
диссертационных работах А. П. Громова «Права повинности и ответственность мед работников»(Столица, 1976), А. Н. Савицкой «Воздаяние вреда, причиненного ненадлежащим врачеванием»(Львов, 1982), И. А. Концевича «Долг и ответственность врача»(Киев, 1983), В. А. Глушкова «Ответственность за правонарушения в области здравоохранения»(Киев, 1987), Ю. Д. Сергеева «Судебно-медицинская критика сообразно делам о проф преступлениях мед тружеников(медико-правовые нюансы трудности)»(Столица, 1988), К. Б. Ярошенко «Жизнь и самочувствие под охраной закона: Гражданско-правовая охрана собственных неимущественных прав граждан»(Столица, 1990), А. И. Комзолова «Гражданско-правовое регулирование и охрана прав соучастников мед отношений»(Столица, 1999), Г. В. Балашовой «Преимущество на охрану здоровья и мед содействие в Русской Федерации»(Столица, 2000), Ю. Д. Сергеева, СВ. Ерофеева «Вредный финал оказания мед поддержке(медико-правовые нюансы трудности)»(Столица, 2001)и т. д.
Посреди трудов, конкретно посвященных исследованию ВУЗов юридической и гражданско-правовой ответственности в целом, следует отметить работы таковых создателей, как: М. М. Агарков, С. С. Алексеев, А. Б. Афанасьев, Е. Г. Афанасьева, В. М. Болдинов, М. И. Брагинский, С. Н. Братусь, A. M. Белякова, П. А. Варул, В. В. Витрянский, О. Л. Воробьев, О. С. Иоффе, О. А. Красавцев, Л. О. Красавчикова, О. В. Летов, Д. А. Липинский, М. Н. Малеина, Е. Г. Мискарян, A. M. Нечаева, А. И. Никитин, В. Т. Смирнов, А. А. Собчак, В. А. Тархов, Е. А. Флейшиц, Г. Ф. Шершеневич, A. M. Эрделевский, К. Б. Ярошенко и неких остальных.
Объектом изучения являются публичные дела, появляющиеся в связи с причинением ущерба здоровью пациента в итоге мед оплошности, какие осмотрены в теоретическом и практичном качествах.
Предметом изучения выступает абстрактный анализ комплекса взаимосвязанных научных и практических заморочек гражданско-правового нюанса, появляющихся вследствие причинения ущерба здоровью пациента в итоге мед оплошности, в согласовании с работающим законодательством.
Целью дипломной работы является комплексное исследование гражданско-правовых качеств ответственности за мед ошибку, анализ теоретических заморочек, положений работающего гражданского законодательства и законодательства в сфере охраны здоровья людей, обнаружение пробелов и коллизий в законодательной регламентации разных качеств проф мед деловитости, а еще выработка научно обоснованных советов сообразно совершенствованию законодательства об ответственности мед тружеников за мед ошибку.
Данные цели конкретизируются в постановке и решении главных задач:
- доказать правовую специфику мед оплошности, злободневность её законодательного закрепления;
- разработать формулировку мнения «медицинская ошибка» в мед практике как происшествия гражданско-правовой ответственности;
- обосновать разделение гражданско-правовой ответственности врачебно профилактического учреждения и мед труженика;
- рассмотреть главные взгляды гражданско-правовой ответственности и вести параллель с принципами в мед деловитости, какие зафиксированы в «Основах законодательства Русской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июня 1993 года;
- проанализировать и обнаружить недочеты воздаяния имущественного и нравственного ущерба пациенту вследствие мед оплошности;
- разработать формулировку мнения «судебно-медицинская экспертиза»;
- выявить и разглядеть некие недочеты судебно-медицинской экспертизы сообразно мед оплошностям;
- определить главные направленности совершенствования русского гражданского законодательства, регулирующего публичные дела в обозначенной сфере.
Методологической основой изучения является совокупа способов научного знания: формально-логического, комплексного, исторического, сравнительно-правового, диалектического, системного разбора, статистического и др.
Многознаменательный способ дозволяет изучить развитие и формирование ответственности мед тружеников на различных шагах развития Русского страны; средством комплексного способа анализируются исследуемые вопросцы во всем обилии их связей и отношений; целый способ содействует наиболее четкоу определению места деликтной ответственности в системе юридической ответственности; сравнительно-правовой способ употребляется при разборе русского и
зарубежного законодательства в доли внедрения ответственности за
причинение ущерба жизни и здоровью пациента вследствие мед оплошности.
Теоретическую базу изучения сочиняют научно-теоретические разработки российских и забугорных ученых-правоведов, судебных докторов. Изучение установленных вопросцев потребовало подробного исследования литературы сообразно теории страны и права, уголовному праву, гражданско-процессуальному праву, публикаций в научных журнальчиках и периодической печати.
При подготовке дипломной работы создатель базируется на главные расположения Конституции Русской Федерации, Гражданского кодекса Русской Федерации, Гражданско-процессуального кодекса Русской Федерации, Базы законодательства Русской Федерации об охране здоровья людей, а еще остальные федеральные законы, распоряжения Правительства Русской Федерации, ведомственные нормативные акты Министерства здравоохранения и общественного развития Русской Федерации и другие источники права, регулирующие ответственность мед труженика.
Научная новизна работы содержится в комплексности проведенного изучения, посвященного гражданско-правовой ответственности мед персонала за мед ошибку, в котором указаны трудности и коллизии работающего гражданского законодательства и законодательства об охране здоровья людей.
Конструкция работы обусловлена целями и задачками изучения и подключает в себя вступление, 3 головы, состоящие из параграфов, мнение, перечень использованной литературы.
ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕДИЦИНСУЮ ОШИБКУ
1. 1. Мнение и суть докторской ошибки
С интенсивным развитием новейших технологий и лечебных средств врачебная наука XXI в. дозволяет не лишь предсказывать, корректировать самочувствие, однако и врачевать наиболее трудные болезни. Однако совместно с тем не все мед заслуги и манипуляции, какие в большинстве случаев соединены с проникновением внутрь организма человека, характеризуются позитивными результатаи.
Литература
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12. 12. 1993г.
2. Закон РФ"О мед страховании людей в РФ" от 28. 06. 91 с переменами и добавлениями на 01. 07. 94.
3. Закон РФ"О охране прав потребителей" от 07. 02. 92 с переменами на 17. 12. 99.
4. Закон РФ"О психиатрической поддержке и гарантиях прав людей при её оказании" от 02. 07. 92 с переменами на 21. 07. 98.
5. Закон РФ"Об обжаловании в трибунал действий и решений, нарушающих права и свободы людей" от 27. 04. 93 с переменами и добавлениями от 14. 12. 95.
6. Закон РФ"Базы законодательства Русской Федерации об охране здоровья людей" от 22. 07. 93 с переменами на 27. 02. 03.
7. Штатский кодекс Русской Федерации от 30. 11. 94 с переменами на 15. 05. 01.
8. Закон РФ"О предостережении распространения в Русской Федерации болезни, вызывемого вирусом иммунодефицита человека(ВИЧ-инфекция)\" от 30. 03. 95 с переменами на 7 августа 2000 года.
9. Закон РФ"Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний" от 17. 09. 98 с переменами на 07. 08. 00.
10. Закон РФ"О санитарно-эпидемиологическом благоденствии народонаселения" от 30. 03. 99.
11. Закон РФ"О предостережении распространения туберкулеза в РФ" от 18. 06. 01.
12. Штатский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 02 с переменами на 18. 07. 03.
13. Приказ Президиума Верховного Совета СССР от 12. 04. 68 в редакции Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04. 03. 80 с переменами на 02. 02. 88"О распорядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб людей".
14. Распоряжение Правительства РФ № 350 от 25. 03. 96"Об утверждении Расположения о лицензировании мед деловитости" с переменами на 10. 08. 98.
15. Програмка муниципальных гарантий снабжения людей Русской Федерации безвозмездной мед поддержкой в редакции, введенной в действие с 9 ноября 1999 года Распоряжением Правительства Русской Федерации № 1194 от 26. 10. 99. с переменами на 29. 11. 00.
16. Веление МЗ РФ № 363 от 24. 10. 96 с переменами на 21. 01. 97"О совершенствовании контроля свойства мед поддержке популяции Русской Федерации".
17. Закон Пермской области от 14. 06. 96"Об охране здоровья народонаселения Пермской области".
18. Закон Пермской области"О вакцинопрофилактике народонаселения" от 05. 06. 97.
19. Програмка муниципальных гарантий сообразно обеспечению народонаселения Пермской области мед поддержкой. Заключение Законодательного Собрания Пермской области № 155 от 10. 07. 98 с переменами от 14. 10. 99.
20. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28. 04. 94"О судебной практике сообразно делам о воздаянии ущерба, причиненного повреждением здоровья".
21. Распоряжения Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29. 09. 94 с переменами на 17. 01. 97"О практике рассмотрения судами дел о охране прав потребителей".
22. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20. 12. 94 с переменами на 15. 01. 98"О неких вопросцах внедрения законодательства о компенсации нравственного ущерба".
23. Распоряжение Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27"Об утверждении Верховодил предоставления платных мед услуг популяции мед учреждениями"; Заключение Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002 г. N ГКПИ 2002-364.
24. Акимцева Г. В. Мед организация как субъект гражданского права: индивидуальности лицензирования и аккредитации мед деловитости: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
25. Беляцкин С. А. Воздаяние нравственного ущерба. - М. :"Городец", 1996. -75 с.
26. Брагинский М. И. Контракт подряда и такие ему уговоры. М. , 1999. С. 253.
27. Внукова В. А. Субъекты фармацевтического базара // Мед преимущество. 2005. N 1. С. 23.
28. Гражданско-правовая ответственность при мед вмешательстве
( абстрактные нюансы трудности) Федерационный научно-практический журнальчик"Мед преимущество".
29. Недостатки оказания мед поддержке: трудности юридической квалификации и экспертизы. С. Г. Стеценко. "Русский следователь", N 5, 2002.
30. Порция докторских ошибок в Рф сочиняет наиболее 30 процентов // REGIONS. RU. 2003. 11 дек.
31. Жилин Г. А. Судебная критика сообразно гражданскому занятию //"Преимущество и экономика". - 1998. - № 8. - с. 83 - 89.
32. Зайцева Н. В. Контракт сообразно оказанию мед услуг: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 9.
33. Корсаков С. А. Медико-правовая критика последствий повреждений опорно-двигательного аппарата. (целый контент доклада на Первой Интернациональной научно-практической конференции"Правовые и социально-экономические нюансы болезней опорно-двигательного аппарата" 26 - 27 марта 1999 г. Столица, Комитет Федерации Федерального Собрания РФ).
34. Корсаков С. А. Мед кодекс как 1-ый шаг к мед праву. /Мед предвестник, 1999 8( 123)15 с.
35. Корсаков С. А. Нерешенные трудности судебной практики сообразно мед делам. /Мед преимущество и этика, 2000, №1, с. 106-118.
36. Корсаков С. А. О трудностях формирования мед права в Рф. /Мед преимущество и этика, 2000, №1, с. 18 - 23.
37. Калашникова Г. А. Общественный контракт: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 14.
38. Козьминых Е. В. "Обещания вследствие причинения ущерба здоровью при оказании мед услуг" - журнальчик"Русская юстиция" 2001, № 2, с. 32.
39. Козьминых Е. В. "Судебная критика сообразно"врачебному занятию" - журнальчик"Русская юстиция" 2002, № 3, с. 31.
40. Козьминых Е. В. "Судебная практика сообразно"медицинским делам". Трудности и виды". - Трудности ответственности сообразно обещаниям, появляющимся из причинения ущерба жизни и здоровью в мед деловитости. Приемник сообразно материалам научно-практической конференции. - Нательный Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. С. 69.
41. Козьминых Е. В. "Безвозмездные" мед сервисы как выкройка возмездных отношений" - журнальчик"Русская юстиция" 2002, № 12, с. 27.
42. Козьминых Е. В. Платное здравоохранение как натуральная выкройка мед деловитости - журнальчик"Ремедиум Приволжье" 2003, март, с. 8-9.
43. Козьминых Е. В. - журнальчик"Здравоохранение" 2003, № 4, апрель, с. 53-59.
44. Козьминых Е. В. Судебная практика как верховный степень правового регулирования в здравоохранении. - Актуальные трудности правового регулирования мед деловитости. Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции. Столица, Русский новейший институт, 16. 05. 2003 г. С. 52.
45. Козьминых Е. В. Пробелы мед законов и права пациентов - Актуальные трудности правового регулирования мед деловитости. Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции. Столица, Русский новейший институт, 16. 05. 2003 г. С. 127.
46. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч. 2. (Под ред. проф. Садикова О. Н. - М. : ИНФРА - М - НОРМА, М. , 1997. - 779 с.
47. Комментарий к ГПК РСФСР(Под ред. проф. М. К. Треушникова. - М. : Спарк, 1999. - 588 с.
48. Комментарий к основам законодательства Русской Федерации об охране здоровья людей. Постатейный. Н. В. Путило. Адвокатский Терем"Юстицинформ", 2003.
49. Комментарий законодательства о мед обслуживании народонаселения. Г. Р. Колоколов. Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.
50. Мохов А. А. Плохое мед сервис как родник завышенной угрозы для находящихся вокруг // Инновационное преимущество. 2004. N 10. С. 2-6.
51. Нагорная С. В. Контракт об оказании мед услуг: Автореф. дис: канд. юрид. наук. Белгород, 2004. С. 19.
52. Щекотливо для здоровья. Е. Берлин. "ЭЖ-Адвокат", N 4, 2004.
53. Оплошности докторов стоят канадцам 750 миллионов баксов // Мед анонсы. 2004. 10 июня.
54. Садков А. Н. Верующие организации как субъекты гражданского права: Дис: канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. С. 56;
55. Терещенко Л. К. Сервисы: муниципальные, общественные, общественные // Журнальчик русского права. 2004. N 10. С. 17.
56. Организационно-методические нюансы понижения рисков в мед практике. Научно-практический журнальчик"ГлавДоктор" Некоммерческое сотоварищество Издательский Терем"ПАНОРАМА", отраслевое издательство"Медиздат".
57. Мед преимущество. А. А. Глашев. : Практическое управление для юристов и докторов - М. : Волтерс Клувер, 2004.
58. Меры снабжения сохранности пациентов, принимаемые в системе
здравоохранения Русской Федерации Журнальчик. "Менеджер здравоохранения".
59. Постатейный комментарий к Конституции Русской Федерации(под ред. Окунькова Л. А. ).
60. Законный статус русского пациента А. Н. Пищита"Журнальчик русского права", 2005, N 11.
61. Комментарий к Конвенции о охране прав человека и главных свобод и практике её применения/Под общ. ред. В. А. Туманова и Д. М. Энтина. М. , 2002. С. 14
62. Права пациента и их охрана: Способ. реком. / Сост. Т. И. Ларикова. - Пермь: Перм. гос. мед. акад. , 2000. - 11 с.
63. Права и проф ответственность доктора: Способ. реком. / Сост. Т. И. Ларикова. - Пермь: Перм. гос. мед. акад. , 2000. - 15 с.
64. Семеновская А. В. Деликтное обязанность: мнение и составляющие. - СПб, 1996.
65. Сергеев Ю. Д. Юридическая охрана прав и законных интересов людей в сфере охраны здоровья. - М. , 1997.
66. Тихомиров А. В. Мед преимущество: Практич. пособ. - М. : Статус, 1998. - 418 с.
67. Треушников М. К. Судебные подтверждения. - М. : Городец, 1999. - 282 с.
68. Чавпецов В. Ф. , Гришин В. В. , Семенов В. Ю. , Глущенко П. П. . Критика свойства мед поддержке в системе неприменного мед страхования. М. , 1995. - 168 с.
69. Эрделевский А. М. Нравственный урон и компенсация за мучения: науч. -практ. пособ. М. : БЕК, 1997. - 188 с.
70. Эрделевский А. М. Компенсация нравственного ущерба в Рф и за рубежом. - М. : ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997. - 240 с.
71. Эрделевский А. М. Компенсация нравственного ущерба: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М. : БЕК, 2000. - 236 с.
ВВЕДЕНИЕКаждый человек с момента его рождения и до смерти является потенциальным субъектом медицинских правоотношений, и от правильных или неправильных, ошибочн