1. 4. Причина как ограничение ответственности за урон, доставленный пациенту 29
ГЛАВА 2. МЕРЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И СТРАХОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ 35
2. 1. Меры гражданско-правовой ответственности мед работников 35
2. 2. Застрахование проф ответственности мед работников 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 63
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность темы. Самочувствие является состоянием совершенного физиологического, добросердечного и общественного благоденствия, а не лишь неимением заболеваний либо телесных недостатков. Обладание наивысшим достижимым уровнем здоровья является одним из главных прав каждого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического либо общественного расположения. Улучшение и охрана здоровья - важное ограничение для снабжения благоденствия и благородного существования человека. Все страны обязаны идти ответственность за самочувствие собственных людей и, желая они не имеют все шансы обеспечивать всем не плохое самочувствие, но обязаны сотворить определенные предпосылки для охраны и усовершенствования здоровья людей. В Русской Федерации преимущество на охрану здоровья и мед содействие возведено в конституционный ранг(ст. 41 Конституции Русской Федерации 1993г. ). Конституционное преимущество на охрану здоровья и мед содействие «транслируется» в ветви права, в том числе гражданское преимущество. Штатский кодекс Русской Федерации в ст. 150 именовал самочувствие в ряду нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых другим методом.
Принятие ГК РФ определило правило новейшей эры гражданско-правовых отношений во всех сферах публичной жизни. Но нормы новейшего гражданского законодательства все ещё уступают пространство обветшавшим отношениям меж доктором и пациентом, когда крайний располагаться в бесправном, беспомощном, зависимом от доктора расположении.
Свойство оказания мед поддержке в крайнее время делается одним из более актуальных вопросцев современной системы здравоохранения. Все почаще в будничной жизни приходится сталкиваться с мнением ответственности за ненормально проводимое исцеление. Все это привело к появлению новейшей веяния в практической медицине, когда ответственность мед труженика обязана грубо подниматься и принципиально переменяться.
Литература
1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 21. 01. 2009г.
2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 08. 05. 2010)// СЗ РФ, 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.
4. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 04. 10. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
5. Закон РФ от 07. 02. 1992 N 2300-1"О охране прав потребителей"(ред. от 23. 11. 2009)// СЗ РФ, 15. 01. 1996, N 3, ст. 140.
6. Базы законодательства Русской Федерации об охране здоровья людей(утв. ВС РФ 22. 07. 1993 N 5487-1)( ред. от 28. 09. 2010)//"Русские новости", N 174, 09. 09. 1993.
Акты судебных органов.
7. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ сообразно гражданским делам(утв. Распоряжением Президиума Верховного Суда РФ от 17 июля 2002 г. )// Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 2002. N 12.
8. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01. 07. 1996"О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, 1996, N 5, 1997.
9. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 20. 12. 1994 N 10"Некие вопросцы внедрения законодательства о компенсации нравственного ущерба"(ред. от 06. 02. 2007)//"Русская газета", N 29, 08. 02. 1995.
10. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 19 июня 2002 г. N 43пв02 //"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2002, N 12.
11. Распоряжение ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 октября 2005 г. N А19-6173/04-7-Ф02-5227/05-С2.
12. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 28. 04. 1994 N 3"О судебной практике сообразно делам о воздаянии ущерба, причиненного повреждением здоровья" //"Русская газета", N 131, 14. 07. 1994. Акт потерял силу.
Научная и учебная беллетристика.
13. Абрамова Е. Н. , Аверченко Н. Н. Гражданское преимущество. В 3 томах. Том 2. – М. : ТК Велби, 2009.
14. Аполинская Н. В. Отдельные вопросцы воздаяния ущерба, причиненного здоровью гражданина // Сибирский адвокатский предвестник. № 3, 2009.
15. Баринов А. В. , Гудков А. И. Неувязка определения размера воздаяния ущерба, причиненного жизни гражданина // Предвестник Владимирского юридического ВУЗа. № 2(7), 2008.
16. Богданов Д. Е. Причина как ограничение гражданско-правовой ответственности(анализ теории и судебной практики)// Русский судья. № 4, 2008.
17. Болотина М. В. , Иванченко К. А. Застрахование гражданской ответственности мед организаций и тружеников // Закон и преимущество. № 8, 2008.
18. Большакова Е. А. Отдельные вопросцы воздаяния ущерба, причиненного недочетами мед услуг // Русский ежегодник предпринимательского(коммерческого)права. № 2, 2009.
19. Воробьев В. А. К вопросцу о мнении и содержании права человека на компенсацию ущерба, причиненного жизни и здоровью // Аграрное и земельное преимущество. № 3(39), 2008.
20. Гарамита В. В. Причина в гражданском льготе // Гражданское преимущество в законный системе Рф. Материалы научно-практической конференции, 7 апреля 2008 г. – М. : Готика, 2008.
21. Давтян Д. Н. Судебная практика сообразно делам о воздаянии ущерба, причиненного повреждением здоровья // Мы и преимущество. № 1(2), 2009.
22. Дргонец Я. , Холлендер П. Инновационная врачебная наука и преимущество / Пер. со словацкого Бадь Л. И. М. : Юрид. лит. , 1991.
23. Егоров К. В. К вопросцу о гражданско-правовой ответственности и пределах причинения правомерного ущерба здоровью в мед деловитости // Мед критика и преимущество. № 3, 2009.
24. Зенин И. А. Гражданское преимущество(общественная и особая доли). Издание 2. – М. : Высшее образование, 2009.
25. Ившин И. В. , Мартынов Е. А. , Цыганова О. А. Гражданско-правовая ответственность мед тружеников за принесение ущерба здоровью пациентов при осуществлении проф деловитости. – Архангельск: Изд-во Северного гос. мед. ун-та, 2009.
26. Капранова С. Ю. Трудности страхования ответственности исполнителей мед услуг // Трудности правопонимания и правоприменения: концепция и практика. – Волжский: Изд-во ВолГУ, 2008.
27. Карасева Т. Н. , Санисалова Н. А. Обещания вследствие причинения ущерба здоровью при оказании мед поддержке // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2, 2009.
28. Кобызь О. Ответственность за урон, доставленный жизни и здоровью гражданина // Актуальные трудности личного, природного и трудового права. – Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. ин-та МВД Рф, 2006.
29. Кушербаев С. К. Застрахование проф ответственности мед тружеников в РФ // Мед преимущество. № 3(27), 2009.
30. Лебединец О. Н. Виды и трудности развития законодательства о страховании гражданской ответственности мед организаций // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Вып. 9, Т. 2, 2009.
31. Малеина М. Ответственность целительных учреждений за урон, доставленный здоровью пациентов // Русская юстиция. № 8, 1984.
32. Мохов А. А. Плохое мед сервис как родник завышенной угрозы для находящихся вокруг // Инновационное преимущество. 2004. N 10.
33. Невзгодина Е. Л. Урон как ограничение происхождения обещаний из причинения ущерба // Предвестник Омского института. Серия"Преимущество". № 2(15), 2008.
34. Невзгодина Е. Л. Урон как ограничение происхождения обещаний из причинения ущерба // Предвестник Омского института. Серия"Преимущество". № 2(15), 2008.
35. Прекладова Ю. В. Основания гражданско-правовой ответственности за принесение ущерба // Преимущество и образование. № 5, 2008.
36. Русина Н. С. Охрана прав людей при причинении ущерба здоровью вследствие мед оплошности // Правовые вопросцы современности: концепция и практика. – Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2009.
37. Сергеев А. П. Гражданское преимущество. В 3 томах. Том 2. Издание 4. – М. : Проспект, 2009.
38. Сергеев Ю. Д. , Ерофеев С. В. , Козырев В. А. Ненадлежащее обнаруживание мед поддержке: социально-правовые нюансы трудности // Юрист. 1999. N 7.
39. Тихомиров А. В. Трудности законный квалификации ущерба здоровью при оказании мед услуг // Мед критика и преимущество. № 2, 2009.
40. Туманов Э. , Спектор А. Гражданское преимущество Рф. – М. : Юркомпани, 2009.
41. Туршук Л. Д. Учет вины потерпевшего в обещанье из причинения ущерба жизни либо здоровью гражданина // Правоведение. № 1, 2008.
42. Хохлов В. А. Гражданско-правовая ответственность за повреждение контракта. Диссертация д. ю. н. Самара, 1998.
43. Шевчук С. С. Гражданско-правовое регулирование контракта возмездного оказания мед услуг. Ростов на дону, 2001.
Иностранные источники.
44. Health Law. Cases, materials and problems. Forth Edition. American casebook series. St. Paul. , Minn. , 2001.
45. Joseph King. Causation, Valuation and Chance in Personal Injury Torts Involving Pre-existing Conditions and Future Consequences. 90 Yale L. J. 1353, 1981.
46. Supreme Court of Washington, 1983. 99 Wash. 2d 609, 664. P. 2d 474.
47. Supreme Court of Washington. 1985. 103 Wash. 2d 645, 695. P. 2d 116.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней или физи