§ 2. Базу и условия ответственности за принесение вреда 29
Заключение 34
Библиографический список 37
Выдержка
Введение
Гражданско-правовая ответственность является смешанный долею наиболее широкого ВУЗа юридической ответственности, сообразно праву считающейся одной из многофункциональных категорий юриспруденции, зарождение и развитие которой происходило в эру происхождения права и страны.
В период неписаного права отвечать на причиненную обиду было занятием обиженного, занятием личного личика. Этак возник ВУЗ мести, ставший прототипом мнения ответственности.
Родником ответственности сначала были варварская нравственность, традиции, ритуалы и обычаи. Особенное пространство в установлении ответственности занимали верующие критерии, какие в древности являлись сразу и повальными нормами. Позже празднички и обычаи, верующие нормы были законодательно зафиксированы, стали юридическими нормами. Велеречивым доказательством произнесенного является Российская ДДДККК ИСТИНА как родник древнерусского права, в которой мнения соединены с принципом талиона(«око за глаз, зуб за зуб»)- в вариантах с кровной местью. Однако ключевой целью наказания(ответственности)делается воздаяние вреда(материального и нравственного).
Изучение ВУЗа юридической ответственности свидетельствует, что в исходный период она носила гибридный нрав, т. е. включала и уголовную, и гражданско-правовую ответственность. В предстоящем, в процессе развития и совершенствования права, в его системе проистекает деление гражданско-правовой от уголовной ответственности. Пара вида ответственности стают обязательными, исполняемыми и гарантированными государством. Выкройка и оглавление гражданско-правовой ответственности непрерывно видоизменялись и совершенствовались. Но, невзирая на старинное их возникновение, почти все из их сохранились и действуют в реальный период.
Литература
1. Конституция Русской Федерации: офиц. контент: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. ] // Рос. газ. - 1993. - 25 дек. - № 237. - С. 3.
2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая): федер. закон: [от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ] // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая): федер. закон: [ от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ] // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая): федер. закон: [ от 31. 07. 1998 № 146-ФЗ ]// СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.
5. Об акционерных сообществах: федер. закон: [от 26. 12. 1995 № 208-ФЗ] // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.
6. О охране прав потребителей: Закон РФ: [от 07. 02. 1992 № 2300-1] // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766.
7. Анохин, В. Субсидиарная ответственность владельца сообразно долгам учреждений(организаций)/ В. Анохин // Хозяйство и преимущество. - 2003. - № 4. - С. 30 - 35.
8. Валеева, Л. Х. Ворачиваясь к вопросцу о субсидиарной ответственности / Л. Х. Валеева // Предвестник Федерального Арбитражного Суда Западно-сибирского округа. - 2003. - № 1. - С. 24 - 28.
9. Гражданское преимущество: Учебник. В 2 т. : Т. 1. / под ред. А. Е. Суханова. - М. : Юристъ, 2004. - 785 с.
10. Гражданское преимущество: Учебник. Ч. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : Проспект, 2002. - 600 с.
11. Гришин, Д. А. Неустойка: инновационная концепция / Д. А. Гришин // Актуальные вопросцы гражданского права. Вып. 2. - М. : БЕК, 2000. - С. 124 - 129.
12. Иоффе, О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. / О. С. Иоффе. - СПб: Питер, 2003. - 406 с.
13. Каширская, Н. А. О практике внедрения статьи 120 Гражданского кодекса Русской Федерации в доли привлечения к субсидиарной ответственности владельца учреждения арбитражными судами Волго-Вятского округа / Н. А. Каширская // Предвестник ВАС РФ. - 2000. -№ 2.
14. Общественная концепция страны и права: Духовный курс в 2 т. Т. 2 / под ред. М. Н. Марченко. - М. : Проспект, 2004. - 624 с.
15. Рипинский, С. Ю. Имущественная ответственность страны за урон, причиняемый бизнесменам / С. Ю. Рипинский. - СПб: Питер, 2002. - 264 с.
16. Собчак, А. А. Ответственность сообразно русскому гражданскому праву / А. А. Собчак // Кодекс i№fo. - 2000. - № 3. - С. 3 - 6.
17. Суханов, Е. А. Штатский кодекс в хозяйственной практике / Е. А. Суханов // Хозяйство и преимущество. - 1997. - № 5. - С. 80 - 86.
18. Великий писатель земли русской, Ю. К. Гражданское законодательство и рыночная экономика / Ю. К. Великий писатель земли русской // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 5 - 9.
19. Трофимов, К. Ликвидация юридических лиц: вопросцы имущественной ответственности / К. Трофимов // Хозяйство и преимущество. - 2005. - № 9. - С. 61 - 64.
20. Определение Судебной коллегии сообразно гражданским делам Верховного Суда Русской Федерации [от 14. 03. 1994] // БВС РФ. - 1994. - № 8. - С. 10 - 11.
21. О неких вопросцах, связанных с введением в действие доли первой Налогового кодекса Русской Федерации: Распоряжение Пленума Верховного суда РФ: [№ 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11. 06. 1999] // Предвестник ВАС РФ. - 1999. - № 8.
22. Об утверждении Верховодил взыскания на основании исправных листов судебных органов средств сообразно валютным обещаниям получателей средств федерального бюджета: Распоряжение Правительства РФ: [от 22. 02. 2001 года № 143] // СЗ РФ. - 2001. - № 10. - Ст. 959.
23. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа от 14. 05. 2003 сообразно занятию № Ф04/845-196/А45-2003 // ИПС Эксперт плюс
24. Распоряжение ФАС Северо-Западного округа от 20. 08. 2004 г. сообразно занятию № А66-177-04 // ИПС Эксперт плюс
25. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа 29. 12. 2004 г. сообразно занятию № Ф04-8040/2004( 6236-А27-25)// ИПС Эксперт плюс
26. Распоряжение ФАС Западно-Сибирского округа 16. 03. 2005 г. сообразно занятию № Ф04-814/2005( 8927-А27-33)// ИПС Эксперт плюс
Введение
Гражданско-правовая ответственность является составной частью более широкого института юридической ответственности, по праву считающейся одной из фу