§3. 4. Воздаяние ущерба в натуре……………………………………. . . . 60
§ 3. 5. Основания избавления от ответственности………………. . 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………. 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ, ЛИТЕРАТУРЫ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Выдержка
Объектом предоставленной работы выступают публичные дела, складывающиеся в процессе налогового контроля.
Предметом работы являются нормативные правовые акты, регулирующие налоговый контроль в Русской Федерации.
Мишень предоставленной работы – на базе комплексного разбора гражданского законодательства разглядеть и проверить главные абстрактные и практические расположения об критериях привлечения к гражданско-правовой ответственности.
В связи с установленной целью, задачками реального изучения являются:
- обсуждение мнения, смысла и развития гражданско-правовой ответственности в русском гражданском законодательстве;
- анализ критерий привлечения к гражданско-правовой ответственности;
- обсуждение форм размера ответственности, оснований избавления от ответственности.
Неувязка такового ВУЗа как гражданская ответственность не один раз исследовалась в научных трудах и монографиях разных ученых-правоведов. В предоставленной работе будут применены учебные материалы и комменты гражданского законодательства таковых создателей как Алексеев С. С. , Белякова А. М. , Гаврилов Э. , Дмитриева О. В. , Красавцев О. А. , Садиков О. Н. , и остальных.
В работе приноравливались способы: исследование монографической и другой литературы сообразно теме изучения; анализ работающего законодательства и ведомственных актов; анализ судебной практики.
Литература
1. Конституция Русской Федерации от 12. 12. 1993 //Русская газета от 25 дек. 1993г.
2. Штатский кодекс Русской Федерации, дробь 1-ая от 30. 11. 1994г. //СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3301
3. Штатский кодекс Русской Федерации, дробь 2-ая от 26. 01. 1996г. //СЗ РФ. 1996, № 5, Ст. 3301
4. Об охране находящейся вокруг среды: Феде¬ральный закон от 10. 01. 2002 //СЗ РФ. 2002. №2. ст. 133
5. О охране прав потребителей: Закон РФ от 07. 02. 1992г. № 2300-1 // ВВС РФ. 1992. N 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 140; 1999. N 51. Ст. 6287.
6. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для муниципальных нужд: Федерационный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3303.
7. О почтовой связи: Федерационный закон от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ // СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697.
8. Об авторском льготе и смежных правах: Закон РФ от 9 июля 1993 г. // ВВС РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866.
9. Штатский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 24. Ст. 407(потерял силу).
10. Базы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08. 12. 1961г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1961. N 50. Ст. 525(потеряли силу).
11. Состояние о выпуске и обращении жилищных сертификатов: Утверждено Указом Президента РФ от 10. 06. 1994г. № 1182(в ред. от 24. 08. 2004г. )// СЗ РФ. 1994. N 7. Ст. 694; 1997. N 14. Ст. 1607.
12. Закон СССР от 12 июня 1990г. «О печати и остальных средствах массовой информации» //Ведомости СССР. 1990. №16. Ст. 495(потерял силу).
13. Критерии предоставления платных мед услуг популяции мед учреждениями: утверждены Распоряжением Правительства РФ от 13 января 1996 г. N 27 // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 194.
II. Научная литература
1. Алексеев С. С. О составе гражданского преступления // Правоведение. 1958. N 1. С. 48
2. Белякова А. М. Гражданско - правовая ответственность за принесение ущерба(концепция и практика). -М. : Юридическая беллетристика, 1987. -С. 51 - 52.
3. Венская конвенция о уговорах интернациональной купли-продажи продуктов: Комментарий. М. , 1994. С. 187.
4. Власов В. Трудности воздаяния нравственного ущерба // Правительство и преимущество. -1998. -№9. С. 32.
5. Гаврилов Э. Как найти величина компенсации нравственного ущерба ?// Русская юстиция. - 2000. - №6. - С. 22.
6. Штатский кодекс РСФСР 1922 года(комментарий)/ Под ред. С. М. Прушицкого, С. И. Раевича. Вып. XX. М. , 1934.
7. Гуго Гроций. О льготе борьбы и решетка. М. , 1994. С. 425.
8. Дзюба И. А Об ВУЗе ограничения и избавления от ответственности за несоблюдение договорных обещаний вследствие деяния непреодолимой силы //Инновационное преимущество. № 9. 2003.
9. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском льготе. Воронеж, 1997. С. 110.
10. Иоффе О. С. Ответственность сообразно русскому гражданскому праву. Л. , 1955. С. 230, 233.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации. Доли первой(постатейный)/ Отв. ред. О. Н. Садиков. -М. : Инфра-Норма, 2004.
12. Красавцев О. А. Воздаяние ущерба, причиненного родником завышенной угрозы. М. , 1966. С. 145
13. Кудрявцев В. Н. Преимущество и поведение. М. : Юридическая беллетристика, 1978. С. 103.
14. Левинова Т. Воздаяние нравственного ущерба противозакооно завлеченным к уголовной ответственности //Русская юстиция. -2000. -№ 9. -С. 40
15. Малеин Н. С. Причина - нужное ограничение имущественной ответственности // Русское правительство и преимущество. 1971. N 2
16. Малеина М. Н. Компенсация за неимущественный урон // Предвестник Верховного Суда СССР. -1991. -№ 5. -С. 27.
17. Матвеев Г. К. Причина в русском гражданском льготе. Киев, 1955. С. 216 - 217.
18. Матвеев Г. К. Базу гражданско-правовой ответственности. М. : Юридическая беллетристика, 1970. С. 236.
19. Михно Е. А. Компенсация нравственного ущерба во внедоговорных обещаниях. -М. : Юрайт, -С. 45.
20. Научно-практический комментарий к доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации для бизнесменов. 2-е изд. М. : Спарк, 1999. С. 538.
21. Ойгензихт В. А. Неувязка зарубка в гражданском льготе. Душанбе, 1972. С. 77.
22. Павлодский Е. А. Вариант и непреодолимая держава в гражданском льготе. М. , 1978. С. 81 - 86.
23. Попондопуло В. Ф. О системе ответственности сообразно гражданскому праву // О роли юридической ответственности в критериях ускорения социально-экономического развития: Труды сообразно правоведению. Вып. 765. Тарту, 1987. С. 66, 72.
24. Взгляды евро контрактного права // Журнальчик интернационального личного права. 1999. N 1(23). С. 40 - 70.
25. Прушицкий Р. М. , Раевич С. И. Штатский кодекс РСФСР 1922 года(комментарий). Вып. XX. М. , 1934.
26. Пугинский Б. И. Правовые средства снабжения действенного изготовления. М. , 1980. С. 30.
27. Собчак А. А. Ответственность сообразно русскому гражданскому праву // Кодекс info. 2000. N 3. С. 3.
28. Усков В. Как восполнить нравственный урон состоятельному и скудному ?// Русская юстиция. -2000. -№1. -С. 25.
29. Хрестоматия сообразно летописи страны и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю. П. Титова, О. И. Чистякова. М. : Юрид. лит. , 1990. С. 7 - 25.
30. Форс-мажорные происшествия. Объявление N 421(Е). М. , 1997. С. 41 //Серия:"Издания Интернациональной торгашеской палаты".
31. Шаргородский М. Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение. 1968. N 1. С. 42 - 43.
32. Шилохвост О. Ю. Отступное в гражданском льготе Рф. М. : Статут, 1999. С. 142
33. Эрделевский А. М. Нравственный урон: соответствие с иными обликами ущерба //Русская юстиция. -1998. -№ 6. -С. 19-20
34. Эрделевский А. М. Компенсация нравственного ущерба. Комментарий. -М. : БЕК, -2000.
35. Яичков К. К. Система обещаний из причинения ущерба в русском гражданском льготе. В кн. : Вопросцы гражданского права. М. : Издательство МГУ, 1957. С. 170.
III. Судебная практика
1. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 01. 07. 1996г. № 6/8 «О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса РФ» //Предвестник ВАС РФ, 1996. № 9.
2. Некие вопросцы внедрения законодательства о компенсации нравственного ущерба: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 // БВС РФ. 1995. N 3. С. 10.
3. О практике внедрения положений Гражданского кодекса Русской Федерации о процентах за использование посторонними валютными средствами: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 // ВВАС РФ. 1998. N 11. С. 7.
4. Ликбез практики внедрения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Русской Федерации: Информационное письмецо Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. // ВВАС РФ. 1997. N 9. С. 75.
5. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 1999 г. сообразно занятию N 1330 // Справочно-правовая система"КонсультантПлюс".
6. Распоряжение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2000 г. сообразно занятию N А72-2927/2000-Ск208 // Справочно-правовая система"КонсультантПлюс".
7. Распоряжение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2001 г. сообразно занятию N 3559/01-2 // Справочно-правовая система"КонсультантПлюс".
8. Картотека суда Ленинского района г. Комсомольска-на-Амуре. 1999. Дело № 2-686.
9. Картотека суда Центрального района г. Комсомольска-на-Амуре, 1999. Дело № 2-564.
Объектом данной работы выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе налогового контроля.
Предметом работы являются нормативные правовые акты, ре