Желая, как зафиксировано, количество осужденных за грабежи возросло, но сообразно отношению к числу всех осужденных фактически не поменялось(5,6%, 5,8%).
В связи с сиим нужно подметить злободневность изучения пре-ступлений супротив принадлежности на современном шаге публичного раз-вития, обусловленную экономическими переменами в социуме, как следст-вие осложнение отношений принадлежности, а еще понижение уровня жизни почти всех людей Рф приводящим к обострению криминологической си-туации в целом и к росту посягательств на постороннее актив - в частности. Правонарушения супротив принадлежности и сражение с ними перевоплотился в одну из самых актуальных заморочек современной юридической практики.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. Конституция Русской Федерации // СЗ РФ от 29. 03. 2004, № 13.
2. Криминальный Кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ
3. Штатский Кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ от 03. 01. 2005, № 1(дробь 1).
4. Штатский Кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ от 28. 03. 2005, № 13.
Особая литература
5. Зарипов З. С. , Кабулов Р. К. Квалификация краж, грабежей, разбоев, абсолютных методом проникания в пристраивание либо другое хранили-ще // Уголовное преимущество. 2004. №7.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; Науч. ред. А. С. Михлин. – М. , 2007.
7. Никифоров Б. С. Сражение с мошенническими посягательствами на со-циалистическую и собственную собственность сообразно русскому уголовному праву. – М. , 1952.
8. Русское уголовное преимущество: Особая дробь: Учебник / Под ред. М. П. Журавлева, С. И. Никулина. – М. , 2003.
9. Сирота С. И. Правонарушения супротив социалистической принадлежности и сражение с ними. – Воронеж, 1968.
10. Суханов Е. А. Лекции о льготе принадлежности. – М. , 1991.
11. Тенчов Э. С. Уголовно-правовая защита социалистической собствен-ности: Учебное вспомоществование. – Иваново, 1980.
12. Уголовное преимущество Рф: Учебник. В 2 т. Т. 2. Особая дробь / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. – М. , 2003.
13. Уголовное преимущество. Общественная дробь / Отв. Ред. И. Я. Козаченко, З. А. Не-знамова. – М. , 2008.
14. Уголовное преимущество. Особая дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Петра-шева. – М. , 2004.
15. Уголовное преимущество: Особая дробь: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. – М. , 2003.
16. Уголовное преимущество Русской Федерации: Учебник // Отв. Ред. В. П. Кашепов. – М. , 2004.
17. Уголовное преимущество Рф. Дробь Особая. Учебник для вузов / Отв. Ред. Л. Л. Кругликов. – М. , 2004.
Судебная практика
18. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое» от 27. 12. 2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
19. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ «О неких вопро-сах внедрения судами законодательства об ответственности за пре-ступления супротив собственности» от 25. 04. 1995 № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
20. остановление Президиума Верховного Суда РФ № 164п04 от 14. 04. 2004 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 12.
21. Ликбез судебной практики Верховного Суда РФ «Некие вопросцы судебной практики сообразно делам о краже, разбое и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 4.
22. Ликбез кассационной практики Судебной коллегии сообразно уголовным де-лам Верховного Суда Русской Федерации за 2003 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 9.
23. Распоряжение Президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 26. 07. 2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 9.
24. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ № 580п02пр от 25. 12. 2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 9.
25. Распоряжение Президиума Мосгорсуда от 30. 08. 2001 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 3.
Хотя, как отмечено, число осужденных за грабежи возросло, однако по отношению к числу всех осужденных практически не изменилось (5,6%, 5,8%).
В связи с этим н