Введение
Злободневность темы. Имущественные интересы владельца в всяком государстве сознаются необходимыми, потому что их осуществление дозволяет удовлетворить не лишь насущные потребности в еде, одежде, однако и почти все остальные материальные, духовные, политические и другие потребности.
Меж тем правонарушения супротив принадлежности являются самыми распространенными.
Грабительство это более распространенное и деятельно прогрессирующее грех, входящее в блок корыстно-насильственной преступности. В структуре преступности грабительство практически занимает 2-ое пространство, уступая только краже. Повышение этого показателя свидетельствует об увеличении публичной угрозы преступности в целом, а еще о переориентации почти всех законопреступников на раскрытое хищение богатства.
Этак, ежели в 2004 г. их было свершено 193620, то в 2007 г. уже 408111, то имеется их численность возросло наиболее чем вдвое. Желание роста произносит о «популяризации» грабежей в криминальной среде. Этот разряд правонарушения делается более хорошим и симпатичным методом скорого обогащения, не требующим в большинстве случаев особенной подготовки.
Мишень изучения проверить состав правонарушения, предустановленный ч. 1 ст. 161 УК РФ(грабительство).
Задачки изучения:
1. Разглядеть предмет грабежа;
2. Разглядеть беспристрастную сторону грабежа;
3. Разглядеть субъект грабежа;
4. Разглядеть субъективную сторону грабежа.
Конструкция. Служба состоит из вступления, 2-ух глав, заключения и перечня использованной литературы.
Литература
Перечень использованной литературы
Нормативные и правовые бумаги:
1. Штатский кодекс Русской Федерации: все ред. 2002-2006 гг. : с изм. и доп. 2006 г. М. , 2006. 413 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации: сообразно состоянию на 1 дек. 2005 г. Новосибирск, 2005. 524 с.
3. Криминальный кодекс Русской Федерации: контент с изм. и доп. на 20 марта 2007 г. М. , 2007. 192 с.
4. О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс Русской Федерации: Федерационный закон от 08. 12. 2003 № 162-ФЗ(принят ГД ФС РФ 21. 11. 2003)// Сходбище законодательства РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.
5. О практике внедрения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Распоряжению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
6. О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2002 № 29(ред. от 06. 02. 2007)// Рос. газета. 2003. № 9.
7. О Федеральной целевой програмке сообразно усилению борьбы с преступностью на 1999-2000 годы: Распоряжение Правительства РФ от 10. 03. 1999 г. № 270(в ред. Распоряжения Правительства РФ от 30. 12. 2000 г. № 1043)// Сходбище законодательства РФ. 2001. № 3. Ст. 238.
Книжки и статьи:
1. Алишейхов Г. М. Некие нюансы профилактики грабежей / Г. М. Алишейхов // Следователь. 2004. № 3. С. 48-49.
2. Батяев А. А. Справочник владельца, либо ВУЗ принадлежности от истока по конца [Электрический ресурс] / А. А. Батяев // СПС «КонсультантПлюс».
3. Воинов А. И. Правонарушения супротив принадлежности / А. И. Воинов. Спб. , 2002. 773 с.
4. Виговский Е. В. Правонарушения в сфере экономики. Квалифицирующие симптомы [Электрический ресурс] / Е. В. Виговский // СПС «КонсультантПлюс».
5. Гражданское преимущество: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. , 1999. Т. 1. 416 с.
6. Епифанов Б. В. Формирование мнения хищения, безукоризненного методом давления в составе организованных групп, сообразно уголовному законодательству дореволюционной Рф / Б. В. Епифанов, А. Б. Калинкина // Деяния правительство и права. 2007. № 7.
7. Завидов Б. Д. Уголовно-правовой анализ грабежа, разбоя и вымогательства(комменты статей головы 21 Уголовного кодекса Русской Федерации)[Электрический ресурс] / Б. Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс».
8. Кожуханов Н. М. Анализ современного состояния групповых грабежей и разбоев / Н. М. Кожуханов // Рос. следователь. 2007. № 6. С. 21-23.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации(постатейный)/ Под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. М. , 2006. 613 с.
10. Кочои С. М. Ответственность за корыстные правонарушения супротив принадлежности / С. М. Кочои. М. , 2000. 287 с.
11. Кудашев Ш. Грабительство либо разбой?/ Ш. Кудашев // Справедливость. 2007. - № 6.
12. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений / В. Н. Кудрявцев. М. , 2001. 167 с.
13. Кудрявцев В. Н. Беспристрастная сторона правонарушения / В. Н. Кудрявцев. М. , 1960. 123 с.
14. Кукарцев В. Н. Абстрактные и методические вопросцы оперативно-розыскного снабжения расследования разбойных нападений: Дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук / В. Н. Кукарцев. СПб. , 2003. 194 с.
15. Микаутадзе С. Р. Конструкция и динамика развития проф преступности в современной Рф / С. Р. Микаутадзе // Рос. следователь. 2006. № 8.
16. Наумов А. В. Практика внедрения Уголовного кодекса Русской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное истолкование / А. В. Наумов. М. , 2005. 623 с.
17. Научно-практическое вспомоществование сообразно использованию УК РФ / под ред. В. М. Лебедева. М. , 2005. 720 с.
18. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. Н. А. Громова. М. , 2007. 613 с.
19. Севрюков А. П. Мнения и некие вопросцы квалификации грабежа: Учебное вспомоществование / А. П. Севрюков. М. , 2003. 156 с.
Введение
Актуальность темы. Имущественные интересы собственника в любом государстве признаются важными, ибо их реализация позволяет удовлетворить не только насу