Государственное регулирование экономики.

Содержание

2Вступление 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 1

2I. Базы методологии и организация государствен 0-
2ного регулирования экономики 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 4
1. 1 Надобность муниципального регулирования
экономики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 4
1. 2 Научные базы и способы муниципального регу-
лирования экономики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 8
1. 3 Система органов гос власти и функ-
ции правительства в регулировании экономики. . . стр. 14
1. 4 Эксперимент муниципального регулирования экономики
в забугорных странах. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 18

2II. Государственное регулирование отношений
2собственности и предпринимательства 0. . . . . . . . . . . . стр. 27
2. 1 Система отношений принадлежности в Российской
Федерации и програмка разгосударствления и
приватизации. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 27
2. 2 Суть антимонопольной политики страны. стр. 36
2. 3 Государственное регулирование инвестиций(на
образце Нижегородской и Новогородской облас-
тей). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 43

2III. Государственное регулирование развития
2материального изготовления 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 49
3. 1 Сфера материального изготовления как объект
муниципального управления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 49
3. 2 Роль финансово-кредитных, вкладывательных и на-
логовых рычагов в регулировании материального
изготовления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 53
3. 3 Регулирование базара труда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 56

2IV. Государственное регулирование денежного 0 2рынка
2и внешнеэкономической деловитости, 0 2как важных
2элементов действенного развития материального
2производства 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 63
4. 1 Суть и способности регулирования денежного
обращения и базара ценных бумаг. . . . . . . . . . . . . . . . стр. 63
4. 2 Государственное регулирование внешнеэкономичес-
каковой деловитости и денежное регулирование. . . . . стр. 65
4. 3 Направленности совершенствования регулирования фи-
нансового базара и внешнеэкономической деятель-
ности в современных экономических критериях. . . . стр. 70

2Мнение 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 73
2Беллетристика 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 76
2Прибавления 0. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . стр. 79

Выдержка

2Введение



Устойчивое формирование экономики подразумевает реализацию комп-

лекса мер, направленных на рост государственного заработка, сохранение

жизни и здоровья человека, заключение демографических заморочек,

убавление дифференциации в заработках народонаселения, изживание бед-

ности.

Государственное регулирование экономики - выкройка управления

экономикой, представляющая собой воздействие, действие государс-

твенных органов на экономические процессы. Оно используется в ус-

ловиях, когда предмет управления конкретно не подчинен

субъекту управления, т. е. какому-то муниципальному органу.

Государственное регулирование экономики обхватывает все сто-

роны публичного воспроизводства. Однако главное внимание

уделяется регулированию отношений принадлежности и предпринима-

тельства, инвестиций и структурной перестройке отраслей матери-

ального изготовления, общественного развития и базара труда, фина-

нсового базара и валютного обращения, внешнеэкономической дея-

тельности. И в данной связи определенное вмешательство государства

в экономические и общественные процессы видется совершенно

нужным.

В предоставленном случае, государству отводится водящая роль в соз-

дании экономических стимулов, интереса людей и юри-

дических лиц в развитии производственных отношений; гарантии бе-

зопасности в политической, общественной, природной, оборонной

и остальных сферах; разработке программных и прогнозных документов,

стратегии деяния долговременного и короткосрочного нрава с

ориентированием на надлежащие ценности; внедрении необходи-

мых ограничений хозяйственной деловитости и контроле за их соб-

людением. Практическое смысл муниципального регулирования

экономики состоит в обеспечении развития инфраструктурных отрас-

лей экономики, угнетении отрицательных проявлений рыночного меха-

низма, осуществлении заботы о подрастающем поколении, поддержи-

вании образования и культуры сообщества, субсидировании экологи-

ческих программ и организаций. Не считая такого от страны требует-

ся регулирование деловитости больших моноплий, пресечение недоб-

росовестной конкуренции.

Исполняемые с 1992г. в стране реформы водят к изменению

нрава роли страны в хозяйственной деловитости, сок-

ращению части гос принадлежности, творению экономичес-

?

- 2 -



ких критерий, обеспечивающих высшую бизнес энергичность, повышаю-

щих роль людей и организаций в принятии хозяйственных решений.

Государственное регулирование экономики становит собственной целью соз-

дание таковой хозяйственной системы, которая разбирается на вы-

бор более действенных вариантов применения имеющихся фак-

торов изготовления.

Государственное регулирование в современных критериях пред-

считает введение общих верховодил и распорядка, ответственности за

их воплощение и исключает прямое вмешательство в деятельность

экономических структур. Политику Правительства РФ в этом направ-

лении, озвучил в январском интервью програмке"Зеркало"(телека-

нал РТР)Президент Русской Федерации В. В. Путин: 1"Мы 0 1никогда не

1должны произносить о том, что правительство обязано напрямую вмешивать-

1ся в 0 1экономику. Правительство обязано делать иную 0 1функцию. Оно

1должно формировать ясные и понятные действенные 0 1правила и, самое

1главное, сотворить систему выполнения данных верховодил, гарантии этих

1правил".

Ориентиры, которыми управляется правительство в процессе

регулирования экономики, основываются на показателях, характеризу-

ющих степень экономического развития и свойства жизни: продолжи-

тельность жизни человека, степень занятости, степень познаний,

положение окружающией среды; некие макроэкономические пока-

затели(к примеру сплошной врождённый продукт и государственный до-

ход).

Целью работы является обнаружение необыкновенностей государствен-

ного регулирования экономики на современном шаге развития об-

щества и экономики. Задачками проводимого изучения являются:

подтверждение необходимости муниципального регулирования эко-

номики, изучение научных основ и способов государственного

регулирования; исследование роли Правительства в регулировании эконо-

микой; анализ забугорного эксперимента муниципального регулирования

экономикой и критика способности его применения для Рф;

анализ системы отношений принадлежности в Русской Федерации и

роли програмки разгосударствления и приватизации в развитии кон-

курентной среды и становлении рыночных отношений в Рф; исс-

ледование регулирования инвестиций; исследование антимонопольной по-

литики страны на современном шаге; изучение сферы ма-

териального изготовления, как объекта муниципального регулиро-

?

- 3 -



вания; обнаружение сути экономического планирования и прогнозиро-

вания в критериях рыночной экономики. Нужно проанализировать

еще экономное, денежное, таможенное регулирование, регулирова-

ние базара труда, открыть роль муниципальных программ, планов

и заказов.

Информационной основанием работы являются данные Росстатагенс-

тва за 1998-1999 годы, тематические и научные публикации в учеб-

ной и периодической печати(в первую очередность в журнальчиках"Эконо-

мист","Вопросцы экономики","Трудности теории и практики управле-

ния").

Нормативной основой муниципального регулирования экономи-

ки является Закон" 1О муниципальном прогнозировании и програм-

1мах общественного развития РФ" 0 от 20. 07. 1995г. N-115-ФЗ, Указы

Президента РФ" 1О неких мерах сообразно обеспечению государственного

1регулирования экономикой" 0 N-1200 от 10. 06. 1994г. ; " 1Об основных

1положениях гос програмки приватизации государствен-

1ных и городских компаний РФ опосля 1 июля 1994г. " 0 N-1535

от 22. 07. 1994г. ;" 1О мерах сообразно обеспечению муниципального финан-

1сового контроля в РФ" 0 N-1095 от 25. 07. 1996г. и некие другие

правовые акты.



. ?

- 4 -



2I. Базы методологии и организация муниципального регу-

2лирования экономики.



_1. 1 Надобность муниципального регулирования экономики.



Надобность муниципального регулирования в критериях ры-

ночной экономики определяется тем, что базарный устройство не поз-

воляет постановить почти все трудности экономического и общественного раз-

вития страны. Разрешено именовать последующие трудности, постановить которые

нереально без применения приборов муниципального воз-

деяния на экономические и общественные процессы:

2а)0 _Неувязка верного распределения заработков меж всеми

_гражданами страны.

Базарный устройство саморегулирования гарантирует достаточ-

ный степень заработков лишь соучастникам рыночных отношений, но

значимая дробь народонаселения страны конкретно не участвует

в рыночных экономических действиях - это труженики таковых отрас-

лей как образование, здравоохранение, цивилизация, дисциплина и некото-

рых остальных. В данных отраслях сфера распространения рыночных отно-

шений сравнительно узенькая. Не являются конкретными участни-

ками рыночных отношений и такие категории людей как учащиеся,

пожилые люди.

Внедрение лишь рыночных устройств управления не поз-

воляет снабдить довольный степень заработков данной доли населе-

ния, т. к. они не создают и не продают продукцию, не оказывают

услуг и таковым образом не имеют личных заработков.

Однако данная дробь народонаселения исполняла и исполняет обществен-

но-полезные функции и их трудовая активность нужна для

обычного экономического, общественного, духовного развития

страны и для обычного функционирования рыночной экономики и

потому данная дробь народонаселения владеет преимущество на соответственный стан-

дарт жизненного уровня.

2б)0 _Неувязка безработицы. еще, как верховодило, появляется в процесе

развития рыночной экономики. Лишний степень использования

лишь рыночного механизма управления экономическими и социаль-

ными действиями не дозволяет снабдить неизменным даже тот уро-

вень безработицы, который признан нормативным, т. е. 3-4% трудос-

пособного народонаселения.

?

- 5 -



Вселенской эксперимент развития государств с рыночными отношениями пока-

зал, что степень безработицы не обязан существовать больше этого норматив-

ного уровня. Его превышение значит происхождение и развитие

каких-то отрицательных экономических и соц последствий

для страны: неполное, нерациональное внедрение трудовых ре-

сурсов, понижение жизненного уровня значимой доли народонаселения.

Степень безработицы ниже этого норматива, как ни удивительно тоже

нежелателен, т. к. появляются трудности в развитии рыночной эконо-

мики: недостаток трудовых ресурсов на базаре труда и как последствие -

понижение темпов развития изготовления.

В критериях, когда правительство не участвует в регулировании

экономических и соц действий, как верховодило фактический

степень безработицы превосходит этот норматив, этак фактический

степень безработицы в странах Евро Союза в 1998г. соста-

вил приблизительно 10%, и это обосновывает, что базарный устройство самос-

тоятельно не справляется с данной неувязкой.

2в)0 _Неувязка инфляции. - состоит в наличии лишнего количества

валютных символов в сфере обращения. Вселенской эксперимент развитых государств с

рыночной экономикой еще выявил установленный относительный норматив

инфляции - 2-3% в год. Ежели подлинный степень инфляции превы-

шает этот норматив, то появляются отрицательные экономические и

общественные последствия: снижается интерес хозяйствую-

щих субъектов в активизации собственной инвестиционно-хозяйствующей

деловитости, т. к. проистекает удешевление грядущих расходов их

хозяйственной деловитости, у их появляется нерешительность, что в

итоге вложения средств они извлекут соответственный объем

прибыли. Общественные последствия россияне уже не один раз испы-

тали на своем эксперименте: в итоге высочайшего уровня инфляции

грубо снижается актуальный степень народонаселения, т. к. потребитель-

ские цены увеличиваются.

2г)0 _Неувязка снабжения неизменных довольно больших темпов на-

_учно-технического прогресса. . Хозяйствующие субъекты, несомнен-

однако, заинтересованы в использовании итогов технических иссле-

дований, какие имеют все шансы повысить характеристики хозяйственной деятель-

ности сообразно разным фронтам, понизить первоначальная стоимость продук-

ции, нарастить её свойство, увеличить комплект выпускаемой

продукции и таковым образом прирастить массу прибыли. Относительно

данной формы научно-технического прогресса базарный устройство очень

Литература

1. Приказ Президента РФ " 1О неких мерах сообразно обеспечению госу-
1дарственного регулирования экономики" 0 N-1200 от 10. 06. 1994г.
2. Приказ Президента РФ " 1Об главных положениях государственной
1программы приватизации муниципальных и городских предп-
1риятий РФ опосля 1 июля 1994г. " 0 N-1535 от 22. 07. 1994г.
3. Приказ Президента РФ" 1О мерах сообразно обеспечению государственного
1финансового контроля в РФ" 0 N-1095 от 25. 07. 1996г.
4. Приказ Президента РФ" 1О неких мерах сообразно регулированию ес-
1тественных монополий" 0 N-220 от 28. 02. 1995г.
5. Приказ Президента РФ" 1О первоочередных мерах сообразно усилению систе-
1мы денежного контроля в РФ" 0 N-1163 от 21. 11. 1995г.
6. Федерационный закон" 1О муниципальном прогнозировании и прог-
1раммах общественного развития РФ" 0 N-115-ФЗ от 20. 07. 1995г.
7. Федерационный закон" 1О внесении конфигураций и добавлений в Закон
1РСФСР"О конкуренции и ограничении монополистической деятель-
1ности на товарных базарах" 0 N-83-ФЗ от 25. 05. 1995г.
8. Федерационный закон" 1О муниципальном регулировании внешнетор-
1говой деловитости" 0 N-157-ФЗ от 13. 10. 1995г.
9. Федерационный закон " 1О федеральном бюджете на 2000 год"
N-227-ФЗ от 31. 12. 1999г.
10. Распоряжение Правительства РФ 1"О гос программе
1демонополизации экономики и развития конкуренции на базарах РФ
1( главные направленности и первоочередные меры)\" 0 N-191 от
09. 03. 1994г.
11. Распоряжение Правительства РФ 1"Об утверждении расположения о
1министерстве Русской Федерации сообразно антимонопольной политике
1и помощи предпринимательства" 0 N-793 от 12. 07. 1999г.
12. Аннотация ЦБ РФ и ГТК Рф" 1О распорядке 0 1осуществления валют-
1ного контроля за поступлениям в РФ выручки от 0 1экспорта това-
1ров" 0 N-86-И и N-01-23/26541(поэтому)от 13. 10. 1999г.
13. Абалкин Л. Роль страны в становлении и регулировании ры-
ночной экономики // Вопросцы экономики, 1998. - N-2. - с. 4-12.
14. Абалкин Л. Кандидатура проводимому курсу имеется!// Экономика
и жизнь, 2000, - N-2. - с. 2-3.
15. Войтенко В. Соперничество, стопроцентная и несовершенная //
ЭЖ-Гостинный разряд, 2000, - N-7. - с. 4-6.


- 77 -

16. Ву Нам Д. Эксперимент экономического развития Республики Корея в ус-
ловиях рыночной системы, М: Сотрудничество, 1993г.
17 Головачев В. В каком месте в СНГ существовать лучше // Экономика и жизнь, 2000,
- N-9 - с. 32.
18. Гришин Л. , Евдокимов Ю. Ведать чем править // Экономика и
жизнь, 2000, - N-9. - с. 12-13.
19. Гусева К. Государственное регулирование личных инвестиций //
Экономист, 1999г, - N-5. - с. 44-51.
20. Дмитриева В. , Чувилин Е. Государственное регулирование и
контроль цен в капиталистических странах, М: Деньги и ста-
тистика, 1991г.
21. Жуков С. Роль страны в сотворении"южнокорейского чуда",
М: Глория, 1994г.
22. Иванова Г. , В "спящие" регионы валютные реки не текут //
Экономика и жизнь, 2000, - N-11. - с. 28.
23. Кузнецов В. Любой день - хоть маленький шаг вперед, //
ЭЖ-Гостинный разряд, 2000, - N-10. - с. 4-5.
24. Кузнецова О. Новгородская и Псковская области: экономическое
состояние и причины развития. // Вопросцы экономики N-11 -
1998, с. 143-154.
25. Маршев В. , Телешова И. Об управлении в муниципальном и
личном секторах // Трудности теории и практики управления,
1999. - N-5. - с. 46-50.
26. Некипелов А. Спереди всех сообразно либерализму // Экономика и
жизнь, 2000, - N-3 - с. 8-9
27. Парсаданов Г. Каким обязано существовать государственное планирова-
ние, // Трудности теории и практики управления, 1995,- N-2. -
с. 36-40.
28. Пикулькин А. Система муниципального управления, учебник, М:
Юнити, 1997г.
29. Пикулькин А. , Морозова Т. Государственное регулирование эко-
номики и соц комплекс, учебное вспомоществование, М: Финстатин-
форм, 1997г.
30. Путин В. Наша родина на рубеже 1000-летий // Интернет-сайт каби-
нета министров РФ, 2000г.
31. Синягов А. Государственное управление при формировании рыноч-
ных отношений // Экономист, 1997, - N-9. с. 42-50.
32. Соловьев Ю. Нам не дано предвидеть // Экономика и жизнь,


- 78 -

2000, - N-12. - с. 22-23.
33. Степанова Е. , Струков В. Наружная торговля: ожидаем за морем по-
годы. // Экономика и жизнь N-6 - 2000, c. 1
34 Тарасова В. Умный словарь рыночной экономики, М: Сотрудни-
чество, 1993г.
35. Шалашов В. , Шалашова Н. Новое в денежном регулировании, М:
Финстатинформ, 1996г.
36. Шипаев В. Южная Корея в системе капиталистического хозяйства,
М: Финстатинформ, 1991г.
37. Шмелев Н. , Новейший шаг русских реформ: пределы и возможнос-
ти // Вопросцы экономики, 1997, - N-12. - с. 4-15. Прибавление 1

Больше работ по теме: