Невзирая на своё «отвращение» к Чрезвычайной комиссии, в наполненном противоречии с либеральной фразеологией собственных манифестов, «Наказа» и пр. , Екатерина такую комиссию сотворила, и Секретная канцелярия в данный момент же ожила под заглавием Секретной экспедиции. Ни малейшего особого указа об этом не было, а на основании слов манифеста 19 октября 1762 года, что делами сообразно «первому» и «второму» пт обязан знать Сенат, при нём была сотворена экспедиция, практически полностью заменившая бывшую канцелярию.
Вся активность Секретной экспедиции проходила под конкретным контролем Екатерины II, которой генерал-прокурор регулярно докладывал о ходе дел. Секретная экспедиция, войдя в 1-ый департамент Сената, сходу же заняла принципиальное пространство в системе власти. Практически Экспедиция получила статус центрального муниципального учреждения, а её переписка стала скрытой: на конвертах в Секретную экспедицию надлежало строчить «О секретном деле». При этом сообразно особенно принципиальным делам Екатерина II собственно следила за ходом следствия, вникала во все его тонкости, сочиняла вопросные листы для проведения допросов либо письменных ответов подследственных, исследовала их сведения, доказывала и писала вердикты. В частности, исторические материалы свидетельствуют о том, что императрица обнаруживала диковинное функциональное вмешательство сообразно делам Е. И. Пугачева(1775 г. ), А. Н. Радищева(1790 г. ), Н. И. Новикова(1792 г. ). Этак, при расследовании дела Е. И. Пугачева Екатерина II старательно навязывала следствию свою версию бунта и требовала доказательств её.
Целью работы станет изучение мнения и функций секретной экспедиции и роль Шешковского Степана Ивановича в её деловитости.
Литература
1. Анисимов Е. В. Дыба и кнут. Общественно-политический розыск и российское сообщество в XVIII в. М. : Новое литературное обзор, 1999.
2. Анисимов Е. В. Российская мука. Общественно-политический розыск в Рф XVIII века. М. , 2004.
3. Голикова Н. Б. Органы политического сыска и их формирование в XVII - XVIII вв. // Абсолютизм в Рф. М. , 1964.
4. Лурье Ф. М. Полицейские и провокаторы: Общественно-политический розыск в Рф. 1649 - 1917. СПб. , 1992.
5. Рассказов Л. П. , Эльмурзаев И. Я. Индивидуальности общественно-политического развития Русского страны в XVIII в. : противостояние официальной идеологии абсолютизма и инакомыслия // «Деяния страны и права», 2009, № 21.
6. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Дробь общественная. Т. 2. Тула, 2001.
7. Тургенев А. М. Записки // «Былое», 1918. № 13.
8. Халиков А. Н. Историко-правовая эволюция давления в работе правоохранительных учреждений Рф // «Русский следователь», 2009, № 9.
9. Деяния российского страны и права: Учебник(дробь 1)( 5-е издание, переработанное и дополненное)/ под ред. О. И. Чистякова. М. : «ЮРИСТЪ», 2010.
Введение
Несмотря на своё «отвращение» к Чрезвычайной комиссии, в полном противоречии с либеральной фразеологией своих манифестов, «Наказа» и пр., Екатерина