Главные взгляды управления социально-экономическим развитием региона.

Содержание

Введение 3

1. Абстрактные базы социально-экономического развития региона 4

1. 1. Регион как предмет хозяйствования и управления 4

1. 2. Индивидуальности управления реформированием экономики в регионе 13

2. Стратегия социально-экономического развития Приморского края по 2025 года 21

2. 1. Экономические и общественные способности развития Приморского края 21

2. 2. Стратегическая мишень развития Приморского края по 2025 г. 23

Заключение 30

Перечень использованной литературы 31

Выдержка

1. Абстрактные базы социально-экономического развития региона

1. 1. Регион как предмет хозяйствования и управления

Наша родина, представля собой модель трудного территориального, социально-культурного, хозяйственного образования, постановляет главнейшую задачку соединения большого контраста хозяйствующих субъектов в целое единое и поддержание его. Это может быть на базе натуральных связывающих частей, определяемых конкретными жизненными ситуациями и реализуемых чрез культуру, язычок, традиции, внедрение единичных ресурсов, поддержание подабающего уровня коллективной сохранности жизнедеятельности, а еще чрез взаимопроникновение разных хозяйственных укладов.

Экономика хозяйственных систем ориентирована на реализацию собственных внутрифирменных целей и управляется внутрифирменными аспектами принятия решений. Регион стал субъектом федерации и без помощи других воспринимает экономические решения, проводит определенную экономическую политику на собственной местности, сооружает свои экономические отнощения с федеральным центром и государственными образованиями. Коренным образом поменялась система пространственного распределения ресурсов .

Происходящие процессы обусловили конфигурации как на микроэкономическом уровне, в поведении компаний, этак и на макроэкономическом уровне. Основой разбора и оценки современных региональных действий является финансовая концепция, которая дает вероятность разглядывать макро- и микроэкономические нюансы социально-экономического развития региона. В силу трудности и взаимообусловленности социально-экономических действий, а еще немаловажного воздействия на пространственное формирование неэкономических причин, определяющих поведение экономических субъектов, выделяется особенный комплекс заморочек, являющихся предметом исследования социально-экономического развития региона.

Формирование и конфигурации хозяйственной системы требуют и конфигураций всех её элементов. Основная задачка при этом состоит в определении общих веяний трансформационных действий. Значимым тут делается обнаружение более устойчивых черт, отображающих динамику социально-экономических конфигураций.

К единичным хозяйствующим субъектам сообразно ступени их роли в государственной экономике используют не лишь критерии микроэкономики, однако и законы, деятельные на макроуровне. Их относят к субъектам мезоуровня и определяют как региональные. Жизнедеятельность регионов располагаться в непосредственный зависимости от неких необыкновенностей их функционирования, формулирования главных признаков их классификации, разработки главных верховодил, нужных в процессе управления, и построения на данной базе моделей управления, разработки устройств их реализации, выявления веяний развития. Мнение «регион» подключает в себя некоторое количество элементов. Географическая. В экономической географии мнение «регион»(от лат. regionis — «область»)значит то же, что и «район» .

Финансовая. Для экономики величайшее смысл владеет различение регионов с позиций административного и экономического регулирования, места в региональном делении труда, функционирования базаров(средств изготовления, недвижимости, денег, потребительских продуктов и услуг труда и др. ), типичности социально-экономических заморочек и т. п. Потому в экономической науке в настоящее время сформировалось понятие о регионе как о самоуправляемой местности, то имеется как о субъекте Русской Федерации. Под регионом предполагается субъект Русской Федерации — республика, край, область.

Под регионом следует воспринимать до этого только территориальное социально-экономическое образование, основой которого является пространственная организация производительных сил, характеризующаяся согласием и целостностью воспроизводственного процесса, который может и обязан, как видется, рскручиваться на своей экономической складе.

Областной воспроизводственный процесс подключает расширенное воспроизводство производительных сил местности(естественной среды, средств изготовления, рабочей силы)и воспроизводство производственных отношений. Воспроизводство причин изготовления в регионе перемещает полный нрав. Для этого нужно снабжение пропорциональности и сопряженности в развитии всех причин изготовления в предоставленном регионе, отображающих более разумную структуру регионального хозяйства.

Сознание региона в качестве субъекта хозяйствования подразумевает учет критерий, какие складываются в пределах предоставленной местности.

К числу таковых критерий, как видется, разрешено было бы отнести:

• экономическую единство местности как базу хозяйственного комплекса;

• характер и ступень развития внутренних и наружных экономических связей, определяемых рыночными механизмами;

• общность экономических, соц и общественно-политических задач, решаемых на местности региона;

• возможность действенного управления территорией.

На основании вышеизложенного разрешено отдать последующее определение региона. Регион — это целостная социально-экономическая система, которая владеет единственную структуру, подключающую физико-географическую, экономическую, политико-административную, этническую, социокультурную, правовую, политическую элементы, надлежащие им общественные университеты, при определяющей роли ВУЗов управления в организации жизни региона.

То имеется регион — это трудное и комплексное явление, представляющее собой целостную, объемно организованную форму жизнедеятельности как системы, которой присущи условная обособленность, единство, комплексность, структурированность, зависимость единственной цели, связи с наружной средой.

Таковая выкройка владеет родное оглавление, которое подключает :

• взаимодействие субъектов в процессе воспроизводства русловий жизнедеятельности;

• материально-вещественные причины, выступающие основой воспроизводства;

• количественные и высококачественные характеристики, описывающие итог — степень социально-экономического развития.

Многофакторность и разнородность запасов, явлений и действий вызывает надобность внедрения для их структурирования методологии системного подхода. Регион, осматриваемый с данных позиций, представляет собой упорядоченную совокупа разных частей, меж которыми есть либо имеют все шансы существовать поставлены определенные связи.

Литература

1. Белкина Т. Д. Диагностика городского развития чрез систему индикаторов. // Трудности прогнозирования. - 2007. - № 2. - С. 40-45.

2. Ветров Г. Ю. , Визгалов Д. В. , Шанин А. А. , Шевырова Н. И. Индикаторы социально-экономического развития городских образований // Фонд «ДДДККК ВУЗ экономики города». 2008. – 134 с.

3. Владимирова Л. П. Предсказание и планирование в критериях базара. – М. , 2007.

4. Жилкин С. Ф. , Житкова Е. Л. Теория как базисный акт системы стратегического планирования комплексного развития городка. // Социально-гуманитарное познание. - 2007. - № 4. – С. 37-42.

5. Житкова Е. Л. Планирование развития местности. // Трудности прогнозирования. - 2007. - № 3. - С. 87-91.

6. Инноваторские технологии в экономике и управлении. – Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2009. №4( 5). – 211с

7. Коваленко Е. Региональная экономика и управление. – М. , 2007.

8. Корчагин Ю. А. Региональная финансовая политика и экономика. – Ростов-на-Дону, 2008.

9. Литвак Б. Г. Разработка управленческого решения. – М. , 2008.

10. Махотаева М. Целевое управление социально-экономическими системами. // Трудности теории и практики управления. - 2008. - № 4. - С. 66-78.

11. Митрофанова И. В. Программно-целевое управление социально-экономическим развитием региона. // Социально-гуманитарное познание. - 2008. - № 2. - С. 36-50.

12. Стратегия социально-экономического развития Приморского края по 2025 года С. М. Дарькин, мэр Приморского края, кандидат экономических наук

13. Концепция систем и целый анализ в управлении организациями: Справочник / Под ред. В. Н. Волковой и А. А. Емельянова. – М. , 2008. – С. 14.

14. Хасаев Г. Р. , Цыбатов В. А. Разработка прогнозирования регионального развития: эксперимент разработки и применения. // Трудности прогнозирования. - 2007. - № 2. - С. 56-69.

15. Шорохов В. П. , Колькин Д. Н. Критика конкурентоспособности региона. // Трудности прогнозирования. - 2007. - № 1. - С. 64-76.

16. Экономическое формирование регионов http://www. grandars. ru/

Больше работ по теме: