Главные вопросцы виктимологии

Содержание

План

Введение 3
1. Общественная черта виктимологии 5
1. 1 Вопросцы развития и задач криминальной виктимологии 5
1. 2 Вопросцы классификации потерпевших 10
2. Виктимологическая профилактика преступлений 16
2. 1 Вопросцы виктимологической профилактики 16
2. 2 Виды и конструкция виктимности 22
Заключение 24
Перечень использованной литературы 26

Выдержка

Введение


Злободневность реального курсового изучения базирована на том, что в крайние годы в работах учёных – криминологов всё деятельнее разрабатывается содержание поведения жертвы правонарушения, наиболее функционального подключения в процесс предостережения преступности виктимологической профилактики. Защита сохранности и охрана прав потерпевшего как жертвы правонарушения представляют собой принципиальное направленность деловитости законодателей и правоохранителей всех цивилизованных стран решетка. Но, как подмечают некие правоведы, в данных вариантах функцию нарекания в главном трепетно берут на себя правоохранительные органы страны, какие исполняют довольно эффективную охрану сохранности потерпевших и очевидцев нарекания, одинаково как и охрану их собственных и имущественных прав.
Церковный и многознаменательный путь разных народов, водящий к наиболее абсолютному осмысливанию и реализации идеи охраны прав потерпевших от разного рода правонарушений, был очень непростым и довольно длинным. Любой люд прибывал к необходимости охраны нарушенных личных прав потерпевших от правонарушения лиц со своей точки зрения и отражал эту идею в собственном государственном законодательстве и правоприменительной практике.
Мысль снабжения сохранности и охраны прав потерпевшего от правонарушения постоянно действовала во всех религиозных, высоконравственных и правовых системах. Этак, к примеру, статья 8 законов древневавилонского короля Хаммурапи(XVIII век по н. э. )за абсолютную кражу предугадывала обязательство законопреступника выплачивать потерпевшему торкретированный ему физический вред в десятикратном размере.
Ступень изученности исследуемой трудности. Отечественные ученые-юристы накопили некий абстрактный и утилитарный эксперимент, подготовили разряд уникальных работ сообразно концептуальным дилеммам виктимологии, выполнили проблемные изучения личности и поведения жертвы правонарушения. Неувязка потерпевшего от правонарушения изучалась и исследуется спецами криминологии, уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, судебной психологии и др. Определенное интерес к личности и поведению пострадавшего уделяется в работах сообразно вопросцам нужной защиты, «вины потерпевшего»; в стране проводилось исследование самоубийств как общественного явления. Наиболее такого, сделаны связь помощи жертв правонарушений, разного рода организации, общественные службы сообразно оказанию поддержке и спасению потерпевших.
Предмет реального курсового изучения – виктимология как подотрасль криминологического познания.
Объект реального курсового изучения - главные вопросцы виктимологии на современном шаге ее развития.
Мишень изучения – выучить более актуальные, главные во-просы современной виктимологии.
В согласовании с целью установлены и решены последующие задачки:
- разглядеть вопросцы развития мнения и задач криминальной виктимологии;
- выучить вопросцы мнения и классификации жертв правонарушения как центрального предмета исследования виктимологии;
- изучить виды и структуру виктимности;
- проверить вопросцы виктимологической профилактики.

Литература

Перечень использованной литературы

1. Аванесов Г. А. Криминология: Учебник для вузов Издание 4 – М. , Юнити-Дана, 2006
2. Ахмедшина Н. В. Виктимность как главное виктимологическое мнение // Актуальные трудности развития русского законодательства. Томск, 2005
3. Библия. Книжки Старого и Новейшего завета. М. , 2006
4. Горшенков Г. Н. Криминологический словарь. Н. Новгород, 2004.
5. Горшенков Г. Н. Криминология: вступление в тренировочный курс: Учеб. посо-бие. Сыктывкар, 1995
6. Григович И. Н. Евнухоидизм ожесточенного обращения с ребенком. Общие вопросцы и телесное принуждение. Петрозаводск, 2001
7. Забрянский Г. И. Исследование и предостережение преступности несовершеннолетних. Краснодар, 1979
8. Ибрагимов И. М. Концептуальные и правовые основания охраны прав потерпевшего. Махачкала, 2007
9. Кабанов П. А. Криминальная корпоративная виктимология как личная виктимологическая концепция: мнение и попытка определения предметного поля // Следователь. 2006. № 9
10. Квашис В. Е. , Вавилова Л. В. Иностранное законодательство и практика охраны жертв правонарушений. М. , 1996.
11. Кондрашков Н. Н. , Миньковский Г. М. Условия конкретного правонарушения // Криминология: Учебник / Под ред. Б. В. Коробейникова, Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М. , 1988
12. Коран. Минск, 2002
13. Криминология: Учебник /Под ред. проф. В. Д. Малкова – М. : Юстицинформ, 2007
14. Курганов С. И. Криминология. 2-е издание – М. , Юнити, 2007
15. Миньковский Г. М. , Ситковская О. Д. Предпосылки, условия, устройство конкретного правонарушения // Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М. , 1998
16. Мэнделл Дж. Г. , Дамон Л. Групповая психотерапевтическая служба с детками, пережившими сексапильное принуждение. М. , 1998
17. Полубинский В. И. Правовые базы криминальной виктимологии // ЖРП. 2001. № 4
18. Пчелинцева Е. В. Коррекционно-профилактическая служба с дошкольниками, пережившими принуждение. М. , 2000
19. Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб. , 2002
20. Сафонова Т. , Цымбал Е. И. , Иванова Н. А. , Демьяненко И. И. Ожесточенное воззвание с детками. М, 1993
21. Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от правонарушения и уголовная ответственность. Казань - Елабуга, 1998.
22. Сирик М. С. Уголовно-правовое и криминологическое смысл потерпевшего от правонарушения: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2006.
23. Статмэн П. Сохранность вашего малыша. СПб, 1996
24. Устинов В. С. Криминологическая виктимология // Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. В. В. Лунеева. 2-е изд. , перераб. и доп. М. , 2004
25. Устинов В. С. , Исаев Н. В. Соответствие мнений «уязвимость» и «виктимность» // Предвестник виктимологической ассоциации(Н. Нов-город). 2002. № 1
26. Утков П. Ю. Педагогические нюансы ребяческой виктимологии. Мур-манск, 2004
27. Франк Л. В. Некие абстрактные вопросцы развития русской виктимологии. Пострадавший от правонарушения / Под ред. П. С. Дагеля. Владивосток, 1974
28. Франк Л. В. Потерпевшие от правонарушения и трудности русской виктимологии: Автореф. дис. . . . д-ра юрид. наук. М. , 1978
29. Хрестоматия сообразно повальной летописи страны и права / Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. В 2-ух томах. Т. 1. М. , 2004
30. Шапиро Б. Ю. , Сидоренкова Т. А. , Либоракина М. И. Общественные труженики за сохранность в семье. М. , 1999
31. Шнайдер Г. Й. Криминология / Пер. с нем. Ю. А. Неподаваева; общ. ред. и предисл. Л. О. Иванова. М. , 1994

Больше работ по теме: