Главные расположения теории квалификации правонарушений

Содержание

Введение 3

1. Мнение и смысл квалификации преступлений 5

2. Этапы квалификации преступлений 12

3. Квалификационные ошибки 17

4. Практика квалификации преступлений 21

Заключение 29

Перечень использованных источников 32

Выдержка

Введение



Злободневность темы. Процесс внедрения уголовно-правовых норм владеет непростой нрав. В связи с тем, что к уголовной ответственности имеют все шансы существовать привлечены только личика, совершившие действие, содержащее все симптомы состава правонарушения, предусмотренного в УК РФ, очень принципиальное практическое смысл получает таковая главная выкройка внедрения уго-ловно-правовых норм, как квалификация правонарушений.

Квалификация правонарушения значит введение в абсолютном общественно рискованном действии признаков соответственного состава преступ-ления, предусмотренного уголовным законодательством. Квалификация представляет собой познавательный логичный процесс либо итог, подключающий ус-тановление и анализ фактических событий содеянного, осмысление значения признаков соответственного состава правонарушения, определение соответствия меж фактическими жизненными обстоятельствами настоящего действия и признаками состава правонарушения.

Процесс квалификации наступает с установления конкретных фактических событий безукоризненного действия. Сначала определяют происшествия, описывающие предмет и беспристрастную сторону правонарушения, а опосля этого - данные, относящиеся к субъекту правонарушения и субъективной стороне. Опосля выявления всех важных фактических событий дела исполняется розыск подходящей уголовно-правовой нормы, содержащей состав правонарушения. Констатация соответствия меж фактическими жизненными обстоятельствами безукоризненного общественно рискованного действия и признаками состава правонарушения, предусмотренного уголовным законодательством, значит, что квалификация правонарушения осуществлена.

Предмет работы – публичные дела, складывающиеся в связи с квалификацией правонарушений.

Объект работы – нормы работающего уголовного законодательства, закрепляющие критерии квалификации правонарушений, учебная и научная беллетристика сообразно вопросцам, осматриваемым в предоставленном исследовании.

Литература

1. Конституция Русской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(ред. от 30. 12. 2008)// Русская газета от 25. 12. 1993г.

2. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 29. 04. 1996 N 1"О судебном вердикте"(ред. от 06. 02. 2007)//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, 1996.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 29. 12. 2010)// СЗ РФ, 24. 12. 2001, N 52(ч. I), ст. 4921.

4. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 29. 12. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.

5. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 23. 04. 1991 N 1"О судебной практике сообразно делам о нарушениях верховодил охраны труда и сохранности при ведении горных, строй либо других работ"(ред. от 06. 02. 2007)//"Приемник Распоряжений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993", М. "Юридическая беллетристика", 1994.

6. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 28. 04. 1994 N 2"О судебной практике сообразно делам об изготовлении либо сбыте фальшивых средств либо ценных бумаг" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 6, 2001.

7. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 17. 01. 1997 N 1"О практике внедрения судами законодательства об ответственности за бандитизм" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1997.

8. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998 N 14"О практике внедрения судами законодательства об ответственности за экологические преступления"(ред. от 06. 02. 2007)//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1999.

9. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06. 2004 N 11"О судебной практике сообразно делам о грехах, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Русской Федерации" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, 2004.

10. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 18. 11. 2004 N 23"О судебной практике сообразно делам о преступном предпринимательстве и легализации(отмывании)валютных средств либо другого богатства, обретенных беззаконным методом"(ред. от 23. 12. 2010)//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 2005.

11. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 24. 02. 2005 N 3"О судебной практике сообразно делам о охране чести и плюсы людей, а еще деловитый репутации людей и юридических лиц" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 4, 2005.

12. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06. 2006 N 14"О судебной практике сообразно делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"(ред. от 23. 12. 2010)//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 8, август, 2006.

13. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 28. 12. 2006 N 64"О практике внедрения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые правонарушения" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, март, 2007.

14. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 12. 2007 N 51"О судебной практике сообразно делам о мошенничестве, присвоении и трате" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2008.

15. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 16. 10. 2009 N 19"О судебной практике сообразно делам о злоупотреблении должностными возможностями и о превышении должностных возможностей" //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, декабрь, 2009.

16. Дуюнов В. К. Уголовное преимущество Рф. Общественная и Особая доли. Издание 2. – М. : РИОР, 2009.

17. Дяченко А. П. К вопросцу о гражданско-правовой ответственности судей в Русской Федерации //"Адвокат", 2006, N 9.

18. Европейская хартия о статусе судей // Русская юстиция. 1999. N 9.

19. Идрисов Н. Т. К вопросцу о мнении и сущности верховодил квалификации правонарушений // Русская юстиция. № 5, 2008.

20. Кругликов Л. Л. Уголовное преимущество Рф. Дробь Особая. Учеб-ник для вузов Издание 3. – М. : Волтерс Клувер, 2005.

21. Выпуклый стол: Об оплошностях правоприменителей в гражданской, уголовной и административной юрисдикции // Правоведение. Южно-Уральский муниципальный институт. 2006. N 1.

22. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений. 2-е изд. , перераб. и доп. М. , 1999.

23. Кудрявцев В. Н. Абстрактные базы квалификации преступле-ний // Русский криминологический взор. № 2, 2008.

24. Лисюткин А. Б. Опечатка как категория правоведения: теоретико-методологический нюанс: Дис. . . . докт. юрид. наук. Саратов, 2002.

25. Марченко М. Н. Концепция страны и права: Учебник. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : ТК Велби; Изд-во"Проспект", 2007.

26. Мубаракшин Р. Г. Этапы квалификации правонарушений // Приемник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Вып. 8. – Ка-зань: Изд-во Казан. ун-та, 2008.

27. Рарог А. И. Настольная книжка арбитра сообразно квалификации преступле-ний. Практическое вспомоществование. – М. : Велби, 2008.

28. Репьев Г. А. Гражданско-правовое регулирование ответственности за урон, доставленный судебными органами(судьями)в сфере уголовного судопроизводства // Рос. судья. 2007. N 3.

29. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. М. , 1994.

30. Семернева Н. К. Квалификация правонарушений. Доли общественная и осо-бенная: Научно-практическое вспомоществование. – Екатеринбург: Изд. Терем"Урал. госу. юрид. акад. ", 2008.

31. Шишов О. Ф. Абстрактные трудности квалификации преступле-ний. М. , 1988.

Больше работ по теме: