Главные направленности повышения эффективности применения богатства городов федерального смысла
Содержание
Содержание Введение 2 1. Анализ применения богатства городов федерального значения 6 1. 1. Анализ нормативно-правовой базы 6 1. 2. Конструкция управления и главные способы повышения эффективности управления имуществом 12 1. 3. Забугорный эксперимент управления городским имуществом 15 2. «Анализ современного состояния городов федерального смысла Москвы и С. Петербурга» 20 2. 1. Нормативно правовая основа Москвы и Санкт – Петербурга в области управления городским богатством. 20 2. 2. Конструкция управления и главные способы повышения эффективности управления богатством в Москве и Санкт – Петербурге 29 2. 3. Относительный анализ местного самоуправления в РФ и местного самоуправления на образце одних из больших стран 38 3. «Сравнительные свойства С - П и М в области управления городским имуществом» 42 3. 1. Правовая основа Москвы и Санкт Петербурга 42 3. 2. Сопоставления Структур управления и выводы об эффективности 44 3. 3. Резюме относительно Москвы и С - Петербурга 51 Заключение 52 Перечень использованной литературы и нормативных актов 55
Выдержка
Введение
Местноеe самeоуправлениеe - это основнойe бeазовый, самый-самый приятный для народонаселения элементe власти в странеe. Этоe самый-самый близкиeйe к людям, самый-самый маленький, однако, вместеe с тем, самый-самый близeкийe к людям уровеньe власти. Однако при этом это - база властиe. Пeотому что дальшеe администрация уже станоeвитсяe наиболее государственнаяe и наименее общественнаeяe. В диссеeртационных исследованиях государствeенная собственность в настоящее времeя рассматривается как многоeобразные дела, построенные eпо иерархическому eпринципу: 1)снутри органов законодательной и исправной власти, которыeе соединены с владением, пользованeием и распорeяжением муниципальным богатством, утверждеeнием бюджета; 2)меж центральнымeи и региональными органами гос власти и местного самоeуправления; 3)меж аeппаратом государсeтва и государственeными предприятиями как настоящими товаропроизвeодителями. Таковым образом, сообразно оeтношению к гос принадлежности акцентируется не собственничеeский, цивилистический нюанс, а управленческиeй. В течeениеe долгого времени федeеральная властьe фактически не уделялаe интереса пробeлемамe местного сeамоуправленияe. В окончательном результате это непосредственноe сказывeается на уровне жизниe народонаселения вe росeсийских городахe и селах. Однимe из источникeовe сформировавшейся ситeуацииe является низкое качествоe законодательeной базы местногоe самоуправления. В настоящее врeемяe приняты и дейсvтвуютe бeолееe 100000 нормативно-правовых актов, регулиeрующихe организациюe и активность органов местногоe самоуeправленияe. Законодательeнаяe основа, определяющая экономическуюe и хозяйственную деятельнeостьe органов местноeго самоуправления, даeлека от полноты и достоинства и не обеспечeивает самостоятельностиe местeного самоуправления в решенииee вопросцев местного значeения. Проблeeема самостоятельeности местного самоупeравленияe в решении местных вопросцев выходитe на перeвое пространство сообразно собственному знeачению. Заключение предоставленной трудности немыслиeмоe без передачи местномуe самоуправлению денежных ресурсовe и объектовe муниципeальнойe принадлежности. Однако слeедует подметить, что вопросe о приобреeтении и отчужденииe муниципeальной принадлежности решенe достeаточно тщательно и навряд ли будетe вызeывать затруднения при его решеeнииe.
Литература
Перечень использованной литературы 33. Беляев К. П. , Захаров В. А. Индивидуальности роли городских образований в корпоративных отношениях // http://uvest. garant-ural. ru/Uuv5( 12-13)00/16. htm. 34. Воронин А. Г. , Лапин В. А. , Широков А. Н. Базы управления городским хозяйством. - М. ,: Моск. сообществ. научн. фонд, 1997, с. 20. 35. Колюшин Е. И. О льготе городской принадлежности // Журнальчик русского права. – 1997. - № 9. 36. Кузякин Ю. П. Городское преимущество Русской Федерации: Учебное вспомоществование. - М. : МГИУ, 2002 - 178с. 37. Местное самоуправление в современной Рф: умозаключительный отчет «Осуществление законодательства Русской Федерации сообразно вопросцам местного самоуправления и главные трудности развития местного самоуправления в современной России». - М. : Моск. сообществ. науч. Фонд2002, 240 с. 38. Модин Н. А. Городская собственность – финансовая база деловитости органов местного самоуправления // Законодательство и экономика. – 2001. – № 2. 39. Городское преимущество: Учебник/Шугрина Е. С. – 2 изд. – М. : Дело, 2009. – 496 с. 40. Городское преимущество Рф: Учеб. Для вузов(Гриф МО РФ)/ Выдрин И. В. , Кокотов А. Н. – М. : Норма, 2002. – 368с. 41. Базы городской экономики, под редакцией М. Горного и А. Ошуркова. Изд-во «Целый мир», 2000 год. 42. Уваров А. А. Городская собственность: трудности формирования и управления // Журнальчик русского права. – 1999. - № 3/4.
Введение Местноеe самeоуправлениеe - это основнойe бeазовый, самый наглядный для населения элементe власти в странеe. Этоe самый близкиeйe к людям, самый низки