Главные характеристики преступности

Содержание

Содержание

Введение 3
1. Мнение преступности. Надобность разбора её показателей 6
2. Главные характеристики преступности 13
2. 1. Сплошное мнение характеристик преступности 13
2. 2. Анализ характеристик преступности 23
2. 3. Латентная преступность 29
Заключение 34
Перечень литературы 40

Вступление


Фуррор борьбы с преступностью во многом определяется проведением глубочайших криминологических изучений более принципиальных компонентов предмета криминологии и внедрением итогов таковых изучений в практике предостережения правонарушений.
Криминологические изучения представляют собой исследование с внедрением достижений науки на базе умышленно разработанных способов и способов различных соц, правовых, высоконравственных, социально-психологических и других причин, положительно либо плохо влияющих на беззаконность, её предпосылки и условия, личность законопреступника, предостережение правонарушений.
Главными целями криминологических изучений являются:
- глубочайшее Знание причин, влияющих на беззаконность, их взаимосвязей и закономерностей проявления;
- выставление обоснованных предложений о принятии на различных уровнях управлений решений, осуществление которых дозволила бы понизить плохое и нарастить положительное воздействие указанных причин на криминальную ситуацию в стране;
- воплощение конкретного разбора криминологической обстановки в стране, отдельных регионах и территориальных образованиях за определенные кратковременные периоды;
- обнаружение более криминализированных сфер публичной жизни, особенно общественно опасных видов преступности в их, активизация правоохранительной деловитости методом разработки и реализации федеральных региональных комплексных программ противодействия преступности;
- аналитическое снабжение в итоге оперативных изучений решения конкретных задач предостережения отдельных видов правонарушений методом проведения правоохранительными органами особых профилактических операций.
Особенное смысл криминологические изучения имеют для глубочайшего знания и оценки преступности в целом. Это беспристрастно обусловлено в первую очередность усложнением самой преступности, взаимосвязей её элементов видов, многообразием присущих ей закономерностей. Конкретно Знание преступности дозволяет делать аргументированные выводы с тем, чтоб вовремя взять и воплотить решения, дотрагивающиеся противодействия ей, маневрирования в данных целях имеющихся сил и средств. В ходе криминологического изучения преступности выявляются:
- ступень её распространенности, интенсивности и публичной угрозы, главные веяния развития;
- социально-правовые свойства преступности, устройство её порождения и функционирования;
- свойства преступности, отражающие её внутренние индивидуальности(организованность, уголовный профессионализм, сферы распространения и т. п. ).
Конкретно этот причина обусловил злободневность избранной темы.
Целью предоставленной работы является многоаспектная черта такового автономного ВУЗа криминологии, как высококачественные и количественные характеристики.
Соответственно выдвинутой цели, задачками работы появились:
Осмысление мнения преступности необходимости разбора её характеристик,
Обсуждение распорядка определения количественных и высококачественных характеристик преступности,
Исследование динамики преступности в современной Рф.
В работе применены нормативно-правовые акты РФ, учебники сообразно криминологии и статистике, монографии и публикации отдельных создателей.


1. Мнение преступности. Надобность разбора её показателей

Беззаконность - трудное социально-правовое явление, в силу что она исследуется разными науками, изучающими её отдельные стороны. Этак, уголовное преимущество дает понятие о правонарушении как уголовно наказуемом действии; уголовно-процессуальное преимущество разглядывает распорядок, функцию расследования правонарушений; криминалистика - способы сбора доказательств, раскрытия правонарушений; судебная врачебная наука и психиатрия - воздействие физиологического и психического состояния личика на выполнение им правонарушения; социология - пространство и роль преступности в сообществе, его отдельных структурных элементах.
Но лишь криминология обхватывает делему преступности в целом. Предоставленная дисциплина исследует беззаконность как беспристрастно имеющееся в сообществе плохое явлеие, связанное с иными соц явлениями, имеющее свои закономерности, требующее специфичных форм и способов борьбы. Конкретно потому мнение преступности служит исходным расположением для криминологической науки. Будучи стержневым составляющей предмета криминологии, мнение преступности постоянно определяло размер и рубежа научного розыска в трудном криминологическом комплексе многообразных явлений и действий общественной жизни.
Беззаконность - собирательное мнение. Она представляет собой соц явление, включающее совокупа разных актов личного беззаконного поведения. Но для преступности характерно преодоление данных личных дьявол и присутствие общих для всех беззаконных действий признаков, совокупа которых и описывает её мнение.
Под преступностью в криминологии понимается соц исторически изменчивое, общее, уголовно-правовое, системное явление сообщества, проявляющееся в совокупы общественноопасных уголовно-правовых действий и лиц, их совершивших, на определенной местности за установленный период времени. При этом беззаконность подключает не элементарно очень много правонарушений. Их совокупа представляет трудное специфичное системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями правонарушений и законопреступников, различных видов правонарушений и преступности в целом.
В приведенном определении преступности проявлена её суть с точки зрения социально-правовой обусловленности этого явления. Структурные составляющие определения означают более значительные симптомы мнения преступности и охарактеризовывают её оглавление, настоящее изображение(см. рис. 1).
























Рис. 1.
Соц натура и соц предопределенность преступности появляются до этого только в том, что она появляется из конкретных действий, абсолютных людьми в сообществе и супротив интересов сообщества, их особенного общественного поведения. Беззаконность социальна ещё и поэтому, что в базе поведения всякой личности лежат не био, а общественные предпосылки, социально-экономические законы, обусловленные совокупой сформировавшихся публичных отношений с их закономерностями и противоречиями. Это разрешено прослдить на образце ошибок в социально-экономической политике, какие были допущены в нашей стране в \\\\\\"период застоя\\\\\\". Повреждение органичной связи меж мерами труда и употребления, преломления принципов общественной верности плохо отразились на морально-нравственном состоянии сообщества, в том числе и на уровне преступности.
Сложившаяся в настоящее время соц интенсивность в нашем сообществе, кризисные явления в экономике, политике, в общественной сфере, понижение престижа органов власти и управления не замедлили отразиться на росте преступности, повышении ступени публичной угрозы отдельных видов правонарушений. В особенности страшный нрав заполучили организованная беззаконность, межнациональные конфликты, терроризм, сопровождающиеся смертью безвинных людей и актами вандализма и давления.
Все это свидетельствует о том, что беззаконность и её характеристики тесновато взаимосвязаны со всеми гранями общественной жизни сообщества, и в первую очередность с теми трудностями и соц коллизиями, какие противостоят публичному прогрессу.
Беззаконность как исторически изменчивое явление характеризуется тем, что её происхождение соединено с делением сообщества на классы, появлением личной принадлежности и образованием гос власти. Признание исторической обусловленности преступности дозволяет с совершенной достоверностью ратифицировать, что с момента её появления в сообществе она постоянно менялась, непрерывно преобразовывалась, по-всякому выглядели общественная криминологическая головка преступности и её уголовно-правовая черта. Это идиентично относится к криминологической характеристике преступности как в разных социально-экономических формациях(рабовладельческой, феодальной, капиталистической, социалистической), этак и на отдельных исторических шагах. Непрерывно менялись её степень, динамика, конструкция, специфика обстоятельств и критерий, критика главенствующими классами кружка действий, относимых к уровню беззаконных.
Не была схожей беззаконность и за время существования нашего страны. Происходившие в стране социально-экономические, политические, социально-культурные и другие преображения этак либо по другому отражались на общей криминологической картине преступности. Как лишь в сообществе изменялись публичные дела, повышалась соц интенсивность, ежели его постигали разного рода общественные катаклизмы и неурядицы, практически сходу в неблагоприятную сторону изменялся криминологический вид преступности. Криминализация и декриминализация отдельных видов посягательств на интересы и права тех либо других лиц определяются происхождением новейших публичных отношений, нуждами сообщества в их охране.
Криминология разглядывает грех как отдельный документ человечного поведения, имеющийся в одном неподражаемом облике. В силу взаимообусловливающих событий грех в конкретной обстановке может совершиться, а может и не случится, т. е. перемещает беспорядочный, неуравновешенный нрав. Беззаконность же, складываясь из отдельных беззаконных актов, сформирует явление, беспристрастно отличающееся от элементов его долей. И в данной связи чрезвычайно принципиальным признаком преступности является её повальность.
Беззаконность - это очень много личных противоправных событий, какие в собственной массе образуют плохое соц явление, имеющее обобщенные статистические характеристики и закономерности, соответствующие для всей их совокупы. При этом количественные свойства преступности как массового явления обнаруживают живучесть. В этом обретает представление действие закона огромных чисел, содержащегося в том, что при довольно огромном числе единиц совокупы и неких определенных критериях случайные отличия от общей нормы, характерные единичным единицам(в предоставленном случае правонарушениям), обоюдно погашаются. В итоге этого имеет место быть та либо другая регулярность преступности как массового явления. Таковая регулярность, или, иными словами, черта преступности, не является случайной. Она перемещает крепкий нрав, и каждые второстепенные либо побочные конфигурации не сменяют её сущности.
Надобность тут прокладывает себе путь чрез массу случайностей, проявляет себя в качестве неминуемой силы.
Принципиальной чертой преступности является её уголовно-правовой нрав, соединение в ней личных актов нарушения запретов, сформулированных в уголовном законе. Это дозволяет отграничить беззаконность от инх преступлений и аморальных поступков.
Выработанная историческим экспериментом практика указывает, что невозможно выверять поведение людей в сообществе, не расценивая их поступки и не ставя мерку ответственности за их выполнение. Уголовно-правовая критика такого либо другого деяния - это до этого только итог дела к нему со стороны страны. Главный значение таковой оценки состоит в том, что из только обилия действий и поступков человека(гражданина)выделяются и оцениваются в согласовании с интересами такого либо другого сообщества те из их, какие мешают социуму больший урон, владеют \\\\\\"общественной опасностью\\\\\\". Подтвержденный знак является главным для оценки действия в качестве беззаконного.
Уголовно-правовые категории и мнения являются основными не лишь для науки уголовного права, однако и для других правовых и социально-правовых наук, в том числе и криминологии. При этом криминология обязана формировать предпосылки и условия для обнаружения и установления в определенных соц жизненных обстоятельствах тех явлений и действий, какие порождают общественно страшный тип поведения. На складе этого и при наличии достаточных уголовно-правовых оснований проводится криминализация тех либо других общественно опасных действий.
Криминологическая суть преступности не может существовать понята и без уяснения соотношения мнений \\\\\\"преступление\\\\\\" и \\\\\\"преступность\\\\\\". При этом следует увидеть, что ежели мнение преступности является криминологическим, то мнение правонарушения - уголовно-правовым, т. е. , фигурно выражаясь, теми кирпичиками, из которых складывается все сооружение, называемое преступностью.
Грех традиционно рассматривается в 2-ух главных качествах: как документ человечного поведения и как уголовно наказуемое действие. Посреди большого колличества наук, изучающих человека и его поведение, особенным своеобразием владеет криминология. Её задачка не столько в том, чтоб закрепить и зафиксировать последствия нравственно-правового отторжения личности, насколько в исследовании и познании тех житейских критерий и событий, какие сделали эту личность криминогенной и дозволили(очевидно, с учетом её нравственно-психологического и волевого комплекса)признать беззаконной.
Криминологиеский анализ правонарушения дозволяет в определенной мерке изучить социальную и генетическую природу крайнего, различить его движущие истока. Расценивая грех в целом, нужно обладать в виду его социально-правовую природу, взаимозависимость юридического и общественного. Указанные происшествия предопределяют особенный криминологический подъезд к исследованию правонарушения. При этом следует направить интерес на 2 момента. Во-1-х, с юридической точки зрения таковой подъезд исключает надобность выработки собственного особого мнения правонарушения. Мнение правонарушения, данное в уголовном льготе, подключает все его правовые симптомы, какие и для науки криминологии являются немаловажными. Во-2-х, с общественной точки зрения криминологический подъезд описывает анализ правонарушения как настоящего отрицательного публичного явления. Мнение правонарушения при этом выносится за рамки, очерченные уголовным правом. Потому в качестве немаловажного и неприменного условия выступает изучение общественного содержания правонарушения и его взаимосвязи с тем, что его породило и что появилось его итогом.
Но беззаконность не элементарно очень много правонарушений либо даже их статистическая совокупа. Она сообразно собственной природе является специфичным системным образованием с многообразными связями правонарушений и законопреступников, правонарушений и видов преступности, с наличием личных закономерностей, т. е. беспристрастных, устойчивых немаловажных связей с разными соц явлениями и действиями сообщества.

Выдержка

Анализ характеристик преступности

Анализ преступности традиционно наступает с оценки такового её показателя, как размер(положение), который определяется всеобщим численностью абсолютных правонарушений, а еще числом лиц, их совершивших, на определенной местности за определенный период времени. При этом следует обладать в виду, что количество правонарушений не постоянно идиентично с числом лиц, их совершивших, т. к. одно грех может существовать свершено группой лиц, а одно личико часто делает некоторое количество правонарушений.
Критика распространенности преступности подразумевает не лишь расследование безусловного числа правонарушений и законопреступников, однако и сравнение имеющихся данных с показателями количества народонаселения. Это достигается методом определения интенсивности преступности.
Напряженность преступности - это её черта, измеряемая численностью абсолютных правонарушений и их соучастников в расчете на определенную количество народонаселения, к примеру на 10 либо на 100 тыс. обитателей. Таковым образом измеряется совместный степень преступности и степень криминальной энергичности народонаселения. В целях определения интенсивности преступности делается расплата соответственных коэффициентов для всякого из указанных её уровней сообразно последующим формулам:


Коэффициент преступности(К):

5
n х 10
K = \0\0\0\0\0\0\0\0,
N

в каком месте n - численность абсолютных(зарегистрированных)правонарушений на
определенной местности за установленный период;
N - количество народонаселения, достигшего возраста наступления
уголовной ответственности, живущего на местности, для
которой рассчитывается коэффициент;
5
10 - единичная расчетная основа.

Коэффициент беззаконной энергичности(I):

5
m х 10
I = \0\0\0\0\0\0\0\0,
N

в каком месте m - количество лиц, совершивших правонарушения за установленный период
на определенной местности;
N - количество функционального народонаселения(14-60 лет), проживающего
на местности, для которой рассчитывается индекс;
5
10 - единичная расчетная основа.

При этом следует обладать в виду, что учет только численности народонаселения невозможно полагать полностью корректным, т. к. в этом случае совместный показатель уровня преступности нивелируется за счет лиц, не достигших возраста уголовной ответственности(14 лет), а еще лиц в возрасте 60 лет и ветше, какие, как понятно, не владеют особенной криминальной энергичностью. Эти категории лиц целенаправлено вычеркивать из расчетных данных интенсивности преступности.
Принципиальное смысл владеет и таковой показатель преступности, как её динамика, т. е. модифицирование во времени. Динамика преступности определяется методом расчета таковых её черт, как безусловный рост(понижение), темпы её роста и прироста, производимого сообразно последующим формулам:
Безусловный рост(понижение)преступности(А):

А = U - U1,
в каком месте U - показатель размера(уровня)преступности;
U1 - предшествующее смысл такого же показателя.

Темп роста(понижения)преступности(Тр):
U
Tp = \0\0\0\0\0 х 100%
U1

Темп прироста преступности(Тпр):

Тпр = Тр - сто процентов.

Темпы роста преступности рассчитываются на базе применения базовых характеристик динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с неизменным базисом - уровнем преступности в начаьном для разбора периоде. Это дозволяет в большей мерке снабдить соизмеримость условных характеристик -%, какие демонстрируют, как соотносится беззаконность следующих периодов с предшествующим. При этом за сто процентов принимаются данные исходного года, а все следующие годы отображают лишь процент прироста. Манипулирование условными данными снимает вопросец об обусловленности понижения либо роста преступности увеличением либо понижением количества обитателей, достигших возраста уголовной ответственности.
Темп прироста преступности выражается в процентах и указывает, как возрос либо уменьшился следующий степень преступности сообразно сопоставлению с предшествующим временем. При увеличении процент, отражающий темп прироста, обозначается знаком \\\\\\" \\\\\\", при понижении - знаком \\\\\\"-\\\\\\".
На динамику преступности как социально-правового явления воздействуют две группы причин:
- общественные, определяющие суть преступности, её общественную угроза(предпосылки и условия правонарушений, степень народонаселения, его миграция и т. п. );
- юридические - конфигурации уголовного законодательства, разоблачаемость правонарушений, снабжение неотвратимости ответственности и т. п.
К показателям преступности еще относятся её конструкция, нрав, территориальное расположение, \\\\\\"цена\\\\\\".
Конструкция определяется соотношением(удельным весом)в преступности её видов, групп правонарушений, классифицируемых сообразно уголовно-правовым или криминологическим основаниям. Таковыми основаниями имеют все шансы существовать: соц и мотивационная направление; социально-территориальная интразональность; социально-групповой состав; ступень и нрав публичной угрозы; живучесть преступности; ступень организованности и остальные симптомы, определяемые с учетом её наружных и внутренних черт(рис. 3).
Анализ структуры преступности станет тем поглубже, чем поточнее выбраны его основания.

Литература

1. Булатов Г. , Майоров Н. Экспоненциальность данных уголовной статистики //Предвестник МГУ. Сер. ХII. Преимущество. 1969. № 3.
2. Волков М. Что нам указывает статистика преступности // Предвестник статистики № 3,2000. -
3. Воронин Ю. А. Система борьбы с преступностью в США. - Свердловск, 1990.
4. Дубовик 0,Л. Инновационное положение преступности в ФРГ; анализ и короткая критика статистических данных //Правительство и npaBo. -2002. №2.
5. Журавлев Р. А. Методологические и прикладные нюансы исследования преступности на селе //Правительство и преимущество. - 1992. -№12.
6. З у б о в И. Н. , П о п к о в В. Ю. , Т и т о в А. П. , Т и щ е н к о В. Н. Организация информационно-аналитической работы в органах внутренних дел. М. , 1998.
7. Криминология /Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. -М. ,1994.
8. Криминология /Под ред. И. И. Карпеца, В. Е. Эминова. - М. , 1992. Криминология. Общественная дробь /Под ред. В. В. Орехова. -СПб. , 1992.
9. Криминология. Учебник / Под ред. проф. А. И. Долговой. М. , 2005.
10. Криминология. Учебник / Под ред. проф. В. Д. Малкова. М. , 2006.
11. Криминология. Учебник / Под ред. проф. Г. А. Аванесова. М. , 2006.
12. Николаев В. Н. Криминология. Общественная дробь. - Чебоксары, 1999.
13. Беззаконность и преступления(2002-2006). Статистический приемник. М. ,2007.
14. Репин С. В. , Шеин С. А. Математические способы отделки статистической инфы с поддержкой ЭВМ. - Минск, 1990.
15. Савюк Л. К. Правовая статистика М. : Адвокат, 2002
16. Уэда К. Беззаконность и криминология в современной Стране восходящего солнца: Пер. с япон. -М. , 2001.
17. Шляпочников А. С. , Забрянский Г. И. Обнаружение латентной преступности. //Русское правительство и преимущество. 1973.
18. http://www. rospersonal. ru
19. http://www. rustrana. ru
20. СПС Гарант от 20. 08. 08

Больше работ по теме: