Вступление. . . 3
1. Геополитические последствия распада СССР для Рф. . . 4
2. Самораспад страны. . . . 11
3. Прощание Путина с СССР. . . . 13
Мнение. 15
Перечень литературы16
Выдержка
Введение
Смысл распада Русского Союза и системы социализма с позиций сегодняшнего дня поставить очень тяжело. Время прожитое с момента фактического развала СССР, сообразно меркам летописи очень не достаточно. Потому даже рубежа Рф невозможно покуда полагать совсем определившимися. Геополитическое состояние РФ ещё неопределеннее: политическая система, нрав интернациональных отношений, состояние в геополитическом пространстве былого СССР её чрезвычайно зыбки.
Нам тяжело привыкнуть с думою, что мы, россияне, перевоплотился в пропадающую цивилизацию. Сейчас Наша родина ежели и опередила все другие страны сообразно какому-то показателю, то сообразно депопуляции вымиранию народонаселения. Сообразно прогнозу ООН, к 2050 г. количество народонаселения нашей страны составит 104 млн 258 тыс. человек, то имеется практически на треть не в такой мере, чем сейчас. Таковым образом, Наша родина станет давать сообразно количества народонаселения не лишь Пакистану и Ирану, однако и Эфиопии, Бангладеш, Нигерии и Заиру.
Прогнозы на вторую половину века ещё наименее успокоительны. Вообщем, есть наиболее недалекий и настоящий для сегодняшних поколений россиян вызов. Стиль идет об угрозы для Рф уже в этом веке не элементарно выскользнуть из грядущего, из процесса мирового развития, однако и закончить быть как государство, во каждом случае, в тех границах и формах, в которых она есть сейчас.
1. Геополитические последствия распада СССР для России
Распад Русского Союза, возникновение 15 суверенных стран мжно полагать состоявшимися в политическом и правовом смыслах. И далековато не все независящие страны - осколки СССР пламенеют хотением отыскать какие-либо формы соединения с Россией. Связывающим звеном в первую очередность остаются раньше сложившиеся экономические связи. Все республики былого СССР мучаются от нарушения данных связей.
Рынки республик десятилетиями были приспособлены к товарам друг друга, спрос на какие на Западе, в Стране восходящего солнца, почти всех странах АТР, за исключением сырья и неких продуктов, тонких технологий, фактически отсутствует либо ограничен. При попытках вылезти со своими продуктами на рынки конвертируемых валют республики СНГ соперничают друг с ином и терпят обоюдный вред.
Не считая такого, в Рф и во всех странах «ближнего зарубежья» действуют отлично организованные криминальные и полукриминальные структуры, какие контролируют, сообразно разным этим, от 40 по 80% экономики государств СНГ.
К числу причин, какие ещё когда-то связывают существовавшие русские республики, относятся: демографические, общественные, культурные, психологические. В крайнее время представители почти всех верховодящих государственных элит осмыслили угроза со стороны наиболее могущественных соседей и для их все наиболее явственно вырисовывается причина государственной сохранности:(Армения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т. д. ).
Межнациональные противоречия, имеющиеся практически во всех былых братских республиках(ежели не случится новейшего соединения, решающего и эти трудности), будут сопровождаться давлением, конфликтами, кровопролитиями не год и не 2, а десятилетия. Это, непременно, затормозит социально-экономическое формирование всех государств источников межнациональных противоречий, отбросит их в ряды стран Третьего решетка.
Чрезвычайно принципиальный момент в политических, экономических и других отношениях стран на постсоветском пространстве хранение одного общественного места. Вариантов решения данной трудности покуда недостает, однако для истока разрешено брать схему, сообразно которой создается Европейское общество, в каком месте государственная сохранность всякого страны определяется радостью делать гармонично во почти всех сферах публичной жизни и до этого только в социально-экономической сфере. И ежели изменяется народнохозяйственный либо соц уклад, то делается это наиболее либо наименее гармонично. По другому упор на национально-государственный эгоизм порождает ответный эгоизм, что отлично отслеживается, к примеру, на летописи постсоветских отношений меж Прибалтикой и Россией. Пробы государств-суверенов постановить трудности государственной сохранности почаще только заканчиваются неудачей.
Итак, разрешено ратифицировать, что от разрушения СССР имеется более утрат, чем приобретений.
Перечислим «чисто» геополитические утраты Рф:
утрачено наиболее 5 млн. км местности(СССР);
потеряны выходы к Балтике(не считая Санкт-Петербургаи «анклавного» Калининграда)и к Черному морю;
в ресурсном отношении потеряны шельфы морей: Темного, Каспийского, Балтийского;
«сдвиг» всей нашей местности на север и восток;
потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе;
появление на новейших рубежах Рф нескольких маложизнеспособных государств, экономически слабеньких соседей, «осколков», сообразно терминологии южноамериканских геополитиков(степень ВВП в 1997г. в Армении сочинял 20%, Азербайджане 23%, в Киргизии 20% уровня 1991 г. ). В результате, как и СССР, Наша родина к концу XX в. обязана в томных критериях сохраниться для их донором:
русская цивилизация вошла в количество «рассеченных народов в ключевой полосе расселения, на ключевой магистрали Запад-Восток»;
на юге Наша родина фактически исполняет роль адвоката Европы от исламского фундаментализма. Это противостояние подключает РФ в военную конфронтацию в Таджикистане, а может быть, к концу XX в. и в остальных республиках Средней Азии;
на востоке Рф «вакуум» сообразно популяции(только 8 млн. человек проживает на Далеком Востоке)при экономической насыщенности региона. В Сибири и на Далеком Востоке, в Забайкалье и Приморье противоборствует Рф третье сообразно силе правительство решетка - КНР. Сообразно обеим граням Амура районы отличаются сообразно плотности народонаселения на 2 распорядка. Китайскую и вьетнамскую эмиграцию спецы расценивают цифрами от 150200тыс. человек по 500 тыс. , а время от времени и по 2 млн. (к примеру, этак считают специалисты ДДДККК ВУЗа Европы РАН);
Наша родина получила не обустроенные рубежа;
Последствия развала СССР - пробы конфедерализации Рф.
Однако на этом модификации в геополитической жизни Рф не кончаются. ни будут длиться в обозримом будущем. И вероятны такие варианты развития событий:
полная дезинтеграция союза, останутся только малые двусторонние связи;
дезинтеграция, сопровождаемая нарастанием конфликтов, приобретающих постоянный нрав;
постоянное исчерпание дезинтеграционных процессов, усиление многостороннего сотрудничества, разные формы соединения и, в конце концов, политическое соединение стран СНГ(сначала Рф и Белоруссии, потом альянс с Казахстаном, Киргизией и Арменией, а позже и большинством республик).
Абсолютная дезинтеграция государств содружества может содействовать, вдогон за иными республиками, распаду Рф. В предоставленном случае начнется собственного рода «выпадение» из Рф цельных регионов: Татарстан, Башкортостан, Якутия, Красноярский и Приморский края, Калининградская область. В случае ослабления центра «откусывать» от страны лакомые куски будут властные структуры, местные элиты, криминальные организации. За всеми данными действиями со всей очевидностью будут торчать олигархи-банкиры, те, кто в данный момент владеет настоящую администрация в стране. К схожему сценарию русские элиты подталкивают и поощряют политики и политологи типа Мэйджера либо 3. Бжезинского.
И тогда на местности сегодняшней РФ имеют все шансы появиться 3 «суверенных» республики(сообразно планам 3. Бжезинского)либо некоторое количество «самостоятельных» «России» со своими экономическими и политическими интересами, политическим и соц личиком. Катализатором схожих действий имеют все шансы очутиться как внутренние, этак и наружные конфликты, в какие может существовать втянут центр, а еще мощные экономические и денежные потрясения. Непременно, эти и остальные веяния не имеют все шансы обнаружиться без функционального содействия либо противодействия политических фаворитов Москвы либо субъектов Федерации, реализации их политической воли !
В связи с развалом СССР посреди большого колличества вопросцев появляется основной: «Отчего произошел этот разрушение?Отчего большая сверхдержава упала практически в одночасье ?». Ответствовать не элементарно, однако конкретные предпосылки, желая бы приблизительно, означить разрешено. Во-1-х, это большие габариты СССР. Исторически они несли Рф, а позже Русскому Союзу добро(к примеру, борьбы, когда обширные просторы Руси, а позже Рф, ССР гробили много войск завоевателей: будь то татаро-монгольские орды либо литовские и польские захватчики, армии Наполеона либо Гитлера). Однако огромные места это не лишь добро. С тех времен, как во 2-ой половине XX в. мировое формирование двинулось сообразно пути интенсификации изготовления, в СССР на всю местность элементарно не хватало народонаселения. Творение инфраструктуры, сравнимой с европейскими эталонами, обходилось Русскому Союзу неоднократно подороже. К примеру, среднее «плечо» транспортировки грузов горючего, разного сырья от мест добычи по переработки в 35 раз длиннее, чем в США. Экстенсивный путь хозяйствования, лучший ещё в конце 50-х годов, беспристрастно тормозил формирование СССР. Рвение к творению в индустрии монополий пои оценке эффективности работы суммой прибыли сделало их невосприимчивыми к научно-техническому прогрессу. Положение технологий и организации труда в былом СССР и в современной Рф покуда не дает способности «отыграть» один из основных геополитических причин современности - народнохозяйственный.
Литература
Перечень литературы
1. Ахиезер А. С. Наша родина: оценка исторического эксперимента, т. 1, Новосибирск, 1991.
2. Дугин А. Базы геополитики. М. ,1999.
3. Долгов С. И. Глобализация экономики. М. , 1998.
4. Кочетов З. Г. Геоэкономика. М. , 1999.
5. Нартов Н. А Геополитика: Учебник для вузов. М. : ЮНИТИ, 2000.
Введение
Значение распада Советского Союза и системы социализма с позиций нынешнего дня оценить чрезвычайно трудно. Время прошедшее с момента фактического разва