Функции адвокатуры и правовые базы ее организации в РФ

Содержание

Введение 3

Голова 1. Мнение, суть и функции защитника и адвокатуры 5

1. 1 Деяния деловитости защитника в России 5

1. 2 Инновационное сознание определений «адвокат» и «деятельность адвоката» в России 15

Голова 2. Правовые базы деловитости адвоката 18

2. 1 Законодательство о деловитости защитников и взгляды организации её деятельности 18

2. 2 Стандарты адвокатской деятельности 24

2. 2. 1 Базы организации работы адвоката 24

2. 2. 2 Стандарты процессуальных действий адвоката 27

2. 2. 3 Гонорарная практика и налогообложение 28

2. 2. 4 Этические базы адвокатской деятельности 30

Заключение 33

Перечень использованных источников и литературы 35

Выдержка

Введение



Злободневность темы. Юристы еще в прошедшем и даже позапрошлом веке уже закладывали определенные традиции, производили корпоративные представления в адвокатском обществе и выстраивали демократические истока. При ознакомлении с историей адвокатуры находится феномен: с тех времен прошло немало смен в адвокатской деловитости, а некие трудности остались постоянными и в наши дни. К примеру, закон о ассистенте защитника, ранее это был ассистент поверенного, был постоянно большущий неувязкой и для присяжной адвокатуры, и вообщем русской адвокатуры, и для нашей адвокатуры сейчас. Неувязкой является и проф подготовка защитников чрез такую форму обучения, как стажировка.

Вопросец об исследовании деловитости защитников появился не сейчас. Ещё по Октябрьской резолюции сообразно инициативе Рекомендаций присяжных поверенных Москвы и Санкт-Петербурга была сотворена и опубликована в 3-х томах Деяния российской адвокатуры. С тех времен в жизни общества вышло очень много событий. 1 июля 2002 г. вступил в силу Федерационный закон РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 внесший значимые смены в компанию деловитости всей русской адвокатуры. Невозможно не признать такого, что Федерационный закон «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации» 2002 г. вывел российскую адвокатуру сообразно правовому статусу на степень наилучших забугорных образчиков. Болезни русской адвокатуры отмечаются фактически всеми, кто берется разбирать её сегодняшнее положение. Однако остаются покуда не решенными отдельные вопросцы, эти трудности ожидают собственного решения, и, нужно мыслить, коллективное понимание пройденного пути в русле предложенного исследования летописи адвокатуры облегчит розыск хороших решений. Инновационное Русское правительство располагаться на шаге формирования новейшего правового обоснования деловитости адвокатуры, которая за время собственного существования заполучила гигантскую значимость. Присутствие в государстве лиц, способных хорошо и грамотно проявить юридическую содействие, является задатком гармоничного существования сообщества в целом. Потому изучение деловитости защитников – один из самых актуальных вопросцев при построении современного правового страны.

Мишень изучения состоит в комплексном исследовании функций и правовых основ ё организации в РФ.

Задачки, какие становит перед собой создатель работы для заслуги цели, состоят в последующем:

- изучить мнение и сущности деловитости защитника;

- разглядеть отдельные составляющие деловитости защитника в их современной трактовке.



Голова 1. Мнение, суть и функции защитника и адвокатуры

1. 1 Деяния деловитости защитника в России



Сообразно Псковской Грамоте(время её принятия приблизительно 1397 г. , желая в ряде исторических источников этот адвокатский акт датируется 1462-1463 гг. )к услугам поверенных(либо сообразно тогдашнему, пособников и стряпчих)могли приходить не все люди. Желая, следует подметить, что этот ВУЗ ещё не воспользовался в Псковском княжестве особенным доверием и допускался лишь с крупными ограничениями. Скажем, пособничество на суде становилось вероятным в тех вариантах, когда истцом либо ответчиком была дама либо молодой малыш, монахи, старики, а еще личика, страдающие физиологическими недугами. Облеченные властью не могли существовать поверенными(уже тогда юрист не мог быть на гос службе), чтоб турнуть их воздействие на трибунал. Сообразно Новгородской Судной Грамоте(составлена в 1456 г. , а в 1471 г. была переписана от имени Большого князя столичного Ивана(III)Васильевича)услугами поверенных мог воспользоваться хоть какой хотящий.

Это состояние было еще зафиксировано в Судебнике 1497 г. , а уже в Судебнике 1550 г. были определены критерии проведения судебного боя, и сторонним воспрещалось ввязываться в него под опасностью наказания.

При этом во всех данных документах говорится об ВУЗе поверенных как об уже существующем. Отседова светло, что он не был введен данными документами, а действовал уже по их, приблизительно даже по появления Российской Истины Большого князя Киевского Ярослава Разумного(XI век).

Словечко «адвокат» как термин в Рф в первый раз был употреблен в 1716 г. в Воинских уставах Петра I. Одна из глав называлась «Об защитниках и полномочных» и определяла их возможности и задачки.

Литература

1. Источники
1. 1. Опубликованные
1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосова-нии 12 декабря 1993 г. ). –М. : СПС ГАРАНТ, 2004.
2. Главные расположения о роли защитников(приняты восьмым Конгрессом ООН сообразно предостережению правонарушений в августе 1990 г. в Нью-Йорке), –М. : Юристъ. 2004.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ(УПК РФ)от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(работающая редакция), – М. : Юристъ. 2004.
4. Федерационный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятель-ности и адвокатуре в Русской Федерации»(с изм. и доп. от 28 октяб-ря 2003 г. )– М. : Юристъ. 2004.
5. Федерационный закон «О гос тайне» от 21. 07. 93 № 5485-1, в ред. ФЗ от 06. 10. 97 № 131-ФЗ - М. : Юристъ. 2000.
6. Распоряжение Правительства Русской Федерации от 19. 09. 2003 № 584 «Об утверждении Расположения о ведении реестра защитников ино-странных стран, исполняющих адвокатскую активность на местности Русской Федерации» - СПС Гарант.
7. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ
от 16 января 2002 г. № 3514/01 // Опубликовано в »Вестнике Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации», 2002, № 5.
8. Веление Минюста Рф от 29. 07. 2002 № 211 «Об утверждении распорядка ведения реестров защитников субъектов Русской Федерации».
9. Кодекс проф этики защитника, общепринятый Главным Всерос-сийским съездом защитников 31 января 2003 г. - СПС Гарант.
10. Аннотации об оплате законный поддержке, оказываемой гражданам и юридическим личикам от 15. 08. 2003 г. - СПС Гарант.
2. Литература

1. Бардин Л. Юрист без верховного юридического / Бизнес – Юрист, 2005, № 7.
2. Буробин В. Коммерциализация адвокатуры - добро для её развития // Русская юстиция, №5, 2002.
3. Бойков А. Д. 3-я администрация в Рф. Книжка 2-ая - расширение ре-форм. М. : Юрлитинформ, 2002.
4. Васьковский Е. В. Организация адвокатуры, Том 1, СПб, 1993.
5. Вашкевич И. С барщиной в XXI век?/ Русский юрист №1, 2001.
6. Гаврилов С. Н. Адвокатура в Русской Федерации. – М. : Юридическая беллетристика, 2005
7. Галоганов А. П. Проект закона об адвокатуре ущемляет права людей Рф // Русская юстиция, №8, 2001.
8. Галоганов А. П. Русская адвокатура: деяния и современность, -М. : Юрлитинформ, 2003.
9. Гаррис Р. Школа адвокатуры: Пер. с англ. Тура, 2001
10. Дедиков С. Русская адвокатура. / Русская юстиция, № 2, 2002 г.
11. Канукова М. Необходима городская адвокатура // Русская юстиция, №4, 2000.
12. Клен. Н. Проект закона об адвокатуре ломает её по основания // Рос-сийская юстиция, №8, 2001.
13. Курицын Ю. Н. ADVOCATUS LEGUM MILES»( лат. )– «Юрист - воин права(закона)» - Семейный юрист, 2003, № 11.
14. Ленин В. И. Совершенное сходбище сочинений. Том 41. – М. , 1982.
15. Малянтович К. Гранды русской адвокатуры. Мэтр адвокатского ис-кусства. // Русский юрист, №6, 2002.
16. Наброски об адвокатуре, Спб. , 1902 //Юрист в уголовном процессе - М. , Новейший адвокат, 1997.
17. Плотникова Т. В. Творение и функционирование ВУЗа адвокатуры в пореформенной Рф - http://tsu. tmb. ru/№u/.
18. Поляков С. За «бесплатно» юрист выполнит только роль огородного пу-гала // Русская юстиция, №5, 2002.
19. Птицын В. В. Античные юристы и наши присяжные цицероны // В. В. Птицына издание исправленное и дополненное. СПб. : Соколов, 1894.
20. Пухова Т. Положение адвокатуры // Русская юстиция, №8, 2001.
21. Служба коллегий защитников РФ в 2001 году // Русская юстиция. 2002. № 8
22. Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, однако панзоотия предот-вратима // Русская юстиция. – 1999. - №11.
23. Резник Г. «Настройка» Закона об адвокатуре: от законный концепции к непротиворечивой практике / Русская юстиция, № 10, 2002 г.
24. Резник Г. Закон об адвокатуре обязан кончать с вакханалией в адво-катском обществе // Русская юстиция, № 2, 2002.
25. Рогачев Н. Д. 135-летие Русской адвокатуры // Нижегородский адвокат. 2000. Вып. 2.
26. Свирина Ю. Я б в судейские пошел…Невеселые рассуждения защитника о безрезультативной попытке начинать судьей /Бизнес - Юрист, 2005, № 4.
27. Смирнова Е. М. Адвокатура: Учебное вспомоществование, -М. : Юриспруденция. 2000.
28. Стешенко Л. А. , Шамба Т. М. Адвокатура в Русской Федерации. М. : НОРМА, 2001
29. Троицкий Н. А. Адвокатура в Рф и политические процессы 1866–1904 гг. Тула, 2000.
30. Криминальный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и фа-культетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М. , 2000.
31. Шаламов М. П. Деяния русской адвокатуры. – М. , 1939.
32. Шаров Г. Понурый на поправки/ Бизнес – Юрист, 2004, № 17.

Больше работ по теме: