Введение 3
Голова 1. Деяния определения соучастия, его форм и видов в русском уголовном праве 7
1. 1. Формирование ВУЗа соучастия в русском уголовном законодательстве 7
1. 2. Многознаменательный абрис о разделении мнений «соучастие», «соисполнительство», «групповое выполнение преступления» в науке русского уголовного права 14
Голова 2. Классифицирование форм группового совершения преступления 23
2. 1. Аспекты разделения форм группового совершения преступления 23
2. 2. Группа без подготовительного сговора 26
2. 3. Группа сообразно подготовительному сговору 29
2. 4. Организованная группа 35
2. 5. Беззаконное общество(беззаконная организация) 37
Голова 3. Вопросцы квалификации при групповом совершении преступлений 41
3. 1. Разделение форм группового совершения преступления 41
3. 2. Индивидуальности квалификации правонарушений, абсолютных соучастниками беззаконного общества(беззаконной организации) 44
3. 3. Разделение группового правонарушения и соучастия в облике пособничества, подстрекательства и организации преступления 49
3. 4. Разделение группового правонарушения и подстрекательства к преступлению 60
Заключение 68
Перечень использованной литературы 73
Выдержка
Введение
Одной из главных функций страны является сражение с преступностью. Экономическое, соц, культурное формирование страны прочно соединено с снабжением сохранности людей предоставленной страны. В настоящее время необыкновенную значимость заполучила сражение с организованными формами совершения правонарушений, так как объедиение действий нескольких лиц для заслуги всеобщего беззаконного итога значимым образом упрощает как само выполнение правонарушения, этак и замалчивание его отпечатков. Это, в свою очередность, существенно затрудняет процесс подготовительного расследования. Последствия правонарушений, абсолютных в составе группы, как верховодило, существенно наиболее тяжелые, ежели последствия личных правонарушений.
Совместно с тем суть организованной преступности содержится в том, что для нее свойственна беззаконная активность, направленная на извлечение заработка для её соучастников. Это нереально без сотворения соединения людей, владеющего веществами организации и профессионализации беззаконных действий. Степень правонарушений, совершаемых организованными беззаконными группами, напрямик сообразно зависит от ступени соорганизованности самой группы.
Все это переводит делему законодательной регламентации ответственности за групповые правонарушения в ряд более актуальных заморочек современного уголовного права и объясняет все растущий энтузиазм к предоставленной теме.
Произнесенное обуславливает и злободневность темы реального изучения.
Изюминка мнения группового совершения правонарушения содержится в том, что в итоге общих действий нескольких лиц, связанных и нередко заблаговременно согласованных меж собой, совершается целое грех, достигается совместный беззаконный итог. Во почти всех вариантах тот либо другой законопреступник, ежели бы он действовал один, был бы не в состоянии свершить грех, к примеру, в следствии неимения орудий и средств правонарушения, беспомощности телесных сил, неуверенности и т. д. Однако объединившись с иными личиками, он может взять роль в общем правонарушении методом дачи рекомендаций, предоставления орудия, транспортных средств либо иными методами.
Литература
Перечень использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Криминальный кодекс Русской Федерации" от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(принят ГД ФС РФ 24. 05. 1996)( ред. от 09. 11. 2009)
Особая литература
2. Безбородов Д. А. Подстрекательство к совершению правонарушения. Учебное вспомоществование. Тюмень. Тюменский адвокатский ВУЗ. 2000.
3. Бурчак Ф. Г. Соучастие, общественные, криминологические и правовые трудности. Киев, 1986.
4. Бурчак Ф. Г. Преподавание о соучастии сообразно русскому уголовному праву. Киев: Наукова думка, 1969
5. Васюков В. В. . Соучастие на стадии неоконченной беззаконной деловитости // Русская юстиция, - 2006 - № 12
6. Водько Н. П. Уголовно-правовая сражение с организованной преступностью. - М. , 2000.
7. Воинский устав Петра I // Военно-исторический проект «Адъютант !» http://history. scps. ru
8. Волженкин Б. В. Служебные правонарушения. - М. : Адвокат. 2000.
9. Вопросцы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР(1938-1969 гг. ). М. , 1971.
10. Вышинский А. Я. Вопросцы теории страны и права. М. : Госюриздат, 1949.
11. Галиакбаров Р. Р. Групповое грех. Неизменные и переменные симптомы. Свердловск, 1973
12. Гаухман Л. Д. Квалификация правонарушений: закон, концепция, практика. - М. , 2001.
13. Гаухман Л. Д. , Максимов С. В. Уголовная ответственность за компанию беззаконного общества. - М. , 1997.
14. Гришаев П. И. , Кригер Г. А. Соучастие сообразно уголовному праву. М. , 1959.
15. Гришанин П. Ф. Мнение беззаконной организации и ответственность её соучастников сообразно русскому уголовному праву: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. М. , 1951.
16. Евдокимов П. К. Ответственность за укрывательство сообразно русскому уголовному праву: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. Л. , 1953.
17. Иванов Н. Г. Мнение и формы соучастия в русском уголовном льготе. Саратов, 1991.
18. Ковалев М. И. Соучастие в правонарушении. Ч. 2//Эксперты труды Свердловского юридического ВУЗа. Свердловск, 1962.
19. Ковалев М. И. Соучастие в правонарушении. Ч. 1. Мнение соучастия. Свердловск, 1960.
20. Ковалев М. И. Уголовная ответственность за укрывательство правонарушений сообразно русскому уголовному праву: Автореф. дисс. : канд. юрид. наук. М. , 1952.
21. Козлов А. П. Соучастие: традиции и действительность. СПб. Адвокатский центр Пресс. 2001.
22. Колоколов Г. О соучастии в правонарушении(о соучастии вообщем и о подстрекательстве в частности). - Столица, 1881 г. (графическая копия с интернет-сайта www. garant. ru)
23. Колоколов Г. Е. Уголовное преимущество: Лекции. М. , 1896. (графическая копия с интернет-сайта www. garant. ru)
24. Комиссаров B. С. Соучастие в правонарушении // Курс уголовного права. Общественная дробь. Учебник для ВУПризыв / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. M. Зеркало. 1999.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М. : Юрайт, 2007.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под ред. В. И. Радченко, А. С. Михлина. СПб. : Питер", 2007.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Под. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. - М. , 1998.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации /Отв. ред. А. И. Рарог. М. : Проспект, 2004.
29. Коровин Е. П. Зарождение и формирование ВУЗа ответственности за втягивание остальных лиц в выполнение правонарушения в Рф в период IX первой трети XIX вв. / Приемник научных трудов юридического факультета СевКавГТУ, 2005. - Северо-Кавказский муниципальный промышленный институт, http://www. ncstu. ru
30. Красиков Ю. А. Соучастие в правонарушении / Под ред. проф. А. Н. Игнатова. М. , 1996.
31. Курс уголовного права. Том 1. Общественная дробь. Преподавание о правонарушении /Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой М. : Зерцало-М, 2002.
32. Ларичев В. Д. , Ситковец Н. Г. Вопросцы совершенствования правоприменительной практики сообразно статье об ответственности за компанию беззаконного общества(беззаконной организации)/ 10 лет борьбы с организованной преступностью, коррупцией и терроризмом: Приемник ВНИИ МВД. - М. , 2000.
33. Малахов И. П. Некие вопросцы учения о соучастии сообразно русскому уголовному праву // Труды Военно-политической академии. Вып. 17. М. , 1957.
34. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Русской Федерации. - М. , 1998.
35. Овчинский В. С. XX век супротив мафии. - М. , 2001.
36. Ожегов С. И. , Шведова Н. Ю. Умный словарь российского языка. М. , 1998.
37. Омаров А. С. Ответственность за укрывательство правонарушений сообразно русскому уголовному праву: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. М. , 1954.
38. Отечественное законодательство ХI-ХХ веков: вспомоществование для семинаров. Ч 1. / под ред. О. И. Чистякова М. : ЮРИСТЪ, 1999. С. 174-199
39. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении правонарушения группой сообразно подготовительному сговору / Русская юстиция, - 2001 - № 10
40. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А. В. Наумова М. : Гардарика, Правовая цивилизация, 1996.
41. Умов С. А. , Борзенков Г. Н. , Верин В. П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев - 3-е изд. , доп. и испр. М. : Юрайт-Издат, 2004.
42. Рыжов Р. С Уголовная ответственность соучастников правонарушения. Дис. канд. . . . юрид. наук / Академия права и управления Министерства юстиции РФ. Рязань. 2003 г.
43. Свод Законов Русской Империи. // Классика Русского права. http://civil. consultant. ru/code/
44. Солнарж В. Соучастие сообразно уголовному праву Чехословацкой Социалистической республики. М. Изд-во иностранной литературы. 1962.
45. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Т. 1. СПб. , 1902. (графическая копия с интернет-сайта www. garant. ru)
46. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в правонарушении. М. , 1974
47. Трайнин А. Н. Некие вопросцы учения о соучастии // Социалистическая справедливость. 1957. N 2.
48. Трайнин А. Н. Преподавание о соучастии. М. : Юр. издательство НКЮ СССР. 1941.
49. Криминальный кодекс Азербйджанской республики / Перевод Б. Э. Аббесова. Науч. ред. Рагимова. СПб. Адвокатский центр Пресс. 2001.
50. Криминальный кодекс Грузии. СПб. Адвокатский Центр Пресс. 2002 г.
51. Криминальный кодекс Кыргызской республики. СПб. Адвокатский Центр Пресс. 2002 г.
52. Криминальный кодекс Польши / Перевод Д. А. Барилович. Науч. ред. А. И. Лукашова и Н. Ф. Кузнецовой. СПб. Адвокатский центр Пресс. 2001.
53. Криминальный кодекс Украины / Перевод Ю. В. Гиличенко. Науч. ред. В. Я. Тация и В. В. Сташиса. СПб. Адвокатский центр Пресс, 2001.
54. Криминальный кодекс ФРГ в ред. 1998 г. , сообразно состоянию на 15. 05. 2003 г. / Науч. ред. Д. А. Шестакова. СПб. Адвокатский Центр Пресс. 2003.
55. Хачатуров Р. Л. Источники права. Выпуск 3-ий. Тольятти, 1997.
56. Шаргородский М. Д. Вопросцы Общей доли уголовного права. Л. , 1955.
Материалы судебной практики
57. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 10. 06. 2008 N 8"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации беззаконного общества(беззаконной организации)\"
58. Бюллетени Верховного Суда РФ. 2002. N 1, N 2,. N 7, N 10, N 11. , 2001. N 7, N 8, N 10, N 12, 2000. N 4, N 5. 1998. N 1, 1997. N 4, 1991. N 5.
59. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29"О судебной практике сообразно делам о краже, разбое и разбое"
60. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1"О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ)\"
61. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. N 1"О практике внедрения судами законодательства об ответственности за бандитизм"
62. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3"О судебной практике сообразно делам о вымогательстве"(в редакции от 21 декабря 1993 г. )( с переменами от 25 октября 1996 г. )
63. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. N 11"О судебной практике сообразно делам о грехах супротив собственной принадлежности"
64. Распоряжение Президиума Пермского областного суда от 13. 03. 1998
65. Определение СК ВС СССР от 10 июля 1939 г. сообразно занятию М. и Ш. // Сб. СССР. 1939
Введение
Одной из основных функций государства является борьба с преступностью. Экономическое, социальное, культурное развитие государства неразрывно связано с