Формування та функціонування Пенсійного фонду України

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Материалы по истории книжного дела региона в документальном фонде Канцелярии Начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска (Ф. 454) Государственного архива Краснодарского края

Введение

В последние два десятилетия вопросы становления и развития дореволюционного книжного дела на Северном Кавказе и, в частности, на Кубани стали привлекать активное внимание исследователей. Одним из самых сложных и неразработанных вопросов изучения регионального книжного дела представляется систематизация и анализ корпуса источников.

Одной из главных составляющих источниковой базы всякого исторического исследования являются архивные источники. Печатные и рукописные источники по истории книжного дела Кубани хранятся в большом количестве федеральных и зарубежных архивов и библиотек (Москва, Санкт-Петербург, Прага, Киев, Тбилиси). Кроме того, они традиционно встречаются в архивных хранилищах и библиотеках тех краев и областей (субъектов Федерации), с которыми Кубань исторически была связана (Ростовская и Астраханская области, Ставропольский край, Адыгея, Карачаево-Черкесия, республики Северного Кавказа). Но, естественно, с наибольшей полнотой интересующие нас источники представлены в архивах и библиотеках Краснодарского края. Прежде всего, в Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК) и краевой библиотеке им. А.С. Пушкина.

Исследователи, занимающиеся историей провинциальной книги, однозначно указывают невозможность реконструкции этой истории на материалах только центральных архивов. Они подчеркивают необходимость использования в этой работе местных архивных материалов и музейных фондов, всего корпуса провинциальных изданий. Но, как показывает анализ, в Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК) сохранился только один фонд, характеризующий дореволюционное книжное дело Кубани или его отдельные подотрасли (библиотечное дело, полиграфию, книжную торговлю). Это фонд №456 «Кубанской войсковой типографии», который заключает в себе только два дела, достаточно случайных и фрагментарных. Судя по делопроизводственным нормам и актам экспертных комиссий, эти документы не подлежали длительному хранению.

В то же время каждое провинциальное архивохранилище обладает устойчивой структурой фондов государственных и общественных учреждений, в которых функционально (наряду с другой информацией) откладывались документы и по истории книжного дела. Канцелярии Наказного атамана и Войскового правления, жандармские и полицейские управления, статистические комитеты, дирекции народных училищ - все это далеко не полный перечень учреждений, фонды которых непременно включали (в большей или меньшей степени) дела по истории книжного дела. Для казачьих, войсковых территорий информация откладывалась и в таких, например, фондах, как штабы казачьих войск, архивы полков и т.д. Содержание книговедческой информации зависело от функций организации - фондообразователя, т.е., в каждом отдельном случае откладывались документы определенного назначения и содержания. Они не повторяли, а дополняли друг друга, расширяли диапазон поиска, делали возможным комплексный подход . Подобное положение делает актуальным анализ этих фондов, выявление в них групп документов, включающих историко-книжную информацию, анализ возможностей их использования в реконструкции книжного дела Кубани. Одним из наиболее богатых историко-книжной информацией фондов является фонд №454 «Канцелярии Начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска».

Объектом исследования в курсовой работе является фонд №454 «Канцелярии Начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска» Государственного архива Краснодарского края.

Предметом исследования является информация по истории книжного дела, заключенная в архивных документах фонда №454.

В курсовой работе история книги (история книжного дела) рассматривается, по определению С.П. Луппова, как комплекс знаний, включающий в себя четыре круга историко-книжных проблем: «1) проблемы создания книги; 2) проблемы распространения книги; 3) проблемы образования крупных книжных собраний и библиотек; 4) проблемы использования книги».

Хронологические и географические рамки исследования ограничены временем существования Канцелярии Наказного атамана Кубанского казачьего войска и Начальника Кубанской области (как органа исполнительной власти): 1870-1917 гг. Подавляющее большинство документов отложившихся в фонде отражают жизнь области именно в эти годы. Территориально рассматривается только та историко-книжная информация, которая отражает книжное дело Кубанской области в границах до 1917 года.

Целью курсового исследования является обзор и систематизация документов историко-книжной тематики в фонде №454, анализ возможностей их использования в реконструкции истории книжного дела (отдельных подотраслей книжного дела: полиграфии, библиотечного дела, книжной торговли и т.д.) на Кубани.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- полное ознакомление со справочным и архивным аппаратом, характеризующим историю и состояние 454 фонда (путеводители, описи, введения к описям, историко-документальные справки, предметные, авторские, географические ключи, «дела фонда»);

выявление, ознакомление и систематизация по возможности всех дел (или документальных комплексов), непосредственно посвященных историко-книжной тематике;

содержательная систематизация дел историко-книжной тематики и разработка модели их использования в реконструкции истории книжного дела на Кубани.

Источниковой базой исследования является научно-справочный аппарат Государственного архива Краснодарского края, а также сам архивный фонд №454.

Историография вопроса. Публикаций по непосредственной теме (анализ историко-книжной информации в фонде №454) не было. В 80-е годы Российская Государственная библиотека (в те времена «Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина») вела работу по подготовке межархивного указателя «Архивные материалы по истории книги и книжного дела в СССР: указатель». Третий выпуск указателя был посвящен «Краевым и областным архивам РСФСР». В указателе были учтены труды только советского периода. По результатам работы над указателем архивных материалов была опубликована статья И.П. Бахтиной .

Много публикаций о возможностях использования отдельных (конкретных) архивных фондов в изучении отечественной истории печатается в журнале «Отечественные архивы». В 2001 году на конференции молодых ученых в Новороссийске выступила Н.Э. Алиева с методологически близкой темой «Материалы по истории книжного дела Северного Кавказа в фондах жандармских управлений».

В курсовой работе использовались книговедческие методы исследования (С.П. Луппов, А.С. Мыльников), методы исторических, источниковедческих, и архивоведческих исследований. (В.Н. Автократов, И.Д. Ковальченко, А.И. Слуцкий ).

Структура курсовой работы определена ее целями и задачами. Она включает в себя введение, три параграфа, заключение и 1 приложение (Указатель дел историко-книжной тематики в фонде №454 Государственного архива Краснодарского края)

1. Из истории архивного фонда Канцелярии Наказного атамана Кубанского казачьего войска и Начальника Кубанской области

типография библиотека книжный кубанский

Фонд 454 (Канцелярия Наказного атамана Кубанского казачьего войска и Начальника Кубанской области) - один из самых крупных и универсальных по тематике фондов Государственного архива Краснодарского края. В нем хранится 8645 ед. хр. Канцелярия была организована в 1870 году и просуществовала до 1917 года. Ее появление было результатом реформ управления Кубанской областью, указ о которых был утвержден 16 января 1869 года. Согласно этому указу должности Наказного атамана и Начальника области были соединены. Как руководитель области по гражданской части Начальник обладал всеми «правами и обязанностями, присвоенными по общему учреждению Губернаторам» . Функционально канцелярия осуществляла его служебную переписку, занималась оформлением и учетом текущей документации, контролем исполнения поручений, подготовкой и сдачей дел в архив.

Широта обязанностей, функций, компетенций Начальника области привела к тому, что в фонде канцелярии сохранились материалы, характеризующие все области социальной жизни региона - военную, административную, культурную жизнь Кубани. Можно подробно перечислить предметы делопроизводства канцелярии (ст. 430 Общего учреждения губернии), можно непосредственно указать на то, что, согласно законодательству, через канцелярию проходила «переписка по делам печати».

Содержание документов книговедческой (историко-книжной) тематики в фонде Канцелярии было определено компетенциями самого Начальника области (губернатора), функциями его Канцелярии и характером делопроизводства. Иногда тематика представлена отдельными документами, иногда группами документов, иногда документальными комплексами. Документы включали историко-книжные сюжеты самого разного содержания (взаимоотношения с цензурой, истории открытия библиотек, типографий, книжных магазинов, полицейским преследованиям революционных типографий и изъятию запрещенной литературы, издательской деятельности и распространению изданий Кубанского областного статистического комитета и так далее). Кроме того, в адрес Наказного атамана и Начальника области регулярно поступали циркуляры Кавказского наместника, различных министерств, комитетов, департаментов. Среди них в большом количестве были представлены документы, регламентирующие деятельность учреждений книжного дела, периодическую печать, документы цензурного комитета.

В штате губернатора «для надзора за типографиями, литографиями и металлографиями, а так же за заведениями, производящими и продающими принадлежности тиснения, и за книжною торговлею, состояли особые инспекторы типографий и книжной торговли». Естественно делопроизводство этих инспекторов было полностью посвящено различным книжным сюжетам - типографиям, библиотекам, книжным магазинам.

В соответствии с «Общим учреждением губернским» канцелярия губернатора (Начальника области) состояла из «Отделений, Столов или Делопроизводства». За каждым отделением и столом были закреплены переписка и делопроизводство по определенным функциональным вопросам, входившим в компетенцию губернатора и его штата (чиновников для особых поручений).

В фонде сохранилось «Дело о распределении занятий в канцелярии и об определении на службу чиновников и служащих». Дело включает документ «Распределение занятий по Канцелярии Начальника Кубанской области», расписывающий функции и делопроизводство столов и датированный 5 января 1871 года. Архивные документы «Дела фонда» (№454) разнятся в определении этой структуры. В одном случае, речь идет о пяти столах, в другом - о 2-х отделениях и 4-х столах. При структуре «по столам» обязанности распределялись следующим образом:

1-й стол. 1) ведение денежной отчетности и бухгалтерских книг по канцелярии; 2) ведение дел по обозрению Кубанской области; 3) ведение особо секретного делопроизводства и делопроизводства, требующего личного распоряжения начальника Кубанской области; 4) доставление сведений в газету «Правительственный Вестник»; 5) составление годовых отчетов.

2-й стол. 1) ведение дел по городским выборам; 2) доставление срочных сведений; 3) определение, увольнение, представление к наградам, чинам, пенсиям, пособиям, добавочному жалованию служащих в канцелярии; 4) выдача подорожных документов и других срочных видов, препровождение бланков для этих документов в уездные казначейства.

3-й стол. 1) о причислении разного звания лиц к городам Кубанской области и о перечислении этих лиц в другие звания и общества.

4-й стол. 1) переписка по содержанию канцелярии; 2) переписка с военным начальством по движению и использованию войск; 3) выдача иностранцам билетов на жительство в Российской Империи; 4) ведение делопроизводства по вопросам печати; 5) составление и представление донесений о происшествиях.

5-й стол. 1) ведение делопроизводства по горскому населению Кубанской области по всем вопросам; 2) переписка по делам, хотя в общем порядке и подлежащим производству Кубанского областного правления, но требующим по экстренности своей немедленного личного распоряжения начальника Кубанской области и которые после сделанного начальником области распоряжения передаются в Кубанское областное правление для дальнейшего делопроизводства.

Ряд документов Дела фонда характеризует распределение функций при структуре «2 отделения и 4 стола» . В других документах этого же дела архивисты предлагают группировку сохранившихся документов по тематике или по видам документов. Согласно функциям, распределенным по отделениям, столам, складывалась (должна была сложиться) и структура архивного фонда. Периодически структура канцелярии и ее штатное расписание менялись.

Анализ дел показывает, что информация историко-книжной тематики могла отложиться (и реально откладывалась) среди документов и дел любого стола. Но функционально она была сосредоточена в 4 столе.

Сегодня архивный фонд канцелярии описан в 7 описях (1, 2, 3, 4, 5, 7, 8). По состоянию на 01.01.2013 года объем фонда 454 «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска» за 1860-1917 гг. составляет 8780 ед. хр., которые сосредоточены и распределены: опись №1, составленная по хронологическому принципу, в объеме 2339 ед. хр. за 1901-1917 гг.; опись №2, составленная по хронологическому принципу, в объеме 3655 ед. хр. за 1872-1917 гг.; опись №3, составленная по хронологическому принципу, в объеме 81 ед. хр. за 1853-1917 гг.; опись №4, составленная по хронологическому принципу, в объеме 187 ед. хр. за 1862-1917 гг.; опись №5, составленная по хронологическому принципу, в объеме 202 ед. хр. за 1861-1917 гг.; опись №7, составленная по структурно-хронологическому принципу (предметно-тематическому принципу). Первая группировка описаний дел, зарегистрированных в 7 описи - хронологическая. В свою очередь, в хронологических гнездах описания систематизированы по предметно-тематическим рубрикам. Она включает 2194 ед. хр. за 1870-1899 гг.; опись №8, составленная по хронологическому принципу, в объеме 116 ед. хр. за 1870-1917 гг. Описи 1 и 7 снабжены предметным, географическим и именным ключами. В предметном ключе 7 описи есть гнезда «Народное образование» и «Культура». В гнезде «Народное образование» описано большое количество дел об организации, комплектовании и контроле над библиотеками образовательных учреждений. Все остальные историко-книжные материалы зарегистрированы в гнезде «Культура». Но следует учитывать, что кроме этих предметных гнезд, где сосредоточены дела, названия которых непосредственно указывают на их «книжную» тематику, есть масса предметных (тематических) рубрик (департамент полиции, административное управления, революционное движение, циркуляры Наместника Кавказского, Циркуляры Министерства внутренних дел), которые наряду с документами самой различной тематики включают и документы историко-книжные. В большом количестве в фонде сохраняется и переписка с полицейскими управлениями об установлении негласного надзора за лицами, обвиняемыми в политической деятельности. Как правило, в этих делах присутствуют материалы об изъятии запрещенной литературы, о работе подпольных типографий.

Особо ценных, отмеченных архивистами, дел в фонде - 30 ед. хр.

Документы, входящие в состав фонда 454 «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска» поступили на хранение в Кубано-Черноморский архив при архивной комиссии Отдела народного образования 17 мая 1920 года.

По состоянию на 19.05.1939 г. в фонде 454 «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска» числилось 12699 ед. хр., сосредоточенных в шести описях. Во время Великой Отечественной войны с 1942 года фонд 454 «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска» находился (как и весь архив) в эвакуации в городе Челкар Актюбинской области КазССР. При эвакуации и последующей реэвакуации часть дел была безвозвратно утрачена.

Первые послевоенные проверки наличия показали: 19.01.1948 в фонде 454 «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска», отделения 1 и 2, числилось по трем описям 6462 ед. хр. за 1875-1917 гг.; 21.01.1948 в фонде 454 «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска», стол 1-4, числилось по четырем описям 6315 ед. хр. за 1868-1915 гг., а всего по семи описям - 12777 ед. хр.

Табл. №1. Дела историко-книжной тематики, зарегистрированные в описях фонда 454 (Канцелярия Начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска) ГАКК

№№№ описиГодыВсего делНаличие (или отсутствие) предметных рубрикНаличие дел, посвященных книжному делу% от общего количества дел11-я опись1901-19172205803, 6Печать и литература74Торговля622-я опись3660-1042, 833-я опись1853-191781-11, 244-я опись1862-1917187-31,655-я опись1861-1917201-10,566-я опись----77-я опись1870 - 18952195241,1Библиотеки15Типографии и литографии9Торговля-88-я опись1870-1915116-21,7Всего:8645Дел книжной тематики2151,2 (2,5)

В 1968-1970 гг. проводилась разработка фонда 454 с целью составления систематического каталога.

Сразу следует оговорить и еще несколько важных условий.

Первое. Попытка закрепить документы (включающие историко-книжную информацию по определенной теме или виду документа) в одну опись (согласно функциям отделений и столов) далеко не всегда удавалась. Не будем гадать, что тому виной: переплетчик, архивариус, социальные или техногенные обстоятельства? Факт, что документы по одной теме, один вид документа, отражающий одну управленческую функцию, проходящий по одному столу или отделению учтены в разных описях (больше всего таких дел в описях 1, 2, 7).

Второе. В настоящей работе мы анализировали дела, в названиях которых непосредственно указывалось на их историко-книжное содержание. Кроме того, как мы уже говорили, в 454 фонде сохранилось (не побоимся предположить) огромное количество дел с самыми различными названиями, в которых есть отдельные документы, характеризующие книжное дело Кубани.

Фонд (как и каждый живой организм) все время изменялся, испытывал на себе всевозможное конструктивное (а порой и не очень конструктивное) административное давление. Согласно нормам и распоряжениям Главного архивного управления МВД, другие архивы передавали в ГАКК (выявленные в своих фондах) документы делопроизводства Канцелярии Начальника области и Наказного атамана. Государственный архив Ростовской области 10 декабря 1950 передал в ГАКК 20 дел, 30 апреля 1954 года были переданы дела из Новороссийского филиала Крайгосархива. Отдельные единицы хранения поступали из Центрального Государственного архива Октябрьской Революции. После реэвакуации шло (в том числе и в 454 фонде) формирование дел из архивной россыпи.

В 1988 году работала комиссия по рассекречиванию документов, они передавались на общее хранение.

Одновременно с поступлениями дел активно (в количественном отношении) шел процесс списания архивных документов. В «Деле фонда» сохранилось сравнительно большое количество актов, отборочных списков (кстати, под грифом секретно) о выделенных к уничтожению документальных материалах, «не подлежащих дальнейшему хранению». Формулировки встречались разные: «отобрано как неподлежащее дальнейшему хранению», «утратившее научное и практическое значение», «не поддающееся ремонту» и т.д. Порой (за один раз) списывалось по 100 дел и больше.

Среди списанных дел (не подлежащих хранению) встречаются дела историко-книжной тематики: «переписка о предоставлении должности секретаря газеты «Кубанские ведомости»», «сведения о цензуре», «прошения разных лиц о разрешении издавать газеты в Кубанской области», «переписка о зрелищных предприятиях», «Переписка о наблюдении за работой типографий и литографий». (Оп. 2, д. 6025), уставы различных благотворительных обществ и так далее.

После каждого списания в Дело фонда аккуратно подшивали корешки ордеров о сдаче в «Главвторсырье» документальных материалов. Ну и как всегда после сверки фондов встречаются завизированные акты о «ненайденных делах». Проходит время, и дела иногда находятся. Иногда дела, предложенные к списанию, экспертная комиссия предлагала вернуть в фонд.

Судьбы документов (как и судьбы книг) неисповедимы. А от судеб документов зависит наше понимание истории, ее подробностей и обстоятельств. Реформы органов административного управления, ошибки архивариусов, революции, войны, эвакуации, пожары, появление новых концепций фондирования, «списание» документов в макулатуру (и в дореволюционное, и в советское время) - все это вело к возможному разрушению документальных комплексов, посвященных истории тех или иных социальных событий. И все-таки даже первоначальный анализ фондовых документов Канцелярии Наказного атамана Кубанского казачьего войска и Начальника Кубанской области позволяют утверждать, что этот фонд является «системообразующим» в отражении истории регионального книжного дела, в его реконструкции.

Табл. №2. Дела историко-книжной тематики, зарегистрированные в описях фонда 454 (Канцелярия Начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска) ГАКК

№№№ описиГодыВсего делНаличие (или отсутствие) предметных рубрикНаличие дел, посвященных книжному делу% от общего количества дел11-я опись1901-19172205803, 6Печать и литература74Торговля622-я опись3660-1042, 833-я опись1853-191781-11, 244-я опись1862-1917187-31,655-я опись1861-1917201-10,566-я опись----77-я опись1870 - 18952195241,1Библиотеки15Типографии и литографии9Торговля-88-я опись1870-1915116-21,7Всего:8645Дел книжной тематики2151,2 (2,5)

. Ежегодные ведомости и рапорты о существующих в области типографиях, книжных лавках и библиотеках как источник изучения истории регионального книжного дела

Один из наиболее подробно сохранившихся видов документов, дающих представление о развитии регионального книжного дела, были «ежегодные ведомости и рапорты о существующих в области типографиях, книжных лавках и библиотеках». Появление этого документа инициировалось Департаментом полиции и исполнительной канцелярией Министерства внутренних дел. В 1862 году (14 мая) Департамент полиции и исполнительная канцелярия Министерства внутренних дел рассылает инструкцию чиновникам для надзора за типографиями, литографиями и другими подобными заведениями. В июле 1867 года начальникам губерний и областей предписано было сообщать в Главное управление по делам Печати (ГУДП) информацию обо всех вновь открывающихся библиотеках и ежегодно к 1-му октября предоставлять сведения обо всех существующих типографиях, литографиях, а также о книжных магазинах, лавках и библиотеках для чтения по определенной форме. Еще один циркуляр последовал в 1870 году. С приложенными к нему формами он был напоминанием об Инструкции 1862 года, попыткой наладить получение регулярной информации. Главное управление по делам печати сокрушенно жалуется, что не обладает полной и качественной информацией, что последняя такая информация о существующих типографиях была только в 1866 году, после же - нет даже сведений о заведениях, прекративших свое существование. Автор циркуляра еще раз настаивает на мнении Государственного Совета от 6 апреля 1865 года, что губернаторы, начальники областей обязаны представлять в Главное управление самые полные сведения. Важным в этом распоряжении представляется формуляр «Ведомостей…», который по времени если и менялся, то очень незначительно .

Ведомость типографиям, литографиям и металлографиям, а также заведениям, производящим и продающим принадлежности тиснения в…губернии

№ ПпКакое заведение и в каком городеКому принадлежитКем и когда разрешено открытие

Ведомость книжным магазинам и лавкам, также библиотекам для чтения в … губернии.

№№ ПпКакое заведение, в каком городеКому принадлежитКем и когда разрешено открытиеКакими книгами торгует по преимуществу, русскими или иностранными и ведется ли книжный каталог

В примечании к формам необходимо было указать: подвергалось ли и за что, когда и какому именно взысканию какое-либо из поименованных заведений, кроме того, какие из местных повременных изданий печатаются и в каком именно заведении.

Ведомости заполнялись в канцеляриях атаманов отдельных военных отделов, а в городах - в канцеляриях полицейских управлений. Заполненные ведомости (заверенные в отделах отдельскими атаманами, а в городах полицейскими начальниками) присылались в Екатеринодар в Канцелярию Наказного атамана и Начальника области. В канцелярии документы сводились в единую сводку и, заверенные Наказным атаманом, отправлялись в канцелярию Наместника Кавказского и в Главное управление по делам печати. Поэтому в фонде 454 (Канцелярии Наказного атамана Кубанского казачьего войска и Начальника Кубанской области) сохранились, во-первых, чистовые документы (ведомости), присланные из отдельных уездов, отделов, городов, а, во-вторых, черновики отправленных в Петербург и Тифлис отчетных документов. Большая часть дел названной тематики (или можно сказать, документов этого вида) сохранилась в 7 описи. Отдельные дела встречаются в 1-й, 2-й, 8-й описях. Названия дел разнятся, но суть дел в названии выражена достаточно точно. (Например, «Рапорты уездных начальников и ведомости о существующих типографиях, литографиях и библиотеках в Кубанской области. 11 августа 1878 г. - 29 декабря 1878 г.», «Рапорты городских и уездных полицмейстеров Кубанской области о библиотеках, типографиях и книжных лавках» , «Переписка с Кавказским и Майкопским уездными начальниками о представлении сведений об имеющихся в их уездах типографиях, литографиях и печатных станках. 21 апреля 1879 г. - 7 мая 1879 г.», «Сведения о типографиях, литографиях, книжных магазинах, существующих в Кубанской области за 1880 г.»). Дореволюционные редакции названий выглядели следующим образом: «О предоставлении в Главное управление Наместника Кавказского ведомостей о существующих в Кубанской области книжных лавках, магазинах, типографиях, литографиях и прочее». Каждое дело посвящено подготовке сводки за отдельный год. Иногда документы соответствующего содержания оказывались в других делах (близкой или не очень близкой тематики). Их выявление представляется очень трудоемким и вероятностным. За редким исключением дела небольшие: 10 - 20 листов. Объем дел резко возрастал, если они включали материалы подготавливаемых сводок за несколько лет, или другие виды документов, документы другой тематики.

Как правило, дела с «Ежегодными ведомостями и рапортами о существующих в области типографиях, книжных лавках и библиотеках» представляют комплекс документов, в который входят черновик запроса Начальника Кубанской области в каждый отдел и уезд с требованием предоставить информацию. Рапорты Начальников уездов и полицмейстеров городов о наличии (в вверенных им уездах и городах) множительной техники, типографий, библиотек, книжных магазинов, ларей.

В соответствии со структурой управления областью, ее административно-территориальное деление (по военным отделам и уездам) ведомости присылались и от уездных начальников, от полицмейстеров, и от атаманов военных отделов. То есть в накопительных материалах информация от ейского уездного начальника, что «в уезде ничего нет», и отдельно от ейского полицмейстера с перечнем учреждений книжного дела. То же самое: в Екатеринодарском уезде «нет ничего». А дальше перечень по самому городу Екатеринодару. Один черновик (или несколько черновиков) отправляемых сводок. Иногда сводки отправлялись в Главный комитет по делам печати, но систематически по делопроизводственным нормам в Главное управление Кавказского наместничества.

Каждая такая ведомость характеризовала инфраструктуру всего книжного дела только за один год, представляла «первичные документы учета», но обязательность в доставлении ведомостей, жесткость формуляра предполагала возможность статистической обработки, анализа динамики развития инфраструктуры более, чем за 40 лет.

Началом инфраструктуры и библиотек, и книжных лавок (согласно анализируемым ведомостям) были учебные заведения. Собственно, если говорить об инфраструктуре библиотечного дела, то она, безусловно, в первую очередь формировалась как инфраструктура школьных, училищных, а впоследствии - гимназических библиотек. Первая библиотека была создана при Екатеринодарском уездном училище в 1806 году. Практически с открытием каждого училища открывалась библиотека. Одновременно начали организовываться и библиотеки церковные. Но это касается истории библиотечного дела или истории книжной торговли. Нас же интересует, не сам исторический факт, а то, как формирующаяся инфраструктура отражалась в «ведомостях и рапортах о существующих в области типографиях, книжных лавках и библиотеках». Канцелярия была организована в 1870 году и сразу в описях начинается фиксация этого вида документа и этой информации.

Информация о формировании инфраструктуры книжного дела (в документах соответствующего вида) фрагментарно фиксирует ситуацию конца 60-х годов. Начиная с 1871 года, информация становится систематической. Сохранившиеся ведомости свидетельствуют о том, что книжные лавки появились на Кубани (в Ейске) в самом конце 60-х годов при учебных заведениях, что в самом начале 70-х опять в Ейске и Екатеринодаре появились частные книжные магазины. В Ейске в 1872 году функционируют две библиотеки: 1) офицеров 73 пехотного Крымского полка; 2) Кубанской войсковой гимназии. Согласно форме узнаем, что библиотека полка была организована по распоряжению бывшего командующего войсками Кавказской линии и Черномории в 1856 году при формировании Крымского полка из Черноморских линейных батальонов. Библиотека Кубанской войсковой гимназии была организована на основании Высочайше утвержденного положения 18 декабря 1848 года и содержала пособия, необходимые преподавателям. В 1871 году в Ейске была открыта первая частная типография, принадлежащая Береславскому мещанину Нусиму Губерману (открыта с разрешения Г. Начальника Кубанской области, изъявленного в предписании Его Превосходительства, от 25 октября 1871 г. за №14792). Других типографий ни в Ейском уезде, ни в Ейском военном отделе не было. При штабе 72-го полка был литографский станок. Были в самом городе Ейске и два книготорговых предприятия. Один книжный магазин, работающий при Кубанской войсковой гимназии, открыт с разрешения попечителя Кавказского учебного округа от 22 ноября 1869 года №2886. «Учрежден для воспитанников гимназии». Ответственность за его работу возложена на директора гимназии. Кроме этого магазина, в Ейске есть одна книжная лавка, принадлежащая крестьянину Ярославской губернии Семену Афанасьеву, открытая с разрешения местного начальника в 1870 году и торгующая «русскими книгами по каталогу». Иногда в Ведомостях указывался точный адрес расположения книжного магазина, типографии, библиотеки.

Пока инфраструктура была бедной, Начальники уездов, атаманы Военных отделов, Полицмейстеры отчеты зачастую отправляли не в виде утвержденного формуляра, а просто в тестовом варианте. По мере увеличения и расширения инфраструктуры форма применялась обязательно, и выглядела точно по предписанию:

Какое заведение и в каком городеКому принадлежитКто ответственные лицаКем и когда разрешено открытьКакими книгами торгует по преимуществу, русскими или иностранными и ведут ли книгам каталогКабинет для чтения и книжная торговля в Екатеринодаре в доме вдовы полковника ЧерникаДочь подполковника Мария БелаяДочь подполковника Мария БелаяНачальником Кубанской области имеет от него Свидетельство от 12 июля 1872 года за №3236Преимущественно учебными русскими книгами и ведет каталог <Л. 17> Учебниками русского и иностранных языков по каталогу

В Екатеринодаре располагалась библиотека Екатеринодарского военного отдела, типографии областного правления и войскового штаба.

В остальных отделах (уездах) книготорговых предприятий, библиотек вообще не было. Библиотеки были только полковые. Например, в Майкопе библиотека общества офицеров 76 пехотного полка, в Псебае (урочище Псебай) библиотека 75 пехотного Севастопольского полка. Кроме того, в полках и управлениях была тиражная техника, необходимая для размножения канцелярских бумаг. Баталпашинский полицмейстер в отчете пишет, что книжных магазинов, библиотек нет. «Кроме типографии, принадлежащей вверенному мне полицейскому управлению, открытой собственно для надобностей уездного управления по разрешению Вашего Превосходительства от 31 декабря 1870 года за №8140». В типографии один ручной печатный станок. В Горячем Ключе в полицейском управлении без употребления стоит литографский станок. В урочище Псебай расположилась штабная литография 75 Севастопольского полка. В Майкопе при штабе 76 пехотного полка использовался «автограф». В Темрюке «ничего нет», в Екатеринодарском уезде тоже «ничего нет». В станице Невинномысская при штабе 152-го Владикавказского полка (который квартировал в Невинномысске) «для исполнения казенных работ <…> заведен литографский станок».

Безусловно, эти факты (например, о литографских станках в полках) можно и должно прочесть как страницы истории книжного дела. Точно так же, как появление в полках и бригадах библиотек. Но, в первую очередь, они все-таки отражают не социальную (общественную) потребность края в книге, в чтении, они отражали потребности делопроизводства, ведомственные инициативы власти в области книжного дела. Если в начале 70-х годов инфраструктура намечалась только в Ейске и Екатеринодаре, количество библиотек, книжных магазинов, типографий составляло единицы (1 - 2), то к концу первого десятилетия ХХ века все изменилось. В области насчитывалось (согласно ведомостям) 32 типографии, 105 книготорговых точек (в том числе и больших магазинов), 36 библиотек. Эти заведения располагались в 46 населенных пунктах края. Типографии были в 13 населенных пунктах, книготорговые точки - в 37, библиотеки - в 17. Сами по себе цифры говорят, что кроме (назовем так) «центров книжного дела» (Екатеринодара, Ейска, сравнительно крупных городов и станиц Армавира, Анапы, Лабинска, центров административных отделов Майкопа, Темрюка) библиотеки и книжные магазины были широко распространены в кубанских станицах (Батуринской, Брюховецкой, Варениковской, Великокняжеской (Баталпашинский отдел), Вознесенской (Лабинский отдел), Кореновской), на хуторе Добровольском. А в хуторе Романовском (ныне, город Кропоткин), была одна типография и семь (!) книжных магазинов и лавок. Можно продолжить список населенных мест, где существовали учреждения книжного дела.

Табл. 3. Сведения о существующих в области типографиях, книжных лавках и библиотеках Кубанской области в 1910 году

№Населенный пунктТипографияКнижная торговляБиблиотека3Екатеринодар106164Ейск21015Темрюк1226Майкоп3837сел. Армавир5728Анапа251

В 10-е годы ХХ столетия бурный рост числа учреждений книжного дела прекратился. Безусловно, открывались отдельные новые типографии, книжные магазины, библиотеки, но одновременно что-то и закрывалось. Согласно ведомостям в 1913 году число книжных магазинов и лавок, например, по области сохранялось в районе ста.

Очевидно, используя этот вид документов, этот источник для характеристики книжного дела целесообразней выстраивать табличные формы, отражающие динамику роста числа библиотек, книготорговых предприятий, типографий по годам, по десятилетиям. С точки зрения анализа источников, не меньший интерес может представлять анализ каждого конкретного дела, каждого конкретного документа. При единообразии формуляра мы всякий раз сталкиваемся с уточняющими нюансами, разночтениями, различиями в редакции. Кроме хронологии анализируемый источник позволяет создать карту распространения по территории области учреждений книжного дела, посмотреть какие города и станицы (с учетом этнического состава населения) проявляли большее стремление к формированию инфраструктуры книжного дела, черноморские или закубанские? Не меньший интерес представляет анализ того, насколько влияет расквартирование в станице казачьего полка, штаба полка на появление библиотек, типографий, книжных магазинов и лавок.

Определенный источниковедческий интерес представляет третья колонка отчетного формуляра «Ведомость типографиям, литографиям и металлографиям, а также заведениям, производящим и продающим принадлежности тиснения в…губернии»: «Кем и когда разрешено открытие». С одной стороны, представляет интерес дата открытия. НО, кроме того, в этой колонке указывается не только должность разрешившего открытие, но и вид документа, которым закреплялось это разрешение. Проблема военно-административного управления областью усложняла процессы открытия тех или иных учреждений на войсковой территориях, заставляла «просителей» порой проявлять значительно больше делопроизводственных хлопот, чем те, которые предписывал Устав о цензуре и печати для губерний. 3-я колонка дает дополнительную информацию к пониманию административных механизмов формирования книжного дела и контроля за ним в регионе.

Важно обратить внимание и на 4-ю колонку формуляра «Ведомость книжным магазинам и лавкам, также библиотекам для чтения в … губернии»: «Какими книгами торгует по преимуществу, русскими или иностранными и ведется ли книжный каталог». Если вопрос о наличии каталога - это вопрос риторический (каталог должен быть обязательно согласно Уставу о цензуре, если каталога нет, то магазин или книжную лавку могут просто закрыть), то вопрос о том, какие книги продаются, кто основной покупатель, дает исследователю дополнительную информацию о книжном ассортименте рынка, о характере формирования читательских и покупательских интересов.

К сожалению, никакие правила не спасают архивы от всевозможных катаклизмов, от потерь отдельных документов. Кроме того, что анализируемые ведомости должны сохраняться в областных (губернских, краевых) архивах, в фондах Канцелярий Начальников областей и губернаторов, в фондах полицейских управлений, эти документы, как уже говорилось, отправлялись в Тифлис в Главную канцелярию Наместника Кавказского (этот архив нам сегодня не доступен) и в Санкт-Петербург в Центральный статистический комитет и Главное управление по делам печати. Архивные фонды этих учреждений сегодня хранятся в Российском государственном историческом архиве. В фонде Центрального статистического комитета (РГИА. Ф. 1290), в фонде Главного управления по делам печати (РГИА. Ф. 776) так же накапливалась информация о сети полиграфических предприятий, о технической оснащенности и производительности провинциальных типографий, инфраструктуре книжных магазинов. Сохранившиеся ведомости тоже отражали информацию по годам. То есть, в случае утери документов (Ведомостей…) в губернских и областных архивах статистические данные можно дополнить документами, сохранившимися в названных фондах государственного исторического архива.

Статистические данные о состоянии книжной торговли в Кубанской области

1910191119121913Общее число торговых заведений161180192207Число магазинов, лавок, складов, ларей и киосков с продажей только книг, брошюр и газет69798695Число новых разрешений, выданных на открытие помещений для торговли означенными выше произведениями1318105

Сверка ведомостей показывает, что иногда цифры отраженные в фондах РГИА и фондах ГАКК разнятся друг с другом. Не исключено, что цифры, сохранившиеся в черновых копиях документов, отличаются от чистовиков. Где-то разночтение является результатом неточностей в отчетности, разницей в «единицах учета». В отдельные годы в сводках, отправляемых в Главный комитет по делам печати, например, не учитывались школьные книжные магазины и склады.

3. Прошения об открытии типографий, книжных лавок, библиотек как источник по истории регионального книжного дела

Процедура открытия типографий законодательно прописана в Уставе о печати и цензуре. Ст. 158 названного устава (ред. 1890 года) гласит «Желающие завести типографию, литографию, металлографию или другое подобное заведение для тиснения букв или изображений должны получить на то дозволение <…> от губернатора или Градоначальника, по принадлежности, причем должны показать число машин и станков, какие они предпочитают иметь в своем заведении…».

Таким же образом следовало получать разрешение на открытие книжных магазинов и лавок, библиотек для чтения. В ст. 175 указывалось, «что заводить книжные магазины, лавки и кабинеты для чтения предоставляется частным лицам и акционерным компаниям или товариществам тем же порядком, который определен для открытия типографий, литографий и тому подобным заведениям».

Кроме того, владелец типографии обязан информировать полицию о каждом вновь приобретенном печатающем устройстве, об изменении адреса типографии или книжного магазина, изменении ответственного юридического лица. Одновременно и фирма-поставщик должна была информировать городскую полицию о поставке на то или иное предприятие нового типографского (печатающего) оборудования. Таким образом, открытие и деятельность предприятий книжного дела находились под пристальным наблюдением органов власти. И что важно для нас - вся деятельность отражалась в системе документов.

Вся процедура получения разрешения на открытие включала в себя ряд делопроизводственных процедур: подачу в канцелярию губернатора или начальника области самого прошения, запросов канцелярии в жандармское управление о благонадежности просителя, выдачу свидетельства, получение расписки.

Все эти процедуры находили отражение в небольшом делопроизводственном комплексе, который формировался в архивных делах Канцелярии Начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска (фонд 454 ГАКК), проходил по 4 столу и зафиксирован преимущественно в 1-й и 2-й описях фонда. Эти дела сохранились в фондах (в количественном отношении) достаточно представительно. Отдельные документы этого делопроизводства встречаются в фонде 583 (Кубанское областное жандармское управление).

В ходе выполнения курсовой работы была проанализирована группа дел 454 фонда, в которые включены прошения об открытии предприятий книжного дела. Эти дела можно разбить на две группы. Дела, в названиях которых эта проблематика не отражается (она присутствует, наряду с документами совершенно иной тематики, не касающейся проблем книжного дела), и дела, в названия которых эта проблематика вынесена как основная. Структурно были проанализированы только 15 дел фонда 454 (оп. 2), названия которых включали в себя формулировки «Дела об открытии…», «Прошения об открытии…», «Прошения о разрешении на открытие…» типографий, литографий, библиотек, книжных магазинов и так далее. Не смотря на различные названия дел, по номенклатуре документов, по содержанию и структуре они были практически одинаковые. Как правило, каждое дело включало в себя не одно прошение (со всей сопровождающейся документацией), а группу, несколько комплексов документов. Говорить о постоянном количестве таких комплексов в различных делах трудно: количество «просительных комплексов» в разных делах было различным. Например, в 15 проанализированных делах зарегистрировано 93 прошения. Хронологически они приходились на 1885-1917 годы. Из 93 прошений 57 было связано с открытием типографий, 21 - с открытием книжной торговли (книжных магазинов, книжных лавок), 5 - с открытием библиотек. Ряд прошений включали в себя одновременно просьбы об открытии, например, библиотеки и книжной лавки. Поэтому тематически (или предметно) прошений было больше, чем 93. 10 «просительных комплексов» были посвящены самым различным проблемам «книжного дела»: просьбам о разрешении приобретения нового печатного станка, новых шрифтов, шрифтов для переплетной мастерской, арендным отношениям.

Комплекс, как правило, включал от двух до шести документов: 1) заявление - прошение; 2) запрос о поведении и нравственных качествах; 3) ответ на запрос о поведении; 4) копии свидетельств на открытые просителем прежде типографий, библиотек, книжных магазинов (если таковые были); 5) копия выдаваемого свидетельства; 6) расписка о вручении свидетельства. Порой справку о благонадежности просители, зная правила, прилагают сразу к прошению. Различия в количестве документов внутри комплекса, как правило, объяснялось тем: впервые ли проситель открывает в области свое заведение или проситель уже владеет на территории Кубанской области типографией или книжным магазином. То есть, существуют ли уже в соответствующих органах документы о данном просителе. Количество документов могло отличаться, если проситель был чиновником государственных учреждений, статусом просителя (насколько и с какой стороны проситель был известен администрации области). В редких случаях «просительные комплексы» вырастали значительно. Чаще это случалось, если «просителю» отказывали в разрешении.

Следует, очевидно, привести, несколько примеров.

Пример 1-й .

«Прошение [Проживающего в станице Тихорецкой Кавказского Отдела мещанина города Екатеринодара Ивана Яковлева Сердюкова]. Имея желание открыть в хуторе Тихорецком, расположенном при железнодорожной станции Тихорецкой Владикавказской железной дороги типографию, как необходимую для удовлетворения печатного дела местного и соседнего населения, покорнейше прошу распоряжения Вашего Превосходительства о разрешении мне открыть в хуторе Тихорецком Кавказского отдела типографию и выдать мне об этом надлежащее разрешительное свидетельство, которое для вручения мне выслать в Тихорецкое станичное правление. При сем предоставляю удостоверение станичного правления о моем поведении и блогонадежности за №665 и гербовых марок на 2 рубля 50 коп. Января 27 дня 1910 года….».

«Удостоверение №665. Дано сие от тихорецкого станичного правления Кавказского отдела, мещанину города Екатеринодара Ивану Яковлевичу Сердюкову в том, что он издавна проживает в этой станице, под судом и следствием ни за что и никогда не был и ныне не состоит, политически вполне благонадежен, что подписью и приложением печати удостоверяется. Атаман станицы. Писарь».

Несмотря на наличие «удостоверения №665», запрос о благонадежности (как и положено по делопроизводству) высылается: «Канцелярия Начальника области и Наказного атамана просит Вас сообщить о поведении и нравственных качествах мещанина Ивана Яковлева Сердюкова, проживающего в станице Тихорецкой, для предоставления права открыть типографию…». Ответ на запрос (справка Атамана Кавказского отдела от 16 февраля сего года за №126 о хорошем поведении Сердюкова) подшивается к делу.

Свидетельство. «Дано сие Екатеринодарскому мещанину Ивану Яковлевичу Сердюкову, вследствие прошения о том, что ему под личную его ответственность разрешается открыть в хуторе Тихорецком типографию при условии соблюдения правил на сей предмет законом установленных…».

Жандармы писали по-разному: «Поведения хорошего…», «В недозволенном не замечен…», «Замечен в связях с неблагонадежными…», «В месте прежнего проживания был замечен в связях с революционными элементами…», «Подвергался административной высылке…» и так далее.

Пример 2-й .

<Л. 41> «Его превосходительству Г-ну Наказному атаману Кубанского казачьего войска [от] крестьянина Курской губернии Великомихайловской волости Федора Ефимовича Бударного Заявление / Прошение

Честь имею покорнейше просить Ваше Превосходительство выдать мне право на торговлю книг и картин при моей собственной лавке, находящейся в гор. Майкопе на Новобазарной площади под №32, при сем прилагаю две 60 коп. марки. В ходатайстве прошу ответ. Федор Бударный.

[На заявлении традиционная резолюция: собрать сведения о благонадежности]

<Л. 41 об.> На обратной стороне самого прошения штемпельный оттиск: Начальнику Кубанского жандармского управления. «Канцелярия Начальника области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска просит сообщить о политической благонадежности поминаемого в настоящей переписке лица…»

<Л. 42>Следующий лист. Гриф Секретно. Ответ Начальника жандармского управления. «В делах вверенного мне управления нет указаний на политическую неблагонадежность Федора Бударного».

<Л. 43>Следующий лист. Запрос из канцелярии Начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска с грифом «Конфиденциально» Майкопскому полицмейстеру.

«Канцелярия Начальника области и Наказного атамана просит Вас сообщить о поведении и нравственных качествах крестьянина Федора Ефимова Бударного, проживающего в Майкопе на Новом базаре, дом 32 для предоставления ему права производить книжную торговлю, потребовать с него дополнительный гербовый сбор в размере 1 р. 30 коп.

Правитель канцелярии…

Старший помощник…»

<Л. 44>От полицмейстера Майкопа конфиденциально в канцелярию Начальника области Наказного атамана (принят по столу второму)

«Уведомляю канцелярию, что крестьянин Федор Ефимов Бударный поведения и нравственных качеств хороших. Приложение: гербовые марки на 1 рубль 30 коп.

Полицмейстер…»

<Л. 45> Черновой отпуск. Входящий № ….

«Свидетельство

Дано сие крестьянину Курской губернии Федору Ефимову Бударному в следствие прошения в том, что ему под личную ответственность разрешается производить в гор. Майкопе из магазина книжную и картинную торговлю, при условии соблюдения правил на сей предмет законом установленных и обязательного ведения каталогов <продаваемых> книг.

Изложенное удостоверяю подписью с приложением казенной печати. Гербовый сбор оплачен.

Генерал - лейтенант Бабыч

И.д. правителя канцелярии Мурашев»

Пример 3-й .

Комплекс более сложный. Он открывается ходатайством исполняющего обязанности Директора народных училищ М. Поночевного от 1 июля 1908 г. Начальнику Кубанской области и Наказному атаману Кубанского казачьего войска

<Л.67> «Для распространения среди народа более дешевого материала для чтения и более соответствующего, чем приобретаемые им <народом> в настоящее время лубочные издания, сомнительные по своему качеству, желательно возможно более распространять библиотеки и склады.

В виду сего, а так же имея заявление об открытии такого склада из селения Белого, и на основании § 4 о книжных складах при низших учебных заведениях ведомства М.Н.П. утвержденных 18 января 1904 года, прошу <Л. 67 об.> Ваше Превосходительство разрешить открыть книжный склад при училище селения Белого под непосредственным заведыванием учителю того же училища Сушкина».

Зная процедуры получения разрешения М. Поночевный прикладывает к своему прошению справку о том, что: <Л. 67 об.> «по наведенным мною у инспектора 3-го района справкам г. Сушкин является личностью вполне серьезною, заслуживающею доверия»

Но согласно процедуре получения разрешений Канцелярия Начальника области и Наказного атамана запрос в жандармское управление все равно посылает. На который, естественно, под грифом «секретно» получает следующий ответ:

<Л. 70> «Учитель селения Белого Сушкин состоял членом революционного кружка, организованного студентом Велтисовым в селении Белом, в состав которого входили священник Велтисов, военный дезертир, совершивший ряд государственных преступлений, Петр Николаев и сожительница последнего.

Кроме того Сушкин подозревается в краже или в соучастии в революционных целях из Белого волостного правления 500 рублей, отпущенных казною в распоряжение его, Сушкина, для постройки училища.

В 1906 году Сушкин под видом вечерних занятий со взрослыми устраивал в помещении училища собрания сельской молодежи <Л. 70 об> и вел там разговоры на политические темы.

Генерал - майор (подпись)»

Из Канцелярии Начальника области и Наказного атамана в Дирекцию Народных училища Поночевному отправляется ответ: <Л. 71> «На отзыв за №4504 сообщаю, что ходатайство Ваше об открытии при училище в селении Белом книжного склада под непосредственным заведыванием учителя оного же училища Сушкина, в виду имеющихся сведений его политической неблагонадежности удовлетворено быть не может.

Ген. - майор (подпись)»

Одновременно в Канцелярию Начальника области из Управления Майкопским отделом пересылают рапорт «старшины волости Белой» Змихновского.

<Л. 73> «Согласно предписания Управления отдела от 29 сего июля за №186 доношу, что учитель одноклассного сельского Министерского училища в вверенном мне селении Трофим Григорьевич Сушкин поведения и нравственных качеств, по мнению моему, не добродетельных, в бытность жительства в селении Велтистовых вел с ними дружбу, и, кроме того, нередко слышано мною, что учитель Сушкин играет законом воспрещенную песню «Марсельезу». При этом представляю отзыв учителя Сушкина о не уплате им.» руб. 50 к. на оплату гербовых сборов его прошения.

Старшина волости Белой (подпись)»

Не будем вникать в обстоятельства, почему Сушкин отказался внести гербовый взнос. Книжный склад открыть не разрешили, не сочли Сушкина для этого достаточно благонадежным. Казалось бы, интересующий нас сюжет закончен. Но нет. Кроме делопроизводственной логики, есть и еще и логика переплетчика. Дальше в деле идет 50 листов, где нет ни слова о Сушкине. А вот на 136 листе он вновь появляется с прошением к Начальнику области:

<Л. 136> «Канцелярия Вашего Превосходительства, в следствие ходатайства моего о разрешении открыть при вверенном мне училище книжный склад, сделала запрос о моем поведении в местное волостное правление, на который старшина волости г. Змихновский ответил, что я поведения плохого, занимаюсь пропагандой и т.д.

Отзыв этот есть гнусная и низкая клевета, при помощи которой он старается повредить моей служебной карьере.

Не ограничиваясь ложным доносом, он распространяет слухи, что меня будто бы на основании его доноса вышлют из Кубанской области, что, во-первых, подрывает мой авторитет и, во-вторых, сильно беспокоит семью мою, состоящую из жены, дочери, брата и старухи матери.

В целях выяснения истины я обращаюсь к защите Вашего Превосходительства и почтительнейше прошу сделать распоряжение по жандармской полиции о производстве по этому делу расследования, во время которого я уверен выяснится вся ложь, изложенная в отзыве старшины волости Белой г. Змихновского.

Кроме того, прошу запросить Начальника Войскового штаба генерала Кияшко, <Л. 136 об.> который, надеюсь, помнит, какой отзыв дал обо мне весь сельский сход, когда он в бытность атаманом Майкопского отдела, проводил ревизию в селении Белом и спрашивал о моем поведении.

В заключении не лишним считаю доложить Вашему Превосходительству, что в случае надобности, я могу представить приговор о своем поведении и сбора станицы Некрасовской, в которой я два года управлял церковным хором и год учительствовал.

Заведующий училищем Сушкин».

В верхнем углу первого листа прошения, там, где традиционно фиксируется решение начальства, читаем резолюцию: «провести дознание».

Дело пополняется протоколом «дознания». Решением жителей села Белого (при волостном правлении было собрано 60 человек), выступлением 7 участников схода было показано, что учитель Сушкин «человек во всех отношениях благонамеренный».

Но и волосной старшина Змихновский не хочет уступать и объясняет свою позицию <Л. 140>: «По поводу рапорта учителя Сушкина от 25 августа сего года за №53 докладываю, что по секретному запросу Управления отдела я секретной бумагой донес требуемую справку, в которой и доложил обстоятельства лично мне известные.

Никакого ложного доноса я на г. Сушкина не давал, а что секретной бумагой донес о его сомнительной политической благонадежности, то это я сделал по долгу службы и согласно данной мною присяги»

Материалы дознания были переданы атаману Майкопского отдела с грифом Начальника области «об оставлении жалобы Сушкина без удовлетворения». Из училища Сушкина не выгнали, но и открыть склад ему не позволили.

* * *

Примеров можно приводить много. Нам важно подчеркнуть, что «прошения об открытии» (сохранившиеся в фонде 454 в большом количестве) представляют безусловный интерес с точки зрения реконструкции истории регионального книжного дела, позволяют судить об отношении власти к развитию книжного дела, формам государственного и полицейского контроля над книжным делом, за развитием (и стабильностью) инфраструктуры книжного дела региона.

Сама форма прошения предполагала обязательную информацию о сословном происхождении, возрасте, поле, образовании, конфессиональной принадлежности «просителя», о том, откуда он приехал, чем занимался «до того» как решил открыть книжный магазин, типографию или библиотеку. Все это представляет безусловный интерес для социальной статистики, дает возможность проанализировать социальный состав работников книжного дела региона.

По полу податели проанализированных прошений распределились следующим образом - 84 прошения подали мужчины, 12 - женщины. По социальному составу среди открывающих типографии: мещан - 31, крестьян - 6, казаков - 4, учителей (и жен учителей) - 6, купцов - 5, священников (и их дочерей) - 3, дворян - 2. Порой вдовы (и дочери) хотят наследовать типографии, продолжать дело мужей, отцов. Почему-то никогда не сыновья. Порой оформление документов на имя жены связано с «неблагонадежностью» имени мужа для полиции или же тем, что муж уже является владельцем нескольких небольших полиграфических предприятий. Чаще всего просили об открытии типографии по месту проживания, но не всегда. Иногда типографии одного владельца располагались в нескольких соседних уездах или населенных пунктах.

По национальному составу мы встречаем - русских и украинцев (подавляющее большинство), по несколько человек армян, евреев, немцев.

По содержанию и по уровню сохранности этих документов в архивных фондах можно утверждать, что они представляются одним из самых репрезентативных источников реконструкции истории регионального книжного дела.

Заключение

Говоря об использовании методологически результатов данной работы для исследований регионального книжного дела, можно добавить, что оно будет полезно для любой другой провинции, потому что организация делопроизводства и структура управления были везде однотипны. Закон о делопроизводстве был един для всех регионов государства. А значит и информация о книжном деле всюду отражена одинаково.

Другой немаловажный вывод из работы над фондом состоит в том, что она дает возможность проследить хронологию развития книжного дела в регионе. С конца XIX века и до революции можно пронаблюдать такие явления, как изменение количества книготорговых магазинов, типографий и библиотек: если в конце века их было крайне мало, открытие их было под строжайшим контролем и только для благонадежных граждан, то в начале XX века открытие новых заведений лишь фиксировалось в документах. Это, конечно, отражало изменения в цензурном законодательстве страны, когда оно было сначала строжайшим, а затем фактически отменилось.

Кроме того, количество новых учреждений, в том числе связанных с книжным делом, стало резко возрастать после получения Екатеринодаром статуса города в 1867 году.

Источниковедческая база данного вопроса как таковая не была изучена. В 80-е годы Российская Государственная библиотека (в те времена «Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина») вела работу по подготовке межархивного указателя «Архивные материалы по истории книги и книжного дела в СССР: указатель». Третий выпуск указателя был посвящен «Краевым и областным архивам РСФСР». В указателе были учтены труды только советского периода.

Фонд №454 был выбран нами источником не случайно. Дело в том, что он наиболее универсален, а значит, может дать объективную информацию, подходящую для других исследований книжного дела и архивных фондов, в том числе, в различных регионах.

При единообразии формуляра мы всякий раз сталкиваемся с уточняющими нюансами, разночтениями, различиями в редакции. Кроме хронологии анализируемый источник позволяет создать карту распространения по территории области учреждений книжного дела, посмотреть какие города и станицы (с учетом этнического состава населения) проявляли большее стремление к формированию инфраструктуры книжного дела, черноморские или закубанские?

Печатные и рукописные источники по истории книжного дела Кубани хранятся в большом количестве федеральных и зарубежных архивов и библиотек. Кроме того, они традиционно встречаются в архивных хранилищах и библиотеках тех краев и областей (субъектов Федерации), с которыми Кубань исторически была связана.

Несмотря на утерянные, уничтоженные при различных обстоятельствах истории комплексы документов, даже первоначальный анализ фонда Канцелярии Наказного атамана Кубанского казачьего войска и Начальника Кубанской области позволяют утверждать, что этот фонд является «системообразующим» в отражении истории регионального книжного дела, в его реконструкции.

Список использованной литературы и источников

1.Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М., 2001. 396 с.

.Алиева, Н.Э. Издания Кавказского статистического комитета как источник по истории книжного дела на Северном Кавказе [Текст] / Н.Э. Алиева, Р.А. Наменатов, Н.А. Селиванова // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность. Сб. статей. - Краснодар, 2005. - Вып. 3. - С. 134 - 174.

.Алиева Н.Э. Материалы по истории книжного дела Северного Кавказа в фондах жандармских управлений // Развитие социокультурной сферы Северо-Кавказского региона: Сборник материалов Северо-Кавказской научно-практической конференции молодых ученых Краснодар - Новороссийск, 2001. - С. 115 - 119.

.Алиева Н.Э. О возможностях статистического анализа провинциальной книжной культуры Северного Кавказа (ХIХ - начало ХХ вв.) // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность. Сб. статей. - Краснодар, 2003. - Вып. 1. - С. 174 - 193.

.Андреева О.В. Книга в России 1917-1941 гг. (Источники изучения) - М., 2004. - 379 с.

.Архипова, Т.Г. История государственной службы в России ХУIII - ХХ века / Т.Г. Архипова, М.Ф. Румянцева, А.С. Сенин. - М., 1999. - 229 с.

.Архивные материалы по истории книги и книжного дела в СССР. 1917-1977: Указатель. Вып. 3. Краевые и областные архивы РСФСР - М., 1987 - 165 с.

.Батхина И.П. Архивные материалы по истории книги и книжного дела в центральных районах РСФСР в 1917-1929 гг. // История книги: Работа отдела редких книг ГБЛ. - М., 1978. - Т.14. - С. 60-75.

.Володкевич, А.Ф. Архивные материалы Западной Сибири Х1Х века как книговедческий источник // Региональные проблемы истории книги в Сибири и на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1985. - С. 26-43.

.Гундакова, Л. Хруцкия Л. Массовые источники в государственном архиве Архангельской области. Краткий обзор их отдельных разновидностей // Массовые источники отечественной истории. - Архангельск, 1999. - С. 61 - 67.

.Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России - М., 1983. - С. 171-215.

.Источниковедение истории СССР / под ред. И.Д. Ковальченко. - М., 1981. - С. 221-237, 325-342.

.Источниковедение: теория, история, метод, источники российской истории /И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. - М., 1998. - 693 с.

.Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М., 1987. - С. 325-357.

. Крайская З.В. Челлини Э.В. Архивоведение: учебник. - М., 1996. - 221 с.

.Литвак, Б.Г. О закономерностях эволюции делопроизводственной документации в ХУШ - Х1Х веках: (к постановке вопроса) // Проблемы источниковедения истории СССР и специальные исторические дисциплины. - М., 1984. - 48 - 55 с.

.Луппов С.П. История книги как комплексная научная дисциплина // Проблемы рукописной и печатной книги. - М.: Наука, 1976. - С.С. 5-11.

.Мыльников А.С. О книговедческом методе в источниковедении: к постановке вопроса // Книга: Исследования и материалы. - М., 1972. - Сб.25. - С. 8-21.

.Путеводитель по государственным архивам Краснодарского края. - Краснодар, 1990. - 447 с.

.Самовтор С.В. Историческая справка к фонду 454 «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска» Л. 4 - 5. [Машинопись]

.Свод Законов Российской Империи. (Св. Зак. Рос. Имп.). Изд. 1892 года. СПб., 1912.Т. II. Общее учреждение губернское. Ст. 261 ¹ С. 23.

.Свод Законов Российской Империи. (Св. Зак. Рос. Имп.). Изд. 1892 года. СПб., 1912.Т.ХIV. Устав о печати и цензуре. Ст. 158, 175. С. 77, 78.

.Слуцкий А.И. Архивные фонды государственных учреждений дореволюционной России как источник по истории провинциального книжного дела // Книга и книжное дело Сибири: История, современность, перспективы развития. Тез. докл. и сообщ. Всесоюзн. науч. конф. - Новосибирск, 1989. - С. 30 - 33.

.Слуцкий, А.И. Архивные фонды и издания статистических комитетов как исторический источник // Актуальные проблемы изучения и издания письменных исторических источников: всесоюз. науч. сес.: тез. докл., Кутаиси, 18-20 октября 1988 г. - Тбилиси, 1988. - С. 118-120.

.Слуцкий, А.И. Материалы по истории книжного дела в архивных фондах местных статистических комитетов // Книга и культура: 6-я Всеcоюз. науч. конф. по проблемам книговедения: секция истории книги: тез. докл., Москва, 17-20 апреля 1988 г. - М., 1988. - С. 44-45.

.Слуцкий А.И. Материалы по истории книжного дела региона в архивных фондах государственных учреждений дореволюционного Северного Кавказа // Журналистика: историко-литературный контекст: сб. науч. тр. / под ред. Ю.В. Лучинского. - Краснодар, 1999. - Вып. 1. - С. 57-71.

.Слуцкий А.И. Прошение об открытии типографий, книжных лавок и библиотек как источник по истории регионального книжного дела // Новая локальная история: Материалы научной конференции. - Ставрополь, 2003. - С. 214 - 217.

.Тартаковский, А.Г. Социальная функция источника как методологическая проблема источниковедения // История СССР. - 1983. - №3. - С. 112 - 130.

.Шепелев, Л.Е. Изучение делопроизводственных документов Х1Х - начала ХХ века // Вспомогательные исторические дисциплины. - Л., 1968. - Вып. 1. - С. 119 - 138.

КУРСОВАЯ РАБОТА Материалы по истории книжного дела региона в документальном фонде Канцелярии Начальни

Больше работ по теме: