1. В чем выражается управленческий распорядок охраны прав субъектов финансово-правовых отношений?Приведите образцы указанного распорядка в сфере денежных и экономных правоотношений.
2. Составьте схему классификации денежного контроля сообразно формам, обликам, способам.
3. В экономном учреждении, возглавляемом Евсеевым И. И. , произошла заминка финансирования из бюджета на 4 месяца. Какие меры может предпринять управляющий учреждения ?
4. Для получения лицензии на воплощение банковской деловитости АКБ «Север» направил в ЦБ РФ пакет нужных документов. Утомившись скамейка посреди видов деловитости предугадывал воплощение операций с недвижимостью и купля-продажа ценных бумаг. Каковой станет протест центрального скамейка ?
5. Завод сообразно контакту поставляет готовую продукцию иноземному партнеру. Завод несет все затраты сообразно транспортировке готовой продукции по пт поставки, а оплачивает транспортировку по пт поставки зарубежный компаньон(с следующей компенсацией). Разрешено ли иноземному партнеру компенсировать свои затраты на перевозку методом удержания доли денежной выручки, причитающейся заводу?
Выдержка
1. В чем выражается управленческий распорядок охраны прав субъектов финансово-правовых отношений?Приведите образцы указанного распорядка в сфере денежных и экономных правоотношений.
Главная выкройка охраны субъективных прав - охрана их в судебном распорядке. Но вероятна еще охрана данных прав и в административном распорядке. Сообразно ч. 2 ст. 11 ГК РФ охрана гражданских прав в административном распорядке исполняется только в вариантах, предусмотренных законодательством. При этом заключение компетентного органа, принятое в административном распорядке сообразно жалобе либо заявлению гражданина, может существовать обжаловано в трибунал. Преимущество на судебную охрану в таковых вариантах ограничено существовать не может.
Этак, АО «Столичное патентное бюро» обратилось в арбитражный трибунал субъекта РФ с иском к Апелляционной палате Комитета РФ сообразно патентам и товарным знакам о признании недействительным решения Апелляционной палаты, которым был аннулирован используемый истцом товарный символ. Арбитражный трибунал субъекта РФ пресек создание сообразно занятию, ссылаясь на то, что этот безладица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т. к. Законодательством РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-1 «О товарных знаках и знаках сервиса и названия мест происхождения товаров» предвидено обжалование решения Апелляционной палаты в вышестоящую Патентную палату, а не в арбитражный трибунал. Определение арбитражного суда субъекта РФ о прекращении изготовления сообразно занятию Распоряжением Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ было признано преступным, т. к. в согласовании с п. 2 ст. 11 ГК РФ заключение, принятое в административном распорядке и затрагивающее гражданские права, может существовать обжаловано в трибунал.
Таковым образом, ГК РФ верно признает ценность судебной охраны субъективных гражданских прав.
В настоящее время вблизи федеральных законов предусматривается вероятность внедрения административной формы охраны прав и интересов.
Управленческий распорядок охраны прав владеет перспективу предстоящего развития. Реализуя родное преимущество на охрану в административном распорядке, мещанин либо организация имеют все шансы скорее выполнить охрану собственного права, чем в судебном распорядке. Судебная процедура по сих времен остается долговременной и дорогостоящей.
Этак, ОАО «Тулателеком» разработало новейший контракт, проектный для заключения с физиологическими личиками, имеющими телефоны. В предоставленном уговоре, но, содержалось последующее состояние: «В процессе выполнения контракта система оплаты(сначало абонентская)подлежит изменению на повременную оператором связи в одностороннем распорядке с уведомлением об этом абонента в счете-квитанции. . . »
Тульское территориальное управление Министерства РФ сообразно антимонопольной политике и помощи предпринимательства выдало ОАО «Тулателеком» указание о прекращении нарушения ч. 1 ст. 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деловитости на товарных рынках», расторжении заключенных с гражданами соглашений и составлении новейших, какие подходил бы Типовому соглашению на обнаруживание услуг телефонной связи. Родное указание Управление доказывало тем, что надвязывание контрагентам безвыгодных для их критерий сервиса противоречит ч. 1 ст. 5 названного Закона. Этот пункт контракта не подходит еще ст. 6, 8, 10 Закона о охране прав потребителей, так как в нем не указан величина тарифа за сервисы телефонной связи при внедрении повременной оплаты.
ОАО «Тулателеком» обратилось в Арбитражный трибунал Тульской области с иском к Тульскому территориальному управлению Министерства РФ сообразно антимонопольной политике о признании его предписания недействительным. Трибунал в иске отказал, указав, что ОАО «Тулателеком» занимает в Тульской области преобладающее состояние на базаре услуг связи, и подтвердил, что это акционерное сообщество нарушило ч. 1 ст. 5 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деловитости на товарных рынках».
Литература
Перечень литературы и источников
1. Амелина А. Н. финансовое преимущество РФ. М. : Юридическая беллетристика, 2005
2. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 15 октября 1996 г. N 225/96.
3. Тотьев К. Указание антимонопольного органа // Справедливость. 2000. № 12. С
4. Деньги. Валютное воззвание. Кредит: Учебник / Под ред. Л. А. Дробозиной. М. : Деньги, ЮНИТИ, 2001
1. В чем выражается административный порядок защиты прав субъектов финансово-правовых отношений? Приведите примеры указанного порядка в сфере валютных и бюджетн