Финансовая концепция беззаконной и правоохранительной деловитости.
Содержание
Содержание
Содержание 2
Финансовая концепция преступности 3
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ КОНТРОЛЯ НАД ПРЕСТУПНОСТЬЮ Л. Филлипс, Х. Л. Воти - меньший. 9
Выдержка
Финансовая концепция преступности
Для повышения публичной сохранности и правопорядка нужно исполь¬зовать все заслуги науки, в том числе — экономической теории. Сообщество терпит значимые убытки от совершаемых правонарушений и растрачивает значимые матери¬альные средства на работу правоохранительных органов, но народнохозяйственный под¬ход к разбору беззаконной и правоохранительной деловитости, который дозволяет уменьшать эти издержки, в Латвии фактически не популярен. Отсутствуют не лишь изучения сообразно данной теме, однако и имеющиеся забугорные изучения на латышский и российский язычок не переводились.
“Отцом” научной школы экономики правонарушений и наказаний считается зна¬менитый южноамериканский экономист Гэри Стенли Беккер, который в первый раз внес предложение измерить из такого, что законопреступники сообразно существу этак же разумны, как и всевозможные дру¬гие люди, — они буквально этак же желают максимизировать свою выгоду при ограни¬ченных ресурсах. Неуввязками экономики правонарушений и наказаний занимались лауреаты Нобелевских премии сообразно экономике М. Фридмен, Д. Стиглер, Дж. М. Бьюкенен, остальные популярные экономисты: В. Ландс, П. Рубин, М. Олсон, Г. Таллок, Л. Туроу, Д. Фридмен и др.
Принцип оптимизирующего поведения значит, что законопреступник(либо правоза¬щитник)преднамеренно и долгосрочно планирует свою активность, избирая из раз¬личных её вариантов тот, при котором известие выгод к затратам станет максималь¬ным. Так как инновационная финансовая концепция употребляет в качестве измерите¬ля издержек и выгод только стоимостные характеристики, то буквально этак же поступают и экономисты-криминологи, абстрагируясь от этических оценок, ежели они никоим образом не воздействуют на характеристики заработков и расходов.
Проанализируем некие вопросцы беззаконной и правоохранительной деятель¬ности.
Грех разрешено разглядывать как разновидность опасного коммерциала. Индивидум разглядывает незапятнанные издержки и выгоды всякой кандидатуры и воспринимает на данной базе родное заключение. В облике формулы подневольность незапятнанного заработка преступни¬ка от разных причин станет смотреться этак:
R =(l-p)S p( S-D)= S-pD,
где R — заработок(return)взломщика;
р — возможность(probability), что похититель станет словлен и наказан;
S — размер стоимости украденного(stolen);
D — валютная(dollar)размер утрат взломщика, какие он несет в итоге наказания.
Данная формула владеет всепригодное смысл и может употребляться для расчета доходности всех видов беззаконной деловитости корыстной направлению, а эти виды правонарушений в настоящее время сочиняют по 80% от всеобщего численности пре¬ступлений, потому предоставленная концепция владеет преимущество на наличие.
Поведение законопреступников стает как максимизация ожидаемой полезности.
pU( Y-f)= U( Y-pf), в каком месте EU — ожидаемая полезность(expected utility)от правонарушения, р — возможность осуждения правонарушителя, Y — заработок от правонарушения, U — функция полезности(utility)законопреступника, f — возмездие за грех.
Исходя из данных формул, следовательно, что воздействовать на поведение законопреступника мы можем, лишь воздействуя на переменные причины, каковыми являются лишь р(возможность осуж¬дения)и f(возмездие за грех). Возможность существовать словленным и наказанным зависит от работы милиции, а возмездие меняется в зависимости от его тяжести, потому осмотрим эти 2 нюанса.
Для контроля над преступностью имеется 3 главных прибора: ресурсы пра¬воохранительных органов, бремя наказания и общественные програмки. Их разрешено применять как отдельно, этак и сразу, общей целью правоохранительной деловитости обязано существовать не “искоренение” преступности, а подавление её на оп¬тимальном с точки зрения сообщества уровне. Обычное мировоззрение о задачках правоохра-нительных органов гласит, что они обязаны “искоренять” и “ликвидировать” преступ¬ность. В принципе полностью все виновные имеют все шансы существовать изобличены и наказаны, ежели все ресурсы сообщества будут кинуты только на правоохранительную деятель¬ность. Практика обосновывает, что в тоталитарных государствах степень преступности ниже, чем в сравнимых с ними сообществах демократических, довольно припомнить эпохи Сталина. Естественно, сообщество может, с иной стороны, вообщем сторониться рас¬ходов на охрану правопорядка, однако тогда безизбежно вырастут утраты от преступности. Как определил Джордж Стиглер, “для предельного сдерживания нужны предельные затраты”. Однако ежели посмотреть на это с точки зрения соотношения зат¬рат и выгод, то приходится напрячься, что несет социуму огромные утраты - преступ¬ность либо сражение с нею, так как чем посильнее охрана правопорядка, тем большее влияние чувствуют обычные законопослушные граждане, обязанные не лишь содер¬жать за счет собственных налогов армию сил правопорядка, однако и терпеть массу унизи¬тельных полицейско-бюрократических процедур, призванных предупреждать потен-циально вероятные преступления.
Принцип оптимизирующего поведения в предоставленном случае просит, чтоб миними¬зировались совместные издержки преступности, включающие и утраты сообщества от абсолютных правонарушений, и затраты сообщества на предупреждение правонарушений.
Было бы неуверенным, ежели бы милиция жаждала выровнять предельные выгоды сообщества от предотвращенных преступлений лишь с её своими предель¬ными издержками, не обращая интереса на издержки остальных органов правопорядка.
К примеру, милиция может увеличивать предостережение правонарушений 2-мя пу¬тями: или она станет помогать правопорядок в более криминогенных райо¬нах; или она станет создавать поиск и удерживать законопреступников, уже
Литература
Перечень использованной литературы:
1. Конституция РФ
2. Криминальный кодекс РФ.
3. Закон РФ. Об оперативно-розыскной деловитости в РФ. //Русская газета. М. 1995. 18 августа.
4. Закон РФ. Об органах федеральной службы сохранности в РФ. //Русская газета. М. 1995. 12 апреля.
5. Ю. Латов «Финансовая концепция правонарушений и наказаний». Журнальчик «Вопросцы экономики», 2000г. №10
6. А. М. Сергеев «Неоинституциональный анализ обстоятельств экономических правонарушений». Русский адвокатский журнальчик, 2002г. №1
7. Аналитические материалы итоговой коллегии МВД Рф. М. , 2006.
8. Долгова А. И. Беззаконность и законодательство. / М. : «Прогресс». 2007.
9. Способ разбора преступности. Методическое вспомоществование / Григорян В. А. , Долгова А. И. , Козлов Ю. Г. , Кононов А. Л. , и др. ; Под ред. : Сорока О. В. - М. : Изд-во Всесоюз. ин-та сообразно изуч. обстоятельств и разработчик. мер предостережения преступности, 2006.
10. Асанов В. В. Квалифицирующие симптомы беззаконных формирований. //Вопросцы правоохранительной деловитости, приемник научных трудов. Волгоград. 3. 2006.
11. Яковлев А. М. Социология экономической преступности. М. 2005.
Экономическая теория преступности
Для повышения общественной безопасности и правопорядка необходимо исполь¬зовать все достижения науки, в том числе — экономиче