Факультативные симптомы состава правонарушения беспристрастной и судебной стороны

Содержание

Введение 3
Голова 1. Мнение и смысл факультативных признаков состава преступления 5
Голова 2. Факультативные симптомы беспристрастной стороны преступления 9
Голова 3. Факультативные симптомы субъективной стороны преступления 25
Заключение 39
Библиографический список 42

Выдержка

Введение

Злободневность темы. Факультативными числятся те симптомы, какие являются необязательными с точки зрения квалификации правонарушения, однако они разрешают индивидуализировать возмездие, а еще определить устройство совершения конкретного правонарушения. В криминологических исследованиях осмысление факультативных признаков дозволяет создать меры предостережения конкретных правонарушений. Facultas в переводе с латинского значит \\"возможность\\", что чрезвычайно буквально отображает оглавление хоть какого факультативного признака.
Факультативные симптомы имеют все шансы существовать обязательными для одних составов правонарушений и необязательными для остальных. Факультативным признаком состава может существовать признано лишь такое событие, которое владеет уголовно-правовое смысл. Не имеющие такового смысла происшествия(к примеру, краска украденного кошелька либо фаза Луны в момент совершения убийства)лежат за пределами системы состава правонарушения. Факультативные симптомы состава имеют все шансы ходить в качестве отягчающего либо смягчающего ответственность происшествия. Не считая такого, они имеют все шансы включаться в законодательное отображение состава правонарушения, получая таковым образом неприменный нрав для конкретного действия.
Ступень научной разработанности темы. Теоретическую базу дипломного изучения составили научные выводы и заслуги представителей науки уголовного права, труды экспертов остальных отраслей познаний, этак либо по другому связанных с осматриваемой проблематикой, таковых как: Антонченко В. В. , Атальянц М. А. , Бердяев Н. А. , Боровиков В. Б. , Смердов А. А. , Бражников В. В. , Гладких В. И. , Федотов П. В. , Гулов Р. Н. , Дагель П. С. , Михеев Р. И. , Денисова А. С. , Еремин А. А. , Кудрявцев В. Н. , Левин К. , Магомедов А. А. , Михайлов Н. Ф. , Петин И. А. , Сеченов И. М. , Филановский И. Г. , Чучаев А. И. , Ныркова Н. А. и др.
Предмет работы – публичные дела, складывающиеся в связи с воплощением квалификации правонарушений, в том числе сообразно факультативным признакам состава правонарушения.
Объект работы – деятельное уголовное законодательство, учебная и научная беллетристика сообразно вопросцам определения необыкновенностей и смысла факультативных признаков состава правонарушения.
Целью подлинной работы является исследование факультативных признаков состава правонарушения.
Для заслуги указанной цели перед работой были установлены последующие задачки:
1. Найти мнение и смысл факультативных признаков состава правонарушения.
2. Выучить факультативные симптомы беспристрастной стороны правонарушения.
3. Выучить факультативные симптомы субъективной стороны правонарушения.
Структурно реальная служба состоит из вступления, 3-х глав, заключения и перечня использованных источников.

Литература

1. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 04. 10. 2010)// СЗ РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ. – 2001. - N 52(ч. I). - Ст. 4921.
3. Об инфы, информационных разработках и о охране инфы: Федерационный закон от 27. 07. 2006 N 149-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. - N 31(1 ч. ). - Ст. 3448.
4. О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ): Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 27. 01. 1999 N 1(ред. от 03. 12. 2009)// \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", N 3, 1999.
5. О судебном вердикте: Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 29. 04. 1996 N 1(ред. от 06. 02. 2007)// \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", N 7, 1996.
6. Ликбез судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 1-ый квартал 1999 года // \\"Бюллетень Верховного Суда РФ\\", 1999, N 10.
Учебная литература
7. Антонченко В. В. Уголовно-правовая роль мотива и цели хищений орудия военнослужащими // Преимущество в вооруженных мощах. № 6, 2010.
8. Атальянц М. Смысл факультативных признаков состава правонарушения // Русский следователь. № 18, 2009.
9. Атальянц М. А. Метод совершения правонарушения: уголовно-правовое смысл // Предвестник Столичного института. № 4, 2008.
10. Бердяев Н. А. Творчество и объективация / Сост. А. Г. Шиманский, Ю. О. Шиманская. Мн. : Экономпресс, 2000.
11. Боровиков В. Б. , Смердов А. А. Уголовное преимущество. Общественная и особая доли. – М. : Юрайт, 2010.
12. Бражников В. В. Учет мотивов и целей при квалификации беззаконных посягательств // Международные юридические чтения: материалы ежегодной научно-практической конференции(Омск, 22 мая 2009 г. ). Ч. III. , 2009.
13. Гладких В. И. , Федотов П. В. , Гулов Р. Н. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли. Курс лекций. – М. : Эксмо-Пресс, 2010.
14. Дагель П. С. , Михеев Р. И. Абстрактные базы установления вины: Учеб. вспомоществование. Владивосток, 1975.
15. Глазом не окинуть В. И. Умный словарь живого великорусского языка: Т. 1 - 4. Т. 2. И - О. М. : Рус. яз. , 1998.
16. Денисова А. С. Уголовно-правовое смысл орудий и средств совершения правонарушения. – Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2005.
17. Денисова А. С. Уголовно-правовое смысл орудий и средств совершения правонарушения. Автореф. дисс. на соискание уч. степ. кандидата юридических наук. – М. , 2005.
18. Еремин А. А. Орудия и средства правонарушения // Преимущество: концепция и практика. № 16(68), 2005.
19. Жане П. Ужас деяния как значимый вещество меланхолии // Психология чувств. Тексты / Под ред. В. Вилюнаса, Ю. Б. Гиппенрейтер. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984.
20. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений. – М. : Юрид. лит. , 1972.
21. Кудрявцев В. Н. Беспристрастная сторона правонарушения. М. : Адвокат, 1960.
22. Левин К. Динамическая психология: Избранные труды. М. : Значение, 2001.
23. Магомедов А. А. , Михайлов Н. Ф. Метод совершения правонарушения и его уголовно-правовое смысл. Монография. – Астрахань: Изд-во АсФ КрУ МВД Рф, 2008.
24. Павлов И. П. Мозг и психика / Под ред. М. Г. Ярошевского. М. : Издательство \\"ДДДККК ВУЗ практической психологии\\"; Воронеж: НПО \\"МОДЭК\\", 1996.
25. Петин И. А. Мотив и мишень как сущностные аспекты поведения индивидума и вменения беззаконного ущерба // Русский следователь. № 6, 2008.
26. Сеченов И. М. Психология поведения / Под ред. М. Г. Ярошевского. Вступительная статья М. Г. Ярошевского. М. : Издательство \\"ДДДККК ВУЗ практической психологии\\"; Воронеж: НПО \\"МОДЭК\\", 1995.
27. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунева, А. В. Наумова. М. : Адвокат, 2006.
28. Уголовное преимущество. Общественная дробь / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. Г. Ляпунова. М. , 1997.
29. Улезько С. И. Трудности уголовно-правовой охраны налоговой системы РФ: Монография. Ростов на дону н/Д: Изд. РГЭА, 1998.
30. Филановский И. Г. Социально-психологическое известие субъекта к правонарушению. Л. : Издательство Ленинградского института, 1970.
31. Чучаев А. И. , Ныркова Н. А. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. – М. : Феникс, 2009.

Больше работ по теме: