Введение 3
1. Формирование представлений о происхождении жизни 5
2. Главные гипотезы происхождения жизни 8
3. Структурные уровни организации живого 13
4. Эволюционные идеи 15
Выводы 19
Перечень литературы 21
Выдержка
Введение
Злободневность. Для целостной картины находящегося вокруг решетка большущее смысл владеет происхождение отменно новейшего уровня его организации - жизни и сознания. Вопросец о происхождении жизни один из самых тяжелых в современном естествознании. Он тесновато связан с неувязкой отличия живого от неживого и с неувязкой эволюции жизни. Нужно отыскать ответы на вопросцы: в чем суть жизни?Как действовали машины эволюции при зарождении жизни ?
Невзирая на то, что человек подсознательно соображает и распознаёт живое и неживое, отдать определение сущности живого видется затруднительным. Длительное время в науке использовалось мнение жизни, предложенное Ф. Энгельсом: жизнь имеется выкройка существования белковых тел, одним из главных параметров которой являются процессы ассимиляции и диссимиляции, благодаря чему поддерживается состав и конструкция живых организмов. В этом, довольно четком и конкретном определении, ничто, но, не произнесено о тех механизмах, какие реализуют не лишь замен веществ, однако и воспроизводство живых организмов. Данная крайняя неувязка имела принципиальное смысл. Конкретно её заключение отменно поменяло понятие о сущности жизни.
В процессе размножения живых организмов при переходе от 1-го поколения к иному исполняется этак именуемая конвариантня редупликация. Значение её в том, чтоб в следующем поколении воспроизвести характеристики организма предшествующего поколения. Взять в толк этот устройство получилось только во 2-ой половине XX века, когда к познанию жизни подключились физика и химия, что позволило отметить и начать к изучению молекулярного уровня био организации. При этом оказалось, что белки, которым придавали решающее смысл при рассмотрении сущности живого, в реальности вторичны сообразно отношению к той субстанции, которая сформирует базу жизни. Таковой субстанцией, серьезной за воссоздание жизни, оказались хим соединения еще наиболее обыкновенные, чем белки нуклеиновые кислоты ДНК и РНК. Изобретение роли данных кислот в существовании и функционировании живого принудило переформулировать то определение жизни, которое раньше казалось полностью применимым.
В настоящее время есть немало содержательных определений живого. Но, невзирая на их богатство, отдать однозначное определение очень проблемно. Вообще говоря заслуги современного естествознания, М. В. Волькенштейн определил живые тела «как раскрытые саморегулирующиеся и самовоспроизводящиеся системы, состоящие из биополимеров: белков и нуклеиновых кислот».
В вещественном плане в состав живого непременно вступают высокоупорядоченные макромолекулярные органические соединения биополимеры: белки и нуклеиновые кислоты(ДНК и РНК); в структурном плане живое различается от неживого клеточным строением; в многофункциональном плане для живых тел типично воспроизводство самих себя.
Таковым образом, жизнь как особенная выкройка существования материи характеризуется 2-мя различительными качествами самовоспроизведением и разменом веществ с находящейся вокруг средой. На свойствах саморепродукции и размена веществ строятся все инновационные гипотезы происхождения жизни.
Целью предоставленной работы является исследование естественнонаучных моделей происхождения жизни.
Задачки работы. Для заслуги установленной цели решим слеующие вопросцы:
1. Осмотрим формирование представлений о происхождении жизни.
2. Выучим главные гипотезы происхождения жизни.
3. Выучим структурные уровни организации живого.
4. Эволюционные идеи.
1. Формирование представлений о происхождении жизи
Сознание развития жизни на Земле предпринималось ещё в древности. В античности для решения данной трудности существовали 2 противоположных подхода. Религиозно-идеалистический подъезд происхождение жизни не могло исполниться натуральным, беспристрастным, закономерным методом. На их базе сознание жизни исходило из священного творческого акта(креационизм), потому всем созданиям характерна особенная, независящая от материального решетка «жизненная сила», которая ориентирует все процессы жизни(витализм). В базе материалистического подхода лежало понятие о том, что под воздействием натуральных причин живое может появиться из неживого, органическое из неорганического. При всей собственной примитивности 1-ые исторические формы концепции самозарождения сыграли прогрессивную роль в борьбе с креационизмом [1, с. 486].
В эру Средневековья и эру Восстановления получила обширное распределение мысль самозарождения. Тогда допускалась вероятность самозарождения не лишь обычных, однако и высокоорганизованных существ.
Неосуществимость случайного зарождения жизни была подтверждена почти всеми опытами к образцу, итальянским ученым Ф. Реди.
В результате мысль самозарождения была развенчана Л. Пастером в середине XIX в. Он показал, что не лишь в запаянном сосуде, однако и в незакрытой пробирке с длинноватой S-образной горловиной отлично вскипяченный бульон остается стерильным, поэтому что в пробирку чрез такую горловину не имеют все шансы просочиться бактерии. Это обосновывало, что в наше время какой-никакой бы то ни было новейший организм может показаться лишь от иного живого существа(биогенез).
Были пробы разъяснить происхождения жизни методом занесения её из остальных космических миров. Германский доктор Г. Рихтер в 1865г. выдвинул догадку космозоев космических зачатков. Сообразно ей жизнь является нескончаемой и зачатки населяющие мировое место, имеют все шансы переноситься с одной планеты на иную. Единомышленниками данной теории были эксперты XIX в. У. Томсоном, Г. Гельмгольцем и др. Сходную догадку, названную панспермией, в 1907 г. выдвинул узнаваемый шведский естествоиспытатель С. Аррениус: во Вселенной пожизненно есть зародыши жизни, какие движутся в космическом пространстве под давлением световых лучей; попадая в сферу притяжения планеты, они оседают на её поверхности и закладывают на данной планете правило живого.
В XX в. преподавание продвинулось вперед. Такие ветви познаний, как биохимия, биофизика, генетика, молекулярная биология, космическая биохимия и др. , расширили представления о сущности дольний жизни, о способности существования схожих явлений за пределами границ нашей планеты. В наше время понятно, что в всяком созданье, живущем на Земле, находится 20 аминокислот, 5 оснований, 2 углевода и один фосфат. Маленькое количество одних и тех же молекул во всех живых организмах уверяет, что все живое обязано обладать целое возникновение.
Отречение способности самозарождения жизни в настоящее время не противоречит представлениям о принципиальной способности развития органической природы, жизни в прошедшем из неорганической материи. На определенной стадии развития материи жизнь может появиться как итог натуральных действий, совершающихся в неорганической природе. Не считая такого, простые хим процессы на начальных шагах происхождения и развития жизни могли проистекать не лишь на Земле, однако и в остальных долях Вселенной и в разное время. Потому не исключается вероятность занесения определенных предпосылочных причин жизни на Землю из Космоса. Но в выученной покуда человеком доли Вселенной лишь на Земле они привели к формированию и расцвету жизни.
Сообразно положениям современной науки, жизнь появилась из неживого вещества в итоге эволюции материи, является итогом натуральных действий, происходивших во Вселенной. Жизнь это качество материи, которое раньше не было и возникло в особенный момент летописи Земли. Происхождение жизни появилось итогом действий, протекавших поначалу млрд лет во Вселенной, а потом почти все миллионы лет на Земле. От неорганических соединений к органическим, от органических к биологическим таковы поочередные стадии процесса зарождения жизни.
Возраст Земли исчисляется приблизительно 4,6 миллиардов лет. Жизнь есть на Земле, вероятно, возле 3,8 миллиардов лет. Симптомы деловитости живых организмов выявлены в докембрийских породах, рассеянных сообразно всему земному шару.
В трудном процессе происхождения жизни на Земле разрешено отметить некоторое количество главных шагов. 1-ый из их связан с образованием простых органических соединений из неорганических [1, с. 487].
2. Главные гипотезы происхождения жизни
В попытках вести разделение меж безжизненный и активный природой дисциплина встречается с неувязкой происхождения жизни. В современной литературе упоминаются последующие гипотезы происхождения жизни [2,3]:
- креационизм(образование, произведение) охватывает тезис о священном творении решетка и человека. Креационизм религиозная наука и поэтому выносится за рамки научного изучения. Трудности, с которыми встречается дисциплина при решении трудности происхождения жизни, и сейчас формируют почву для активизации креационистских взоров;
- концепция многократного самопроизвольного зарождения жизни из неживого вещества. Её придерживался ещё Аристотель, дозволявший вероятность происхождения маленьких организмов из неорганических веществ. Запошивочный биолог Луи Пастер(1822-1895)в итоге опытов опроверг эту догадку и подтвердил верность известной в то время теории биогенеза:
- теория биогенеза объединяется к утверждению, что жизнь может появиться лишь из предшествующей жизни, т. е. «живое от живого». Она была сформулирована в XV в. итальянским доктором и биологом Ф. Реди и популярна в литературе как «принцип Реди»;
- концепция стационарного состояния, сообразно которой жизнь была постоянно. Немногочисленные её любители считают, что виды никогда не появлялись, они существовали постоянно и у всякого вида имеется лишь две способности: повышение количества либо исчезновение;
- концепция панспермии инопланетного происхождения жизни, сообразно которой жизнь была занесена на Землю снаружи, из дальних районов космоса, в каком месте она могла быть. Теория базируется на обнаружение при исследовании метеоров и комет «предшественников живого» органических соединений, какие может быть сыграли роль «семян». Эти семечки отыскали на Земле подходящие условия для перевоплощения в живые организмы с их предстоящей эволюцией. Но данная догадка считается маловероятной и для науки неплодотворной, так как неувязка происхождения живого от неживого все одинаково остается раскрытой для естествознания;
Литература
Перечень литературы
1. Найдыш В. М. Концепции современного естествознания: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. : Альфа-М; ИНФРА-М, 2004. 610с.
2. Карпенков С. Х. Главные концепции естествознания. - М. : Цивилизация и спорт, ЮНИТИ, 1998. - 208 с.
3. Потеев М. И. Концепции современного естествознания. СПб. : Издательство «Питер», 1999
4. Хорошавина С. Г. Курс лекций «Концепции современного естествознания»,(серия «Учебники», «Учебные пособия»), Ростов на дону н/Д: «Феникс», 2000
5. Моисеев Н. Н. Идеи естествознания и публичные науки. - М. : ВЦ РАН, 1991. - 55 с.
6. Концепции современного естествознания. В. Г. Торосян. М. : Высш. шк. , 2003. 208с.
Введение
Актуальность. Для целостной картины окружающего мира огромное значение имеет возникновение качественно нового уровня его организации - жизни и сознан