Электроэнергетика Европейского Союза

 














Курсовая работа

Электроэнергетика Европейского Союза




Оглавление


Введение

Глава № 1: Энергетическая безопасность Европы

Потребности и ресурсы ЕС

Политические риски основных поставщиков энергоносителей

Россия

Иран

Саудовская Аравия

Ливия

Глава № 2: Производство электроэнергии

Технологии производства электроэнергии

Невозобновляемые источники энергии

Ядерная энергетика

Возобновляемые источники энергии

Глава № 3: Экологическая политика Евросоюза

Заключение

Список литературы

Приложение

Приложение № 1:

Приложение № 2:

Приложение № 3:


Введение


На сегодняшний день, одной из самых остро стоящих проблем перед человечеством является нехватка ресурсов, в первую очередь энергоресурсов. Экономический прогресс опережает рост добычи углеводородов - основного источника генерации энергии. Это неминуемо приведет к повышению уровня цен на энергоносители, увеличению нагрузки на окружающую среду. «Стареющее население в развивающемся мире; нехватка энергетических ресурсов, воды, продовольствия и озабоченность изменения климата, вероятно, наложат отпечаток на исторически беспрецедентную продолжающуюся эру процветания», - отмечает Национальный Разведывательный Совет США.

Неблагоприятная энергетическая конъюнктура в первую очередь может негативно ударить по Евросоюзу. Концентрирую 7 % мирового населения, более четверти ВВП и 20 % объема мировой торговли, Евросоюз обладает всего 2 % мировых запасов нефти и 4% газа (которые могут быть в основном выработаны в течение ближайших 20-25 лет).

Самообеспеченность региона сокращается значительно быстрее, чем в целом по ОЭСР и в США. Даже с учетом преобладания в ЕС интенсивной, ресурсосберегающей модели экономического роста и того, что темпы такого роста в прогнозной перспективе составят всего около 2 % в год, Комиссия ЕС и Международное энергетическое агентство предполагают, что к 2030 г. спрос на энергию повысится еще на 15 %. Ожидаемое за этот период сокращение местного производства нефти на 73 %, газа - на 59 и угля - на 41% доведет зависимость ЕС от импорта энергии до 70 % против нынешних 50 %.

Поэтому первоочередными задачами для ЕС в энергетической политики являются:

.Обеспечение энергетической безопасности региона)Диверсификация импортеров энергоносителей;)Обеспечение бесперебойного снабжения;)Снижение энергетической зависимости;

.Разработка и внедрение технологий, связанных с возобновляемыми источниками энергии;

.Защита окружающей среды от неблагоприятного воздействия со стороны электроэнергетики.

Глава № 1: Энергетическая безопасность Европы


Ранее призрачная угроза нехватки энергоносителей ныне становится всё более реальной для многих стран мира. Мировое потребление энергии за период с 1970 г. удвоилось и к 2030 г. может возрасти еще более чем на 60%, причем 85 % прироста призваны покрыть ископаемые углеводороды.

Между тем природа начинает ставить уже чисто ресурсные ограничения, которые в отличие от прошлого не могут быть преодолены простой заменой одного опорного энергоносителя другим. Всевозрастающий спрос на энергоресурсы предъявляют новые индустриальные страны (КНР, Индия, Бразилия, Южная Корея), где из-за их еще догоняющего и экстенсивного развития экономический рост весьма энергоёмок. Нарастает размежевание географии производства и потребления углеводородов, что усиливает зависимость основных потребителей от импорта. Однако расширение импорта пока не опирается на адекватно развитую инфраструктуру. При этом существенная часть поставок идет из регионов с повышенными политическими рисками (или транзитом через такие регионы), что уже привело к 15 серьезным нарушениям в нефтеснабжении за последние 20 лет. Наконец, отрасль существенно недоинвестируется, что дополнительно снижает её ресурсное и научно-техническое обеспечение и сковывает возможности внутренней реструктуризации.

Накапливаясь, все эти факторы создают качественно новую обстановку в мировой энергетике, придают надвигающемуся кризису уже не преходящий, конъюнктурный, а структурный характер, устойчиво превращающий мировой энергорынок в рынок продавцов с выходом на иной, повышенный уровень цен, в которые закладываются не только растущую себестоимость, но и редкость ресурса. По крайней мере, в 2006 г. мировые цены нефти и газа были вдвое выше, чем предсказывали наиболее радикальные прогнозисты еще три года назад. При этом на перспективу примерно до 2050 г. пока не просматривается комплекс прорывных технических решений, которые позволили бы заменить существующую углеводородную базу энергетики какой-либо иной.

Тревожные кризисные симптомы особенно рельефно проявляются в экономике Евросоюза, где крупнейшая в современном мире концентрация производственного потенциала функционирует на наименее объемной собственной энергетической базе. Тем самым миру демонстрируется его возможное инерционное углеводородное будущее. «Доступ к энергии,- призвано в последней «Зеленой книге» Комиссии ЕС по энергетике,- является основополагающим для повседневной жизни европейца». ЕС уже стал вторым по объему потребления и первым импортером в энергии в мире, порождая к тому же вдвое больший выброс в атмосферу парниковых газов, чем любой другой регион.


Потребности и ресурсы ЕС


Концентрирую 7 % мирового населения, более четверти ВВП и 20 % объема мировой торговли, Евросоюз обладает всего 2 % мировых запасов нефти и 4% газа (которые могут быть в основном выработаны в течение ближайших 20-25 лет).

Самообеспеченность региона сокращается значительно быстрее, чем в целом по ОЭСР и в США. Даже с учетом преобладания в ЕС интенсивной, ресурсосберегающей модели экономического роста и того, что темпы такого роста в прогнозной перспективе составят всего около 2 % в год, Комиссия ЕС и Международное энергетическое агентство предполагают, что к 2030 г. спрос на энергию повысится еще на 15 %. Ожидаемое за этот период сокращение местного производства нефти на 73 %, газа - на 59 и угля - на 41% доведет зависимость ЕС от импорта энергии до 70 % против нынешних 50 %.



Возможные альтернативные источники расширения импорта включают страны Персидского залива, Центральной Азии и в особенности Россию.



Однако было бы неправильно считать, что вопрос надежного энергообеспечения европейских потребителей сводится лишь к решению проблемы сокращения импортной зависимости и роста объемов добычи энергоресурсов в пределах ЕС. Повышение надежности энергоснабжения требует разработки и реализации широкого спектра политических инициатив, направленных на диверсификацию источников поставок энергии и технологий ее производства, не игнорируя при этом геополитический контекст и связанные с ним проблемы.

«Зеленая книга - Европейская стратегия безопасности обеспечения энергией», на сегодняшний день является наиболее комплексным документом, показывающим современное положение в европейской энергетике и ставящим цели дипломатии ЕС вплоть до 2020-2030 гг.

Среди многочисленных аспектов формирования и реализации энергетической политики наибольшее внимание экспертов привлекает целый ряд проблем.

1.Во-первых, фискальные вопросы, в особенности проблемы трансформации дополнительных издержек, вызванных внешними причинами, во внутренние издержки производства с целью создания равных условий для развития и применения различных источников энергии.

.рыночные проблемы, характеризующиеся призывами к тщательному и подробному мониторингу рыночных процессов, к расширению практики долгосрочного планирования в частном секторе и к созданию механизмов, корректирующих рыночную стихию.

.технологические вопросы, в том числе вопросы коммерциализации экологически привлекательных, однако первоначально нерентабельных технологий.

«Мы уже не можем считать надежное обеспечение энергоресурсами по доступным ценам как нечто само собой разумеющееся, - констатировал член Комиссии ЕС Б. Ферреро-Вальдер. - Наоборот, сейчас мы обречены на все более энергичную конкуренцию за глобальные энергетические ресурсы, находящиеся в других частях мира, причем становимся все более зависимыми от импорта нефти и газа из регионов, отличающихся геополитической нестабильностью».

Между тем руководство ЕС регулярно обещает своему бизнесу и населению «надежное обеспечение энергией по разумным ценам». Есть плана перевода электроэнергетики Евросоюза в основном на газ, стимулирования трансграничных перетоков энергии внутри единого рынка, коренной модернизации инфраструктуры распределения энергии и т. д. Помимо электроэнергетики и теплоснабжения, нефть и газ в качестве сырья требуются нефтегазохимии, производству минеральных удобрений, оставшимся энергоемким отраслям. Обеспечить выполнение этих целей ЕС планирует путем максимального использования собственных резервов, что предполагает полное освоение местных месторождений, крупномасштабные меры по энергосбережению и задействование нетрадиционные источников энергии.

Геологи не исключают открытия на территории ЕС, в том числе на шельфе, новых «карманов» нефти и газа. Однако в целом территория Европы в геологическом отношении уже хорошо изучена и вряд ли таит крупные приятные сюрпризы. Сейчас добыча нефти осуществляется в размере до 10 % имеющихся запасов ежегодно и скорее всего в следующие 10-20 лет будет сокращаться. По добыче газа (в Великобритании, Нидерландах, Германии, Италии Дании) пик также уже пройден и в следующие 20 лет собственного голубого топлива у ЕС будет вдвое меньше, чем раньше. Регион имеет достаточно крупные невостребованные запасы угля, однако его возможный ренессанс зависит от создания технологии чистого сжигания (с улавливанием СО2 вместо выброса его в атмосферу). При стоимости такого улавливания до 30 евро за тонну СО2 уголь был бы конкурентоспособен по отношению к газу в электроэнергетике. Но таких чистых технологий пока нет, и эксперты ожидают их появления только где-то около 2030 г. Запасы сланцев и битуминозных пород в ЕС незначительны и не принимаются в расчет.

Определенные надежды на продление частичного самообесечения связываются с изменениями внутри энергобаланса и техническим прогрессом. Рассматривается, в частности массовый перевод ТЭЦ с угля на газ (газовые электростанции в 1.5 раза дешевле угольных и меньше загрязняют атмосферу) при широкой использовании технологии когенерации, то есть при одновременном получении электроэнергии и тепла, что повышает кпд сжигания до 60 %. Соответственно прогнозируется вторая электрификация ЕС при росте производства электричества к 2030 г. на 51 %, причем четверть прироста должна дать когенерация.

Однако на практике это потребовало бы переоснащение к 2030 г. до 2/3 электростанций ЕС, что обошлось бы в 625 млрд. евро, а с учетом расширения мощностей ТЭЦ еще 215 млрд. евро. В свою очередь, поддержание в порядке газового хозяйства на следующие 20 лет оценивается в 100 млрд. евро, и все эти наметки не обеспечены требуемым финансированием. Даже основной источник долгосрочного инвестиционного кредитования в ЕС - Европейский инвестиционный банк - до сих пор покрывал лишь 5 % инвестиций в энергосектор, причем в русле общего недоинвестирования отрасли сократил её долю в объеме всего своего кредитования с 23 % в 80-х годах до 9 % в 2000-2005 гг. Намеченная на будущее приоритизация его операций на нужды энергетики ориентируется пока в основном на основание её возобновляемых источников.

Что качается гидроэнергетики, то в Европе уже использовали почти весь природный потенциал и её доля в энергообеспечении ЕС к 2030 г. останется в лучшем случае стабильной.

Надежность природной энергетической базы усиливает интерес к всемерной экономии энергии, которая имеет немалые перспективы. Собственно говоря, промышленность ЕС бережно относилась к энергии и раньше. Показатель эффективности её использования (удельное потребление на единицу ВВП) в 2000 г. составлял 0.8; сейчас упор в такой экономии переносится в сферу строительства, на транспорт быт.

В ноябре 2006 г. Совет ЕС принял План действий по энергоэффективности, предусматривающий сбережение к 2020 г. до 20 % энергии. Это равносильно экономии 390 млн. тонн топлива в нефтяном эквиваленте, 100 млрд. евро импорта, сокращение выбросов СО2 в атмосферу на 780 млн. тонн в год и выгод для каждого домовладение в ЕС в размере от 200 до 1000 евро ежегодно. Конкретно намечено 75 направлений экономии, которые будут реализовываться как через директивные показатели (например, стандарты теплоизоляции), так и через добровольные акции и договоренности (маркировка товаров по энергоемкости, сертификация и т. д.). Для строительного сектора норма экономии определена в 27-30%, транспорта - 26%, в быту выделено 14 категорий товаров (отопители, компьютеры, ксероксы, телевизоры, электромоторы, кондиционеры, холодильники, стиральные машины и т. д.), для которых с 2008 г. устанавливаются стандарты энергоемкости. Ощутимый вклад в достижение этой цели позволят внести рекомендации Белой книги ЕС в области транспортной политики (Transport Policy White Paper).

Среди них возрождение былого "величия" железнодорожного транспорта, инвестирование в развитие трансевропейских транспортных сетей и коридоров, гармонизация налогов на топливо для участников рынка промышленной продукции. Эти предложения гармонично дополняют проект Директивы ЕС о введении платы за пользование транспортной инфраструктурой, который предусматривает, что цены на услуги различных видов транспорта должны адекватно отражать их "полную" стоимость с точки зрения общества в целом (то есть с учетом расходов на защиту окружающей среды, восстановление и развитие транспортной инфраструктуры и пр.).

Особое внимание уделено процессам преобразования энергии, при которых теряется до трети её первоначального объема. Соответствующие задачи по НИОКР в этой области включены в VII Структурную программу поощрения НИОКР в ЕС на 2006-2013 гг. Экономия будет поощряться льготами по налогам и амортизации, субсидированием части затрат, скользящими тарифами на продажу сэкономленной энергии и т. д.



Все эти меры реальны и заслуживают внимательного изучения и разумного взаимствования же в таких энергоизобильных странах как Россия. Однако верно и то, что основные поверхностные (организационно-технические) пласты экономии энергии в ЕС уже сняты и дальнейшее продвижение по этому пути потребует крупных целевых инвестиций, когда затраты начнут догонять ожидаемый эффект. Нередко экономия приобретает сугубо внутрифирменный характер и для всеобщего потребления работают, например, лишь 40 % мощностей по когенерации. Кроме того, вновь присоединившиеся к Евросоюзу страны существенно отстают по возможностям экономии от его ядра и имеют крайне инерционную структуру энергетики, сложившуюся в годы прикармливания их российскими углеводородами в рамках СЭВ. Поэтому Совет ЕС, принимая указанный план, проявил реализм, отклонив предложение Дании экономить в год энергии не по 1 %, а по 1.15 %.

Насколько энергетика ЕС станет более экономной, покажет время. Пока же прогнозисты считают, что даже при реализации всех намеченных мер итоговые показатели электропотребления в ЕС могут измениться разве что в пределах 10 процентных пунктов. Тем большую эйфорию (причем подогреваемую не только «зелеными») вызывают в Евросоюзе работы по освоению новых, нетрадиционных и возобновляемых источников энергии.


Политические риски основных поставщиков энергоносителей


В мире осталось не много стабильных регионов добычи нефти и газа. К ним относится Россия и, наверное, страны Каспийского региона. Но и в них из-за мирового финансово-экономического кризиса усугубляются социальные противоречия. Все остальные добывающие страны находятся в дуге политической, этнической и гражданской нестабильности. Растет опасность и угроза международного терроризма, который мог бы поставить мир на грань тотального энергетического голода, что, в свою очередь, может привести к непредсказуемым последствиям и разрушению мировой экономики, в частности, в западном полушарии.

Рост цен на углеводороды, скорее всего, приведет к консервации авторитарных режимов. Видимо, в ближайшие несколько лет нужно ожидать возврата к старой концепции поддержки стабильных и дружественных режимов в ущерб демократии, правам человека и свободам. В условиях финансово-экономической самодостаточности стран-производителей нефти и газа, роста влияния России, Китая, Индии и других новых центров мировой политики у США практически не осталось возможностей для экономического и политического давления. История с Ираном в этом смысле показательна. США вряд ли решатся на военную акцию против этой страны, поскольку средств для крупномасштабного удара у них нет.

Специалист по странам Ближнего Востока Георгий Мирский практически исключил возможность катастрофического развития событий в ближневосточном регионе. По его словам, все страны региона прочно заняли свою нишу в мировом производстве и экспорте нефти. В отличие от многих наблюдателей, эксперт не прогнозирует серьезных арабо-израильских столкновений.

Эксперты выделяют две основные проблемы в регионе - это терроризм и ситуация в Иране. По мнению ученого, в ближайшее десятилетие нам предстоит еще не раз столкнуться с проявлениями транснационального терроризма. Что касается Ирана, он действительно идет по пути создания бомбы. Однако для США это не является реальной опасностью. Единственная страна, которая реально опасается иранского ядерного оружия, не может и не будет его терпеть, - это Израиль. Поэтому потенциально не исключен превентивный удар со стороны Израиля по Ирану.


Россия


В своем ежегодном исследовании политических рисков Eurasia group (ведущая в мире исследовательская и консалтинговая фирма, которая занимается исследованием глобальных политических процессов) отмечает, что в 2010 году Россия, все еще борясь с экономическим кризисом, будет искать стабильности в политике. «В связи с усугубляющейся безработицей и исчезновением источников дохода в стране растет общественное недовольство. В политике совершается поворот к авторитаризму, 'ястребы' вытесняют либералов, что приводит к авторитарному уклону в экономике и к более конфронтационной и непредсказуемой внешней политике», - такой прогноз дают эксперты. Премьер-министр России В. В. Путин будет чувствовать себя более уверенно.

По мнению Eurasia group, РФ не достойна входить в БРИК, потому что в долгосрочной перспективе позиции по многим направлениям будут только ухудшаться. Из негативных тенденций будут усиливаться: низкий уровень управления страной, стремительное сокращение населения, возрастающая напряженность отношений с соседними державами. Еще свежи воспоминания по поводу газовых кризисов в отношениях России и Украины 2005-2006 и 2008-2009 г.г.

Российские риски имеют как внешний, так и внутриполитический характер. Что касается внешних факторов, то на Западе в определенных кругах все активнее обсуждается тема «российской угрозы энергетической безопасности Запада». Вывод делается такой - надо ослаблять зависимость Запада от России, искать альтернативные источники энергии, создавать «энергетическое НАТО», чтобы противостоять России единым фронтом.

Призывая не политизировать энергетический вопрос, Запад как раз этим и занимается, что создает не лучшую почву для энергодиалога. Остается непонятным, как при этом Запад собирается обеспечивать собственную энергетическую безопасность. Реакция со стороны России на подобный подход может быть только отрицательной, что точно не облегчит доступ западных компаний к российским ресурсам. Напротив, это заставляет Россию диверсифицировать рынки энергоносителей, разворачиваться к потребителям на Восток.

Что касается внутриполитической ситуации, то избирательный цикл 2007-2008 годов достаточно предсказуем и особых рисков не несет. Если, конечно, отметил политолог, некоторые западные силы не будут осознанно «играть на дестабилизацию».

Анализ западных исследований показывает, что источником рисков в России воспринимается непрозрачность и часто непоследовательность политических решений принимаемых на всех уровнях, что, может привести к обострению ситуации в частности для внешних по отношению к России политических игроков. Это будет происходить из-за того, что в российских условиях политическая стабильность обеспечивается не взаимодействием независимых политических институтов, а решениями, принимаемыми конкретными представителями государственной власти.

Иначе говоря, «правила игры» в политике и экономике России определяет действующая власть и «саморегулируемая стабильность» действующей власти пока не выгодна. А при пониженной восприимчивости населения России к политическим решениям внутренние политические риски для самой власти минимальны, поэтому государственная власть и ее политические решения в свою очередь способны стать источником серьезных рисков для тех, кто захочет иметь с дело Россией. И во всем мире это очень хорошо понимают и реагируют на происходящее в России в иногда острее, чем сама российская общественность. И это уже чревато имиджевыми потерями для России.


Иран


Безусловно, самые значительные политические риски можно ожидать от Ирана. Его правительство сталкивается всё с большими проблемами сразу по трем направлениям. Внутри страны нарастает число недовольных проводимой президентом политикой, это обусловлено в первую очередь всё возрастающим давлением со стороны государства. На региональном уровне, Тегеран потерял значительное влияние. В Ливане электорат поменял свою направленность против "Хезболлы", возрастает поддержка националистов в Ираке, а иранские финансисты испытывают давление со стороны Абу-Даби.

Иран грозит значительное ужесточение санкций из-за своей ядерной программы со стороны США, ЕС и Японии, даже Россия и Китай не одобряют инициативы Ирана в создании собственного ядерного оружия. Западные страны намерены продолжать переговоры, но скорее всего они ни к чему не приведут, а только позволять выиграть время для достижения Ираном своих ядерных амбиций.

Еще остается значительный риск иранских провокаций в регионе в виде преследования судоходства в Ормузском проливе, поддержки радикальных организаций, разжигание исламского сопротивления в Ираке.

Хотя американские власти и не признают этого официально, они согласились с тем, что Иран может получить возможность для производства атомного оружия к концу этого года. Вероятность вторжения США в Иран значительно снизилась. Однако, 2009 год это критический год, так как Израиль еще не готов признать реальность «ядерного Ирана». Власти Израиля находятся под внутренним давлением со стороны населения своей страны, которое требует принять меры. В этом году риски, связанные с Ираном и риски связанные с Израилем/Палестиной/Ливаном становятся запутанными и связанными. Если год завершится без прямого военного конфликта, то это приведет к тому, что США будут играть меньшую роль в регионе, тогда как Совет сотрудничества стран Персидского завила будет вынужден интегрировать «ядерный Иран» и учиться жить с ним.


Саудовская Аравия


В долгосрочной перспективе наблюдается наибольший политический риск в Саудовской Аравии, являющейся крупнейшим производителем нефти в мире. В настоящее время там политическая оппозиция практически отсутствует. Королевская семья представляет одну из наиболее последовательных политических систем в мире. Однако в долгосрочной перспективе в связи с неконтролируемым ростом населения эта страна неизбежно столкнется с таким фактором, как непрерывно растущий уровень безработицы. Экономика страны практически не диверсифицирована. Рост доходов от продажи нефти в среднесрочной перспективе не предвидится. За последние двадцать лет доход на душу населения снизился в стране на 75%. Следует также принимать во внимание такой фактор как громадная разница в ощущении перспектив развития, существующая между нынешними шестидесяти- и семидесятилетними правителями страны, выросшими в условиях бедности и нищеты, и современной молодежью, которая видит, как буквально на глазах тают доходы.

Существует также и культурный аспект проблемы. Дело в том, что Саудовская Аравия парадоксальным образом является одной из наиболее открытых стран на Ближнем Востоке. Здесь отмечается самый высокий уровень подключения к спутниковым телеканалам на всем Ближнем Востоке, один из наиболее высоких показателей использования мобильной телефонии и доступа к сети Интернет. И одновременно с этим это одно из наиболее закрытых обществ в мире. Все это вместе взятое создает условия для огромной социально-культурной нестабильности. Эти же два фактора в долгосрочной перспективе могут привести к тому, что Саудовская Аравия станет огромной проблемой для своих деловых партнеров.


Ливия


Исследования показали, что Ливия является довольно привлекательным регионом: себестоимость добычи нефти низкая, рынки сбыта находятся рядом, через Средиземное море. Дебиты новых скважин от 100 до 2000 тонн в сутки, добыча продолжительное время осуществляется фонтанным методом, что уже редкость для России. Существовало одно серьезное «но»: Ливию длительное время причисляли к странам-изгоям, спонсорам терроризма. Но страна резко сменила курс конфронтации с Западом на движение в сторону демократизации, рынка и сближения с США. В 2005 году американские нефтяные компании получили концессии в Ливии, и США, похоже, сразу забыли о былых проблемах во взаимоотношениях. На сегодняшний момент в Ливии действует свыше 50 нефтедобывающих компаний, в том числе и одна российская - «Татнефть».


Глава № 2: Производство электроэнергии


Дополнительная мощность производства электроэнергии будет необходима для удовлетворения все увеличивающегося потребления. Увеличение производственной мощности, естественно, требует, от стран осуществления необходимых инвестиций в производство электроэнергии, эксплуатации производственных предприятий должным образом. Мерой развития рынка является либерализация, необходимые дополнительные поставки могут быть импортированы из других стран. На основе различных сценариев спроса, общая мощность производства электроэнергии в странах Европы

должна быть увеличена в среднем на 50 млрд. кВтч в год в течение следующих 20 лет. Это означает, что в среднем ежегодный рост производства электроэнергии составит 1,6 процента до 2010 года, после чего темпы роста незначительно сократятся до 1,3 процента в год до 2020 года.

Одна из общих тенденций в производстве электроэнергии является быстрое расширение масштабов использования природного газа в качестве топлива. Использование газа увеличится более чем вдвое по сравнению с нынешним уровнем, а к 2010 году газ станет самой важным источником в производстве электроэнергии. К 2020 году газ достигнет доли 37 процентов в производстве электроэнергии. В некоторых районах (Великобритания, страны Бенилюкса и Италия), доля газа может достигнуть от 60 до 80 процентов в течение ближайших 20 лет.

Валовое производство электричества Евросоюза (EU-27) с 1990 по 2008 г.:



Структура производства электроэнергии от источников энергии значительно варьируется от одной страны к другой (см. Приложение № 1 и № 2). Северные страны составляют самую большую группу стран, в гидроэнергетике производства и наиболее интенсивным гидроэнергетики области. Объем ядерной энергетики во Франции, и его доля всего производства ядерной энергии в рассматриваемых странах является самой крупной. В Германии и Польше, электричество в основном производится из каменного и бурого угля, в то время как Россия и Великобритания являются крупнейшими потребителей природного газа в производстве электроэнергии.


Технологии производства электроэнергии


Существует широкий спектр технологий, которые сильно отличаются друг от друга, которые используются для генерации электроэнергии. На электростанциях происходит преобразование первичных источников энергии в электричество, можно выделить три следующих способа преобразования энергии в электричество:

A.Преобразование кинетической энергии в электрическую: все тепловые, ветровые и гидроэлектростанции используют тот же принцип, который вращает турбину генератора

B.Прямое преобразование энергии солнечного излучения в электроэнергию фотоэлементов.Электрохимическая конверсия в топливных элементах

Однако во всех типах производства тепловой энергии, окончательного превращения кинетической энергии в электрическую (процесс, выше) предшествует один из двух процессов:

1.Преобразование химической энергии в тепловую, и в свою очередь, кинетической энергии. В обычных тепловых электростанциях уволили обоих ископаемого топлива и биомассы, химической энергии топлива преобразуется в тепловую путем сжигания; это тепло выпускается в виде пара, который в свою очередь, находится под давлением и используется для включения турбины, тем самым преобразуется в кинетическую энергию

2.Преобразование ядерной энергии в тепловую, а затем в кинетическую энергию. В атомной электростанции, тепло производится путем деления атома используется для производства тепла, как и в тепловых электростанциях, включите турбины.

Основными видами поколение технологии являются:


Невозобновляемые источники энергии


Ископаемое топливо в производстве электроэнергии

Крупномасштабные электростанции формируют основу производства электроэнергии Европы, главная часть которого тепловые заводы, использующие ископаемым топливом.

ТЭС (теплоэлектростанции), работающие на угле и лигните (буром угле) используются повсеместно в Европы. На этих заводах уголь и лигнит преобразуются в электричество при сгорании, и с помощью паровой турбины эта энергия генерируется в электричество. Ключевой фактор повышающий эффективность ТЭЦ - потенциал, возникающий при увеличении температуры пара в турбинах, которая зависит от развития новых сплавов металла, способных выдержать более высокие температуры. Увеличение температуры сгорания с 560° до температуры около 700°C ожидается к 2020, увеличивая КПД завода примерно с 43 % (сегодня) приблизительно до 52 %, и следовательно, к 2030 году уменьшатся выбросы CO2 на 35 %. Одно из главных усовершенствований - комбинированный цикл комплексной газификации (ВЦГ).

В настоящее время только горстка заводов ВЦГ находится в производстве в промышленном масштабе в мире, но технология представляет существенный потенциал, для улучшения тепловой эффективности конверсионного процесса. Другое преимущество ВЦГ - возможность улавливания и хранения CO2 (см. ниже) до сгорания. Предполагается, что к 2030 тепловая эффективность заводов ВЦГ сможет достигнуть 52 %. Это, вместе с углеводородным улавливанием перед сгоранием, позволило бы крупномасштабному производству электроэнергии, основанному на твердом ископаемом топливе выбрасывать незначительный объем CO2.

Основным преимуществом парогазовые турбины (ПГУ) является их низкая себестоимость, которая делает ПГУ технологии, особенно привлекательными на либерализованном рынке электроэнергии. ПГУ настоящее время является наиболее эффективной технологией преобразования тепловой энергии, эффективность паровых турбин в настоящее время составляет 57%, к 2030 году она может составить более 60%. Комбинированное производство тепла и электроэнергии, при наличии стабильной тепловой нагрузки и при правильном масштабе, приводит к дополнительной экономии энергии.Существенное сокращение выбросов СО 2 может быть достигнуто путем повышения кпд обычных электростанций и, используя значительную экономию от масштаба. Используя улавливания и хранения углерода (CCS), кроме того, это можно сделать использование ископаемого топлива электростанциями практически не загрязняя атмосферу.


Когенерация (Комбинированные Heat & Power)


Обычный (традиционный) способ получения электричества и тепла заключается в их раздельной генерации (электростанция и котельная). При этом значительная часть энергии первичного топлива не используется. Можно значительно уменьшить общее потребление топлива путем применения когенерации (совместного производства электроэнергии и тепла).

Когенерация есть термодинамическое производство двух или более форм полезной энергии из единственного первичного источника энергии.

Две наиболее используемые формы энергии - механическая и тепловая. Механическая энергия обычно используется для вращения электрогенератора. Вот почему именно следующее определение часто используется в литературе (несмотря на свою ограниченность).

Когенерация есть комбинированное производство электрической (или механической) и тепловой энергии из одного и того же первичного источника энергии.

Произведенная механическая энергия также может использоваться для поддержания работы вспомогательного оборудования, такого как компрессоры и насосы. Тепловая энергия может использоваться как для отопления, так и для охлаждения. Холод производится абсорбционным модулем, который может функционировать благодаря горячей воде, пару или горячим газам.

При эксплуатации традиционных (паровых) электростанций, в связи с технологическими особенностями процесса генерации энергии, большое количество выработанного тепла сбрасывается в атмосферу через конденсаторы пара, градирни и т.п. Большая часть этого тепла может быть утилизирована и использована для удовлетворения тепловых потребностей, это повышает эффективность с 30-50% для электростанции до 80-90% в системах когенерации.

Исследования, разработки и проекты, реализованные в течение последних 25 лет, привели к существенному усовершенствованию технологии, которая теперь действительно является зрелой и надежной. Уровень распространения когенерации в мире позволяет утверждать, что это наиболее эффективная (из существующих) технология энергообеспечения для огромной части потенциальных потребителей.

Когенерационные установки широко используются в малой энергетике, мини-ТЭЦ <#"justify">§тепло используется непосредственно в месте получения, а это обходится гораздо дешевле, чем строительство и эксплуатация многокилометровых теплотрасс;

§электричество используется большей частью в месте получения, в результате, без накладных расходов поставщиков энергии, его стоимость для потребителя может быть до 5 раз дешевле, чем у энергии из сети;

§потребитель приобретает энергетическую независимость от сбоев в электроснабжении и аварий в системах теплоснабжения. Это особенно актуально для индивидуальных домов.

Типичное применение концепции являются ТЭЦ промышленных установок и системы центрального отопления. Наблюдается тенденция проникновения установок когенерации на микро уровень, уровень отдельных зданий и домашних хозяйств. Для целей теплоснабжения ТЭЦ являются наиболее экологически чистым и экономически эффективных в более холодном климате, где тепловая нагрузка является более постоянной в течение года, в противном случае завод может работать довольно неэффективной летом, когда спрос на электроэнергию, сохраняется, но не для тепла.

Мини-ТЭС


Долгие годы во многих странах доминировало мнение, что экономия, получаемая за счет выработки электроэнергии при тепловом потреблении топлива, оправдывает затраты на эксплуатацию систем централизованного тепло- и электроснабжения. Однако в последние 10-15 лет стали возникать сомнения в целесообразности централизованного подхода. В качестве альтернативы начала продвигаться идея массового развития сегмента газоиспользующих мини-электростанций.

С особой актуальностью вопрос развития малой энергетики встает сегодня, когда повсеместная информатизация производственных процессов, разрастание парка сложного технологического оборудования требует от предприятий более ответственного подхода к энергообеспечению. К сожалению, владельцы централизованных энергосистем едва ли когда-нибудь смогут гарантировать бесперебойность поставок качественной тепло- и электроэнергии. Чем больше сеть, чем отдаленнее генерирующая мощность от потребителя, тем меньшей становится такая вероятность. Всем памятны блэк-ауты 1998 года в Сан-Франциско, 1999 года в Нью-Йорке, глобальный энергетический кризис в Калифорнии, продлившейся с 2000 по 2003 год, сбои электроэнергии в Лондоне в 2003 году, масштабные отключения в Дании и Швеции в том же 2003 году, энергетическая авария в московском регионе в 2005 году. Практически во всех подобных случаях причиной кризисных явлений стали недостатки централизованных систем энергоснабжения.

С другой стороны, во всем мире признают высокую энергоэффективность мини-ТЭС - ведь, как известно, потери при транспортировке тепла и электричества на дальние расстояния зачастую достигают десятков процентов. Плюс необходимо помнить и о немалых расходах на прокладку электро- и теплотрасс при строительстве магистралей. Недостатком больших энергосистем является и то, что при ликвидации последствий аварий приходится отключать сразу много потребителей. Ко всему вышесказанному стоит также прибавить невозможность эффективного управления тепло- и электропотреблением каждым отдельно взятым клиентом крупной энергокомпании. Да и стоимость энергии, производимой собственной ТЭС, заметно ниже магистрального тепла и электричества.

Сооружение мини-ТЭС на основе газоиспользующего оборудования - это, помимо всего прочего, еще и способ максимально снизить выброс в атмосферу вредных токсичных веществ. В силу именно этой причины в ряде развитых стран, особенно в тех из них, где экологические нормы наиболее жесткие, сооружение мини-электростанций поддерживается на государственном уровне. Так, например, в Великобритании государство возвращает часть налогов вла дельцам тех мини-ТЭС, уровень загрязнения окружающей среды которых наиболее низкий. В Германии владельцы автономных энергетических мини-систем имеют право на компенсации и льготы, что закреплено законодательно. Более того, централизованные сети в этой стране обязаны покупать у них излишки электроэнергии, причем по тарифам, почти не отличающимся от их собственных.

Похожий подход практикуется и в США, правда, только в отдельных штатах, где приняты соответствующие законы. Так, власти штата и города Нью-Йорк уже более 20 лет работают над законодательным обеспечением эффективной реализации проектов по возведению мини-ТЭС на природном газе, стараются всячески стимулировать этот процесс. Ежегодно департамент штата Нью-Йорк по исследованиям в области энергетики и развитию (NYSERDA) тратит около 15 млн долл. на спонсирование соответствующих проектов. Например, компания 4C, крупный нью-йоркский производитель продуктов питания, получила от NYSERDA на строительство собственной ТЭС грант в размере 500 тыс. долл. А компании Pepsi-Cola департамент выделил на те же цели 1 млн долл.

Помимо этого, Корпорация по экономическому развитию Нью-Йорка (NYCEDC) компенсирует стоимость производства электроэнергии в размере до 5 центов за 1 кВт/ч, если ТЭС удовлетворяет требованиям по выбросам вредных веществ. Предприятие же, электростанция которого не соответствует экологическим нормам, может получить серьезную скидку (более 20%) на доставку природного газа для производства электроэнергии.

Наконец, владельцы мини-ТЭС, как в Нью-Йорке, так и в других подобных американских городах и штатах, освобождаются от ряда налогов и, как и в Германии, здесь также обязывают крупные генерирующие компании покупать у владельцев небольших энергосистем излишки электроэнергии.

Как уже было отмечено, такое пристальное внимание к развитию малой газоиспользующей энергетики в Европе и США связано с экологической проблематикой. Однако вполне резонно задать вопрос - почему же нельзя привести к жестким экологическим стандартам большие энергосистемы? Дело тут в том, что природный газ, на котором чаще всего работают мини-ТЭС, как в США, так и в большинстве стран Европы, существенно дороже угля, применяющегося в качестве основного топлива на крупных американских и европейских электростанциях. Так, за природный газ промышленные предприятия США платят около 10 долл. за 1 млн BTU (British Thermal Unit, британская термическая единица). Учитывая, что 1 куб. м природного газа содержит порядка 36,5 тыс. BTU, стоимость 1 тыс. куб. м обходится примерно в 400 долл. В Европе цены на природный газ вполне соотносимы с американскими. «Голубое» топливо там продается в среднем по 0,26-0,28 евро за один кубометр, то есть фактически речь идет о тех же 400 долл. за одну тысячу кубометров. В то же время сопоста

вимый объем качественного каменного угля и в США, и в Западной Европе обойдется примерно в 40-50 долл. О вреде же веществ, вырабатываемых в процессе сжигания угля, для окружающей среды можно и не говорить - по сравнению с газом «угольные» выбросы просто чудовищно токсичные.

Таким образом, очевидно, что без поддержки извне, и в частности без целенаправленной государственной политики, американским и европейским газовым мини-ТЭС не обойтись. И многие государства Европы, а также США демонстрируют именно такой трепетный подход к «малым энергопроизводителям». Данный фактор, как, впрочем, и все вышеперечисленные нюансы, в целом и определяют четко очерченную тенденцию к стремительному росту числа мини-ТЭС в Европе и США. Организация газоиспользующего источника энергии непосредственно на месте потребления - стала решением энергопроблем для многих промышленных предприятий, больничных комплексов, торгово-развлекательных центров, коммунальных хозяйств и т.п.


Мини-ТЭС, работающие на природном газе в Европе

Локализация / ЗаказчикКраткое описание решенияМощностьКПД (общий)Мюнхен (Германия) / АэропортТригенерационная мини-ТЭС, состоящая из 9 модулей (ГПУ фирмы Deutz)Общая мощность - 19 МВт.86%Бавария (Германия) / Завод компании BMWКогенерационная мини-ТЭС, состоящая из 6 модулей. Обеспечивает производственные нужды объекта высокотемпературным (170 градусов С) теплоносителем, а для отопления зданий используется вода температурой 80 градусов С.Общая мощность - 6 МВт.н/дУэльцен (Германия) / МуниципалитетКогенерационная мини-ТЭС, состоящая из 2 модулей. Температура прямой сетевой воды - 145 градусов С.Электрическая - 4,5 МВт. Тепловая - н/д.82%Дорстен (Германия) / МуниципалитетКогенерационная мини-ТЭС,состоящая из 6 модулей.Электрическая - 930 кВт. Тепловая - 1,6 МВт. За 1 год выработала 4,7 ГВт/ч электрической энергии, 8 ГВт/ч тепловой энергии.86%Хейденхее (Германия) / МуниципалитетКогенерационная мини-ТЭС, состоящая из 6 модулей.Электрическая - 540 кВт. Тепловая - 900 кВт. За первые годы выработала 3,3 ГВт/ч электрической энергии, 5,9 ГВт/ч тепловой энергии.85%

Однако не только ростом числа мини-ТЭС, использующих природный газ, отмечено развития малой энергетики в мире. Практически все газопоршневые агрегаты, устанавливаемые сегодня на мини-электростанциях, обладают возможностью эффективно функционировать и на газообразном топливе иного происхождения. В Европе уже успешно работает ряд таких установок: на биогазе мощностью от 330 до 470 кВт (в Германии, Австрии и Дании), на древесном газе мощностью почти 2 МВт (в Австрии), на коксовом газе (в Испании). Большинство из действующих на подобных газах европейских мини-ТЭС произведены австрийской компанией GE Jenbacher, одним из лидеров по изготовлению газоиспользующих агрегатов в ЕС. На североамериканском же рынке (в США и Канаде) безусловный лидер - компания Caterpillar.


Ядерная энергетика


Очевидным и доступным резервом энергоснабжения могли бы стать для ЕС ядерные электростанции. Уже сейчас в 12 странах ЕС установлен 151 энергоблок суммарной мощностью 132 ГВт, в 2005 г. они выдали 928 млн. кВт/ч электроэнергии, или 40 % её общего объема. Однако фантом ядерной опасности и движение «зеленых» привели несколько лет назад к остракизму АЭС. В Великобритании, Германии, Швеции и Бельгии была утверждена программа их демонтажа. Для восточноевропейских государств демонтаж энергоблоков советской постройки был условием принятия в Евросоюз. Всё это отбросило европейскую ядерную энергетику на много лет назад. В последнее время угрожающий дефицит электроснабжения в ЕС начинает отрезвлять и власть, и общество. К развитию АЭС на новой технической базе призвало и Международное энергетическое агентство. Нынешний председатель КЕС Х. Бароззо заявил, что здесь «не должно быть табу».

В итоге, Великобритания и Бельгия приостановили свои планы демонтажа, Финляндия и Словакия строят новые АЭС, тоже собираются делать страны Прибалтики (взамен закрытой АЭС в Литве). Правда, строительство АЭС весьма капиталоемкое (в 2.5 раза дороже угольных ТЭЦ), а сами они не способны гибко реагировать на колебания текущего спроса (см. «Приложение» № 3).

Председательствовшая в Европейском Союзе до конца первого полугодия Чехия выступает не только за диверсификацию маршрутов поставок энергоносителей в страны этого интеграционного объединения, но и за «реабилитацию атомной энергетики». Об этом заявил, выступая в Европейском Парламенте, чешский премьер-министр Мирек Тополанек.

Упоминание атома немедленно вызвало отрицательную реакцию со стороны фракции «зеленых». Ее сопредседатель Моника Фрассони высказала мнение, что «сейчас безопасной ядерной энергии не существует, хотя, возможно, таковая и появится лет через пятьдесят-шестьдесят».

Подобные дискуссии на эту тему в Страсбурге и Брюсселе теперь не редкость. Энергетический кризис, вызванный в начале года блокированием Украиной транзита российского природного газа в Европу, вновь выдвинул на повестку дня необходимость разнообразия не только путей поставок, но и используемых источников энергии.

Уже сегодня очевидно: в Европе есть страны, которые не намерены ожидать в течение пятидесяти-шестидесяти лет, пока мирный атом станет абсолютно безопасным. Тон задает Франция - признанный мировой лидер в этой области.

Слова у французов не расходятся с делом. Государственная компания «Арева» сооружает первые ядерные реакторы в Западной Европе, где пауза в этой сфере затянулась почти на 20 лет под влиянием Чернобыльской катастрофы. Сегодня на территории Франции действуют около 60 АЭС, которые вырабатывают примерно 80% всей требующейся электроэнергии. Однако Париж намерен расширить атомную составляющую в своей энергетике, чтобы еще меньше зависеть от импорта нефти и газа, а также сократить выбросы вредных газов в атмосферу. Но главное - президент Николя Саркози стремится увеличить экспорт передовых технологий - атомных реакторов третьего поколения, которые значительно опережают американские и японские, в частности, производя меньше ядерных отходов.

К 2020 году «Арева» рассчитывает получить заказы на 60 реакторов, цена которых сейчас - около 5 миллиардов евро каждый. Эта компания уже строит АЭС не только во Франции (в Нормандии), но также в Финляндии, причем крупнейшую в мире, и в Китае. В марте достигнута договоренность о строительстве четырех станций в Италии, начиная с 2020 года. В не столь отдаленных планах - арабские страны, Бразилия и Индия. Посматривают французы и в сторону рынка США, где, если Вашингтон примет решение о возобновлении сооружения таких станций, «Ареве» придется конкурировать с американским гигантом «Дженерал Электрик». Дополнительные трудности французской корпорации в США придаст то, что она не является частной…

Постепенно пересматривают свое отношение к использованию атомной энергии и власти Швеции, где значительная часть электроэнергии - более 40% - вырабатывается на АЭС, но последние три десятилетия не было построено ни одного такого объекта. Две АЭС собирается соорудить Польша, которая призывает страны Балтии создать консорциум для строительства станции, призванной заменить устаревшую Игналинскую в Литве. Возобновить работу своей старой АЭС подумывают в Болгарии.

Всего, по прогнозам, к 2030 году в мире будут построены не менее 400 АЭС, использующих новейшие технологии. Этот рынок оценивается сейчас в один триллион евро, поэтому за заказы будет вестись жесткая конкурентная борьба.

Впрочем, пока неясно, как национальные, а тем более - глобальные планы будут воплощаться в жизнь в условиях нынешнего кризиса, способного внести вынужденные неприятные коррективы в создание и обновление столь дорогостоящих объектов.

Бизнес вряд ли будет вкладывать в эту отрасль энергетики без партнерства с государством, потому возрождения ядерной энергетики в ЕС трудно ждать ранее 2020-х годов.


Возобновляемые источники энергии


В понятие возобновляемые источники энергии (ВИЭ) включаются следующие формы энергии: солнечная, геотермальная, ветровая, энергия морских волн, течений, приливов и океана, энергия биомассы, гидроэнергия, низкопотенциальная тепловая энергия и другие "новые" виды возобновляемой энергии.

Принято условно разделять ВИЭ на две группы:

Традиционные: гидравлическая энергия, преобразуемая в используемый вид энергии ГЭС мощностью более 30 МВт; энергия биомассы, используемая для получения тепла традиционными способами сжигания (дрова, торф и некоторые другие виды печного топлива); геотермальная энергия.

Нетрадиционные: солнечная, ветровая, энергия морских волн, течений, приливов и океана, гидравлическая энергия, преобразуемая в используемый вид энергии малыми и микроГЭС, энергия биомассы, не используемая для получения тепла традиционными методами, низкопотенциальная тепловая энергия и другие "новые" виды возобновляемой энергии.

Можно выделить пять основных причин, обусловивших развитие ВИЭ:

Øобеспечение энергетической безопасности;

Øсохранение окружающей среды и обеспечение экологической безопасности;

Øзавоевание мировых рынков ВИЭ, особенно в развивающихся странах;

Øсохранение запасов собственных энергоресурсов для будущих поколений;

Øувеличение потребления сырья для неэнергетического использования топлива.

Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) широко используются для производства электроэнергии и тепла. Многие технологии давно широко используются и конкурентоспособны такие, как гидроэнергетика, или могут стать конкурентоспособными, такие, как сжигание биомассы и ветряная энергетика. В более отдаленном будущем, мы можем предусмотреть несколько новых технологий, таких как геотермальная энергия и энергия волн и приливов, которые будут использоваться более широко.

Тем не менее, многие меньшего масштаба ВИЭ по-прежнему нуждаются в экономической поддержке на рынке. ЕВРОЭЛЕКТРИК (Союз Электроэнергетической промышленности Европы) считает, что в среднесрочной перспективе, стимулы для разработки перспективных технологий ВИЭ должны быть согласованы в рамках Европейского союза и прочно связанных с рынком механизмов. Эта необходимость еще более усиливается в 2009 году возобновляемые источники энергии директивы, которая устанавливает 20% целевой показатель доли ВИЭ в общем потреблении энергии (что эквивалентно приблизительно 34% потребления электроэнергии) к 2020 году.

Возобновляемые источники энергии представляют многие значительные преимущества по сравнению с использованием ископаемого топлива. Они не выделяют CO 2 в процессе эксплуатации, и ими можно пользоваться на местном уровне, следовательно, повышается надежности поставок. Как европейские компании являются мировыми лидерами рынка во многих технологиях ВИЭ. Их использование может также оказать существенное влияние на международную конкурентоспособность Европы.

По отдельным странам ЕС в зависимости от их природно-хозяйственной специфики и политики значение этих источников в экономике сильно колеблется.



Энергия ветра


Ветроэнергетика - отрасль энергетики <#"617" src="doc_zip7.jpg" />


Энергия ветра, где ЕС является безусловным лидером в мире с установленной мощностью ветров в 34 тыс. МВт. Разработана типовая модель ВЭС, их кумулятивная мощность возросла за последние пять лет вчетверо. Наметки «Белой книги» здесь явно будут перевыполнены и вместо планируемых 40 тыс. МВт их установленная мощность на 2010 г. прогнозируется в 72 тыс. МВт при первенстве Германии.

Сегодня в Европе функционируют около 30 оффшорных ветроэлектростанций, однако сложностей с быстрой передачей электричества туда, где возникает такая потребность, избежать, пока не удается. Причиной тому - почти полное отсутствие между станциями электрораспределительных сетей. Новые кросс-европейские линии электропередачи помогут обезопасить электроснабжение стран ЕС и предотвратить аварии в электросетях.

К 2020 году Евросоюз хотел бы получать из возобновляемых источников пятую часть всей вырабатываемой электроэнергии, что сократит зависимость от импортируемых нефти и газа и на 20% (по меньшей мере) снизит объемы выбросов парниковых газов. Если правительства стран ЕС обеспечат достаточное финансирование, уже через десять лет ветроэлектростанции будут давать 16% всей вырабатываемой в Европе электроэнергии, сообщает "Компьюлента".


Биомасса


Биомасса (биоматерия, биота)- совокупная масса растительных и животных организмов, присутствующих в биогеоценозе <#"justify">Гидроэнергетика


Использование энергии естественного движения, т.е. течения, водных масс в русловых водотоках и приливных движениях. Чаще всего используется энергия падающей воды. До середины 19 в. для этого применялись водяные колеса, преобразующие энергию движущейся воды в механическую энергию вращающегося вала. Позднее появились более быстроходные и эффективные гидравлические турбины. До конца 19 в. энергия вращающегося вала использовалась непосредственно, например для размола зерна или для приведения в действие кузнечных мехов и молота. В наши дни практически вся механическая энергия, создаваемая гидравлическими турбинами, преобразуется в электроэнергию.

Почти вся гидравлическая энергия представляет собой одну из форм солнечной энергии и поэтому относится к возобновляемым природным энергоресурсам. Под лучами солнца испаряется вода из озер, рек и морей. Образуются облака, идет дождь, и вода в конце концов возвращается в водные бассейны, т.е. туда, откуда испарилась. С таким круговоротом воды в природе связаны колоссальные количества энергии. Географическая область умеренного климата высотой над уровнем моря около 2500 м и количеством осадков порядка 1000 мм/год теоретически могла бы непрерывно давать более 750 кВт с каждого квадратного километра площади. На самом деле можно использовать лишь малую долю всего количества осадков и лишь ничтожную долю высоты, с которой они стекают. Кроме того, обычно КПД современных гидротурбин и генераторов не превышает 86%. Тем не менее производительность гидроэлектростанций (ГЭС) в США составляет около 75 000 МВт, и по крайней мере еще 50 000 МВт можно получить дополнительно.

Уровень развития гидроэнергетики в разных странах и на разных континентах неодинаков. Больше всего гидроэлектроэнергии производят Соединенные Штаты, за ними идут Россия, Украина, Канада, Япония, Бразилия, КНР и Норвегия.

Неосвоенные гидроэнергетические ресурсы Африки, Азии и Южной Америки открывают широкие возможности строительства новых ГЭС. На Северную Америку, в распоряжении которой находится всего около 13% мировых ресурсов гидроэнергетики, приходится около 35% полной мощности действующих ГЭС. В то же время Африка (21% мировых гидроэнергетических ресурсов) и Азия (39%) вносят лишь 5 и 18% соответственно в мировую выработку гидроэлектроэнергии. Из остальных континентов Европа (21% ресурсов) дает 31% выработки, а Южная Америка и Австралия, вместе взятые, располагая примерно 15% ресурсов, дают только 11% производимой в мире гидроэлектроэнергии.

Вода, вращающая гидравлические турбины, обычно берется из искусственных водохранилищ, созданных путем перекрытия реки плотиной. Плотина повышает напор воды, поступающей на турбины, и тем самым увеличивает мощность электростанции. Расход воды из водохранилища через турбины можно регулировать. Водохранилище, кроме того, служит отстойником для песка, ила и мусора, приносимых естественными водотоками. Построив плотину с водохранилищем, можно предотвратить паводковые затопления, а также создать надежный запас воды для водоснабжения населения и промышленности.

Гидравлическая турбина преобразует энергию воды, текущей под напором, в механическую энергию вращения вала. Существуют разные конструкции гидротурбин, соответствующие разным скоростям течения и разным напорам воды, но все они имеют только два лопастных венца. (Паровые и газовые турбины - со многими венцами лопаток.) К лопастям первого венца относятся профилированные колонны статора и лопатки направляющего аппарата, причем последние обычно позволяют регулировать расход воды через турбину. Второй венец образуют лопасти рабочего колеса турбины. Два последовательных лопастных венца (статора и колеса) составляют ступень турбины. Таким образом, в гидротурбинах имеется только одна ступень.

Ось вращения турбины, рассчитанной на большой расход и малый напор, обычно располагают горизонтально. Такие турбины называют осевыми или пропеллерными. В гидроагрегатах приливной ГЭС, построенной в заливе Фанди (провинция Новая Шотландия, Канада), ротор генератора закреплен на периферии рабочего колеса, охватывая его. Такая конструкция генератора требует меньше железа и меди. Но чаще турбину располагают вертикально и выводят ее вал из пологого S-образного водяного канала через уплотнение к внешнему гидрогенератору.

Во всех крупных осевых турбинах лопасти рабочего колеса могут поворачиваться в соответствии с изменениями напора, что особенно ценно в случае приливных ГЭС, всегда работающих в условиях переменного напора. Расчетный диапазон напора для горизонтальных осевых турбин составляет 3-15 м. Вертикальные осевые турбины используются при напорах от 5 до 30 м. Конструкцию поворотно-лопастных турбин предложил в 1910 австрийский инженер В.Каплан. Лопатки их направляющего аппарата поворачиваются на осях, параллельных валу, и турбина снабжена подводящей камерой, к которой подходит водовод.

При повышенных напорах (от 12 до 300 м) более предпочтительны радиально-осевые турбины, в которых вода, входя по радиусу, выходит в осевом направлении. Такие турбины существенно усовершенствовал американский инженер Дж.Френсис, начавший эксперименты с ними в каналах под Лоуэллом (шт. Массачусетс, США) в 1851. Радиально-осевые турбины обычно отличаются лопатками большого диаметра, жестко закрепленными на рабочем колесе, но направляющий аппарат в них такого же вида, как и в поворотно-лопастных турбинах.

Турбины для напоров, превышающих 300 м, совершенно иные, нежели описанные выше. В них имеются от одного до шести сопел кругового сечения, создающих водяные струи, которые падают на лопасти рабочего колеса. Расход воды регулируется перекрытием проходного сечения сопел. Рабочее колесо работает не под водой, как в осевой и радиально-осевой турбинах, а в воздухе. Высокоскоростная свободная водяная струя бьет в лопасть рабочего колеса, которая имеет форму двойного ковша. Конструкция ковшовой гидротурбины была предложена в 1878 и запатентована в 1880 американским инженером А.Пелтоном.

Ковшовая гидротурбина называется активной (свободноструйной), поскольку в соплах напор падает до нуля и сила, действующая на лопасти, создается ударом струи. Осевая же и радиально-осевая турбины относятся к реактивным (напороструйным), так как поток продолжает ускоряться в проходах между лопастями рабочего колеса и крутящий момент частично создается реакцией, ответственной за ускорение.

Гидрогенераторы для ГЭС специально проектируются соответственно частоте вращения и мощностью гидротурбин, для которых они предназначаются. Гидрогенераторы на большую единичную мощность обычно устанавливают вертикально на подпятниках с соответствующими направляющими подшипниками. Они, как правило, трехфазные и рассчитаны на стандартную частоту. Система воздушного охлаждения - замкнутая, с теплообменниками воздух - вода. Предусматривается возбудитель.

Немногие ГЭС все время работают на полной мощности. Иногда это невозможно из-за нехватки воды, а иногда лишено смысла из-за отсутствия нагрузки. Коэффициент нагрузки электростанции - это отношение средней потребляемой мощности за данный период к пиковой мощности в этот же период. При использовании накопительного водохранилища, в котором вода аккумулируется в часы пониженных нагрузок, ГЭС на водотоке, который годен для выработки лишь 10 МВт, может обслуживать нагрузку в 15-20 МВт, если коэффициент нагрузки лежит в пределах от 0,50 до 0,67. Это относится к отдельной ГЭС, самостоятельно обслуживающей свою нагрузку. Если же она включена в энергетическую систему, в которую входят и другие электростанции, то может быть переведена в режим с пиковой мощностью, значительно превышающей 20 МВт, но при меньшем коэффициенте нагрузки.

В энергетические системы, как правило, входят не только ГЭС. Если в системе имеются и тепловые электростанции (ТЭС), то ГЭС может работать по своему графику нагрузки, отличному от общего. От нее требуется, чтобы она приносила наибольшую пользу всей системе. Для этого ГЭС может, например, работать на максимально возможной мощности при имеющемся запасе воды, чтобы экономилось топливо, или же работать только в часы пиковой нагрузки системы, чтобы снизить требуемую мощность ТЭС и, следовательно, необходимые инвестиции на их сооружение и эксплуатацию.

В часы малых нагрузок гидроагрегаты ГАЭС перекачивают воду из низового водоема в верховой, а в часы повышенных - используют запасенную воду для выработки пиковой энергии. Работа в турбинном и насосном режимах обеспечивается обратимыми гидроагрегатами, состоящими из синхронной электрической машины и гидравлической насос-турбины.

На перекачку воды в верхний водоем из нижнего затрачивается иногда в полтора раза больше электроэнергии, чем затем из нее вырабатывается. Но это оправдано с точки зрения экономики энергетической системы. Дело в том, что энергию, затрачиваемую на перекачку, вырабатывают ТЭС энергетической системы в часы пониженной нагрузки, когда ее стоимость понижается. Таким образом дешевая «ночная» электроэнергия превращается в ценную «пиковую», что повышает экономическую эффективность системы в целом.

Преимущества ГАЭС состоят в том, что у них может быть повышенный напор, для них проще выбрать место сооружения и они требуют меньше воды (поскольку вода циркулирует между верхним и нижним водоемами). Благодаря повышенному напору можно использовать более крупные и эффективные гидрогенераторы. Но существуют и ГЭС смешанного типа (ГЭС - ГАЭС), на которых часть гидроагрегатов работает как в турбинном, так и в насосном режиме, а остальные - только в турбинном (за счет приточности к верхнему водоему). Такие электростанции часто позволяют накапливать больше воды и, следовательно, вырабатывать больше электроэнергии в более длительные периоды пиковой нагрузки, обеспечивая повышенную гибкость в работе.

Гидроэнергетика является зрелой технологией использования возобновляемых источников энергии. В настоящее время на её долю приходится 70% электроэнергии, вырабатываемой из возобновляемых источников энергии в Европе, или 10% от общего объема производства электроэнергии в странах ЕС-27. Крупных и средних гидроэлектростанций рынке (> 10 МВт) - далее именуемые крупномасштабной гидроэнергетикой являются хорошо развитым рынок в Европе.

Существуют три основные движущие силы в этой области:

Øвозведение новых крупных гидроэлектростанций, с огромным потенциалом в Индии и Китае, но в меньшей степени в Европе,

Øвосстановление и реставрация действующих гидроэнергетических сооружений,

Øа также необходимость перехода на возобновляемые энергетические мощности.

Реконструкция данного сегмента рынка представляет интерес для Европы в целом из-за старения парка гидроэнергетики. Эти мероприятия должны пройти без потерь энергетических мощностей, понесенных ужесточением экологических стандартов. Повышение эффективности, которое можно ожидать от модернизации гидроэнергетики составит порядка 5%. Эти меры могут привести к повышению КПД до уровня 80%. Для всех этих рынках, гидроэнергетики и технического экономические показатели сильно зависят от места спецификаций и стратегии утилита работы.

Сегодня установленная мощность гидроэлектростанций в ЕС-27 составляет около 106 ГВт (без гидроаккумулирующих). Примерно 90% этого потенциала создается большими гидроэлектростанциями. Общего объема производства электроэнергии в 2005 году составил около 310 млрд. кВтч в год. Технико-экономический потенциала гидроэнергетики в Европе (ЕС-27), по оценкам, составляет от 450 до 500 млрд. кВтч в год. Установленная мощность крупномасштабной (и малых) гидроэнергетики в странах ЕС-27, по отношению к базовым, являются: 100 ГВт (14,5 ГВт) в 2020 году и 100 ГВт (15,5 ГВт) в 2030 году. При значительной инвестиционной поддержки установки новых мощностей и реконструкции уже эксплуатирующихся (85% сегодняшней установленной мощности будет отремонтировано к 2030 году), потенциальный максимум для больших (малых) гидроэлектростанций в странах ЕС-27 может возрасти до 108 ГВт (18 ГВт) к 2020 году, 112 ГВт (19 ГВт) к 2030 году. Таким образом, гидроэнергетика будет генерировать около 8,7 (1,6)% и 8,3 (1,6)% от прогнозируемого ЕС валового потребления электроэнергии в 2020 и 2030 годах соответственно. В настоящее время примерно от 30 до 35 ГВт гидро-емкости установлено в странах ЕС27. Модернизация существующих мощностей на хранение обеспечивает потенциальную базу для развития гидрохранения..

Значительные успехи были достигнуты в гидромеханизмах в течение последних десятилетий, что является важные перспективы для дальнейшего повышения эффективности. Но к сожалению данные разработки воспринимаются пока еще не так быстро, как хотелось бы. В первую очередь это связано с предубеждением инвестором, что гидроэнергетика - старая отрасль и её дальнейшее развитие будет инерционным.

ГЭС характерны высокие первоначальные капитальные инвестиции (по данным Всемирного банка, общий объем расходов составляет от 1800 USD и 8800 USD за кВт для руководителей от 2,3 до 13,5 м и 1000 долларов США на 3000 долларов США за период с 27 глав и 350 метров .) и эксплуатации и низкая стоимость обслуживания.

Инвестиционные расходы включают в себя: Строительство (плотин, каналов, машина дома), Частей для производства электроэнергии (турбины, генераторов, трансформаторов, линий электропередачи), * Другие (машиностроение, земля собственность, ввод) Обычно оборудование для стран с низким и низким голову выходе становится очень дорогостоящей и стоимость оборудования колеблется от 40 до 50% от общей стоимости в обычных гидро установок. Что касается расходов на гражданское строительство-компонентов, то нет нормативной стоимости единицы могут быть предоставлены. Плотины, каналов и водозаборов, несомненно, будут стоить очень разные доли в общей сложности для различных объектов.

Многое зависит от того, топография и геология, а также о методах строительства и используемых материалов. Достаточно упомянуть некоторые примеры общая стоимость нового малых ГЭС в Германии 10-16 марок / W (5-9 ЭКЮ / Вт) и разделяются в большинстве случаев, 35% (строительство) - 50% (электроснабжение части) - 15% (прочие). Есть, конечно, определенные различия между странами, например, расходы на 8 кВт турбины (Banki типа с положением) в Чешской республике 4000 долларов США, что эквивалентно 3500 экю или 0,45 ЭКЮ / В. Высокие инвестиционные затраты является самым крупным препятствием в процессе развития малых гидроэлектростанций схем. Несмотря на это препятствие и долгосрочной окупаемости времена (7-10 лет, в некоторых странах, например, Словакия) малые гидроэлектростанции зачастую экономически эффективным из-за их долгий срок (часто более 70 лет) и низкие эксплуатационные расходы. Как правило, общие расходы на эксплуатацию и техническое обслуживание без крупных замен приходится около 3 до 4% от капитальных затрат для малых и микро-гидроэлектростанций установок.

Также существует ряд экологических проблем. Строгие экологические стандарты иногда могут ограничить производственные мощности. Поэтому в этом секторе постоянно улучшаются стандарты экологической безопасности.

энергетический источник ресурс ядерный

Малая гидроэнергетика


По принятой классификации к малым формам гидроэнергетики относят микро- (до 100 квт), мини- (до 1000 квт) и малые ГЭС (до 25 мвт).

Водяные турбины малой и средней мощности, которые используются в малой энергетике так же, как и в "большой", делятся на турбины с осью, расположенной вдоль потока, и с осью, расположенной перпендикулярно потоку.

Для малой гидроэнергетики наиболее сложным техническим вопросом является проектирование турбоагрегатов для заданного потока воды или противоположная задача: создание заданного расхода и скорости воды для данной турбины.

Проектирование и установка гидротурбин имеют свои особенности, которые отличают их от паровых и газовых турбин. Паровые и газовые турбины работают в комплекте с соответствующим образом спроектированными и подобранными источниками энергии, которые однозначно отвечают номинальной мощности агрегатов. При проектировании гидроагрегатов всегда существует диапазон оценки мощности потока рабочего тела, что создает проблемы для проектирования и строительства.

Наиболее трудоемким и сложным процессом для гидростанций является сооружение защитных и напорных дамб, а также водопадных каналов. Возведение этих сооружений в последние годы намного упростилось благодаря использованию новых материалов и готовых изделий.

Опыт некоторых государств свидетельствует, что освоение потенциала малых рек с использованием малых ГЭС и мини-ГЭС помогает решить проблему улучшения энергоснабжения. Наиболее эффективными являются малые ГЭС, которые строятся на имеющихся гидротехнических сооружениях. По данным фирмы "Елимс-Чалмерс" (США), удельные капиталовложения для новосооруженных ГЭС мощностью 10 Мвт составляют 1100 - 1400 $/квт, мощностью до 1 Мвт - 6800 - 8700 $/квт. Строительство малой ГЭС мощностью 1 МВт стоит от 0,5 до 2 $ млн. Прибыль от нее составляет 300 тыс.$ в год, а срок окупаемости капитальных вложений - 2...6 лет.

Оборудование для малых ГЭС на сегодня производят многие фирмы США, Японии, Швеции, Швейцарии, Франции, Австрии, Великобритании. Производство такого оборудования начато и в государствах Восточной Европы. Стандартизированное оборудование для малых ГЭС вырабатывается в широком диапазоне параметров: мощность - от 2 до 15000 квт; диаметр рабочего колеса турбины - от 190 до 3000 мм; частота вращения - от 50 до 2000 об./мин.; напор - от 1 до 1000 м, затраты воды - от 0,01 до 0,75 м3/с. Серьезное внимание уделяют повышению экономической эффективности малых ГЭС за счет упрощения их проектирования, строительства и эксплуатации, типизации проектных решений, стандартизации оборудования и полной автоматизации работы ГЭС.

Диапазон мощностей действующих и проектированных мини-ГЭС стран ЕС приведен в таблице 1.


Таблица 1. Диапазон мощностей мини-ГЭС стран ЕСГосударствоДиапазон установленных мощностей мини-ГЭС, МВтВеликобритания0,076...4,5Дания0,1...1,1Испания1... 150Германия0,5...40

Строительство мини-ГЭС оказалось очень дорогим по сравнению с другими видами гидроэлектростанций. Ниже приводятся некоторые технические и финансово-экономические показатели действующих мини-ГЭС стран ЕС (таблица 2).


Таблица 2. Технико-экономические показатели мини-ГЭС стран ЕСГосударствоМощность, МВтПерепад высоты, мЗатраты воды, м3/сСтоимость проекта, US $Срок окупаемости, летФранция0.2580.45000010Германия3.12.61401600000010.4Греция3.751580410000009.5Великобритания0.61025010000010

Сопоставить стоимости электроэнергии мини-ГЭС очень тяжело, поскольку стоимость выработанной электроэнергии зависит от следующих факторов:

Øместо строительства и трудозатраты на строительство;

Øмногофункциональность инженерных сооружений (дамба и прочие гидротехнические сооружения могут быть главными объектами для орошения, водоснабжения района и только во вторую очередь для мини-ГЭС);

Øусловия финансирования;

Øвлияние на окружающую среду и социальные условия;

Øмощность турбины.

Из-за указанных причин стоимость электроэнергии меняется в каждой конкретной местности. Однако следует отметить, что стоимость электроэнергии, выработанной на мини-ГЭС, почти в 10 раз выше, чем выработанная на гидротурбинах большой мощности, и составляет от 0,046 $/квт·ч и более. Чистая технология изготовления электроэнергии служит основой снижения выбросов СО2 и других техногенных соединений. Следует отметить, что отрицательное влияние на окружающую среду, характерное для больших ГЭС (нарушение теплового, гидравлического и климатического состояния местности), не характерно для мини-ГЭС, которые используют природные водные напоры без необходимости строительства масштабных гидротехнических сооружений.

Малые ГЭС на ручьях и реках (мощностью менее 10 МВт), используемые в пяти странах ЕС общей установленной мощности 11.6 тыс. МВт. Ввиду простоты монтажа эксплуатации план по их установке в 14 тыс. МВт к 2020, будет скорее всего выполнен.

Приливная энергетика

Приливная электростанция (ПЭС) - особый вид гидроэлектростанции <#"justify">Приливная энергия:

возобновляема и стабильна,

независима от водности года и наличия топлива,

используется совместно с электростанциями других типов в энергосистемах, как в базе, так и в пике графика нагрузок.

Приливная энергия замещает органические энергоносители, существенно экономит органическое топливо, вследствие чего сохраняет запасы углеводородов.

На территории Евросоюза ПЭС существуют во Франции <#"justify">Солнечная энергетика


Солнечная энергетика - непосредственное использование солнечного <#"justify">ØОбщедоступность и неисчерпаемость источника.

ØТеоретически, полная безопасность для окружающей среды, хотя существует вероятность того, что повсеместное внедрение солнечной энергетики может изменить альбедо <#"justify">Крупнейшие фотовольтаические установки Европы:

Пиковая мощностьМестонахождениеОписаниеМВт / год46.4 МВтAmareleja <#"justify">Mühlhausen, Германия <#"justify">Солнечные батареи, утилизирующие энергию Солнца. Из их общей установленной мощности в 1 тыс. МВт около 800 МВт приходится на Германию. Несмотря на высокую цену и сложность в эксплуатации, к 2020 г. их может быть смонтировано на 5 тыс. МВт против намеченных «Белой книгой» 3 тыс. МВт.

Отопительные солнечные панели общей площадью в 15 млн. кв. м (в том числе 70 % в Германии, Греции, Австрии). При запланированных 100 млн. кв. м к 2020 г. прогнозируется монтаж всего 33 млн. и здесь ЕС существенно отстает от остального мира, включая КНР.

Также солнечная энергетика быстро развивается и на уровне домашних хозяйств. По данным исследования, проведенного Институтом энергетики Европейского Союза, стоимость установки и владения набором солнечных панелей для бытовых нужд домохозяйств снижается быстрее, чем говорилось в самых смелых прогнозах экспертов прошлых лет.

Европейские эксперты говорят, что при сохранении нынешних темпов развития "солнечной" отрасли, выгодным для большинства покупателей вложением средств солнечные батареи станут после 2020 года. В докладе отмечается, что сейчас солнечная энергетика бурно развивается в таких европейских странах, как Германия, Испания и Италия. Здесь стоимость средней солнечной панели только за прошедший год упала примерно на треть. Падению способствовала рецессия и растущие объемы промышленных закупок.

Эксперты также предсказывают значительное падение цен и на промышленные солнечные панели.

В докладе европейские специалисты попытались спрогнозировать ситуацию с солнечной энергетикой до 2030 года. При любых сценариях развития эксперты убеждены, что через 5-7 лет можно будет ожидать бума инсталляций солнечных панелей в бытовом секторе. Более того, энергетики уверены, что в быту будут популярны установки многоцелевого характера. К примеру, панели, способные генерировать свет за счет фотоэлектрических эффектов, отдавать тепло, набираемое за счет воздействия солнечного света, на обогрев воды и зданий, а также выполнять другие сопутствующие операции.

Исследователи уверены, что бум солнечной энергетики для южных частей Европы придется на 2020-2025 годы, тогда как для северной - на 2030 год. Различия объясняются климатическими особенностями - в северных странах более плотная облачность. "Чем дальше мы смотрим в своих прогнозах, тем более дешевой и эффективной мы видим солнечную энергетику", - говорит Оссенбринк.

"За последние пять лет в солнечной энергетике уже был совершен прорыв. Масштабные программы реализуются во многих странах Европы, фактически можно говорить о создании новой отрасли в мировой экономике", - уверен эксперт. "Сложно сказать, когда солнечное электричество станет таким же дешевым, как и традиционное, но можно сказать с уверенностью, что бесплатной энергетика не будет никогда".

В Евросоюзе стартуют самые амбициозные проекты в солнечной энергетике.

Уже в 2015 году европейские страны смогут получать солнечную энергию из Сахары. С этой целью ведущие промышленные и финансовые группы Германии реализуют проект Desertec Industrial Initiative (DII) стоимостью $400 млрд.

Руководит проектом страховая компания Munich Re. В консорциуме - 12 европейских компаний, среди них такие крупные, как Siemens, E.ON, RWE, MAN, ABB и Deutsche Bank. Штаб-квартира консорциума расположится в Мюнхене (Германия).

Проект Desertec призван обеспечить к 2050 году до 15% потребности в электроэнергии в Европе и предполагает строительство линий электропередач в пустыне и через Средиземное море. Предполагается, что в Европу электроэнергия из африканской пустыни начнет поступать уже через несколько лет. В ближайшие же три года специально созданная компания будет заниматься вопросами финансирования проекта, его экспертной проработкой и политическими согласованиями. Затем входящие в консорциум концерны намерены быстро перейти к созданию первых промышленных установок для гелиотермических электростанций.

Технология, которую предполагается использовать, с середины восьмидесятых опробована в Калифорнии, а позднее - на юге Испании. Основную часть проекта будут составлять оснащенные системами зеркал солнечные тепловые электростанции, которые планируется создать в нескольких странах в Африке и на Ближнем Востоке - от Марокко до Саудовской Аравии. С помощью зеркальных поверхностей рассеянный солнечный свет будет фокусироваться в направленные лучи и использоваться для нагрева специального технического масла, образования пара и приведения в движение турбин. Создатели проекта Desertec с самого начала отказались от использования дорогих фотоэлектрических панелей и предложили устанавливать в Сахаре обычные зеркала для фокусировки солнечного света. Их изогнутая форма позволяет концентрировать излучение на теплоприемнике - обычно это трубка с маслянистой жидкостью. Накопленное тепло затем используется для нагрева воды, которая испаряется и заставляет двигаться турбину, как и на большинстве электростанций.

После запуска энергоустановок на полную мощность Desertec сможет вырабатывать 100 гигаватт экологически чистой энергии (такое же количество производят 100 обычных электростанций). Электричество будет передаваться в европейские государства по подводным кабелям, проложенным по дну Средиземного моря.

Часть энергии, вырабатываемой солнечными станциями, будет использоваться африканскими государствами, на территории которых расположатся энергоустановки с параболическими зеркалами. Объем начальных инвестиций, необходимых на строительство гелиостанций и создание инфраструктуры, оценивается в 400 млрд. евро. Главная задача участников проекта в долгосрочной перспективе - найти источники финансирования.

Еще одним проектом, заслуживающим интереса стал, до с нейтральным энергобалансом.Немецкими учеными разработан экспериментальный дом, способный сам себя автономно обеспечивать энергией. Если планам объединения ESTTP суждено сбыться, то уже к 2030 году здания с нейтральным энергетическим балансомдолжны стать строительной нормой. За аббревиатурой ESTTP (European Solar Thermal Technology Platform) скрывается принятая летом 2005 года Европейская программа развития гелиотермических технологий, а термин "нейтральныйэнергетический баланс" подразумевает, что здание совершенно независимо от внешнего энергоснабжения и покрывает свои потребности автономно, исключительно за счет собственной конструкции.

О том, что с помощью солнечного света можно решить энергетические проблемы всего человечества, немецкие ученые заявили еще в 1973 году, после первого нефтяного кризиса. По их расчетам, чтобы обеспечить все население Земли электроэнергией, достаточно застроить солнечными электростанциями территорию размером с Баварию. Проблема лишь в том, что условия Германии для этого не подходят. Иное дело - Сахара. Основные технические проблемы, решить которые предстоит участникам проекта Desertec, - создание новой сети ЛЭП по всей Европе и строительство единого энергораспределительного центра в ЕС. Построить его могут в немецком городе Ахене.


Геотермальная энергия


Геотермальная энергия - это энергия, получаемая из природного тепла Земли. Достичь этого тепла можно с помощью скважин. Геотермический градиент в скважине возрастает на 1 0С каждые 36 метров. Это тепло доставляется на поверхность в виде пара или горячей воды. Такое тепло может использоваться как непосредственно как для обогрева домов и зданий, так и для производства электроэнергии. Термальные регионы имеются во многих частях мира.

По различным подсчетам, температура в центре Земли составляет, минимум, 6 650 0С. Скорость остывания Земли примерно равна 300-350 0С в миллиард лет. Земля содержит 42 х 1012 Вт тепла, из которых 2% содержится в коре и 98% - в мантии и ядре. Современные технологии не позволяют достичь тепла, которое находится слишком глубоко, но и 840 000 000 000 Вт (2%) доступной геотермальной энергии могут обеспечить нужды человечества на долгое время. Области вокруг краев континентальных плит являются наилучшим местом для строительства геотермальных станций, потому что кора в таких зонах намного тоньше.

На базе геотермальных источников производится либо электроэнергия, либо тепло. В Исландии действуют пять теплофикационных геотермальных электростанций общей электрической мощностью 420 МВт, которые производят 26,5 % всей электроэнергии в стране. Их установленная мощность составляет 800 МВт (из них 95 % в Италии), у 2020 г. реально ожидается 1 млн. МВт.

При всех различиях эти источники роднит то, что они используются пока в основном для точечного снабжения отдельных объектов и не интегрированы в национальные или трансграничные сети энергоснабжения Последнее потребовало бы затрат на прокладку линий электропередачи, несопоставимых со стоимостью передаваемой энергии.

Себестоимость энергии из возобновляемых источников пока в разы выше, чем из традиционных. Соответствующие программы держатся в основном на государственных льготах и субсидиях. «Рынок биотоплива, - справедливо отмечалось на сайте Комиссии ЕС, - это не рынок в его обычном смысле, так как его развитие тесно связано с полным или частичным освобождением продукции от налогов на топливо».

Тем не менее, в использование ветровой энергии в предстоящие 20 лет предполагается вложить 115 млрд. евро, в биомассу - 70 млрд., а Европейский инвестиционный банк готов ассигновать на НИОКР в этой сфере по 500 млн. евро в год. В неядерной части ассигнований на НИОКР по VII Структурной программе на развитие нетрадиционной энергии зарезервировано 50 % средств.

В целом декларированное в «Белой книге» намерение довести к 2010 г. долю упомянутых источников энергии в общем потреблении ее в ЕС до 12 % будет выполнено где-то на уровне 9 %, хотя, например, ветроэнергетика, как ожидается, к 2010 г. будет давать 5.3 % все электроэнергии, к 2020 г. - 7.6 и к 2030 г. - 10.1 %, а биомасса - 2.6, 6.2 и 8.1 % соответственно.

Наряду с освоением того, что находится под руками, власти ЕС финансируют и более перспективные национальные проекты, относящиеся и к более перспективной энергетики будущего. Речь идет, прежде всего, о водороде, который через топливные батареи предполагается на замену моторного топлива, причем выхлоп такого двигателя содержит не СО2, а воду. С 2001 г. действует уже несколько проектов в этой области, создан прототип автомобильного водородного двигателя, в 9 городах ЕС началась экспериментальная эксплуатация автобусов на водородных батареях. Вложения на соответствующие НИОКР уже достигли 100-150 млн. евро в год. Правда после первоначального энтузиазма критики начали указывать на иллюзии водородной энергетики. В частности, она несет те же потери при преобразовании энергии, получение водорода пока более энергоемко, чем его эффект, монтаж топливных батарей на автомобили обходится почти в 10 тыс. евро, то есть равен стоимости самой машины среднего класса, а создание для таких авто сети специализированных заправок может вообще потребовать запредельных сумм.

Модными в Брюсселе являются разговоры об использовании в энергетики изотопа гелий-3, 200 т которого могли бы покрыть все нынешние мировые потребности в энергии. Действительно, только в лунном Море спокойствия залегает 850 млрд. тонн реголита, из которого можно получить 9.5 тыс. тонн гелия-3 . Но даже самые первые этапы проекта потребовали вложений порядка 10 млрд. долл., для сбора реголита понадобится перекопать немалую поверхность лунной поверхности и пока нет ни техники отбора из него данного изотопа, ни средств и способов доставки его на Землю. Во всяком случае космические программы ЕС и Европейского космического агентства на это не рассчитаны.

В этом смысле надежнее были бы инвестиции в коммерческий термоядерный реактор, который, хотя и потребует затрат не менее 5 млрд. долл., вполне может быть отработан в следующие 30-40 лет. В VII Структурной программе ЕС на эти цели зарезервирована половина ассигнований по энергетике.

Глава № 3: Экологическая политика Евросоюза


Именно Евросоюз первым начал борьбу за свое энергетическое выживание, стал лабораторией поиска путей к «низкоуглеродной экономике». Происходящая эволюция европейского энергохозяйства и энергополитики заслуживает тщательного анализа как в научном плане, так и в свете внешнеэкономических интересов России, поскольку нам не безразлична судьба крупнейшего импортера наших энергоносителей.


Свободная от эмиссии СО2 производство электричества на 2006 г.:


Изменение климата является важнейшей причиной, которая вынуждает ЕС выбирать стратегию сокращения потребления энергии, искать разумный баланс между экономическим развитием и охраной окружающей среды. Энергетическая политика играет ключевую роль в выполнении Киотского протокола, в соответствии с обязательствами по которому Европа должна снизить выбросы парниковых газов на 8% в период с 1990 по 2010 гг. Европа вносит только 14 % в полную ежегодную эмиссию CO2, что гораздо меньше, чем эмиссия Азии (25 %) и Северной Америки (29 %). Киотский протокол, возможно, станет лишь первым шагом к сокращению эмиссии парниковых газов. В будущей структуре энергетической политики необходимо учесть соответствующие долгосрочные цели, которые будут способствовать устойчивому развитию стран Европейского Союза.

Европейский Союз не сможет выполнить принятые обязательства по Киотскому протоколу, если не будут предприняты шаги по снижению спроса на энергию. В то же время эти меры должны приниматься в сочетании с мерами по снижению зависимости от энергетического импорта. Налогообложение, государственная поддержка и регулирование спроса - основные меры для решения этих вопросов.

Очевидно, что рост энергопотребления приведет к росту эмиссии СО2. Если сегодняшние тенденции сохранятся и не будет предпринято решительных мер, к 2010 г. эмиссии ЕС возрастут на 5% по сравнению с 1990 г., базовым годом по Киотскому протоколу. В транспортном секторе к 2010 г. эмиссии СО2 возрастут на 40 % по сравнению с уровнем 1990 г. Поэтому наибольшие усилия для снижения эмиссий должны быть сделаны именно в этом секторе.

Проблема изменения климата и растущая интеграция Европейского энергетического рынка побуждают Европейский Союз принять меры по улучшению управления спросом. Одним из весьма эффективных способов решения этой проблемы являются серьезные усилия по продвижению возобновляемых источников энергии.

Европейский электроэнергетический сектор осуществляет значительные инвестиции, чтобы сократить выбросы в атмосферу в последние годы и в дальнейшем будет оказывать содействие улучшению качества воздуха в Европе. В период между 1980 и 2005 годами, Европейский электроэнергетики (ЕС-15) сократила свои выбросы SO2 и NOx значительно (на 80% и 53% для SO 2 и NO x, соответственно), а производство электроэнергии увеличилось на 82% за этот же период.

Энергетическая система в Европе с нулевыми выбросами углерода может быть достигнута к 2050 году даже в системе рыночных отношений. Чтобы это стало реальностью, необходимо чтобы правительства поддерживали рынок квот на эмиссию углерода в стабильном состоянии и предпринимали попытки снизить предел выбросов углерода в атмосферу до минимального. Также необходимы усилия европейского правительства для реализации проектов, направленных на предотвращение изменения климата на планете, и повсеместного распространения энергосберегающих технологий. «В любом случае, ключом к достижению поставленной цели станет изменение спроса на европейском рынке энергетики, а точнее его переориентацию с углерод содержащих видов топлива на энергосберегающие и более экологически чистые путем снижения рыночной цены последних», - заявил президент ассоциации энергетической промышленности Европы Ларс Джозефсон в Брюсселе на презентации нового исследования «Энергетические вызовы: пути перехода к энергетике с нулевыми выбросами углерода до 2050».

Следуя декларации подписанной в Марте главами энергетических компаний, которые вырабатывают более 70% всей энергии ЕС, а также внося вклад в развитие сектора альтернативных источников энергии, новое исследование рассматривает пути реализации этих перспектив. В программе берется энергетическая модель PRIMES, разработанная командой специалистов Афинского технологического университета под руководством Пантелиса Капроса. Она уже используется в программах Европейской комиссии совместно с VGB PowerTech.

Данный план разрабатывает сценарии для 27 крупнейших экономик Европы на период 1990-2050. Основной тренд развития данной программы учитывает настоящую политику европейских стран, в особенности действующие планы по сокращению выбросов СО2. Сценарий «Энергетические вызовы» устанавливает предел сокращения выбросов СО2 до 75% во всех экономиках ЕС и нацеливается на формирование энергетики базирующейся на комплексном энергетическом рынке. В этом плане основная роль отводится попыткам по предотвращению изменения климата, а мировой рынок квот на эмиссию СО2 определяет цену СО2, которая едина для всех секторов экономики. Специфическая политика и стандарты будут стимулировать спрос на внедрение энергосберегающих технологий, что выльется в снижении спроса на саму энергию. Электричество в свое время станет основным видом топлива для транспорта, а гибридные и электрические автомобили будут выпускаться в большом количестве.

Сценарий прогнозирует значительное сокращение доли углеводородного сырья в энергетике ЕС на период 2025-2040, и как следствие значительное снижение зависимости ЕС от импорта ресурсов. Одним из основных выводов данной разработки является необходимость стимулирования правительством серьезных капиталовложений в освоение возобновляемых источников энергии, в развертывание программ по применению технологий по улавливанию и хранению СО2, в новые ядерные электростанции, в так называемые «умные» энергетические сети. А также надо принимать все меры, способствующие признанию обществом новой энергетической инфраструктуры и политики.

Заключение


Вопросы энергетики <#"justify">Но перспективы развития ЕС в энергетики видятся на данный момент не такими уж безоблачными. Пока еще не найдены решения тех многочисленных проблем, которые стоят перед регионом. В первую очередь это касается проблемы снабжения ЕС первичными энергоносителями. В ситуации, когда большая часть энергетических ресурсов, объемы которых с колоссальной скоростью сокращается, концентрируется лишь к небольшой части стран, Евросоюзу необходимо развивать свои технологии по энергосбережению, следует развивать и внедрять альтернативные источники генерации энергии. Только таким способом ЕС сможет избежать диктата со стороны экспортеров энергоресурсов, заложить надежную базу для дальнейшего развития промышленности.


Список литературы


1.Мир после кризиса. М.: Европа, 2009.

.Журнал «Мировая экономика и международные отношения» № 5, 2007.

.Доклад «Европейские энергетические позиции», Еврокомиссия, 2008.

.Доклад «Ключевая статистика в электроэнергетике», Еврокомиссия, 2008.

.Доклад «О гидроэнергетике и энергии океана», ч. 2, Еврокомиссия,2007.

.Доклад «Энергетика и транспорт Европы», Еврокомиссия, 2009.

.Доклад «Перспективы европейского электроэнергетического рынка», ФИНЕРЖИ (FINERGY), 2003.

8.European Energy Review. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - EU Policies. - Режим доступа : www.europeanenergyreview.eu.

9.Eurelectric [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. -Power Generation - режим доступа: www2.eurelectric.org.

10.Europa [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Energy policy- режим доступа: www.europa.eu <#"justify">Приложение


Приложение № 1



Приложение № 2


Приложение № 3:


Ядерные реакторы ЕС-27СтранаНазвание агрегатаТип реактораСтатусГод ввода в эксплуатациюВаловая мощность, МВтБельгияBR-3 PWR (test)PWRДемонтирован10.10.196212БельгияDoel-1PWRДействующая15.11.1975413БельгияDoel-2PWRДействующая01.12.1975413БельгияDoel-3PWRДействующая11.10.19821056БельгияDoel-4PWRДействующая01.07.19851059БельгияTihange-1PWRДействующая01.10.19751009БельгияTihange-2PWRДействующая06.06.19831055БельгияTihange-3PWRДействующая01.09.19851070БолгарияBelene-1PWR/VVERПланируемая01.07.20111000БолгарияBelene-2PWR/VVERПриостановлена разработка01.07.20131000БолгарияBelene-3PWR/VVER1000БолгарияBelene-4PWR/VVER1000БолгарияKozloduy-1PWR/VVERЗакрыта28.10.1974440БолгарияKozloduy-2PWR/VVERЗакрыта25.11.1975440БолгарияKozloduy-3PWR/VVERЗакрыта27.07.1981440БолгарияKozloduy-4PWR/VVERЗакрыта30.07.1982440БолгарияKozloduy-5PWR/VVERДействующая23.12.19881000БолгарияKozloduy-6PWR/VVERДействующая30.12.19931000Чешская РеспубликаDukovany-1PWR/VVERДействующая03.05.1985442Чешская РеспубликаDukovany-2PWR/VVERДействующая21.09.1986446Чешская РеспубликаDukovany-3PWR/VVERДействующая20.12.1986460Чешская РеспубликаDukovany-4PWR/VVERДействующая20.12.1986456Чешская РеспубликаTemelin-1PWR/VVERДействующая31.03.2002981Чешская РеспубликаTemelin-2PWR/VVERДействующая02.09.2002981Чешская РеспубликаTemelin-3PWR/VVERПриостановлена981Чешская РеспубликаTemelin-4PWR/VVERПриостановлена разработка981ФинляндияLoviisa-1PWR/VVERДействующая09.05.1977510ФинляндияLoviisa-2PWR/VVERДействующая05.07.1981510ФинляндияOlkiluoto-1BWRДействующая10.10.1979870ФинляндияOlkiluoto-2BWRДействующая10.07.1982870ФинляндияOlkiluoto-3LWRСтроится01.01.20111600ФранцияBelleville-1PWRДействующая01.07.19881363ФранцияBelleville-2PWRДействующая01.01.19891363ФранцияBlayais-1PWRДействующая01.12.1981951ФранцияBlayais-2PWRДействующая01.02.1983951ФранцияBlayais-3PWRДействующая14.11.1983951ФранцияBlayais-4PWRДействующая01.10.1983951ФранцияBugey-1GCRЗакрыта01.07.1972555ФранцияBugey-2PWRДействующая01.03.1979964ФранцияBugey-3PWRДействующая01.03.1979964ФранцияBugey-4PWRДействующая01.07.1979964ФранцияBugey-5PWRДействующая03.01.1980964ФранцияCattenom-1PWRДействующая01.04.19871362ФранцияCattenom-2PWRДействующая01.02.19881362ФранцияCattenom-3PWRДействующая01.02.19911362ФранцияCattenom-4PWRДействующая01.07.19921362ФранцияChinon-1GCRПриостановлена разработка01.02.196483ФранцияChinon-2GCRДемонтируется24.02.1984210ФранцияChinon-3GCRДемонтируется04.08.1966375ФранцияChinon-B1PWRДействующая01.02.1984954ФранцияChinon-B2PWRДействующая01.08.1984954ФранцияChinon-B3PWRДействующая04.03.1987954ФранцияChinon-B4PWRДействующая01.08.1988954ФранцияChooz-APWRСтадия очистки15.04.1967320ФранцияChooz-B1PWRДействующая15.05.2000954ФранцияChooz-B2PWRДействующая29.01.20021516ФранцияCivaux-1PWRДействующая02.04.19841561ФранцияCivaux-2PWRДействующая01.04.19851561ФранцияCruas-1PWRДействующая02.04.1984956ФранцияCruas-2PWRДействующая01.04.1985956ФранцияCruas-3PWRДействующая10.09.1984956ФранцияCruas-4PWRДействующая11.02.1985956ФранцияDampierre-1PWRДействующая10.09.1980957ФранцияDampierre-2PWRДействующая16.02.1981957ФранцияDampierre-3PWRДействующая27.05.1981957ФранцияDampierre-4PWRДействующая20.11.1981957ФранцияEL-4 (Prototype)HWGCRДемонтирована01.06.196875ФранцияFessenheim-1PWRДействующая30.12.1977930ФранцияFessenheim-2PWRДействующая18.03.1978930ФранцияFlamanville-1PWRДействующая01.12.1986930ФранцияFlamanville-2PWRДействующая09.03.19871382ФранцияFlamanville-3PWRСтроится1600ФранцияG-2 (Marcoule)GCRЗакрыта22.04.195942ФранцияG-3 (Marcoule)GCRЗакрыта04.04.196042ФранцияGolfech-1PWRДействующая01.02.19911362ФранцияGolfech-2PWRДействующая01.01.19941362ФранцияGravelines-1PWRДействующая01.12.1980957ФранцияGravelines-2PWRДействующая01.12.1980957ФранцияGravelines-3PWRДействующая01.06.1981957ФранцияGravelines-4PWRДействующая01.10.1981957ФранцияGravelines-5PWRДействующая15.07.1985957ФранцияGravelines-6PWRДействующая25.10.1985957ФранцияNogent-1PWRДействующая25.10.19811363ФранцияNogent-2PWRДействующая01.05.19891363ФранцияPaluel-1PWRДействующая01.12.19851382ФранцияPaluel-2PWRДействующая01.12.19851382ФранцияPaluel-3PWRДействующая01.02.19861382ФранцияPaluel-4PWRДействующая01.06.19861382ФранцияPenly-1PWRДействующая01.12.19901382ФранцияPenly-2PWRДействующая01.11.19921382ФранцияPhenixFBRДействующая14.07.1974250ФранцияSt. Alban-1PWRДействующая01.05.19861381ФранцияSt. Alban-2PWRДействующая01.03.19871381ФранцияSt. Laurent-A1GCRСтадия очистки01.06.1969450ФранцияSt. Laurent-A2GCRСтадия очистки01.11.1971465ФранцияSt. Laurent-В1PWRДействующая01.08.1983957ФранцияSt. Laurent-В2PWRДействующая01.08.1983957ФранцияTricastin-1PWRДействующая01.12.1980957ФранцияTricastin-2PWRДействующая10.12.1980957ФранцияTricastin-3PWRДействующая11.05.1981957ФранцияTricastin-4PWRДействующая01.11.1981957ГерманияBiblis-APWRДействующая26.02.19751225ГерманияBiblis-BPWRДействующая31.01.19771300ГерманияBiblis-CPWRПриостановлена разработка1250ГерманияBorkenPWRПриостановлена разработка1240ГерманияBrokdorfPWRДействующая22.12.19861440ГерманияBrunsbuttelPWRДействующая09.02.1977806ГерманияEmslandPWRДействующая20.06.19881363ГерманияGrafenrheinfeld-1PWR/VVERДействующая07.07.1974440ГерманияGrafenrheinfeld-2PWR/VVERДемонтирована04.04.1975440ГерманияGrafenrheinfeld-3PWR/VVERДемонтирована05.05.1978440ГерманияGrafenrheinfeld-4PWR/VVERДемонтирована11.11.1979440ГерманияGrafenrheinfeld-5PWR/VVERДемонтирована01.11.1989440ГерманияGrafenrheinfeld-6PWR/VVERПриостановлена разработка440ГерманияGrafenrheinfeld-7PWR/VVER440ГерманияGrafenrheinfeld-8PWR/VVER440ГерманияGrohndePWRДействующая01.02.19851430ГерманияGrosswelzheimBWRДемонтирована02.08.197027ГерманияGundremmingen KRB-ABWRДемонтирована12.04.1967250ГерманияGundremmingen-BBWRДействующая19.07.19841344ГерманияGundremmingen-CBWRДействующая18.07.19851344ГерманияIsar-1BWRДействующая21.03.1979912ГерманияIsar-2PWRДействующая09.04.19881475ГерманияJuelich AVRHTGRСтадия очистки19.05.196915ГерманияKahl VAKBWRДемонтирована01.02.196216ГерманияKalkar (SN300)FBRПриостановлена разработка327ГерманияKarlsruhe MZFRPHWRДемонтирована55ГерманияKNK-IIFBRЗакрыта19.12.196620ГерманияKrummelBWRДействующая1316ГерманияLingen KWLBWRСтадия обслуживания и ухода28.03.1984268ГерманияMuelheim-KarlichPWRДемонтирована01.10.19681302ГерманияNeckarwestheim-1PWRДействующая01.10.19871302ГерманияNeckarwestheim-2PWRДействующая01.12.19761400ГерманияNeupotz-1PWRПриостановлена15.04.19891283ГерманияNiederaichbach (KKN)HWGCRДемонтирована106ГерманияObrigheimPWRЗакрыта01.01.1973357ГерманияPhilippsburg-1BWRДействующая31.03.1969926ГерманияPhilippsburg-2PWRДействующая26.03.19801458ГерманияRheinsberg KKRVVERДемонтирована18.04.198570ГерманияSchmehausenPWRПриостановлена11.10.19661231ГерманияStadePWRЗакрыта19.05.1972672ГерманияStendal-1PWR/VVERПриостановлена разработка1000ГерманияStendal-2PWR/VVERПриостановлена1000ГерманияTHTR-300HTGRСтадия очистки01.06.1987308ГерманияUnterweserPWRДействующая06.09.19791350ГерманияWurgassenBWRЗакрыта11.11.1975670ГерманияWyhl-1PWRПриостановлена разработка1284ВенгрияPaks-1PWRДействующая10.08.1983460ВенгрияPaks-2PWRДействующая14.11.1984460ВенгрияPaks-3PWRДействующая01.12.1986460ВенгрияPaks-4PWRДействующая01.11.1987460ЛитваIgnalina-1LWGR/RBMKЗакрыта05.05.19851500ЛитваIgnalina-2LWGR/RBMKЗакрыта20.08.19871500ЛитваIgnalina-3LWGR/RBMKПланировалась1500РумынияCernavoda-1PHWR/CANDUДействующая02.12.1996707РумынияCernavoda-2PHWRДействующая05.10.2007706РумынияCernavoda-3PHWRПланируемая706РумынияCernavoda-4PHWRСтроительство приостановлено706РумынияCernavoda-5PHWR706РумынияOltPWR/VVERПриостановлена разработка420СловакияBohunice A-1HWGCRДемонтирована01.12.1972143СловакияBohunice-1PWR/VVERЗакрыта04.04.1980440СловакияBohunice-2PWR/VVERДействующая01.06.1981440СловакияBohunice-3PWR/VVERДействующая14.02.1985440СловакияBohunice-4PWR/VVERДействующая18.12.1985440СловакияMochovce-1PWR/VVERДействующая13.10.1998440СловакияMochovce-2PWR/VVERДействующая11.04.2000440СловакияMochovce-3PWR/VVERСтадия строительства440СловакияMochovce-4PWR/VVERСтадия строительства440СловенияKrskoPWRДействующая01.01.1983707ИспанияAlmaraz-1PWRДействующая01.09.1983980ИспанияAlmaraz-2PWRДействующая01.07.1984980ИспанияAsco-1PWRДействующая10.12.19841033ИспанияAsco-2PWRДействующая31.03.19861033ИспанияCofrentesPWRДействующая11.03.19851095ИспанияSanta Maria de GaronaPWRДействующая11.05.1971466ИспанияTrillo-1PWRДействующая06.08.19881066ИспанияVandellos-2PWRДействующая08.03.19881087ШвецияForsmark-1BWRДействующая10.12.19801008ШвецияForsmark-2BWRДействующая07.07.19811010ШвецияForsmark-3BWRДействующая18.08.19851200ШвецияOskarshamn-1BWRДействующая06.02.1972462ШвецияOskarshamn-2BWRДействующая01.01.1975630ШвецияOskarshamn-3BWRДействующая15.08.19851205ШвецияRinghals-1BWRДействующая01.01.1976.865ШвецияRinghals-2PWRДействующая01.05.1975915ШвецияRinghals-3PWRДействующая09.09.1981980ШвецияRinghals-4PWRДействующая21.11.1983980ШвейцарияBeznau-1PWRДействующая01.09.1969380ШвейцарияBeznau-2PWRДействующая01.12.1971380ШвейцарияGoesgenPWRДействующая01.11.19791020ШвейцарияLeibstadtBWRДействующая15.12.19841170ШвейцарияMuehlebergPWRДействующая06.11.1972378ВеликобританияDungeness-B1AGRДействующая01.04.1989660ВеликобританияDungeness-B2AGRДействующая01.04.1985660ВеликобританияHartlepool-1AGRДействующая01.04.1989660ВеликобританияHartlepool-2AGRДействующая01.04.1989660ВеликобританияHeysham-A1AGRДействующая01.04.1989660ВеликобританияHeysham-A2AGRДействующая01.04.1989660ВеликобританияHeysham-B1AGRДействующая01.04.1989660ВеликобританияHeysham-B2AGRДействующая01.04.1989660ВеликобританияHinkley Point-B1AGRДействующая02.10.1978660ВеликобританияHinkley Point-B1AGRДействующая27.09.1976660ВеликобританияHunterston-B1AGRДействующая06.02.1976660ВеликобританияHunterston-B1AGRДействующая31.03.1977660ВеликобританияOldbury-2GCRДействующая31.03.1977313ВеликобританияOldbury-1GCRДействующая31.12.1967313ВеликобританияSizewell-BPWRДействующая30.09.1968158ВеликобританияTorness unit AAGRДействующая22.09.1995682ВеликобританияTorness unit BAGRДействующая25.05.1988682ВеликобританияWylfa-1GCRДействующая01.11.1971655ВеликобританияWylfa-2GCRДействующая03.01.1972655


Курсовая работа Электроэнергетика Европейского Союза Оглавление Введение Глава №

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ