Экспрессия в речи Ивана Урганта (на примере программы "Вечерний Ургант")

 

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина»

Факультет журналистики

Кафедра русского языка и стилистики

Курсовая работа

Экспрессия в речи Ивана Урганта (на примере программы «Вечерний Ургант»)

Исполнитель:

Черемных Екатерина Владимировна

Научный руководитель:

Каблуков Евгений Викторович

Екатеринбург

Содержание

Введение

1. Что же такое экспрессия

1.1 Средства создания экспрессии

2. Немного о передаче «Вечерний Ургант»

2.1 Как оценивают передачу журналисты

3. Ток-шоу, как жанр телевидения

4. Исследование речи Ивана Урганта

Заключение

Литература

Введение

Проблема экспрессивности как языкового явления всегда находилась в центре внимания многих лингвистов, так как она связана с выражением субъективного отношения говорящего к предмету речи. Множество работ мы сможем встретить по поводу экспрессии в художественных и публицистических текстах, но совсем мало внимания уделяется изучению речи. Речь каждого человека по-своему богата интересна. Она настолько индивидуальна, что мы не замечаем, как используем в ней различные средства русского языка.

Актуальность нашей работы состоит в том, что экспрессия занимает всю нашу речь, а телевидение дает больше возможности для её использования. На экране всё больше появляется развлекательных программ для широких аудиторий, где телеведущие стараются своей манерой подачи информации достучаться до каждого зрителя. Именно у телеведущих разговорного стиля речи есть возможность использовать весь свой язык. Использование у телеведущих экспрессии является мощным инструментом воздействия на сознание человека, что делает передачу по-своему уникальной.

Объектом исследования нашей работы послужат выпуски телепередачи «Вечерний Ургант» за 2013 год (3 сезон-85 выпусков с 28 января 2013 года до 27 июня 2013 года);

Предмет исследования - использование экспрессии в речи телеведущего Ивана Урганта;

Мы исследуем использование экспрессии в речи Ивана Урганта на основе выпусков телепередачи «Вечерний Ургант». Из этого цель нашей работы - выявить специфику экспрессии в речи Ивана Урганта на примере телепередачи «Вечерний Ургант». Для достижения нашей цели необходимо выполнить ряд задач:

.Ознакомится с литературой на данную тему;

.Охарактеризовать подходы к определению экспрессии;

.Определить понятие ток-шоу;

.Проанализировать речь Ивана Урганта на наличие в ней экспрессии.

Научная новизна работы заключается в том, что речь телеведущего Ивана Урганта не была ещё объектом для комплексного изучения экспрессии.

1. Что такое экспрессия

Экспрессия окружает нас повсюду. На телеэкране, в разговоре с другом, в книгах и даже в газетах. Благодаря экспрессии мы можешь выражать свои чувства и эмоции, а также делать речь ярче и интереснее. Существует большое количество определений слова экспрессия, к примеру

«Экспрессия - (книжн.). Выражение чувств, переживаний, выразительность» [4, c. 908].

Такое определение предоставляет нам С.И. Ожегов. По его мнению, экспрессия не относиться к определенному виду передачи информации. Его термин используется в широких значениях. Экспрессия в его понимании относиться ко всему. Но помимо общего определения, существуют другие, к примеру, своё понятие толкования слова экспрессия предоставляет нам также и Матвеева Т.В. которая считает, что:

«Экспрессивность - свойство языковых и речевых единиц выражать эмоционально-оценочное состояние автора и его небезразличное отношение к означаемому, речевому партнёру, коммуникативному событию в целом, себе самому. Э. связана с личностью говорящего (пишущего) и речевым воздействием на его речевого партнёра, это субъективный компонент речевого общения» [2, c. 539].

Как мы видим, Матвеева Т.В. более подробно описывает данное понятие. Она не относит это ко всему как С.И. Ожегов, а акцентирует своё внимание на определенном использовании экспрессии, будь то общение или написание. Поэтому, мы считаем, что определение Матвеевой Т.В. больше подходит для нашей работы, так как мы уделяем наше внимание именно разговорному стилю общения.

«Существуют определенные компоненты экспрессивности, которые связаны с самовыражением:

.Эмоция (эмотивность) или выражение чувства говорящего;

.Оценка, или размещение предмета речи на мысленной шкале «хорошо-плохо»;

.Интенсивность, или компонент полноты проявления признака, параметрический компонент» [3, c. 132].

Изучив и выбрав подходящие для нас толкование слова, мы должны более подробно изучить из чего она состоит. Какие средства выразительности относятся к ней и как они используются.

.1 Средства создания экспрессии

Существует огромное количество средств создания экспрессии. Все они уникальны по-своему, и могут использоваться в определенном контексте. Основными средствами выразительности, которым мы уделим внимания в нашей работе станут лексические и синтаксические. Они более часто встречаются в нашей жизни, а также используются в журналистике.

Сначала разберем лексические средства выразительности. В состав лексических средств выразительности входят:

Метафора - употребление слова в переносном значении на основе сходства в каком-либо отношении двух предметов или явлений.

Выбирая метафору, мы акцентировали своё внимание на том, что она является, чуть ли не самым актуальным средством в создании экспрессии. Она же помогает людям более ярко объяснить или рассказать о том или ином предмете.

«Ирония - употребление слова или высказывания со смысловым сдвигом, что создает комический эффект, рождает насмешку» [2, c. 136].

Иногда ирония является некой изюминкой в речи телеведущего. К сожалению, не многие телеведущие могут позволить себе использование данного средства. Но мы посчитали, что для нашей работы, а именно для объекта работы, такое средство выразительности подойдет.

«Фразеологизм - устойчивый оборот, значение которого основано на возникновении постоянного контекста, возникающего тогда, когда одно из слов выпадает из свободного употребления, превращаясь в компонент составной лексемы» [1, c. 301].

Иными словами фразеологизм - это воспроизводимое устойчивое словосочетание, которое делает речь интереснее и ярче.

Также экспрессия состоит из синтаксических средств выразительности, мы выбрали:

«Повтор (повторение, удвоение) - полное или частичное повторение корня, основы или целого слова как способ образования слов, описательных форм, фразеологических единиц» [5, c. 189]

Антитеза - риторическое <#"justify">Под завершающие такты музыки из заставки Ургант появляется на сцене, выходя из-за занавеса. В первой части передачи он читает и комментирует, чаще всего в юмористическом ключе, последние новости, стоя на сцене.

После новостей и музыкальной «отбивки» начинается основная часть передачи, в которой Ургант перемещается за стол. В этой части он принимает гостей (чаще всего их двое и между их появлениями программа прерывается на единственный рекламный блок), проводя с ними беседы на разные темы. В промежутках, помимо прочего, устраиваются рубрики программы. Рубрика также может совмещаться с интервью с гостем или являться его частью. У каждой рубрики есть своя заставка, саундтрек которой исполняется FRUKTbl непосредственно при записи программы или записывается предварительно. Гудков, Олейников и Хрусталёв, в отличие от Куликова, - соведущие шоу, они активно переговариваются с Ургантом от своей трибуны.

Заключительная часть является музыкальной: Ургант объявляет музыкального гостя, который исполняет одну композицию на специальной сцене. По её окончании Ургант выходит на эту же сцену и прощается со зрителями.

В Москве доля аудитории первого выпуска составила 17 % с рейтингом 4,5 %, по стране его смотрело 15 % зрителей. Это отличный результат для ночной программы. В дальнейшем средняя доля программы сократилась до 11-12 %

Действующие <#"justify">1.Пойдём в кино, Оксана!

Рубрика «Пойдём в кино, Оксана!» служит в качестве обзора новинок кинопроката.

2.Острый репортаж

В «Остром репортаже с Аллой Михеевой <#"justify">3.Я живу!

Рубрика «Я живу! с Антоном Комоловым <#"justify">4.Взгляд снизу

Главные герои рубрики «Взгляд снизу» - воспитанники детского центра развития «ИМЕНА PRO». В ней Ургант задаёт детям вопросы на определённую актуальную тему.

5.Музыкальная студия Александра Гудкова

Выходит со второго сезона. В этой рубрике талантливый сценарист и шоу-мен Александр Гудков (иногда один, иногда с известными музыкальными исполнителями) исполняет свои песни или пародии.

6.Дамский клуб

Выходит с четвёртого сезона. В рубрике «Дамский клуб» неповторимый и очень смешной Александр Гудков <#"justify">7.Пять вспышек прекрасного

Выходит с четвёртого сезона. В этой рубрике Иван Ургант показывает и обсуждает смешные фотографии из Instagram <#"justify">8.Я спросил у пользователя

Выходит с четвёртого сезона. В рубрике «Я спросил у пользователя» Иван Ургант зачитывает комментарии пользователей социальных сетей <#"justify">9.Культурные приключения Мити и Вити

Выходит с четвёртого сезона. Ведущие - Дмитрий Хрусталёв <#"justify">.1 Как оценивают передачу журналисты

Поначалу среди зрителей шоу вызвало негативные комментарии. Обозреватель журнала GQ <#"justify">Как мы видим, сколько людей, столько и мнений. Каждый оценивает передачу по-своему. На сегодняшний момент, к ней не относятся как к серьёзной телепередаче, но в дальнейшем может быть, она ещё покажет себя, и повысит свой рейтинг на российском телевидение.

Глава 3. Ток-шоу, как жанр телевидения

Мы определили, что такое экспрессия, рассказали о самой передаче, но самое главное, что мы не сделали - это то, что не определили жанр передачи. Изучив жанры СМИ, мы сделали вывод, что передача имеет жанр ток-шоу. Своё заключение мы сделали, опираясь на определение Матвеевой Т.В.: «Ток-шоу - телевизионная программа, построенная на разговорах: обсуждении определенных вопросов. Реализуется на собеседовании, ответах на вопросы, развернутых монологах участников. Общая беседа или общий ход действия организуется, удерживается в русле избранной проблемы и доводится до обобщения ведущим, вызывающим других участников программы на разговор. Роль ведущего в данном жанре чрезвычайно велика» [2, c. 489].

Нам было нелегко согласиться, что к данной передаче относиться такой жанр. Сомнение в нас вызывало только то, что передача не выстроена полностью на беседе гостей и телеведущего. Как мы уже говорили, в ней имеются рубрики, но беседа на них не прерывается, они не мешают продолжению обсуждения темы (проблемы), поэтому наш выбор остается таким. Также нашему выбору помогла работа Э.В. Чепкиной:

«Передачи в жанре ток-шоу, как правило, выдвигают на первый план обсуждение какой-то проблемы, развлекательные цели становятся при этом второстепенными, хотя отнюдь не исключаются. В связи с поставленной задачей передача должна, прежде всего, содержать достаточное количество информации для освещения выбранной темы. Сами же способы этого освещения могут значительно варьироваться в зависимости от индивидуального стиля программы» [7, c. 39].

Одним из главных условий успешной обсуждения проблемы в студии - умение ведущего программы удерживать интерес к теме в течение всей беседы, предоставлять возможность высказываться гостям программы, задавать уточняющие вопросы и в ходе беседы выделять самое главное для участников ток-шоу и его зрителей.

В задачи ведущего входит заявлять тему обсуждения, направлять ее развитие, контролировать диалог в студии, высказывать свою оценку по обсуждаемым вопросам и т.д., представляется возможным выделить в речи ведущего семантические, прагматические, диалоговые и риторические стратегии. Риторические стратегии направлены на оптимальную реализацию всех прочих стратегий, на осуществление определенного речевого воздействия на адресата.

Стратегии, составляющие основу речевого взаимодействия коммуникантов в процессе создания телевизионного продукта (ток-шоу), представлены двумя основными системами:

) реализуемые телекоммуникатором (стратегии неуклонного следования теме ток-шоу, вызова на откровенность, разъяснения);

) реализуемые телезрителем (стратегии самовыражения и аргументирования). В структуре каждой из стратегий выделяется набор тактик, которые соотносятся со стратегией как варианты с инвариантом.

Ток-шоу «Вечерний Ургант» отвечает первой основной системе. Ведущий вызывает своих гостей программы на откровенный разговор, но при этом не делает обстановку напряженной, а наоборот, более домашней и комфортной.

Популярность телевидения состоит в том, что ему присущ эффект личностного общения. Телезритель знает, что одновременно с ним передачу смотрят миллионы людей, и, тем не менее, он воспринимает выступление с телеэкрана как обращенное непосредственно к нему. Этот эффект может быть сильнее или слабее, но он существует и до известной степени сближает телевизионную коммуникацию с формами межличностного общения. Телевидение в глазах своей аудитории ближе других средств массовой коммуникации стоит к общению прямому («эффект присутствия»), личностному («эффект доверительности») и двустороннему («эффект диалогичности»).

Эмоциональное воздействие на аудиторию достигается не взвинченностью, не напором, а только лишь умным словом, точным анализом и талантливым кадром.

Телезрители чаще обращаются именно к этому средству массовой коммуникации, поскольку оно является одним из наиболее совершенных средств отражения реальной действительности, жизни социума во всех ее проявлениях, оно представляет собой богатейший источник информации, удобный инструмент изучения общества и его развития.

Таким образом, в условиях интерактивного телевидения общение между участниками шоу следует рассматривать не как речевое воздействие одного партнера на другого, а как речевое взаимодействие, другими словами непринужденное общение. Как будто бы разговор собеседников происходит на кухне за чашкой чая.

Глава 4. Исследование речи Ивана Урганта

Нами были выбраны средства создания экспрессии. Мы дали определение выбранным понятиям и объяснили свой выбор. Следующим нашим шагом следует изучение объекта исследования - речи телеведущего Ивана Урганта. Теперь мы покажем, как используется экспрессия.

Первым наглядным примером исследования, будет метафора. Метафора была найдена нами в 3 выпуске 3 сезона передачи «Вечерний Ургант». Беседа Ивана Урганта происходит с приглашенной гостей Ириной Разановой. С ней они обсуждали прошедшее 25 января вручение кинонаград «Золотой орёл», на котором Ирина Назарова получила награду в номинации «Лучшая женская роль на телевидение» за роль министра культуры СССР Екатерины Фурцевой. Во время беседы они вспомнили Екатерину Фурцеву:

«Вот Екатерина Фурцева - это же, это же прямо камень фундамента отечественного, я бы сказал, культурологического чиновничества…».

Здесь, как мы видим, Иван Ургант сравнивает советского государственного и партийного деятеля с камнем, но в фундаменте чиновничества. То есть, он не в прямом смысле имеет, что эта женщина - камень, а считает, что она является частью одного управленческого аппарата. Иван Ургант весьма интересно подобрал образ, а также сравнил Екатерину Фурцеву. Для зрителей, которые знают или не знают, кто такая Екатерина Фурцева, было сразу понятно, что говорят о рядовом человеке, а весьма важном в политике СССР.

Мы не остановись на одном примере, и решили ещё поискать использование метафоры. Следующие использование метафоры мы нашли в 6 серии 3 сезона передачи «Вечерний Ургант», когда гостем ток-шоу был народный артист России, актёр, режиссер и клоун Вячеслав Иванович Полунин. Темой обсуждения было то, что Вячеслав Иванович стал художественным руководителем Большого Санкт-Петербургского государственного цирка <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BA> на Фонтанке. В ходе беседы их разговор дошёл до празднования дня рождения внучки Вячеслава Ивановича, где Иван Ургант интересовался сколько будет гостей, и кто будет на празднике:

«И.У. Центральный район Петербурга может позволить себе приди.

В.П. Хотя бы «Фонтанка».

И.У. Вся «Фонтанка» если будет приходить…».

В данном контексте беседы Иван Ургант использует ни конкретное название реки Фонтанки, а подразумевает жителей, прилежащих к этой реке улиц. Тем самым, мы можем смело заявить, что в данном диалоге используется такое лексическое средство выразительности, как метафора.

Следующее средство выразительности мы искали не долго. Ирония используется в передаче «Вечерний Ургант» чуть ли не каждую минуту и это понятно, ведь передача сама по себе развлекательная. Ирония, которую использует Иван Андреевич весьма интересна. Она не носит грубого характера, вполне уместна в разговоре и не вульгарна. Таким примером может послужить отрывок из 85 серии 3 сезона, где Иван Ургант комментирует новость о том, как некая женщина выставила на продажу должность руководящего в департаменте инвестиций и капитального строительства МЧС России, стоимость которой составляла 600 тысяч долларов. Позже Иван рассказал, что они узнали среднею заработную плату в месяц на посту должности, которая составляла 45 тысяч рублей. И вот здесь Иван Ургант и решил употребить иронию:

«А мы выяснили, что оклад первых заместителей министров МЧС составляет в среднем, приблизительно, 45 тысяч рублей в месяц…А мне бы хотелось сказать добрые слова в адрес покупателя, в адрес достойного, любящего Родину человека, иначе как можно объяснить тот факт, что за 600 тысяч долларов готов был купить должность, чтобы получать потом, в месяц, 45 тысяч рублей. Как ещё это объяснить, Саша. Любовь к Родине…».

Иван иронизирует по поводу того, что человек готов купить должность за огромные деньги, чтобы потом получать весьма невысокую зарплату. Также он называет его «любящим Родину человеком», обращая своё внимание на то, что человек будет покупать данную должность не в качестве наживы, а для работы на благо Родине.

Но, также существует другое понимание этой иронии. Иные считают, Иван иронизировал по поводу того, что человек ради высокой должности готов заплатить огромную сумму, но им движут не благие намерения, а корыстные интересы. Как мы видим, каждый человек понял иронию Ивана Урганта по-своему.

Как мы сказали раньше, использование иронии в речи Ивана Урганта является, чуть ли не главной составляющей его диалога с аудиторией, что делает общение не принужденным, дружеским. Рассмотрим ещё один пример иронии. В 53 серии 3 сезона Иван Ургант по своей традиции начинает шоу с информирования новостей. На этот раз он информировал о том, как в Смоленской области за победу в конкурсе «Взятие снежной гор» двум подросткам 15 и 16 лет были вручены в качестве приза бутылка шампанского и бутылка водки. В его речи была замечена ирония, когда он добавил:

«Организатор конкурса пояснила сотрудникам полиции, что вручала призы только убедившись, что вместе с победителями, на праздновании, присутствовали их родители. Как говориться: «Мама, папа, я - спортивная семья».

Здесь мы видим, что Иван Ургант иронизирует о том, что людей, участвовавших в спортивном мероприятии, можно наградить «врагом спортсменов» - алкоголем. Главное, что отметил Иван - это то, что награда будет полезна не только победителям, но и их членам семьи.

Как мы уже заметили, экспрессия в речи Ивана Урганта больше всего проявляется, когда Иван зачитывает новости. Мы нашли иронию именно в таких моментах, когда идёт информирование. Также мы обратили внимание на то, что Иван использует метафору чаще всего при общение с гостями. Следующие исследование мы провели над фразеологизмами.

Как мы уже говорили, передача начинается с кратких новостей, изложенных Иваном Андреевичем. И также повторимся, что чаще всего он использует экспрессию во время сообщения новостей. Поэтому, следующий наш пример был надет именно в этот момент. Вовремя 1 серии 3 сезона Иван использует метафору в предоставленном отрывке:

«Во время перелета Москва-Хургада 54-летний пассажир Сергей Кабалов, изрядно выпив, напал на бортпроводников. Оскорблял, не стесняясь в выражениях, угрожал, курил прямо на борту, кричал на весь салон. А когда пришла местная полиция, ну, через какое-то время, как бы поборов страх. Кабалов взял свою маленькую дочку, вцепился в неё мертвой хваткой, чтобы его не выволокли из самолёта, и начал защищаться. Вот такая история произошла буквально на днях…».

Как мы видим, Иван Ургант использует метафору в целях более подробно и ярко описать происходящие события, а также рассказать, как вел себя герой новостей. Разберемся, почему Иван Ургант использовал такую метафору и что она означает, здесь нам поможет словарь фразеологизмов:

«Мертвая хватка - очень крепко схватив кого-либо или что-либо, вцепившись в кого-либо или во что-либо» [7, с. 414]

Иван правильно использовал метафору в сообщение. Здесь он хочет сказать, как Кабалов был испуган происходящим, что не нашёл другого выхода, как схватиться за свою малолетнею дочь. В свое дочери он нашел спасителя и попытался защитится от накинувшихся на него проблем.

Примером использования метафоры может также послужить отрывок 83 серии 3 сезона «Вечерний Ургант», где речь телеведущего идёт о американском бывшем сотруднике ЦРУ Эдварде Сноудене, который не вылетел в Гавану и тем самым скрылся от американской власти:

«Он должен был лететь в Гавану, на котором рейс должен был вылететь сегодня. Его там нет, он просто провалился под землю…».

Проверим, что означает данный фразеологизм:

«Провалиться под землю - бесследно и неожиданно исчезать, пропасть, потеряться» [7, c 765].

Употребленным фразеологизмом Иван Ургант хочет показать, что ни власти США, ни власти России, не имеют понятия, где находиться бывший сотрудник Агентства национальной безопасности США. Его герой не вылетел по тому направлению, которое было известно, тем самым он запутал свой след, а также ввел в замешательство многие государственные службы разных стран.

Мы разобрали лексические средства выразительности, теперь, следующим нашим шагом будет разбор синтаксических средств выразительности в экспрессии речи Ивана Урганта.

Первое средство выразительности, которое мы исследовали, было повтор. Повтор было найти нелегко, в связи с тем, что Ургант вполне может не использовать его, точнее у него нет необходимости в его использовании. Он пытается обходиться наречиями.

Примером использования повтора в речи Ивана Урганта может послужить отрывок из уже выше указанной серии (6 серия 3 сезона), где гостем на телепередаче был народный артист России, актёр, режиссер и клоун Вячеслав Иванович Полунин. В беседе Ивана Урганта и Вячеслава Полунина нами был найдена метафора, но этот разговор был богат на употребление экспрессии в речи Ивана Урганта, что было найдено не одно средство создание экспрессии, а два. Мы посчитали, что повтор имеет место быть именно в этом отрывке:

«И.У. Слава, давайте поговорим про цирк. Вы, в Ленинграде, в Петербурге, Петербуржский цирк на Фонтанке, для нас петербуржцев, ленинградцев - это же вообще. Что будет меняться? Что расскажите, есть уже какие-то планы у вас.

В.П. Планов куча, я не знаю, как это всё произойдет, но обычно, когда…

И.У. Слушайте, вы обретаете дом в России получается. У вас же не, вы же «человек мира», у вас во Франции, в Америке вы туда, туда, туда…

В.П. Ну да, болтаюсь по свету…».

Как мы видим, Иван использовал повтор «туда» с целью показать, что Вячеслав Иванович не находится на одном месте. Он хотел сказать, что у его героя всегда есть работа в разных странах мира, и он следует за ней. То есть, таким повтором он хотел показать, какое огромное количество мест посещает его гость. И тем самым, мы можем смело заявить, что здесь присутствует такое средство выразительности, как повтор.

Целых два повтора мы нашли в диалоге Ивана с Александром Гудковым в 34 серии 3 сезона, когда ними была поднята тема весеннего равноденствия:

«И.У. Значит, сегодня день весеннего равноденствия, а это значит, что, Саша?

А.Г. Что, что, значит день равен ночи.

И.У. Правильно.

А.Г. Ура!

И.У. Так вот ребята. Шутки шутками, меньше и меньше времени нам дается на сон. Темного времени суток…».

Как мы видим, использование повтора в данном диалоге показывает, что Иван понимает всю серьезность происходящих событий, и может быть, в некотором моменте, даже переживает. Его беспокойство объяснимо, ведь для каждого человека важен сон, а тут его продолжительность уменьшиться. Поэтому, таким повтором, он хочет, чтобы его зрители и телезрители на минуту задумались и восприняли данный факт в серьез.

Также мы не остановились на двух примерах и нашли ещё один пример в 40 серии 3 сезона, где Иван информирует зрителей о том, что закончился визит Александра Лукашенко в Арабские эмираты, о котором ни чего не говорили информационные агентства, и никак это не освещалось в СМИ:

«Мы честно, не можем подтвердить или опровергнуть информацию, мы ни информационное агентство, мы не можем так выносить суждения. Но у нас есть фотография, которая может быть, чуть-чуть приподнимет завесу тайны над данной ситуацией / демонстрирует фотографию /».

Использование наречия с усилительным значением «чуть-чуть» показывает, что Иван, хочет предоставить полезную информацию своим зрителям, так как средства массовой информации не могут сделать этого. Конечно, информация, которая была представлена Иваном оказалась шуткой, которая пришлась по теме. Его повтор также используется как ирония потому, что он предоставили обширную информацию, вместо краткой.

Также ещё одним выбранным средством в создание экспрессии является риторический вопрос. Риторический вопрос, в большинстве случаев, считается вопросом, не имеющим ответа. Но также считается, что использование такого синтаксического средства подразумевает вопрос у которого ответ адресован в никуда. Иван Ургант любит общаться с публикой через риторический вопрос, это его способ ведения диалога со зрителями. Он заведомо знает, что не получит ответ, но всё равно посылает вопрос в зал. Примером послужить отрывок из 67 серии 3 сезона, когда в гостях у Ивана Урганта был победитель шоу перевоплощений «Один в один» на Первом канале Алексей Чумаков. Разговоры шли о том, как происходила подготовка к выступлению, как накладывался грим, и больше всего придали значению как подготавливался грамм к перевоплощению Алексея Чумакова в Александра Серова. Алексей поделился секретом того, что помогло ему максимально приблизится к образу:

«А.Ч. А ты знаешь, вот я тебе скажу, я вам скажу друзья мои, Вань, тебе будет точно интересно, что дало основную схожесть, вот никогда не догадаешься.

И.У. Подбородок, брови?

А.Ч. Нет…Леша говорит: «возьми салфеточку ватную и засунь…под верхнюю губу» и я засунул. Знаешь, как это было, и у мня сразу изменилась верхняя челюсть… /демонстрирует как это выглядело, потом пробует Иван Ургант/

И.У. Леш, понятно, хорошо. А можешь с карандашом что-нибудь сделать? Да, что ж за день такой сегодня?».

Чаще всего риторические вопросы используются, чтобы подчеркнуть значимость утверждения и обратить внимание слушателя на конкретную проблему. Как мы видим, здесь, Иван Ургант делает акцент на том, что во время всего выпуска его гость пытался «подколоть» телеведущего и у Ивана уже не хватает сил и шуток, как обвинить во всем происходящем сегодняшний неудачный день. Таким риторическим вопросом, с оттенком иронии, он не хочет проиграть в диалоге, а перевести беседу на другую тему.

Сразу несколько риторических вопросов использует Иван Ургант в 75 серии 3 сезона, где Иван обращается к зрителям с вопросами:

«Что же люди делают? Как же быть? Никто даже не думает, к каким последствиям это может привести…».

Такие вопросы Иван задает потому, что удивлен новостью, что в Госдуме предлагают строго наказывать за нецензурную брань полицейских, военных и врачей. Задавая такие вопросы, он показывается свою обеспокоенность по отношению к предоставленной информации. Он не понимает зачем хотят сделать такой закон, он переживает за людей, которые попадают под эту категорию. Но, конечно же, Иван опять-таки иронизирует по поводу этой проблемы.

Такое средство создания экспрессии, как антитеза, часто путают со сравнением. Люди забывают, что при использовании антитезы идет противопоставление, но ни как ни сравнение. В нашей работе также возникали такие проблемы, но мы справились, и нашли подходящие примеры именно для антитезы. Целых два примера использования антитезы в речи Ивана Урганта был найден нами в 37 серии 3 сезона. Первый прием антитезы Иван использует, когда только появился на сцене:

«Так, у меня есть точка, у меня есть точка на которой так выставлен свет, чтоб вы понимали, я сразу выгляжу молодым и красивым. /делает шаг в сторону/ Раз, плюс десять лет - старик. /делает шаг в сторону/».

В предоставленном отрывке Иван Ургант использует противопоставление, по отношению к молодости и старости, чтобы показать, как свет влияет на его возраст. Здесь он опять же иронизирует по поводу игры света над изменением внешнего вида человека.

В этой же серии гостем у Ивана был народный артист России, пианист Денис Мацуев. С ним они вели беседу о выступлениях, а также о времяпрепровождении пианиста в России. Иван Ургант достал фотографию где изображены Денис Мацуев и Святослав Белза за праздничным столом:

«Денис, поскольку ты человек, который работает очень много, прошу тебя прокомментировать вот эту фотографию. /демонстрирует фотографию/ Я просто прошу тебя прокомментировать фотографию. Ну ладно ты, молодой человек, ну Святослав Белза, тянется с «рюмахой» тоже, и стол у вас ломиться…».

Иван противопоставляет Белза, как духовно высокого человека, и тут же ставить его в ранг обычных людей. Он делает акцент на том, что человек из высшего общества тоже имеет право отдыхать, как и каждый из нас. Своей фразой: «ну ладно ты, молодой человек», Иван не хочет заметить возраст Дениса, а хочет показать, что Денис Мацуев простой человек, и для него приемлемо отдыхать за праздничным столом, в отличие от Святослава Белза.

Очень красочным примером антитезы может послужить 35 выпуск 3 сезона, когда гостем у Ивана Урганта была мало кому известная Вера Полозкова - российская поэтесса и актриса. Во время представления героя (в самом начале передачи) Иван противопоставляет образ Веры великим поэтам России:

«И.У. Друзья! У нас сегодня уникальный человек, как бы это даже сказать, ну не знаю. Это получается, что у нас: Лермонтов, но в красивом платье, Александр Сергеевич Пушкин без, как говориться, растительности на лице или Евгений Баратынский с накрашенными ресницами, или в конце концов Евгений Евтушенко без клетчатого пиджака, или Иван Андреевич Крылов, который не ест.

В.П. Ваня, вы забыли, как меня зовут? Я могу напомнить, бумажку написать.

И.У. Не, не, не, не нужно, что вы. Я просто демонстрирую свой интеллект. Друзья, Вера Полозкова сегодня в «Вечернем Урганте». Работаем!».

Иван очень интересно противопоставил поэтов прошлых лет, у которых имеются своеобразные отличительные черты, поэтессе нашего времени. Он использовал антитезу, чтобы дать более красивое и ироничное описание его гостьи, тем самым показав, что она может ровняться, благодаря своему таланту, на представителей поэзии прошлых лет, что лестно его гостье.

Заключение

телевидение экспрессия ургант журналист

Жанр ток-шоу - лидер по своей природе, это программа, которая должна бить рекорды, и она делает это, ее повальная высокая рейтинговость с самого начала заложена в законах жанра. Так же как и недолговечность. Как только ток-шоу начинает терять позиции, сразу же возникает вопрос о замене его новой программой, новой идеей и новым ярким телеведущим. Это всемирная закономерность.

Передаче «Вечерний Ургант» повезло, что во времена политического не спокойствия, она ещё держится на плаву, ведь взгляды людей сейчас устремлены на серьезные проблемы в мире. Передачу до сих пор смотрят люди, а значит, она чем-то их привлекает. Одних привлекает интересное содержание, других, красота шоу, но главным аспектом всего является Иван Ургант-телеведущий этого шоу. На его речи мы убедились, что русский язык ещё жив. Он не испорчен новомодными словами, он по-прежнему звучит также красиво, как и раньше. Иван старается своей речью быть понятным разным возрастным аудиториям. Может это и помогает держаться программе на плаву.

Мы ознакомились с жанром ток-шоу, а также изучили речь Ивана Урганта на использование в ней экспрессии. Нами было обращено внимание на то, что возможность использования различных средств выразительности у Ивана Урганта появляется, когда он ведет монолог. Больше всего найденных средств выразительности мы находили в чтении новостей. В своем монологе или прочтении информации он полностью свободен от рамок дикторской речи. При появлении гостей на его программе, он становиться более серьезным и общается в основном в вопросно-ответной форме, так как этого требуют режиссеры. Мы заметили, что из всех выше перечисленных лексических и синтаксических средств, он в большей степени использует иронию.

Список использованной литературы

1.Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов. Магас, 2004. - 350 с.

.Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д., 2010. - 563 с.

.Матвеева Т.В. Риторический практикум журналиста. М., 2007. - 312 с.

.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2009. - 944 с.

.Розенталь Д.Э., Теленкова М. А.Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1985. - 357 c.

.Фёдоров А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка. М., 2008.- 880 с.

.Чепкина Э.В. Практическая стилистика жанров СМИ. Екатеринбург., 1996. - 52 с.

Федеральное агентство по образованию Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский

Больше работ по теме: