Экспертиза воздействия комбината "Североникель" на окружающую среду Кольского Заполярья

 

Федеральное АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Московский государственный университет путей сообщения (МГУПС) (МИИТ)

ИТТСУ

Кафедра «Безопасность жизнедеятельности»

Курсовая работа

по дисциплине: Экспертиза природоохранной деятельности

на тему: Экспертиза воздействия комбината «Североникель» на окружающую среду Кольского Заполярья

Вариант №12

Выполнила: ст. гр. ЭУН-511

Конокина М.Н.

Принял: доцент, к.т.н.,

Донцов С.А.

М о с к в а 2013

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗДЕЙСТВИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НА ПРИМЕРЕ КОМБИНАТА «СЕВЕРОНИКЕЛЬ»

.1 Кольская горно-металлургическая компания (КГМК)

.2 Сырьевая база КГМК

.3 Технологический процесс КГМК

. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ КОМБИНАТА «СЕВЕРОНИКЕЛЬ» НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

.1 Загрязнение атмосферного воздуха

.2 Использование водных ресурсов

.3 Обращение с отходами

.4 Влияние на наземную экосистему

.5 Влияние на здоровье людей

.6 Трансграничное воздействие

. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Экологическая экспертиза - установление соответствия намечаемой хозяйственной и (или) иной деятельности экологическим требованиям и определение допустимости реализации объекта экологической экспертизы в целях предупреждения возможных неблагоприятных воздействий этой деятельности на окружающую среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий реализации объекта экспертизы. [6]

Воздействие на окружающую среду - любое изменение в окружающей среде, которое полностью или частично может быть результатом намечаемой хозяйственной или иной деятельности. Отрицательное воздействие на окружающую среду оказывают любые потоки вещества, энергии и информации, непосредственно образующиеся в окружающей среде или способные возникнуть в ней в результате антропогенной деятельности и приводящие к деградации окружающей среды в результате необратимых последствий ее изменения.

Экологическое обоснование - совокупность доводов (доказательств) и научных прогнозов, позволяющих оценить экологическую опасность намечаемой хозяйственной и иной деятельности для экосистем (природных территориальных комплексов) и человека.

Оценка воздействия на окружающую среду - анализ вида деятельности с точки зрения связанных с ним экологических последствий до принятия решения о его осуществлении.

Экологическая оценка - это процесс систематического анализа экологических последствий намечаемой деятельности, консультации с заинтересованными сторонами, а также учет результатов этого анализа и консультаций в планировании, проектировании, утверждении и осуществлении данной деятельности. По определению:

-экологическая оценка является процессом (процедурой), а не просто суммой данных, сведений или документов, полученных в результате этого процесса;

-экологическая оценка выполняется по определенным систематическим правилам и охватывает все этапы осуществления намечаемой деятельности;

-процесс ЭО состоит из анализа (прогноза) потенциальных воздействий намечаемой деятельности на окружающую среду и консультаций с заинтересованными сторонами;

-результаты прогноза воздействий и консультаций используются при выработке решений, относящихся к намечаемой деятельности.

Экологическая оценка оказывается наиболее эффективной в том случае, если ее материалы используются не только при принятии решения о возможности осуществления намечаемой деятельности в целом, но и при принятии различных решений в ходе планирования и проектирования. Поэтому консультации, а также использование результатов экологической оценки при принятии решений следует рассматривать как последовательные этапы единого процесса.[8]

Цель курсовой работы: экспертиза воздействия комбината «Североникель» на окружающую среду Кольского Заполярья.

Задачи, решаемые в курсовой работе:

1)изучить эколого-экономические характеристики воздействия металлургического производства на окружающую среду на примере комбината «Североникель»;

)оценить воздействие комбината «Североникель» на окружающую среду;

)создать систему мониторинга.

. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЗДЕЙСТВИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ НА ПРИМЕРЕ КОМБИНАТА «СЕВЕРОНИКЕЛЬ»

Металлургическая промышленность России относится к числу экологически неблагоприятных сфер экономики России, на нее приходится около 28% промышленных выбросов в атмосферу, 6,7% сбросов загрязненных сточных вод, уровни ВЗ и ЭВЗ достигают концентрации тяжелых металлов, сульфатов, фторидов, соединений азота.

Одним из основных направлений программ по модернизации отечественной металлургической промышленности России является продолжение закрытия морально и физически устаревших производств стали в мартеновских печах и замещение их современными электросталеплавильными печами.

В период с 2000 года по 2011 год доля экологически неблагоприятного производства мартеновской стали сократилась с 27,4% в 2000 году до 5,8% в 2011 году, а доля электростали за этот период возросла с 14,7% до 30,1%. В сентябре 2011 г. ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» запустил в эксплуатацию новую доменную печь, в которой применены современные технические решения, обеспечивающие высокопроизводительный, ресурсосберегающий, максимально автоматизированный процесс выплавки чугуна, что позволяет не только снизить выбросы в атмосферу до уровня мировых стандартов, но и полностью исключить сброс вредных веществ в реку Воронеж (мощность более 3,4 млн. т. чугуна в год).

Реализуемые металлургическими предприятиями мероприятия позволили в 2011 г. сократить на 10% по сравнению с 2007 г. объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и снизить на 20% объем сброса сточных вод в поверхностные водоемы.[1]

1.1 Кольская горно-металлургическая компания (КГМК)

ОАО «ГМК «Норильский никель» является крупнейшим в металлургическом комплексе России загрязнителем окружающей среды. Российские производственные подразделения компании - Заполярный филиал ОАО «ГМК «Норильский никель» и ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» (далее - Кольская ГМК) (Комбинаты «Печенганикель» и «Североникель»).[4]

Открытое акционерное общество «Кольская горно-металлургическая компания» (КГМК) является дочерним предприятием горно-металлургической компании «Норильский никель» и представляет собой единое горно-металлургическое производство по добыче сульфидных медно-никелевых руд и производству цветных металлов. КГМК является ведущим производственным комплексом Мурманской области.

Предприятия медно-никелевого производства на Кольском полуострове начали работать в 30-х годах прошлого века. Кольская горно-металлургическая компания была образована 16 ноября 1998 года. Учредителями компании выступили два дочерних общества горно-металлургической компании «Норильский никель», расположенные на Кольском полуострове: ОАО «Горно-металлургический комбинат «Печенганикель» и ОАО комбинат «Североникель».

Комбинаты «Печенганикель», «Североникель» и предприятия Заполярного филиала «Норильского никеля» являются градообразующими для населенных пунктов Никель, Заполярный, Мончегорск и Норильск. Сегодня в ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» работает свыше 13 тыс. человек.

В 2010 году общий объем производства товарного никеля на предприятиях КГМК составил 111,318 тыс. т, меди - 56,378 тыс. т, кобальта (Co) - 2458 т.[2]

1.2Сырьевая база КГМК

Кольская горно-металлургическая компания ведет работы на четырех крупных месторождениях: Ждановское, Заполярное, Котсельваара и Семилетка. На трех рудниках Кольской ГМК добываются сульфидные вкрапленные руды, содержащие никель, медь и другие полезные компоненты. Помимо этого, на балансе КГМК находятся месторождения Быстринское, Тундровое, Спутник и Верхнее.

В настоящее время главным направлением в развитии минерально-сырьевой базы Кольского полуострова является доразведка глубоких горизонтов Ждановского действующего месторождения и развитие на базе этого месторождения рудника Северный-Глубокий.[2]

Таблица 1.1

Месторождение медно-никелевых руд КГМК

МесторождениеРудникРудыЖдановское (медно-никелевые сульфидные руды)Центральный - открытыйВкрапленныеСеверный-Глубокий - подземныйВкрапленныеЗаполярное (медно-никелевые сульфидные руды)Северный - подземныйВкрапленныеКотсельваара и Семилетка (медно-никелевые сульфидные руды)Каула-КотсельваараВкрапленные

.3 Технологический процесс КГМК

Производственные мощности ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» располагаются на трех площадках в Никеле, Заполярном и Мончегорске.

Обогатительная фабрика №1, входящая в состав комбината «Печенганикель» (Заполярный), осуществляет переработку вкрапленных руд, добываемых на рудниках Кольского полуострова, с получением медно-никелевого концентрата. Продукцией фабрики являются богатые руды и продукты переработки бедных руд (в виде обожженных окатышей), которые направляются в плавильный цех, расположенный в г. Никель. В настоящий момент на промышленной площадке в Заполярном идет замена технологии обжига на технологию брикетирования.

Плавильный цех в Никеле представлен цехом обжига и плавильным цехом комбината «Печенганикель». Здесь перерабатывают концентрат обогатительной фабрики №1. Продукция плавильного цеха представлена в виде файнштейна, который направляется на дальнейшую переработку на комбинат «Североникель».

«Североникель» перерабатывает как собственный файнштейн, так и файнштейн Заполярного филиала. Производственные цеха «Североникеля»: рафинировочный цех, цех электролиза никеля, металлургический цех (Мончегорск). Продукцией комбината являются: электролитные никель и медь, карбонильный никель, кобальтовый концентрат, концентраты драгоценных металлов и серная кислота.

Производственно-технологический процесс Кольской горно-металлургической компании рассмотрен на рис. 1.2.[2]

Рисунок 1.2 - Производственно-технологический процесс Кольской горно-металлургической компании

2. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ КОМБИНАТА «СЕВЕРОНИКЕЛЬ» НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

2.1 Загрязнение атмосферного воздуха

КГМК, дочернее предприятие ГМК «Норильский никель», расположено в непосредственной территориальной близости к границам Норвегии и Финляндии. Поэтому негативное воздействие хозяйственно-экономической деятельности КГМК распространяется на приграничные территории соседних государств и вызывает их серьезную озабоченность.

Масса выбросов загрязняющих веществ:

-Заполярный филиал - всего 1946,4 тыс. т., из них диоксид серы 1911,71 тыс. т., твердые вещества - 10,59 тыс. т.;

-Кольская ГМК всего 147,36 тыс. т., из них диоксид серы 134,32 тыс. т, твердые вещества - 9, 48 тыс. т.

В 2011 г. по сравнению с 2010 г. на Кольской ГМК были снижены суммарные выбросы на 7,4 тыс. т. (на 4,78%) из них диоксида серы на 7,62 тыс. т. (на 5,37%), В целом по компании по сравнению с 2010г. снижены выбросы твердых загрязняющих веществ на 448,12 т. (на 4,1%).

В 2011 г. объем выбросов от стационарных источников в Мурманской области составил 263,132 тыс. т. загрязняющих веществ, что на 8,5% меньше, чем было в 2010 г.

Из 2054,7 тыс. т загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников загрязнения, 87,2% было уловлено и обезврежено.

На долю жидких и газообразных загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух, приходится 89,4%, в т. ч. существенна доля диоксида сера - 75,8% от общего объема выбросов от стационарных источников.

Выбросы от автотранспорта составили в 2011 г. 19,5% (63,6 тыс. т.) от валового объема выбросов на территории Мурманской области.

Рисунок 2.1 - Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс. т.

Рисунок 2.2 - Структура выбросов от стационарных источников в 2011 г., тыс. т

Перечень предприятий, вносящих существенный вклад в объем выбросов от стационарных источников (более 70%), включает ОАО «Кольская ГМК» «Комбинат Печенганикель», ОАО «Кольская ГМК» площадка Мончегорск, ОАО «Мурманская ТЭЦ», ОАО «Апатит» и ОАО «СУАЛ» филиал «КАЗ - СУАЛ».

Таблица 2.1

Основные предприятия выбросов от стационарных источников

Наименование предприятияОбъем валовых выбросов, тыс. т.ОАО «Кольская ГМК» «Комбинат Печенганикель»189,647ОАО «Кольская ГМК» площадка МончегорскОАО «Мурманская ТЭЦ»ОАО «Апатит»ОАО «СУАЛ» филиал «КАЗ - СУАЛ»

В 2011 г. наблюдения проводились в 9 промышленных центрах области: г.г. Апатиты, Заполярный, Кандалакша, Кировск, Кола, Мончегорск, Мурманск, Оленегорск, п. Никель на 18 стационарных постах наблюдений над загрязнением атмосферного воздуха. На наблюдательной сети Мурманского УГМС установлены программно-аппаратные комплексы непрерывного контроля загрязняющих веществ в городах Мурманск, Апатиты, Мончегорск, Заполярный, Ковдор, Кандалакша, п. Никель, где автоматические приборы непрерывного контроля атмосферного воздуха в режиме реального времени каждые 20 минут поставляют информацию о количественном и качественном составе загрязняющих веществ на управляющий компьютер центра обработки информации Мурманского УГМС.

По суммарному индексу загрязнения атмосферного воздуха уровень загрязнения городов Апатиты, Кандалакша, Кола, Ковдор, Оленегорск оценивается как низкий, а городов Мурманск и Мончегорск как повышенный.

В течение года в атмосферном воздухе г.г. Апатиты, Оленегорск отмечались отдельные случаи превышения концентраций взвешенных веществ, поступающих с выбросами предприятий по добыче и обработке полезных ископаемых и пыления хвостохранилищ (ОАО «Апатит», ОАО «ОЛКОН»); г. Кандалакши - случаи загрязнения оксидом углерода и бенз(а)пирена, поступающих с выбросами предприятия по производству алюминия (ОАО «СУАЛ» филиал «КАЗ-СУАЛ»); г. Мурманска - случаи загрязнения оксидами азота, фенолом, этилбензолом, бенз(а)пиреном, поступающих с выбросами автотранспорта и предприятиями теплоэнергетического комплекса. Повышенные концентрации оксидов азота в атмосферном воздухе г. Мурманск создаются выбросами предприятий теплоэнергетического комплекса, автотранспорта.[1]

Таблица 2.2

Промышленные центры Мурманской области

ГородЧисленность населения, чел.ИЗАПримесь (вещество)Степень загрязненияМурманск3050345Взвешенные вещества, диоксид азота, фенол, формальдегид, бенз(а)пиренПовышеннаяАпатиты592371Взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид азота, бенз(а)пиренНизкаяЗаполярный157172Взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид азота, формальдегидНизкаяКандалакша347132Оксид углерода, диоксид азота, плохо растворимые неорганические фториды, фтористый водород, бенз(а)пиренНизкаяКола102504Взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид азота, формальдегидНизкаяМончегорск446436Взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, формальдегид, бенз(а)пиренПовышеннаяНикель125583Диоксид серы, оксид углерода, формальдегид, бенз(а)пиренНизкаяОленегорск224052Взвешенные вещества, диоксид серы, оксид углерода, диоксид азотаНизкая

2.2 Использование водных ресурсов

Объем бытового водопотребления составляет 6,5% (103,4 млн. м3) в общем объеме использования воды.

Водоотведение:

-Заполярный филиал - всего 39,15 млн. м3, из них загрязненных без очистки - 33,65 млн. м3, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод - 47,93 тыс. т.;

-Кольская ГМК - всего 27,41 млн. м3, из них загрязненных без очистки и недостаточно очищенной - 27,41 млн. м3, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод - 70,52 тыс. т.

В Мурманской области водоотведение в поверхностные водные объекты составило в 2011 г. 1705,32 млн. м3, в т. ч. 334,16 млн. м3 (19,6%) загрязненных сточных вод. Объем сбрасываемых загрязненных сточных вод уменьшился по сравнению с 2010 г. на 5,34%.

Рисунок 2.3 - Динамика сброса загрязненных сточных вод, млн. м3

Основные источники сброса загрязненных сточных вод в водные объекты - ОАО «Апатит», ГО-УП «Мурманскводоканал» и ОАО «Ковдорский ГОК», суммарная доля которых составляет 67%.

Таблица 2.3

Основные источники сброса загрязненных сточных вод в водные объекты

Наименование предприятияОбъем сбросов загрязненных сточных вод, млн. м3ОАО «Апатит», г. Кировск254,23ОАО «Ковдорский ГОК», г. КондорГОУП «Мурманскводоканал», г. МурманскОАО «Апатитыводоканал», г. АпатитыОАО «Кольская ГМК» к-т Североникель, г. Мончегорск

В пробах воды, отобранных в 2011 г. на территории Мурманской области на сети ГНС и при обследовании водных объектов в промышленных центрах и сельскохозяйственных районах, был зарегистрирован 141 случай высокого уровня загрязнения (далее - ВЗ) вод и 50 случаев экстремально высокого уровня загрязнения (далее - ЭВЗ).

Деятельность промышленных предприятий на Кольском полуострове приводит к попаданию загрязняющих веществ в водные объекты, как в составе сточных вод, так и в виде выпадений из атмосферы загрязняющих веществ, содержащихся в пылевых выбросах. ВЗ и ЭВЗ вод металлами, сульфатами, соединениями азота и фосфора, органическими веществами наблюдаются в небольших водных объектах.

Характерная особенность водных объектов Кольского полуострова: присутствие в природных водах ионов металлов (меди, железа, марганеца).

В местах залегания и добычи медно-никелевых, железных руд, редкоземельных металлов, апатит-нефелинового концентрата и других руд наблюдается повышенное содержание никеля, меди, марганца, железа, фторидов и др. Это бассейны рек Патсо-йоки, Печенги, Колы, Нивы, Умбы. Для этих водных объектов характерно повышенное содержание загрязняющих веществ как в меженные периоды при малом разбавлении сточных вод, так и в период половодья и дождевых паводков при поступлении загрязненного поверхностного стока и усиления фильтрации из хвостохранилищ.

Высокие уровни загрязнения поверхностных вод Мурманской области носят локальный характер. Однако, при низкой способности к самоочищению в условиях Арктики, загрязнение небольших северных рек и водоемов, испытывающих постоянную нагрузку от промышленных комплексов и населенных пунктов, носит уже хронический характер, что подтверждается данными регулярных наблюдений - повторяющимися случаями высокого и экстремально высокого загрязнения, высоким средним уровнем содержания вредных веществ в воде, накоплением их в донных отложениях водных объектов.

Морские прибрежные воды интенсивно загрязняются сточными водами предприятий и флотов Госкомитетов РФ по строительству и рыболовству, министерств обороны, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства.

Рыбохозяйственный водный объект высшей категории Кольский залив Баренцева моря, особенно его южная часть, испытывающая высокую антропогенную нагрузку от деятельности предприятий и населенных пунктов, расположенных по его берегам, по результатам гидрохимических наблюдений характеризуется высоким уровнем загрязнения. В торговом порту г. Мурманск, на водпосту, подверженном влиянию сточных вод и от причала, где происходит перегрузка апатитовой руды, устойчиво повышенное содержание соединений азота и фосфора. В водах залива присутствуют тяжелые металлы, нефтепродукты и органические вещества.[1]

Наиболее загрязненным водным объектом бассейна является река Нюдуай. Реки Травяная и Кумужья находятся в зоне негативного влияния комбината «Североникель» и характеризуются высоким содержанием соединений меди и никеля на уровне ВЗ и ЭВЗ.

Мончеозеро - источник питьевой воды. Оно расположено в зоне техногенного воздействия выбросов в атмосферу комбината «Североникель». Среднегодовая концентрация меди превышала ПДК в 12 раз, никеля - была выше установленной ПДК.

Большая часть загрязняющих веществ, поступающих в водоемы, аккумулируется в донных отложениях. Значительная часть загрязняющих веществ, выбрасываемых комбинатом «Североникель», поступает в озеро Имандра и аккумулируется в донных отложениях. Илы обладают чрезвычайно высокой интенсивностью аккумуляции металлов.

В Монче-губе серовато-черные илы аккумулируют отходы комбината. Наибольшие концентрации тяжелых металлов в Монче-губе обнаружены в илах вблизи устья реки Нюдуай. Именно воды этой реки несут сточные воды комбината «Североникель» в озеро Имандра.

Наиболее токсичными для ихтиофауны и флоры, как показало исследование А. Г. Гусева, проведенное совместно с комбинатом «Североникель», являются катионы меди, никеля и кобальта. Предельная концентрация иона меди в ходе исследования была определена в 0,01 мг/л, а кобальта - 0,01-0,02 мг/л, причем в первую очередь у рыб повреждаются почки, печень, кровь. Также было обнаружено, что содержание никеля и меди в организмах рыб возрастает по мере приближения к источникам загрязнения.

Самые высокие концентрации токсинов наблюдались в рыбе озера Куэтсярви, расположенного близко к медно-никелевым комбинатам. У рыб, обитающих в этом озере, был замечен ряд патологических изменений в органах и тканях (цирроз печени, кровоточение селезенки и жабр, депигментация кожи). Учеными был сделан вывод, что распространенность и высокая степень таких нарушений показывают явную зависимость от близости расположения комбината.

Полученные данные о состоянии водоемов позволяют сделать вывод, что экосистемы рек и озер, которые расположены вблизи предприятий Кольской горно-металлургической компании, подвергаются постоянному антропогенному воздействию. Это проявляется в закислении и в хроническом характере загрязнения этих водоемов тяжелыми металлами, что наносит непоправимый ущерб всем живым организмам.[2]

металлургический загрязнение ресурс экосистема

2.3 Обращение с отходами

Одной из целей в области обращения с отходами является минимизация техногенной нагрузки отходов на окружающую среду. В соответствии с требованиями природоохранного законодательства предприятиями проводится работа по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и получению разрешительной документации.[3]

В 2011г. объем образования отходов в Заполярном филиале снижен на 3834, 1 тыс. т по сравнению с 2010г., что составляет 10,8%.

При этом в целом показатели образования и использования отходов следующие:

-в Заполярном филиале образовано отходов 31,65 млн. т, использовано и обезврежено - 12,62 млн. т.;

-в Кольской ГМК образовано отходов 9,25 млн. т, использовано и обезврежено -3,00 млн. т.[1]

2.4 Влияние на наземную экосистему

Для приграничных российских территорий Кольского полуострова характерен почвенный горизонт с тонким слоем органики поверх минеральной почвы. Почвы в районах производственной деятельности комбината «Североникель» сильно загрязнены тяжелыми металлами, так как тяжелые металлы тесно связаны с органическими веществами. Поэтому пока сохраняется выпадение тяжелых металлов, они остаются и накапливаются в органических веществах.

Это является одной из главных проблем приграничной территории - даже если выбросы сократятся или прекратятся полностью, тяжелые металлы будут оставаться в почве и участвовать в круговороте веществ в экосистеме десятки и сотни лет.

Для определения уровня негативного воздействия промышленных выбросов на наземные экосистемы в рамках «Пасвик-программы» был проведен мониторинг, который осуществлялся рабочей группой из норвежских (NINA и Skogforsk, Экологический центр «Сванховд» (Svanhovd), российских (НИИ Природы в Москве и ИППЭС КНЦ РАН в Апатитах) и финских (METLA) исследователей. Для мониторинга были выбраны чувствительные к загрязнению эпифитные лишайники из-за их высокой чувствительности к диоксиду серы (SO2).

Лесные мхи и лишайники живут в течение многих лет. Питание их происходит за счет дождевой воды и талого снега. В силу этих особенностей лишайники и мхи чрезвычайно эффективно аккумулируют тяжелые металлы. Анализ присутствия тяжелых металлов в лишайниках и мхах и наличие соединений тяжелых металлов в почве является эффективным способом мониторинга загрязнений.

Проведенные исследования в рамках «Пасвик-программы» показали, что территория в районе комбината «Печенганикель» представляет собой лишайниковую пустыню, т. е. эпифитные лишайники на стволах деревьев здесь полностью отсутствуют. Но в районах более отдаленных и менее подверженных загрязнению стволы берез обильно покрыты эпифитными лишайниками. В ходе мониторинга было установлено, что концентрация тяжелых металлов уменьшается с удаленностью от комбинатов цветной металлургии.

Растения, получая воду и питательные вещества из почвы, отражают уровень наличия поллютантов в почве.

В ходе исследований на некоторых участках приграничной территории были выявлены видимые повреждения тканей листьев, причиненные высоким содержанием диоксида серы. Диоксид серы оказывает влияние и на фотосинтез растений.

В ходе проекта в рамках «Пасвик-программы» было выяснено, что уровень фотосинтеза листьев березы и черники вблизи комбинатов аномально низок.

Восстановление и создание новой растительности на нарушенных и загрязненных землях - сложная задача, так как эти земли находятся в зоне активной хозяйственной деятельности. В условиях северного климата задача осложняется трудностями природно-биологического порядка.

В ходе обследования, проведенного лесоустройством Мончегорского лесхоза в 2002 году, было выявлено 47382 га площадей, поврежденных промвыбросами комбината ОАО «Североникель», в том числе площадей с погибшей растительностью - 8924 га, площадей, поврежденных в сильной степени - 2834 га, средней - 5796 га и слабой - 29828 га. Состояние лесных и тундровых экосистем на территории вокруг медно-никелевых комплексов в Никеле и Мончегорске представлено на рис. 2.4.

Зона вредного воздействия в результате выбросов комбината «Печенганикель» простирается и на территорию соседних стран, Норвегии и Финляндии, где также наблюдается повреждение растительного покрова.[2]

Рисунок 2.4 - Состояние лесных и тундровых экосистем на территории вокруг медно-никелевых комплексов в Никеле и Мончегорске

2.5 Влияние на здоровье людей

В Мончегорске, где располагаются производственные мощности комбината «Североникель», была выявлена зависимость между загрязненностью воздуха диоксидом серы и развитием болезней верхних дыхательных путей. Результаты проведенных исследований показали, что уровень заболеваемости детей болезнями органов дыхания в 1,5 раза превышает средний уровень среди 80 городов России.

При проведении сравнительного анализа состояния здоровья детей г. Мончегорска и детей г. Оленегорска было выявлено, что в Мончегорске заболеваемость детей бронхиальной астмой, астматическими бронхитами, анемиями, гастритами, а также рахитом на порядок выше, что заболевания кожи у детей в Мончегорске в 2 раза превышают средний уровень по России.

Министерство здравоохранения и социального развития Мурманской области отмечает, что рост впервые выявленных профзаболеваний идет в основном за счет работников ОАО «Кольская горно-металлургическая компания», так как они, в связи с особенностями производства, продолжительное время трудились во вредных условиях.

Особенной опасности воздействия токсичных веществ подвергаются работники предприятий цветной металлургии, что приводит к профессиональным заболеваниям и заболеваниям, приводящим к временной утрате трудоспособности. По данным официальной государственной статистики, Мурманская область занимает 4-е место по уровню профессиональной заболеваемости в Российской Федерации.

Питьевая вода на Кольском полуострове характеризуется как ультрапресная, что может повышать всасываемость и токсичное воздействие химических элементов, в том числе и никеля. Помимо этого, люди, проживающие в северных широтах, зачастую страдают нарушением обмена веществ, который проявляется в дефиците железа. Свойства красных кровяных веществ (эритроцитов) у них характеризуются более короткой продолжительностью жизни, большей величиной и более интенсивным процессом образования, что усугубляет ситуацию с обменом веществ.

Доказано, что причинами ухудшения состояния здоровья населения в целом и репродуктивной функции в частности являются неблагоприятные социальные, экономические и экологические факторы. При этом наибольшее влияние на здоровье людей оказывает неблагоприятная с экологической точки зрения окружающая среда.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) подтверждает зависимость роста заболеваний и смертности от состояния окружающей среды. По данным ВОЗ, смертность в городах с высоким уровнем загрязнения воздуха на 15-20% превышает смертность людей, проживающих в городах с благоприятной экологической обстановкой. Все это вместе взятое позволяет сделать вывод о том, что несмотря на улучшение официальных показателей загрязненности окружающей среды, негативное воздействие на живые организмы не уменьшается. Это объясняется длительностью воздействия поллютантов на окружающую среду, временем разложения тяжелых металлов, загрязняющих почву и воды, а также, возможно, неадекватной оценкой расчета воздействия ПДК на здоровье человека.

Низкая продолжительность жизни и высокий рост заболеваний людей, работающих на предприятиях ГМК «Норильский никель» и проживающих в зоне их производственной деятельности, являются «индикаторными», т. е. экологически обусловленными. Они представляют собой прямое следствие негативного воздействия на окружающую среду хозяйственно-экономической деятельности предприятий ГМК «Норильский никель».[2]

2.6 Трансграничное воздействие

В марте 2010 года ОАО «НИИ Атмосфера» (институт, подведомственный Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации) по заказу ОАО «Кольская ГМК» выполнил экспериментальные работы по определению уровней загрязнения атмосферы в районе между промышленными площадками (пгт. Никель и г. Заполярный) и российско-норвежской границей с использованием аналитической техники, имеющей все необходимые метрологические аттестаты. Данные измерения не выявили превышений действующих российских нормативов качества атмосферного воздуха. По данным ОАО «НИИ Атмосфера» в период с 15 по 30 марта 2010 года текущая концентрация диоксида серы, инструментально определенная в точках замеров, составляла от 0 до 0,00513 мг/м3, что значительно ниже российских гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха, составляющих 0,05 мг/м3 (ПДК среднесуточная), и уровня, определенного норвежской стороной как допустимого в общем для всего экологического сообщества (фауна, флора), составляющего 0,04 мг/м3.

Прибор, установленный в пос. Раякоски, непрерывно фиксирующий круглосуточные концентрации диоксида серы на протяжении 11 дней (с 20 по 30 марта 2010 года) фиксировал среднесуточную концентрацию от 0,004 до 0,007 мг/м3, и только 28 марта была зафиксирована среднесуточная концентрация 0,024 мг/м3 при неблагоприятных метеорологических условиях и направлении выбросов от плавильного цеха в пос. Никель на пос. Раякоски.

Также ОАО «НИИ Атмосфера» было проведено моделирование переноса и выпадения загрязняющих веществ на территории Норвегии, обусловленные выбросами ОАО «КГМК». Для расчета использовалась унифицированная модель ЕМЕР, официально признанная в качестве инструмента Конвенции ЕЭК ООН о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, членами которой являются Норвегия и Россия. Эти расчеты выявили превышение критических нагрузок только в одной клетке расчетной сетки, не превышающей размеры территории 50 на 50 километров вокруг предприятий ОАО «Кольская ГМК». Данная зона превышений действительно захватывает незначительную часть территории Норвегии, что ни в коем случае не может быть трактовано как факт превалирующего негативного воздействия Российской Федерации на окружающую среду всей Норвегии. В соответствии с заключением ОАО «НИИ Атмосфера» при оценке влияния российских источников загрязнения атмосферы на окружающую среду Норвегии необходимо учитывать, что превышение критических нагрузок происходит вследствие суммарного воздействия всех источников, расположенных в приграничных районах России и Норвегии и других стран ЕС, а не только выбросов ОАО «Кольская ГМК».

Другими словами, представители КГМК пытаются переложить ответственность за негативное воздействие на экосистему приграничных территорий на соседние страны.

Беллона-Осло неоднократно посылала официальные запросы в адрес руководства КГМК с просьбой предоставить данные исследований, проводимых «НИИ Атмосфера». Не дождавшись ответа, Беллона-Санкт-Петербург послала официальный запрос на основании статей 3, 8 Федерального Закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»,[5] а также статей 38, 39 и 40 Закона РФ «О средствах массовой информации».[7] Полученный в указанный срок ответ КГМК со ссылкой на российское законодательство, указывает на то, что информация относится к сведениям, составляющим коммерческую тайну, и компания вправе сама определять доступ к раскрытию этой информации.[2]

. СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

Проблему снижения уровня выбросов диоксида серы ОАО «Кольская ГМК» решает, последовательно реализуя целый комплекс мероприятий, направленных на модернизацию производства, внедрение новых, более эффективных и экологически безопасных технологических процессов, повышение эффективности работы очистных и обезвреживающих установок. Суммарные затраты на охрану окружающей среды в 2011 году составили около 1,7 млрд. рублей. В 2011 году уровень выбросов диоксида серы в атмосферу по сравнению с 1990 годом сократился более чем на 70%.[3]

Кольская горно-металлургическая компания с начала 2000-х годов начала восстановление земель, которые не одно десятилетие страдали от негативного воздействия комбинатов в Мончегорске, Заполярном и Никеле. Пик рекультивации пришелся на 2009 год, когда были проведены работы по озеленению 21 гектара техногенных пустошей. Однако установленный объем работ по озеленению на 2010 год гораздо скромнее. В целом, как отмечается в отчетах КГМК, было озеленено более 100 га - цифра ничтожно малая в сравнении с общей площадью погибших и поврежденных промвыбросами комбината площадей.

Таблица 3.1

Площадь погибших, поврежденных лесов и рекультивированных площадей

ПредприятиеПоврежденные лесаСевероникельПеченганикельЗаполярный филиалВсего поврежденных площадей47382 гаТочные данные отсутствуют537100 гаВ том числе погибших площадей8924 га3971 га283200 гаРекультивированные площади81,5 га18,5 гаДанные отсутствуют

Экологическая прозрачность компании низкая. У общественности практически нет доступа к результатам проверок международного и внутреннего аудита, а также к системе отчетности о природоохранной деятельности предприятий ГМК «Норильский никель», посредством которой осуществляется мониторинг выполнения экологических задач.

Известно, что в условиях Арктики биологическая продуктивность флоры и фауны очень низкая, поэтому на восстановление нарушенного промышленным производством баланса окружающей природной среды Заполярья могут уйти даже не десятилетия, а столетия.

Большая доля вины в том, что одно из крупнейших предприятий России входит в число серьезнейших экологических вредителей не только в России, но и во всей Северной Евразии, лежит на государстве и правительстве. Для решения или хотя бы уменьшения количества проблем необходимо:

-изменить подходы к вопросам, связанным с использованием природных ресурсов и защитой окружающей среды;

-разграничить функции контроля над природопользованием и функции природопользования;

-сбалансировать политику в вопросах социальной защиты и охраны здоровья населения;

-повысить экологическое сознание населения.

Основываясь на объективной необходимости перемен в области природоохранной деятельности, необходимо принять меры, которые скорректируют экологическую направленность деятельности промышленных предприятий, создав условия, при которых экологически чистое производство в конечном счете станет экономически выгодным.[2]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По данным Министерства природных ресурсов, ОАО «Норильский никель» уже два десятка лет входит в число серьезнейших экологических вредителей не только в России, но и во всей Северной Евразии. От деятельности ГМК «Норильский никель» страдает не только воздух, но и арктические моря, а от деятельности Кольского филиала - также территории соседних государств Норвегии и Финляндии.

Раньше, во времена индустриализации и даже в позднее советское время экологический вред в стране никто не оценивал, и на чистые технологии особо не тратились. История «Норильского никеля» свидетельствует о том, что этот концерн по производству цветных металлов никогда не был экологически и социально ответственным предприятием. Норильский комбинат - наследник и правопреемник Норильлага (Норильский ИТЛ), отсюда и исторически сложившееся отношение к людям и природе - эксплуатировать и использовать, не давая ничего взамен.

Сегодня ситуация меняется, и компании, подобные «Норильскому никелю», должны вести себя по-другому. В новой России возникли новые требования к охране окружающей среды. Поскольку «Норильский никель» вышел на международный рынок, ему необходимо выполнять требования международного стандарта ISO 14001:2004, регламентирующего деятельность в области охраны окружающей среды.

ОАО «Норильский никель», следуя международным стандартам и требованиям рынка, много внимания уделяет развитию системы экологического менеджмента. Но судя по результатам, главной целью развития этого направления является не снижение негативного воздействия на окружающую среду, а повышение конкурентоспособности компании на внутреннем и в первую очередь на внешнем рынке. Задача экологического менеджмента компании сводится к демонстрации клиентам своей экологичности в целях повышения инвестиционной привлекательности и получения дополнительных возможностей, т. е. прибыли.

Самой большой проблемой, которую компания пока не способна эффективно решать, остаются выбросы в атмосферный воздух таких загрязняющих веществ, как диоксид серы и тяжелые металлы. Несмотря на то что «Норильский никель» заявляет о ежегодном снижении этих выбросов, они все еще существенно превышают предельно допустимые нормы, принятые в России и в сопредельных государствах. В 2009 году «Норильский никель» ограничился выполнением проектных и научно-исследовательских работ, направленных на поэтапное достижение нормативов предельно допустимых выбросов. А выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от источников ГМК «Норильский никель» осуществлялись в соответствии с временно согласованными выбросами, которые существенно превышают предельно допустимые нормы.

Это касается и сбросов, которые осуществляет ОАО «Норильский никель» в различные водоемы. Объем этих сбросов практически не поддается оценкам.

Загрязнение тяжелыми металлами представляет серьезную угрозу для природной среды, особенно для Арктики. Тяжелые металлы подвижны и после осаждения из атмосферы продолжают активно воздействовать на природные компоненты, накапливаться в экосистеме и оказывать негативное влияние на здоровье людей.

Результаты исследований указывают на то, что негативное воздействие тяжелых металлов на экосистемы и здоровье людей не уменьшается. Это объясняется длительностью воздействия поллютантов на окружающую среду, временем разложения тяжелых металлов, загрязняющих почву и воды, а также, возможно, неадекватной оценкой расчета воздействия предельно допустимых концентраций на здоровье человека.

В связи с низкой биологической продуктивностью флоры и фауны в условиях Арктического региона на восстановление нарушенного промышленным производство баланса окружающей природной среды Заполярья могут уйти даже не десятилетия, а столетия. Деградация экосистем, низкая продолжительность жизни, высокий рост заболеваемости людей, работающих и проживающих в зоне производственной деятельности ГМК «Норильский никель», являются «индикаторными», т. е. экологически обусловленными.

Предприятия группы компании «Норильский никель», нанося экологический ущерб природе и здоровью людей, не соответствуют статусу экологически и социально ответственной компании.

ОАО «Норильский никель» - закрытая от общественности компания. Публичные отчеты носят декларативный характер и направлены на пропаганду и создание положительного имиджа, который не соответствует действительности.

ОАО «Норильский никель» не стремится к международному сотрудничеству с целью экологической модернизации своих технологий. Об этом свидетельствует отказ от сотрудничества с норвежскими властями на Кольском полуострове. Для конструктивного решения вопроса о трансграничном загрязнении прежде всего необходимо получение доступной и открытой информации о состоянии окружающей среды. Для этого в свою очередь необходимо возобновление работы норвежской станции мониторинга в районе Никеля.

ОАО «Норильский никель» входит в группу лоббистов, которые выступают против ратификации Россией Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте и Гётеборгской конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 года.

В течение десятилетий советское государство делало акцент на получении как можно большего объема продукции в ущерб человеку и природе. По этому же пути следует Россия и сегодня.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Государственный доклад Министерства природных ресурсов и экологии РФ. «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2011 году» [Электронный ресурс] - <http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=1392>.

.Доклад объединения Bellona. «Горно-металлургическая компания «Норильский никель»» [Электронный ресурс] - <http://eco.rusvegia.com/doc/bellona2010ru.pdf>.

.Отчет о корпоративной социальной ответственности ГМК «Норильский никель» [Электронный ресурс] - <http://www.nornik.ru/_upload/editor_files/file1881.pdf>.

.Сайт «Норильский никель» [Электронный ресурс] - <http://www.nornik.ru/about/>.

.Федеральный закон 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (ред. от 2 июля 2013 года).

.Федеральный закон 174-ФЗ от 23 ноября 1995 г. «Об экологической экспертизе» (ред. от 7 июня 2013 года).

.Федеральный закон 2124-1-ФЗ от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации» (ред. от 1 сентября 2013 года).

.Экологическая экспертиза. (Под редакцией Питулько В.М). М.: Издательский центр «Академия», 2010. - 528 с.

Федеральное АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Московский государственный университет путей сообщения (МГУПС) (МИИТ) ИТТСУ Кафедра «Безопасност

Больше работ по теме: