Введение 3 1. Криминалистическая черта взяточничества 4 2. Типовые следственные ситуации при расследовании взяточничества 13 3. Следственные деяния при расследовании взяточничества 16 Заключение 22 Перечень использованных источников 23
Выдержка
Введение
Злободневность темы. В построении демократического правового страны, становлении и развитии цивилизованной экономики существенная роль принадлежит органам гос власти, а этак же органам местного самоуправления. При этом активность данных субъектов часто поражена таковым соц явлением, как коррупция, которая обширно распространена посреди самих тружеников органов власти и управления. В критериях перехода к рыночным отношениям хапужничество посреди муниципальных и городских чиновников в Рф получило доп импульс. Соответствующей тенденцией современного времени, невзирая на все преображения, является публичное мировоззрение о повальной коррумпированности муниципального аппарата, невозможности без хабара достигнуть воплощения собственных прав. В большинстве случаев совершения таковых правонарушений недостает потерпевших в физиологическом значении слова, заинтересованных в известии об этом правонарушении и его раскрытии. Правонарушения совершаются тайно, часто в специфичных и конфиденциальных видах гос деловитости. Коррупция постоянно видоизменяется и совершенствуется. Потому, невзирая на бессчетные экспертные оценки, заявления муниципальных и публичных деятелей Рф о превосходных масштабах коррупции, количество выявленных коррупционных преступлений некординально. Целью подлинной работы исследование необыкновенностей расследования взяточничества в экономических грехах.
Литература
1. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// СЗ РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954. 2. Определение Верховного Суда РФ от 06. 07. 2010 N 9-О10-30с // Акт опубликован не был. 3. Определение Верховного Суда РФ от 01. 07. 2010 N 45-о10-54 // Акт опубликован не был. 4. Аванесов Г. А. Криминология. – М. : Юнити, 2006. 5. Волженкин Б. \\"Обыденный подарок\\" либо мзда // Справедливость. 1997. N 4. 6. Криминалистика: следствие правонарушений в сфере экономики / Под ред. проф. В. Д. Грабовского, доц. А. Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995. 7. Кучерова Д. Г. Некие нюансы предостережения и расследования взяточничества // Актуальные трудности современного уголовного права и криминологии: Приемник научных трудов, посвященных Дню русской науки. – Ставрополь: Сервисшкола, 2010. 8. Кушниренко С. П. Субъекты взяточничества // Следователь. Федеральное издание. № 2, 2007. 9. Лелетова М. В. Следствие и квалификация правонарушений, связанных с получением взятки // Криминальный процесс. № 6(42), 2008. 10. Никитина Е. В. Обычные следственные ситуации и програмка действий следователя на начальном шаге расследования взяточничества в образовательной сфере // Предвестник криминалистики. № 4(28), 2008. 11. Следствие и предостережение взяточничества: Методическое вспомоществование / Балашов А. Н. , Ларьков А. Н. , Сокольский О. Э. , Образчиков В. А. М. , 1983. 12. Степанов В. В. Следствие взяточничества. Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Саратов, 1964. 13. Филиппов А. Г. Криминалистика. – М. : Высшее образование, 2010. 14. Чупахин Р. В. Стратегия допроса оговариваемого при расследовании взяточничества // Адвокатская практика. № 2, 2008. 15. Эксархопуло А. А. Криминалистика. Учебник для юридических вузов. – М. : Лема, 2009.
Введение Актуальность темы. В построении демократического правового государства, становлении и развитии цивилизованной экономики немаловажная роль принадлежит