Экологические проблемы Енисея

Экологические проблемы Енисея

План

Введение

. История появления экологических проблем в процессе природопользования в Енисейском промышленном регионе

. Экологические проблемы в процессе промышленного использования водных ресурсов Енисея

Заключение

Список литературы

Введение

Успешное решение экологических проблем природопользования во многом зависит от активного участия в этом всех задействованных этих лиц всех уровней. Наибольший вред природе наносят в основном производственные предприятия и организации. Отсутствие материального стимулирования работников предприятий за производственные достижения в зависимости от соблюдения природоохранных требований, низкий уровень их экологической культуры не позволяют в полной мере реализовать возможности экологичного природопользования. Среди причин, обусловивших такое положение, существовали специфические, свойственные для данного региона причины. Для строительства и эксплуатации крупных энергетических и промышленных предприятий в районы нового освоения Енисейского индустриального комплекса прибыло большое количество работников из других регионов. Среди большой части прибывших была распространена так называемая психология временщика, ошибочное убеждение, что природные богатства Сибири неисчерпаемы. Подобная психология приносила большой вред, способствовала формированию антиэкологической деятельности.

1. История появления экологических проблем в процессе природопользования в Енисейском промышленном регионе

Грандиозные планы по освоению Сибири были обращены на уникальное создание природы - реку Енисей с ее полноводностью, способную обеспечить энергетическими ресурсами развитие промышленности.

Советским правительством была поставлена задача комплексного промышленного освоения Прибайкалья на основе каскада мощных гидроэлектростанций на Енисее.

Поставленная правительством задача была успешно решена. В короткие сроки была построена Братская гидроэлектростанция, введены в эксплуатацию Братский алюминиевый завод, Братский лесопромышленный комплекс, Братский завод отопительного оборудования и сопутствующие предприятия теплоэнергетики и строительной индустрии.

В начальный период разработки программы освоения региона термина экополитика в современном его понимании не существовало, но примеры деятельности в этом направлении имели место. Это выражалось в создании специализированных органов государственного управления, таких как Госкомитета по охране природы с комиссиями в краях и республиках, заповедников, санитарно-эпидемиологических станций и др.

Однако задачи охраны природы и рационального использования ее ресурсов не были решены. Охрана окружающей среды уже тогда была одной из острейших глобальных проблем современности. Особая важность в решении этих проблем должна отводиться районам нового хозяйственного освоения, где происходит реализация крупномасштабных проектов, которая сопровождается активным использованием природных ресурсов. Сформировавшийся на практике тип природопользования качественно отличался от зафиксированного в документах. Быстрое достижение высоких экономических результатов в тех исторических условиях было возможно только на основе бесконтрольной эксплуатации природных ресурсов. Отсутствие в концепции развития региона четких критериев рационального природопользования уже на начальном этапе его освоения привело к заметным нарушениям в его природной среде. Сказались большие масштабы Сибири, исключительно богатой ресурсами.

Формирование территориально-промышленного комплекса Енисейского региона находилось под воздействием природных условий и ресурсов региона, которые оказывали серьезное влияние на специализацию того или иного комплекса, являлись одними из основополагающих предпосылок их создания. Однако при проектировании отраслевой и территориальной структуры территориально-промышленного комплекса эти задачи не были решены.

Практика убедительно показала, что создание надлежащих условий для проживания и трудовой деятельности населения находится в прямой зависимости от плановой и научно-технической подготовки территории к освоению. На подготовительном этапе формирования Братско-Усть-Илимского комплексов не было проведено тщательного изучения местных условия будущих промышленных узлов. Так, например, при создании Братского промышленного узла не были учтены и не сопоставлялись возможные предельные концентрации вредных веществ, при различных вариантах размещения предприятий. В результате в городской черте появились лесопромышленный комплекс и алюминиевый завод, которые ежегодно выбрасывали в атмосферу более 170 тысяч тонн вредных веществ. В 1987 году в зоне деятельности предприятий концентрация бензопирена в воздухе превышала санитарную норму в 50 раз, хлористого водорода - в 25, сероуглерода - в 22, пыли - в 18, фтористого водорода - в 6 раз.

Решение экологических проблем имеет свою специфику и определенную сложность. Ни в отечественной, ни в мировой практике нет аналогов освоения столь огромных природных ресурсов в сравнительно небольшом по территории, густонаселенном и экономически развитом регионе. Однако несмотря на эти условия, экологический критерий не стал важнейшим при выборе стратегии и тактики развития этого комплекса. Более того, не был соблюден принцип недопустимости создания энергетических и промышленных объектов в тех случаях, когда нет полной гарантии экологической безопасности. Еще в период плановой подготовки к освоению высказывалось мнение некоторых специалистов о том, что негативные экологические последствия сооружения гигантских ГЭС будут необратимыми.

Сооружение крупных гидроузлов на Ангаре и Енисее привело к крупным и серьезным изменениям в природном комплексе региона. Так, общая протяженность водоемов Ангаро-Енисейского каскада ГЭС составила более 1000 км, а ширина 25-30 км. Это привело к утрате только в Иркутской области свыше 7 тыс. м2 земель, то есть 1% ее площади. Практические недоработки при создании Братского и Усть-Илимского водохранилищ привели к затоплению миллионов кубометров заготовленной деловой и невырубленной древесины, было оставлено без лесосводки до 45% площадей, где только на корню ушло под воду свыше 29 млн. м3 древесины. Все это повлекло нарушение экологического режима водохранилищ, ограничение их рекреационных возможностей, ухудшение гидрохимического состава воды.

Таким образом, стремительно развитие потенциала промышленного узла, рост новых городов и поселков заметно сказались на экологической обстановке Приангарья и всего Восточно-Сибирского региона. Возрастающие масштабы хозяйственной деятельности привели к заметному сокращению земельных, минеральных, водных и лесных ресурсов, отрицательным образом сказались на состоянии воздушного бассейна, в районах территориально-промышленного комплекса возникли различного рода местные экологические проблемы. Остро стоит вопрос оздоровления воздушного бассейна Братского промышленного узла, сохранения гидрологических условий, флоры и фауны быстро осваиваемых обширных районов. За последнее десятилетие резко возросли объемы промышленного водопотребления, последствием которого явилось увеличение сбросов неочищенных вод в важные водоемы региона.

2. Экологические проблемы в процессе промышленного использования водных ресурсов Енисея

Определяющие влияние на экологическое состояние объектов окружающей среды Енисея оказывают отраслевые комплексы, сосредоточенные в наиболее промышленно освоенной части бассейна реки Енисей:

г. Иркутск (машиностроение, пищевая и легкая промышленность);

г. Ангарск (центр нефтехимической промышленности);

г. Усолье-Сибирское (центр химической промышленности);

г. Свирск (гальваническое производство).

Анализ закономерностей распространения и накопления загрязнений, формировавшихся в течение долгого времени в условиях конкретной ландшафтно-геохимической системы, сложившейся в ангарской промышленной зоне, позволил оценить уровень техногенного загрязнения водных объектов бассейна реки Ангары тяжелыми металлами.

Основными поставщиками этих токсичных элементов являются предприятия «Усольехимпром» (ныне «Химпромусолье», г. Усолье-Сибирское); «Востсибэлемент» (г. Свирск); предприятия города Иркутска с его промышленными и жилищно-коммунальными сбросами.

В экологическом отношении наибольшие опасения вызывает масштабное ртутное загрязнение района реки Енисей.

При невысоких фоновых содержаниях ртути в основных компонентах окружающей среды и относительно низкой интенсивности природных аномалий главным источником ртутного загрязнения являются предприятия химической промышленности, использующие ртуть в технологическом процессе. В данном случае это «Усольехимпром» и «Саянскхимпром».

Суммарное поступление ртути в Братское водохранилище от упомянутых химических комбинатов превысило 80 тонн.

По данным исследования снегового покрова в 2001 году установлено широко распространенное загрязнение ртутью и тяжелыми металлами. Таким образом по уровню накопления тяжелых металлов и их соединений в снеговых покровах, район деятельности предприятия «Усольехимпром» может быть отнесен к одному из наиболее мощных источников загрязнения этими токсичными элементами объектов окружающей среды Приангарья.

Таким образом, данное предприятие стало главным локальным источником регионального загрязнения системы Братского водохранилища ртутью и тяжелыми металлами и связанного с ним риска здоровью населения.

В качестве главных геохимических барьеров ангарской системы, способных накапливать тяжелые металлы и, тем самым быть причиной вторичного загрязнения водоема, выступают в первую очередь сами гидротехнические сооружения и «опирающиеся» на них водохранилища. В структуре комплексного макробарьера Братского водохранилища могут быть выделены два основных типа мезобарьеров: природно-техногенный, характерный для зоны выклинивания водоупора; и более узкие потенциальные барьеры в зонах тектонических нарушений.

Результаты изучения форм нахождения ртути и тяжелых металлов в данных отложениях зоны водоупора свидетельствуют о техногенном источнике основной массы металлов, накапливающихся на седиментационном барьере водохранилища.

Следует отметить, что прогрессирующее вовлечение токсичных компонентов в биологический круговорот водохранилища ангарского каскада представляет опасность как для водной экосистемы в целом, так и для населения, проживающего в Енисейском регионе и использующего рыбу для пищевых целей и воду для питьевого водоснабжения.

Снижение уровня техногенного воздействия на водную среду ангарского бассейна - основного источника питьевого и хозяйственного водоснабжения для большинства городов и промышленных центров Енисейского региона - является одной из приоритетных задач обеспечения экологической безопасности данной территории.

экологический енисей техногенный водный

Заключение

Грубейшие ошибки при создании Братского и Усть-Илимского водохранилищ привели к затоплению миллионов кубометров древесины и освоенных сельскохозяйственных земель. Это привело к нарушению экологического режима водохранилищ и гибели ценных пород рыб (сибирский осетр, стерлядь, ленок и др.). Большой урон был принесен сельскому хозяйству в результате затопления сельскохозяйственных земель. Так, в 1989 году по сравнению с 1955 годом посевные площади сократились на треть.

По данным байкальской службы новостей, территориальными организациями Росгидромета было исследовано 260 населенных пунктов. Многие из попавших в «черный список» считались экологически неблагополучными еще в советские времена. Лидерами стали города, в которых располагаются крупные металлургические комбинаты. Три города Иркутской области - Братск, Иркутск и Шелехов - попали в список самых экологически неблагополучных территорий России. Наиболее грязным городом Иркутской области оказался Братск.

В современных условиях народнохозяйственное значение рационального природопользования возрастает не только с точки зрения затрат на него, но и с точки зрения полезной отдачи от этих затрат.

Мировая и отечественная практика убедительно показывает, что создание надлежащих экологических условий природопользования находятся в прямой зависимости от научно-технической подготовки территории к освоению. На подготовительном этапе формирования Братского промышленного узла не были изучены местные природно-климатические условия. Это привело к неправильному определению экологической емкости территории и способности ее к самоочищению. Недооценка местных природно-климатических условий, ошибки в проектировании, недостаточность анализа последствий принимаемых решений привели к серьезным изменениям в природном комплексе региона. Главной причиной, обусловившей нерациональное использование природных ресурсов, повлекшее к глубоким изменениям окружающей среды, являлся ведомственный подход к природопользованию. Этому способствовали отсутствие в то время Государственной экологической экспертизы при реализации крупных научно-технических программ, методик оценки возможных экологических последствий и определения экономическо-правовых санкций по отношению к нарушителям природоохранного законодательства.

Основная идея экологического регулирования состоит в предотвращении ущерба вместо ликвидации загрязнения.

В 1989 году в Иркутске началась реализация системы «загрязнитель платит», был создан центр по учету природных ресурсов и введению кадастров. Подобная практика принесла определенные плоды, однако в целом ситуация остается крайне опасной и проблема экологического природопользования по-прежнему не решена должным образом.

Список литературы

1. Янюшкин С.А. Проблемы оптимального природопользования (на примере Приангарья) // Вестник КраГАУ / Красноярск, 2006. - Выпуск 13. - с. 212-216.

. Геоэкология: воздействие сосредоточенного источника ртутного загрязнения на компоненты природной среды Приангарья / П.В. Коваль, Е.А. Руш, Ю.Н Удодов // Инженерная экология. - 2004. - № 6. - с. 18-45.

. Красноярский край: путеводитель. - Издание 2-е. - М.: Авангард, 2004, с. 115.

. Государственная экологическая политика и ее реализация в ходе хозяйственного освоения Ангаро-Енисейского региона (1950 - 1990 гг.) / Н.В. Савчук // Сибирь и Россия: освоение, развитие, перспективы: материалы IV Всероссийской научной конференции / Мин-во сельского хозяйства РФ, КГАУ, 2006. - с. 136-140.

. Власенко В.И. Сертификация лесов Приангарья как ключевой фактор сохранения биоразнообразия растительного покрова региона / Власенко В.И., Брюханов А.В. // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. - Выпуск 7, 2005. - с. 27-37.

. Редькин А.Ю. Оценка горимости территории Красноярского Приангарья / А.Ю. Редькин, Л.В. Клепикова // Лесной и химический комплексы: проблемы и решения: сборник статей студентов и аспирантов научно-практической конференции 12-14 мая 2004г. - с. 80-84.

Больше работ по теме: