Эффективность используемых систем противопожарной защиты

 

Таблица. Исходные данные контрольного задания

№ п/пНаименование исходных данныхЗначения исходных данныхБазовый вариантНовый вариант12341. Отрасль промышленностиМеталлургическая2. Балансовая стоимость цеха, млн. руб.3003. Стоимость суточной продукции QЦi, млн.руб./сут.1,64. Тип установки пожаротушения?Водяная5. Сметная стоимость АУП Кi, млн.руб.01,26. Бал. стоимость строит. Конст., уничтож. пожаром Кс.к, млн.руб.707. Балансовая стоимость технологического оборудования, уничтоженного пожаром Кч.об, млн.руб.818. Стоимость остатков основных фондов, пригодных для использования Кост, млн.руб.0,409. Затраты на ликвидацию последствий пожара Кл.п.п, млн. руб0,80,0910. Уничтожено оборотных фондов Уоб.ф, млн.руб.1,50,1611. Норма амортизации оборудования Нам.об, % в год8,712. Норма амортизации здания цеха Нам.зд, % вгод113. Время эксплуат. здания и оборуд. до момента пожара Тздоб, год614. Время простоя производства по причине пожара ?пр, сут.6,50,515. Рентабельность продукции в процентах к её себестоимости Rс, %1516. Вероятность возникновения пожара Рв.п, пож./год0,0917. Норма амортизации АУП Нам,% в год?518. Норма отчислений на капитальный ремонт АУП Нк.р, % в год?119. Численность обслуживающего персонала Ч, чел?1,720. Должностной оклад работника Зд.о.р, руб./месяц?280021. Цена огнетушащего вещества Цо.в, тыс.руб./т?Местн.22. Годовой расход огнетушащего вещества Wо.в,т/год?10023. Установленная электрическая мощность N, квт?6024. Годовой фонд времени работы, установленной мощности Тр, ч/год?3025. Вероятность выполнения задачи Рв.з.?0,84экономический пожарный безопасность

Формулировка задачи и выбор базы для сравнения

Основной цех металлургического завода имеет балансовую стоимость 300 млн. руб. и выпускает в сутки продукции на 1,6 млн. руб. Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью:

быстрое распространение огня в маслопроводах, кабельных туннелях и этажах, транспортерных галереях, на покрытиях большой площади и в системах гидравлики высокого давления;

возникновение и распространение пожара ниже уровня земли и на большой высоте;

плотное задымление больших объемов, распространяющееся на значительное расстояние от очага горения;

разливы расплавленного металла и шлака;

факельное горение газов и жидкостей, находящихся в аппаратах и трубопроводах под давлением;

загазованность территории аммиаком, коксовым, доменным и другими газами, взрывы газов и сажи Далее необходимо привести краткую характеристику пожарной опасности защищаемого объекта и существующей системы противопожарной защиты.

Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по площади здания цеха пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применения автоматической установки пожаротушения позволит уменьшить величину ущерба от пожаров.

Рассмотрим два варианта защиты цеха:

Вариант 1. Без АУП (базовый), когда объект защищен существующими средствами противопожарной защиты.

Вариант 2. Новый вариант, когда к существующей защите объекта добавляется АУП водяного тушения.

Определение величины основных экономических показателей

Основными показателями по каждому варианту защиты цеха являются:

  1. капитальные вложения К1 и К2, руб.;
  2. эксплуатационные расходы С1 и С2, руб./ год;
  3. ущерб от пожаров У1 и У2, руб./ год.

Расчет сравнительной экономической эффективности пожарной безопасности позволяет исключать одинаковые затраты, входящие в каждый из основных показателей. Такими одинаковыми затратами для данного примера являются расходы на содержание пожарной охраны. Приступим к определению основных показателей по каждому варианту.

Вариант 1

Защита цеха существующими средствами противопожарной защиты.

Дополнительные капитальные вложения отсутствуют, К1=0.

Годовые эксплутационные расходы на них также отсутствуют, С1=0.

Определяем ущерб от пожаров У1, он включает в себя прямой ущерб У1п и косвенный ущерб У1[2]:


У1 = У1п + У


Определение прямого ущерба от пожара.

Прямой ущерб У1п включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам Уосн.ф и оборотным фондам цеха Уоб.ф 2[2]:


У1п = Уосн.ф + Уоб.ф


Прямой ущерб по основным фондам Уосн.ф определим из выражения 3[2]:


Уосн.ф = Кс.к + Кч.об ? ?Кизн ? Кост + Кл.п.п


где Кс.к и Кч.об - соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций здания цеха части оборудования, которые уничтожены пожаром, руб.; ?Кизн = Кизн.с.к + Кизн.ч.об - суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций здания Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об , которые уничтожены пожаром, руб.

Величины износа уничтоженных пожаром строительных конструкций цеха Кизн.с.к и части оборудования Кизн.ч.об определяют по формулам 4 и 5[2]:


Кизн.с.к = Кс.к/100(Изд + Нам.здзд), руб.

Кизн.ч.об = Коб/100(Иоб + Нам.обоб), руб.


где Изд и Иоб - соответственно процент износа здания и оборудования на момент последней переоценки основных фондов страны; Нам.зд и Нам.об - соответственно годовая норма амортизации здания цеха и оборудования , % в год; Тзд и Тоб - соответственно время эксплуатации здания и оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода новостроек в строй действующих (после переоценки основных фондов) до пожара, год.

«Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства страны» (М.: Экономика, 2000.) установлены, как правило, в процентах к балансовой стоимости основных фондов.

На данном объекте пожар произошел через 6 лет после ввода его в эксплуатацию Тзд = Тоб = 6 лет. Пожаром уничтожены строительные конструкции здания металлургического цеха, балансовая стоимость которых 7000 тыс. руб. (Кс.к = 7000 тыс. руб.); часть технологического оборудования на 8000 тыс. руб. (Кч.об = 8000 тыс. руб.); стоимость остатков составила 400 тыс. руб. (Кост = 400 тыс. руб.). Затраты на ликвидацию последствий пожара составили 800 тыс. руб. (Кл.п.п = 800 тыс. руб.), к ним относятся затраты на разборку и демонтаж уничтоженных строительных конструкций и технологического оборудования, приведение в порядок место пожара и т.п. Пожаром уничтожено оборотных фондов на 1500 тыс. руб. (Уоб.ф = 1500 тыс. руб.).

Годовая норма амортизации здания цеха равна 1% в год (Нам.зд = 1% в год), а на оборудование - 8,7% в год (Нам.об = 8,7% в год).

Определяем ущерб от пожара по строительным конструкциям здания цеха Ус.к:


Ус.к = Кс.к - Кизн.с.к = Кс.к - Кс.к ? Нам.зд ? Тзд / 100;

Ус.к = Кс.к ? (1- Нам.зд ? Тзд / 100)=7000? (1 - 1 ? 6 / 100) = 6580 тыс. руб.


Определяем ущерб от пожара по технологическому оборудованию Уоб:


Уоб = Кч.об - Кизн.об = Кч.об ? (1- Нам.об ? Тоб / 100)

Уоб = 8000 ? (1 - 8,7 ? 6 / 100) = 3824 тыс. руб.


Определяем прямой ущерб по варианту 1:


У1п = Ус.к + Уоб - Кост + Кл.п.п + Уоб.ф

У1п = 6580 + 3824 - 400 + 800 + 1500 = 12304 тыс. руб.


Определяем косвенный ущерб от простоя объекта.

Косвенный ущерб от простоя производства У, вызванного пожаром, определим по выражению 6[2]:


У= Уу-п.р. + Уу.п + Уп.э, руб.,


где Уу-п.р - потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства; Уу.п - упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя производства; Уп.э - потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.

Потери от условно-постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства, определяют по выражению 7[2]:

Уу-п.р = ?QiЦi?kу-п.р., руб.,


где Qi - производительность цеха, участка, агрегата, простаивавших по причине пожара; ед.изм./ед.времени; Цi - себестоимость единицы продукции одного вида, руб./ед.изм.; i - количество видов продукции (i = 1,2,3,…,п); ?пр = ?пож + ?л.п.п - время простоя производства, ед.времени; оно включает в себя время пожара (?пож) и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования (?л.п.п). В нашем случае ?пр = 6,5 сут; kу-п.р - показатель, учитывающий условно-постоянные затраты и заработанную плату в себестоимости продукции.

Показатель kу-п.р определяют по выражению 8[2]:


kу-п.р = 1/100(Нам + Нз.п + Нп.з) = 1/100 ? (11,2 + 10,2 + 1,5) = 0,229


где Нам , Нз.п , Нп.з - соответственно процент амортизации, заработной платы и прочих затрат по себестоимости продукции, согласно прил. таблицы №2 структура экономических элементов затрат на производство промышленной продукции по отраслям (Нам = 11,2%, Нз.п = 10,2%, Нп.з = 1,5%).

Стоимость суточной продукции QiЦi = 1600 тыс. руб./сут,


Уу-п.р = 1600 ? 6,5 ? 0,229 = 2381,6 тыс.руб.


Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя (?пр = 6,5 сут); 9[2]:


Уу.п = ?QiЦi?прRс/100

Уу.п = 1600 ? 6,5 ? 15 / 100 = 1560 тыс.руб.

где Rс - рентабельность продукции в процентах к её себестоимости, Rс =15%.

Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости 10[2]:


Уп.э = Ен.пУс.к + Ен.аУч.об , тыс. руб.

Уп.э = 0,12 ? 6580 + 0,15 ? 3824 = 1363,2 тыс.руб.


где Ен.п, Ен.а - соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды; Ен.п = 0,12 1/год, Ен.а = 0,15 1/год.

Величина косвенного ущерба по варианту 1 составит:


У= Уу-п.р. + Уу.п + Уп.э = 2381,6 + 1560 + 1363,2 = 5304,8 тыс. руб.


Ущерб от пожара по варианту 1 составит:


У1 = У1п + У= 12304 + 5304,8 = 17608,8 тыс.руб.


Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У1ср при частоте возникновения пожара Рв.п = 0,09 пож./год (1 пожар в 11 лет) равен 11[2]:


У1ср = У1 ? Рв.п , тыс. руб./год

У1ср = 17608,8 ? 0,09 = 1584,792 тыс. руб./год


Вариант 2

Определение основных показателей

Капитальные вложения на устройство автоматической установки тушения пожара пеной, согласно смете, составляют К2 = 1200 тыс. руб.

Выполним расчет эксплуатационных расходов на содержание АУП по выражению 12[2]:


С2 = Сам + Ск.р + Ст.р + Сс.о.п + Со.в + Сэл, руб./год


Годовые амортизационные отчисления АУП составят 13[2]:


Сам = К2 ? Нам / 100

Сам = 1200 ? 5 / 100 = 60 тыс. руб./год


где Нам = 5 % в год - норма амортизационных отчисления для АУП.

Затраты на капитальный ремонт АУП составят 14[2]:


Ск.р = К2 ? Нк.р / 100

Ск.р = 1200 ? 1/ 100 = 12 тыс.руб./год


где Нк.р = 1 % в год, норма отчислений на капитальный ремонт для АУП.

Затраты на текущий ремонт и техническое обслуживание АУП 15[2]:


Ст.р = К2 ? Нт.р / 100

Ст.р = 1200 ? 4,5/100 = 54 тыс.руб./год


где Нт.р. = 4,5 % в год - норма отчислений на текущий ремонт и техобслуживание.

Затраты на содержание обслуживающего персонала для АУП 16[2]:


Сс.о.п = 12 ? Ч ? Зд.о.р ? kд.о.п

Сс.о.п = 12 ? 1,7 ? 2,8 ? 2 = 114,24 тыс.руб./год

где Ч, чел. - численность работников обслуживающего персонала; Зд.о.р - должностной оклад работника, тыс.руб./месяц; kд.о.п = 1,8 -2,3 коэффициент, учитывающий различного рода надбавки, дополнительную зарплату и начисление на единый социальный налог и др.

Затраты на огнетушащие вещество (Со.в) определяются, исходя из их суммарного годового расхода (Wо.в) и оптовой цены (Цо.в) единицы огнетушащего вещества с учетом (kтр.з.с.), так как огнетушащее вещество вода , данный коэффициент не учитываем ввиду отсутствия затрат на транспортно-заготовительно-складские расходы 17[2]:


Со.в= Wо.в ? Цо.в ? kтр.з.с.

Со.в= Wо.в ? Цо.в

Со.в= 100 ? 0,05 = 5 тыс.руб./год


Затраты на электроэнергию (Сэл.) определяются по формуле 18[2]:


Сэл = Цэл ? N ? Тр ? kи.м = 4? 60 ? 30 ? 0,8 = 5760 руб./год


где N - установленная электрическая мощность, N = 60 кВт; Цэл - стоимость 1 кВт ? ч электроэнергии, Цэл=4 руб.; Тр - годовой фонд времени работы установленной мощности, Тр = 30 ч/год; kи.м= 0,8 - коэффициент использования установленной мощности.


Общие эксплуатационные расходы на содержание АУП составят:


С2 = Сам + Ск.р + Ст.р + Сс.о.п + Со.в + Сэл = 60 + 12 + 54 + 114,28 + 5 + 5,760 = 251,04 тыс. руб./год


Определение ущерба от пожара по варианту 2:

Вариант с АУП позволяет значительно уменьшить размеры возможного пожара и сократить ущерб от него. Пожаром будет уничтожено технологического оборудования балансовой стоимостью (Кч.об) на 1000 тыс.руб. и оборотных фондов (Уоб.ф) на 160 тыс. руб. Затраты на ликвидацию последствий пожара (Кл.п.п) составят 90 тыс. руб. простой производства составит 0,5 суток.

Ущерб по оборудованию составит 19[2]:


Уобч.обизн.об = Кч.об?(1-Нам.обоб/100) = 1000?(1-8,7?6/100) = 478 тыс.руб.

Прямой ущерб по варианту 2 20[2]:


У2п = Уоб + Кл.п.п + Уоб.ф = 478 + 90 + 160 = 728 тыс. руб.


Определяем косвенный ущерб от пожара по варранту 2:

Потери от условно-постоянных расходов предприятия составят 21[2]:


Уу.-п.р = ?QiЦi ?п.р kу.п.р = 1600 ? 0,5 ? 0,229 = 183,2 тыс. руб.


Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции 22[2]:


Уу.п. = ?QiЦi ?п.р Rс/100 = 1600 ? 0,5 ? 0,15 = 120 тыс. руб.


Потери эффективности дополнительных капвложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром 23[2]:


Уп.э = Ен ? Уоб = 0,15 ? 478 = 71,7 тыс.руб.

Величина косвенного ущерба по варианту 2 составит:


У = Уу.-п.р + Уу.п + Уп.э =183,2 + 120 + 71,7 = 374,9 тыс. руб.


Ущерб от пожара по варианту 2 составит:


У2 = У2п + У = 728 + 374,9 = 1102,9 тыс. руб.


Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте У2ср в случае срабатывания АУП составит 24[2]:


У2ср = У2 ? Рв.п = 1102,9 ? 0,09 = 99,261 тыс.руб./год


Для автоматических установок тушения пожаров водой вероятность выполнения задачи составляет Рв.з = 0,84. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У) по варианту 2 следующим образом:


У2срв.з1ср?(1-Рв.з) = 99,261 ? 0,84 + 1584,792 ?(1- 0,84) = 336,946 тыс.руб./год


где У1ср, У2ср - соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при выполнении задачи (отсутствии АУП) и при выполнении задачи (тушение АУП), тыс. руб./год.

Сопоставление вариантов и определение экономического эффекта

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат Пi, определяемую по формуле 25[2]:

Пi = Кi ? Ен + Сi + Уi, руб./год,


где Кi - капитальные вложения на противопожарную защиту по сравниваемым вариантам, руб.; i - количество вариантов (i = 1,2,…,n); Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений, принимаемый в целом по народному хозяйству на уровне не ниже 0,12 l/год; Сi - эксплутационные расходы на противопожарную защиту по вариантам, руб./год; Уi, - среднегодовой ущерб от пожара по вариантам, руб./год.

В нашем примере имеем следующие значения величин основных показателей по вариантам:

Вариант 1: Кl = 0; Сl = 0; Уl = 1584,792 тыс.руб./год;

Вариант 2: К2 = 1200 тыс. руб.; Ен = 0,15 l/год;

С2 = 251,04 тыс. руб./год; У2 = У = 336,946 тыс. руб./год

Определим приведенные затраты по вариантам:

Вариант 1: П1 = У1ср = У1 = 1584,792 тыс. руб./год

Вариант 2: П2 = К2 Ен + С2 + У2 = 1200 ? 0,15 + 251,04 + 336,946 = 767,986 тыс.руб./год

Приведенные затраты по варианту 2 меньше, чем по варианту 1, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

Определяем годовой экономический эффект Эг от применения АУП определим как разностьприведённых затрат рассматриваемых вариантов:


Эг = П1 - П2 = 1584,792 - 767,986 = 816,806 тыс.руб./год


Годовой экономический эффект от применения АУП составит 816,806 тыс. руб



Список используемой литературы


1. Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты - М: ВИПТШ МВД СССР, 1985.

. Александров Г.В. Методические рекомендации для выполнения контрольного задания по дисциплине «Экономика пожарной безопасности»: Для слушателей факультета заочного обучения. - М: Академия ГПС МЧС России, 2005.

. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. - М: Экономика, 1990.


Таблица. Исходные данные контрольного задания № п/пНаименование исходных данныхЗначения исходных данныхБазовый вариантНовый вариант12341. Отрасль промышленно

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ