Доза взятки и приобретение взятки

Содержание

Введение 3
1. Общественная черта взяточничества 5
2. Конкретные симптомы получения и дачи взятки 9
3. Субъективные симптомы взяточничества 23
Заключение 27
Перечень нормативных правовых актов и литературы 28

Выдержка

Введение

На современном шаге развития рос¬сийской государственности хапужничество затронуло все секторы нашего сообщества и страны. Все без исключения большие беззаконные груп¬пировки непрерывно используют услугами коррумпированных чиновников, выделяя на их оглавление очень важную долю собственной беззаконной прибыли. Недаром В. В. Путин, еще будучи Президентом РФ, отметил, что «любые административные барьеры преодолеваются взятками. Чем больше препятствие - тем более взяток и чиновников, их берущих».
Хапужничество перевоплотился, сообразно сути дела, в национальное горе, грозящее сохранности сообщества и государ¬ства, стало одной из более обговариваемых сейчас заморочек.
В особенности актуальной данная неувязка делается в критериях рыночных отношений. Дело в том, что «цель хоть какого индивидума рыночной экономики - собственная польза, наживка хоть каким методом, осуществление правд мощного. От-сюда - противоречия меж государством, социумом и рыночной эконо-микой, конфликт интересов меж разными соц группами.
Осуществление гражданами прав и свобод, предоставленных Конституци¬ей Русской Федерации, невероятна, когда за преступное вознагражде¬ние должностные подделка делают деяния либо ничегонеделание, действующие на правовое состояние людей, предоставляя льготы одной их часта и ущемляя тем самых иную их часть».
Всем вышесказанным и обусловлена злободневность темы работы.
Целью работы является исследование 2-ух составов правонарушений, предусмотренных Уголовным кодексом Русской Федерации от 13. 06. 1996 г. №63-ФЗ(дальше – УК РФ)- ст. 290(«Приобретение взятки»)и ст. 291(«Доза взятки»).
Для заслуги установленной цели нужно постановить последующие задачки:
- отдать общую характеристику взяточничества в уголовном льготе;
- выучить составы правонарушений «Приобретение взятки» и «Доза взятки», для что разглядеть объекты, конкретные стороны, субъектов и субъективные стороны данных действий.
Объектом изучения являются публичные дела, какие появляются потом нарушений уголовно-правового запрета, связанного с получением и дачи взятки.
Методологическую базу работы сочиняют инновационные правовые концепции, а еще способы системного разбора и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.
Нормативную основание работы составило деятельное русское законодательство. Теоретическую основание составили монографии, учебная беллетристика и публикации в периодических изданиях.
Конструкция работы подходит ее задачкам и состоит из вступления, 3-х глав, заключения и перечня использованных в работе нормативных правовых актов и литературы.

Литература

1. Криминальный кодекс Русской Федерации №63-ФЗ от 13. 06. 1996 г. // Русская газета. - 1996. - 18-20, 25 июня.
2. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2-ая от 26. 01. 1996 г. №14-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.
3. Федерационный закон от 25. 12. 2008 г. №273 –ФЗ «О противодействии коррупции» // Русская газета. - 2008. - 30 декабря.
4. Федерационный закон от 06. 10. 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Русской Федерации» // Русская газета. - 2003. - 08 октября.
5. Реестр должностей федеральной гос гражданской службы; утвержден Указом Президента Русской Федерации от 31. 12. 2005 г. №1574 // Русская газета. - 2006. - 12 января.
6. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике сообразно делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Русская газета. - 2000. - 23 февраля.
7. Обращение Президента Русской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Русской Федерации от 13. 04. 2002 г. // Русская газета. - 2002. - 19 апреля.
8. Аникин А. Посредство во взяточничестве // Справедливость. – 2009. - №3. – С. 18-20.
9. Бабанин В. А. , Сбоев Б. К. Ответственность за хапужничество // Законодательство и экономика. - 2004. - №3. – С. 50-55.
10. Борков В. Н. Закономерности формирования и дисбаланс системы уголовно-правовых запретов на выполнение должностных правонарушений // Административное и городское преимущество. - 2008. - №3. - С. 9-15.
11. Бражник Ф. , Толкаченко А. Некие актуальные вопросцы квалификации получения взятки // Уголовное преимущество. - 2000. - № 1. - С. 7 - 11.
12. Волженкин Б. В. Служебные правонарушения: уч. -практ. пос. - М. : Юристъ, 2000. – 367 с.
13. Гаухман Л. Д. Квалификация правонарушений: закон, концепция, практика. – 3-е изд. , перераб. и доп – М. : Центр ЮрИнфоР, 2005. – 457 с.
14. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом хабаре // Русская юстиция. - 2001. - № 10. - С. 72-73.
15. Здравомыслов Б. В. Квалификация взяточничества: уч. пос. - М. : МЮИ, 1991. – 90 с.
16. Иванов В. Провокация либо правомерная активность?// Уголовное преимущество. - 2001. - № 3. - С. 16 - 18.
17. Карнов А. Н. Досудебное создание сообразно уголовным делам о получении взятки: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М. , 2006. – 25 с.
18. Качмазов О. Х. Ответственность за хапужничество сообразно российскому уголовному праву / Науч. ред. : Рарог А. И. - Владикавказ: Иристон, 2000. - 216 c.
19. Клепицкий И. А. , Резанов В. И. Приобретение взятки в уголовном льготе Рф. - М. : АРиНА, 2001. – 91 с.
20. Козлова Н. Одобрение в конверте // Русская газета. - 2008. - 17 июня.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. - 6-е изд. , испр и доп. - М. : Юрайт, 2007. – 974 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации:(постатейный)/ В. К. Дуюнов и др. , отв. ред. Л. Л. Кругликов. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
23. Курс криминалистики: В 3 т. / Под ред. О. Н. Коршуновой и А. А. Степанова. Т. 3: Криминалистическая способ(Способ расследования правонарушений в сфере экономики, взяточничества и комп. правонарушений / [В. А. Абаканова, А. А. Беляков, Н. А. Данилова и др. ]. - СПб. : Юрид. центр пресс, 2004. - 571 с.
24. Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Том 5. Особая дробь / Под ред. Г. Н. Борзенкова и В. С. Комиссарова. - М. : Зерцало-М, 2002. – 715 с.
25. Лобанова Л. В. , Камнев Р. Г. Вымогательство взятки либо коммерческого хабара как базу избавления от уголовной ответственности: трудности законодательной регламентации и правоприменения // Русская юстиция. - 2010. - №3. - С. 10 - 17.
26. Макаров С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией // Уголовное преимущество. - 2007. - №3. - С. 108-112.
27. Никонов П. В. Уголовно-правовая черта получения взятки: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Иркутск, 2005. – 28 с.
28. Ноздрачев А. Ф. Преображения в системе гос службы в контексте административной реформы // Законодательство и экономика. - 2005. - № 12. - С. 22-29.
29. Фоменко Е. В. Трудности, появляющиеся при решении вопросца об избавлении от уголовной ответственности за подкуп должностного личика // Адвокатская практика. - 2007. - № 6. – С. 12-14.
30. Фоминых С. М. Черта беспристрастной стороны главного состава получения взятки государственными служащими // Юрист. - 2008. - №2. - С. 26-30.
31. Фоминых С. М. Черта предмета получения взятки государственными служащими // Русский следователь. - 2007. - №24. - С. 28-30.
32. Яни П. С. Мзда за преступные деяния. Квалификация беззаконных действий, абсолютных за взятку // Антология научной идеи: К 10-летию Русской академии правосудия. Сб. статей / Отв. ред. : Тузов Н. А. - М. : Изд-во Статут, 2008. – С. 359-366.
33. Яни П. С. Выгоды имущественного нрава как объект взятки // Справедливость. - 2009. - №1. - С. 17-22.
34. Яни П. С. Провокация взятки // Законы Рф: эксперимент, анализ, практика. - 2007. - №1. - С. 95-104.

Больше работ по теме: