В Рф мнение франчайзинга остается официально не общепризнанным ни экономически, ни юридически. Его неимение в Русском Объединении разъяснялось неимением самой необходимости построения такового рода отношений, т. к. существовали твердые вертикальные системы, к примеру, министерство, главк, соединение, филиалы. Конкретно надобность объединенного сотрудничества при сохранении интересов сторон и порождает сейчас энтузиазм к франчайзингу. В Рф возникают все новейшие организации, какие отрабатывают свои бизнес - системы, применяя конкретно эту идеологию. Инновационное положение развития экономики просит решения цельного ряда заморочек, какие имеют все шансы значительно уменьшать экономическую эффективность предпринимательства. Более трудными являются: надобность расширения реализации продукции, произведенной одной компанией на широком, нередко региональном базаре; надобность привлечения профессионалов в дилерскую сеть больших компаний, сложность взаимодействия компаний небольшого и большого коммерциала; понижение эффективности и ограничение срока работы компаний небольшого коммерциала.
Для решения всех перечисленных заморочек требуются новейшие экономические машины. Одним из таковых устройств является франчайзинг. Разрешено ратифицировать, что франчайзинг, в настоящее время, единый, узнаваемый аппарат, дозволяющий нарастить эффективность небольшого предпринимательства. Он дает вероятность соединить плюсы небольшого и большого коммерциала.
Целью работы является изучение трудности применения фрайчайзинга в маленьком предпринимательстве Рф.
В предоставленной работе нужно постановить разряд задач:
- обрисовать субъектов(соучастников)франчайзинга: франчайзера и франчайзи.
- изучить плюсы, недочеты и опасности франчайзинга, что дозволит найти сферу внедрения крайнего и избрать вероятные направленности развития франчайзинга в Рф.
Литература
1. Конституция Русской Федерации//Сходбище законодательства Русской Федерации. - 26. 01. 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1 от 30. 11. 1994 г. №51-ФЗ(в редакции от 09. 02. 2009г. )// Сходбище законодательства РФ. - 05. 03. 2009. - №32. - Ст. 3301.
3. Штатский кодекс Русской Федерации Дробь 2 от 26. 01. 1996 г. №14-ФЗ // Сходбище законодательства РФ. - 29. 01. 2009. - №5. - Ст. 410.
4. Леонов А. Е. Анализ интернационального и российского эксперимента применения франчайзинга и его частей в сфере небольшого предпринимательства - М. : Прогресс, 2010. 184с.
5. Практикум сообразно франчайзингу для русских бизнесменов / Под ред. Силинга С. А. СПб. , 2008. 195 с.
6. Рыкова И. В. Франчайзинг: новейшие технологии, методология, уговоры. – М. : Медиа Гросс. , 2009. 224 с.
7. Сергеев А. П. Преимущество интеллектуальной принадлежности в Русской Федерации: Учеб. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : ТК Велби; изд-во «Проспект», 2010. 576 с.
8. Янушкевич И. П. Коммерческая концессия(франчайзинг). -М. :Медиа Гросс,2010. 61 с.
9. Бондаренко Ю. А. Франчайзинг и виды его развития в Рф // Деньги. 2007. № 12. С. 20-22.
10. Кочетков Г. Соц функция франчайзинга // Банковское дело. - 2007. №2. -С. 32-36.
11. Маккоскер К. Франчайзинг - образчик взаимовыгодного сотрудничества бизнесменов // Миниатюрный бизнес, базар и сообщество. 2008. № 3. С. 18-30.
12. Рыкова И. В. Индивидуальности государственного франчайзинга // Деньги. 2008. № 10. С. 10-15.
13. Статкуса А. Франшизные соглашения: многообещающий путь // Человек и труд. 2007. №2. С. 95-97.
14. Трахтенгерц Л. А. Контракт коммерческой концессии//Хозяйство и преимущество. 2007. № 4. С. 36.
15. Черникова Г. Н. О предмете контракта коммерческой концессии // Закон. 2008. № 2. С. 31-42.
ВВЕДЕНИЕ
В России понятие франчайзинга остается официально не признанным ни экономически, ни юридически. Его отсутствие в Советском Союзе объяснялось отсутст