Доказывание и подтверждения

Содержание

Введение…………………………………………………. …………. ………3
Голова 1. Мнение и суть доказывания
1. 1 Мнение судебных доказательств………………………………. ……. . . 5
1. 2 Классифицирование судебных доказательств…………………………. …. 10
1. 3 Мнение доказывания……………………………………………. . ……13
Голова 2. Индивидуальности процесса доказывания в гражданском процессе
2. 1 Деяния развития ВУЗа доказывания в гражданском процессе. 16
2. 2 Относительный анализ доказывания в гражданском процессе и других отраслях права…………………………………………………………. . …. 19
Заключение……………………………………………………………. . . …. . 26
Перечень литературы и источников………………………. . ……………. …27

Выдержка

Мнение доказательств, их характеристики и классификацию принято определять к группе более принципиальных и сразу дискуссионных вопросцев уголовного процесса.
Анализ сведений, содержащихся в особой литературе, показал, что ещё в недальнем прошедшем подтверждениями сознавалось практически все, что содействовало выяснению событий уголовного дела. Но, таковой «всеобъемлющий подход» порождал неурядицу в процессе доказывания и, как последствие, доставлял немало неоправданных морок следственной и судебной практике. Равномерно сформировалась надобность в подробной научной разработке трудности доказательств.
Спецы, посвятившие свои труды изначальному теоретическому осмыслению данной трудности, на первых порах трактовали подтверждения не лишь разнообразно, однако и очень расплывчато. Сразу, они были единодушны в том, что сознание этого термина обязано базироваться на формулировке, приведенной в тексте закона.
Приведем на этот счет соответствующие образцы из особой литературы доказательственной темы, изданной в первой половине XX века. 1-ый образчик: «. . . все, что заполняет мир материальный, все, что может существовать нами воспринято из решетка духовного, может сочинять уголовное доказательство». 2-ой образчик: подтверждения - это «. . . обыденные факты, те же совершающиеся в жизни явления, те же вещи, те же люди, те же деяния людей».

Литература

1. Конституция Русской Федерации(принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. )//Русская газета, 1993, № 237
2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1)от 30 ноября 1994 года//Русская газета, № 51- ФЗ
3. Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, № 138-ФЗ //Русская газета, 14 ноября 2002 года
II. Особая литература
4. Арсеньев В. Д. Вопросцы общей теории судебных доказательств. М. , 1964
5. Белкин Р. С. Умножение, изучение и критика доказательств. М. , 1966.
6. Владимиров Л. Е. Преподавание об уголовных подтверждениях. СПб. , 1910
7. Вышинский А. Я. Концепция судебных доказательств в русском льготе. М. , 1941. -
8. Голунский С. А. Вопросцы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. // Вопросцы судопроизводства и судоустройства в новеньком законодательстве Союза ССР. М. , 1959
9. Дорохов В. Я. Мнение подтверждения в русском уголовном процессе. Сов. правительство и преимущество. 1964. №9.
10. Каз Ц. М. Подтверждения в уголовном процессе. Саратов. , 1960.
11. Карнеева Л. М. Подтверждения и доказывание в при производстве расследования. Горьковатый. 1977
12. Кипнис Н. М. Цензурность доказательств в уголовном судопроизводстве. М. , 1995
13. Курылев С. В. Ос¬новы теории доказывания в русском правосудии. – Минск, 1969
14. Кокорев Л. Д. , Кузнецов Н. П. Криминальный процесс: подтверждения и доказывание. Воронеж. , 1995
15. Курс русского уголовного процесса. Общественная дробь. Под ред. Бойкова Д. И. , Карпеца И. И. М. , 1989
16. Треушников М. К. Судебные подтверждения. М. : Изд. «Городец», 1999
17. Трубников П. Я. Судебное разбирательство гражданских дел. – М. : Государственное издательство юридической литературы, 1962. С. 9.
18. Трусов А. И. Базы теории судебных доказательств. М. , 1960
19. Уголовно - процессуальное преимущество Русской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М. : Адвокат, 2003.
20. Хмыров А. А. Косвенные подтверждения. М, 1979.
21. Чельцов М. А. Русский криминальный процесс. М. , 1962
22. Чувилев А. , Лобанов А. Дары помоны отравленного бревна. Русская юстиция. 1996. , №11
23. Эйсман А. А. Логика доказывания. М. , 1971.

Больше работ по теме: