Договор хранения на товарном складе как правовое средство участия в гражданском обороте

 

Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный университет «МИТСО»

Факультет юридический

Кафедра адвокатуры

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Договор хранения на товарном складе

как правовое средство участия в гражданском обороте

Автор:

Роговская Валентина Николаевна

Курс 5, группа №931

Научный руководитель:

профессор кафедры,

д.ю.н., профессор

Бондаренко Наталья Леонидовна

Минск 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ:

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

.1 Понятие и сущность договора хранения на товарном складе, соотношения хранения с другими видами договоров

.2 Понятие и правовая природа договора хранения на товарном складе

ГЛАВА II. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ

.1 Содержание договора хранения на товарном складе

.2 Форма договора хранения на товарном складе

.3 Сторона договора хранения, их права и обязанности

ГЛАВА III. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

.1 Исполнение договора хранения на товарном складе

.2 Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Рост потребностей в услугах по складскому хранению товаров отразился на увеличении числа товарных складов. Договор складского хранения один из наиболее распространенных механизмов осуществления предпринимательской деятельности в условиях современного экономики. Применение данного договора позволит оптимизировать условия продажи товаров, в значительной мере сократив затраты в области логистики. В свою очередь использование таких ценных бумаг как складские свидетельства еще больше расширит сферу применения договоров складского хранения.

Актуальность данной работы обусловлена тем, что до настоящего времени институт складского хранения не был пристально изучен в отечественной литературе.

В современной экономической деятельности складское хранение представляет собой один из наиболее важных процессов, позволяющий на выходе создать четкую и отлаженную систему управления запасами и координации товарных потоков. Основой для эффективной организации складских операций должен являться отлаженный механизм правовой регламентации договора складского хранения, подкрепленный всесторонней научной разработкой проблем, возникающих в процессе урегулирования соответствующих общественных отношений.

Традиционному белорусскому гражданско-правовому институту - договору хранения - посвящена глава 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Гипотеза: помещение товара на товарный склад обеспечивает возможность его использования в гражданском обороте посредством продажи, без применения дополнительных мер по его сохранности и транспортировке.

Методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов в области гражданского права по вопросам договора хранения на товарном складе. При подготовке работы были использованы концепции современных ученых в области хранения на товарных складах в виде журнальных статей, судебной практики, справочно-информационной правовой системы «Консультант Плюс».

Теоретическая основа данного исследования труды таких авторов как М.И. Брагинского, М.В. Зимелевой, В.А. Белова, О.С. Иоффе, Л.Н. Тереховой, В.В. Витрянского, К.А. Граве, И. Б. Новицкого, А.М. Долматовского, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Г.В. Шершеневича, Ф.А. Гудкова, Н.А. Новокшеновой, А.С. Коломацкой, Д.В. Дождева, Ю.Ф. Беспалова, И.П. Сидорчука, Н.Л. Бондаренко, И.А. Маньковского, В.А. Витушко, В.Г. Гавриленко, В.Ф. Чигира, Н.Л. Горбачевой, Д.А. Колбасина, В.В. Пиляевой, Ф.А. Гудкова, С.С. Алексеевой и других.

Отдельные аспекты правого регулирования были рассмотрены в работах С.Суворовой, Ю. Метелевой, В. Подгруши, Ю.А. Пирогова, Е.А. Бабиной, В.Н. Харлановича, Д.В. Жилевского.

Объектом данной работы являются общественные отношения в области складского хранения как правового средства участия в гражданском обороте.

Правовые нормы, регламентирующие договор хранения на товарном складе и деятельность товарных складов, правовая доктрина и материалы правоприменительной практики являются предметом исследования дипломной работы.

Целью исследования являются знания правовой основы заключения, изменения и прекращения договора хранения на товарном складе.

Задачи:

проследить эволюцию развития отношений по складскому хранению;

на основе теоретического анализа определить понятие, характеристику и место договора хранения на товарном складе в системе гражданско-правовых договоров, соотношения с другими видами договоров;

исследовать особенности предмета и объекта договора складского хранения;

определить субъектный состав договора и его специфику в договоре складского хранения;

провести анализ особенностей прав и обязанностей профессионального хранителя и поклажедателя в договоре;

установить особенности договорных отношений;

определить пути применения договора хранения на товарном складе в рамках гражданского оборота;

исследовать порядок заключения и исполнения договора хранения;

выявить условия ответственности по договору складского хранения.

Методами исследования в данной работе являются: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический, метод аналогий, метод обобщений и другие.

Новизна данной работы отражается в осуществлении теоретической разработке конструкции договора хранения на товарном складе, в частности определено понятие и правовая природа договора хранения на товарном складе, выделены общие и отличительные его признаки в сравнении с другими гражданско-правовыми договорами данного вида, охарактеризовано его содержание и особенности формы.

Результаты проведенного исследования могут быть применены в практической деятельности при подготовке, заключении и исполнении договоров хранения, в том числе в рамках гражданского оборота при использовании складских свидетельств.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников. Первая глава: договор хранения на товарном складе: общие положения: 1) понятие и сущность договора хранения на товарном складе, соотношения хранения с другими видами договоров, 2) понятие и правовая природа договора хранения на товарном складе. Вторая глава: элементы договора на товарном складе, включает в себя три раздела: 1)содержание договора хранения на товарном складе, 2) форма договора хранения на товарном складе, 3) стороны договора хранения на товарном складе, их права и обязанности. Третья глава: исполнение договора хранения, ответственность за нарушение договорных обязательств. Третья глава включает в себя два раздела: 1) исполнение договора хранения на товарном складе, 2) ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора.

ГЛАВА 1. ДОГОВОР ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ:

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

.1 Понятие и сущность договора хранения на товарном складе, соотношение хранения с другими видами договоров

Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен [1, с. 12].

Вавилон, Египет хранили свой урожай в государственных житницах. В кодексе Хаммурапи содержатся постановления о поклаже хлеба в специальных кладовых и о поклаже драгоценностей. В Риме поклажа была разработанным правовым институтом. Основными признаками данного договора были: реальность, все договоры были направлены на передачу вещи без утраты поклажедателем право собственности на нее, предметом хранения обычно являлись индивидуально-определенные вещи как движимые, так и недвижимые, хранение было безвозмездным.

Самой элементарной, сложившейся исторически первой была конструкция личной бытовой услуги по хранению в Риме, где наряду с нормами юридическими большую роль играло соблюдение требований морали. И особой гарантией соблюдения хранителями соответствующих обязанностей служила угроза быть обвинёнными в бесчестии. В римском праве договор хранения нашёл себе место в группе реальных договоров, которые были направлены на передачу вещи без утраты права собственности на неё.

Предметом хранения в Древнем Риме считалась движимость. И лишь как исключение, применительно к одному из специальных видов хранения - секвестру (секвестрации), допускалась передача на хранение и недвижимости. Хранитель по общему правилу не являлся не только собственником, но и владельцем переданных ему вещей.

В средние века приобрели известность и амбары, которые были созданы для хранения зерна на случай неурожаев и завозные склады, куда свозились до дальнейшей переотправки транзитные товары с освобождением их от пошлин. На рубеже средних и новых веков, с развитием морской торговли в крупных портовых городах появились склады для товаров, которые были привезены. Данные склады ориентировались только на хранение привозных товаров, что обуславливало их специфичность, т.к. хранения других товаров на них не было предусмотрено [2, с. 3].

К концу XVII века появились первые свидетельства возникновения складских операций в качестве самостоятельного промысла (доки Вест- Индской Компании в Англии). С этого времени начинается деятельность товарных складов, приближенных и имеющих что-то общее с деятельностью современных товарных складов.

Однако нельзя искать во всех исторических видах хранения (поклажей на товарных складах) какую-либо связь с современными видами, либо прослеживать схожесть. Даже римское право, которое славится богатством норм, которые были использованы в современности, не имеет норм, в которых можно было бы увидеть прототип данного института.

По взгляду римского права по договору поклажи движимая вещь, не подверженная тлению (или считаемая таковой), передается на хранение другому лицу [3, с. 571].

Из данного определения можно было выделить признаки, которые являются не характерными для современного восприятия договора хранения. Так, Г.В. Шершеневич, обращает внимание, что для римского права была характерна безвозмездность, что составляла существенный признак поклажи, а установление вознаграждения за хранение превращает этот договор в другой. Французский кодекс 1917г. поддерживает эту точку зрения. Однако, другие законодательства, такие как австрийское, относят безвозмездность только к обыкновенным принадлежностям и допускают вознаграждение по соглашению. Конечно, поклажа развивалась первоначально из чисто нравственных отношений, на почве дружбы, и действительно таковой она являлась в первых памятниках истории русского права - «занеже ему благо деял и хранил» [4, с. 381].

Дифференциация торговли, появившаяся лишь в эпоху современного капитализма, обусловила позднее возникновение поклажи на товарных складах. Внесение в торговлю таких вспомогательных операций, которые не были направлены на обмен, и привело к формированию самостоятельных предприятий - товарных складов. Складочное дело и другие, связанные с торговлей промыслы, были отделены от торговли в другие операции. В связи с таким разделением поклажа на товарных складах определилась в отдельный институт и была направлена на хранение чужих вещей в специализированных помещениях, которые совершались в виде промысла.

Законодательство же, регулирующее операции, проводимые товарными складами, появилось гораздо позже фактического появления товарных складов, которое датируется второй половиной XIX века.

В 1848 г. во Франции был издан первый специализированный акт, закон, относящийся к деятельности товарных складов, который был изменен законом 1858 г. Закон 1858г. вместе с инструкцией 1859 г. явились основными источниками норм, которые регулировали операции товарных складов и документов, которые выдавались ими. Франция в 1870г. издала закон, упрощающий порядок открытия товарных складов. Французское право о товарных складах и складских операциях, в чем собственно и была их отличительная черта, как инициатор данного законодательство оказало свое воздействие на право других континентальных стран, в числе которых была и Россия.

В 1889г. и Австрия выпустила один из наиболее подробных законов о товарных складах. В Германии было создано торговое Уложение, в которое входит договор поклажи, однако там мало уделялось внимания вопросам оборота товаро-складочных документов. В Швейцарии данный вид правоотношений входил в обязательственное право. В Италии был создан Торговый кодекс 1882г., в котором регламентировалась поклажа в товарных складах. В Англии поклажа на товарных складах регулируется нормами общего права, как частный вид отношений, возникающих из использования их с особой целью. В начале XX века в Америке еще отсутствовало общее законодательство о товарных складах. Нормы о товарных складах содержались в законодательстве отдельных штатов и в своей массе подверглись влиянию английского права, последующее развитие торговли с разными штатами потребовало выработки общих норм на уровне всего государства. Первым документом на этом пути стал законопроект о складочных квитанциях 1906г. и принятый в 1925г., однако в четырех штатах так и не был принят. Ассоциация Американских Банкиров вместе с Ассоциацией американских владельцев товарных складов вывели единый образец складочных свидетельств. Впоследствии был создан федеральный закон, который регламентировал хранение продуктов сельского хозяйства, этот закон распространил свое действие и на хранение других продуктов, которые служили обеспечением для получения банковских кредитов.

Закон 1888г., принятый в России, регламентировал существование складов, которые содействовали хлебной торговле, затем этот закон перешел в Устав Торговый. Так же в Общем Уставе железных дорог 1899г., было предусмотрено хранение в товарных складах, которые принадлежали железным дорогам.

В новейший период существования СССР регламентацию института хранения можно подразделить на три этапа, соответствующим гражданским кодексам: 1) Гражданский кодекс РСФСР 1922г.; 2) раннее советское право, состоящее из ряда нормативно-правовых актов, касающихся хранения; 3) Гражданский кодекс РСФСР 1964г [5, с. 459].

Ранее советское право не имело общего акта, который бы регулировал все право товарных складов. Был создан проект Торгового свода 1923г. В Постановлении ЦИК и СНК СССР от 4 сентября 1925г. «о документах, выдаваемых товарными складами в приеме товаров на хранение», были регламентированы лишь документы, выдаваемые товарными складами. В РСФСР единственным нормативным актом были «Временные Правила о порядке хранения товаров на товарных складах общего пользования» от 25 сентября 1925г. Дальнейшая нормативная часть, выработанного в последующем законодательства регламентировала лишь части хранения на товарных складах, которые относились либо к определенной сфере, такие как груз на железной дороге, либо были обусловлены определенным видом хранения, например, хранение в элеваторах, зерноскладах, холодильных камерах.

Договор хранения не предусмотрен в гражданских кодексах союзных республик на момент 1954г., но он был хорошо известен гражданскому обороту и судебной практике. Из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР № 379 по иску Гевандиян к Галстян «хотя Гражданский кодекс и не предусматривает договора хранения, но этот вид договора часто встречается в быту и, как всякий другой договор, должен регулироваться статьями Общей части раздела Гражданского кодекса об обязательствах, возникающих из договора» [6, с. 322].

Для данного периода отражение такого вида договоров характерно в качестве судебной и арбитражной практик.

Определение самого договора в ГК РСФСР 1964 г.: по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности (ст. 422). Определение договора исходило из того, что он является реальным, однако допускалось возложение хранителем на себя обязанности принимать на хранение переданное другой стороной имущество.

Указанный договор предполагался безвозмездным, хотя не исключалось иное в законе или в договоре. ГК РСФСР 1964 г. дал возможность сделать вывод, что при возмездном хранении хранитель должен был отвечать за услугу, недостачу и повреждение имущества перед поклажедателем, если окажется, что он не принял всех мер, предусмотренных договором для сохранения имущества. При безвозмездном хранении следовало руководствоваться иным критерием - необходимостью заботиться о переданном на хранение имуществе как о своём собственном. Повышенную ответственность вплоть до действия непреодолимой силы должна была нести организация, для которой хранение представляло собой уставную деятельность. Предусматривалась ответственность руководства (директоров, управляющих) гостиниц, домов отдыха, санаториев, общежитий и т. п. за утрату или повреждение имущества граждан, находившихся в отведённых им помещениях, причём вне зависимости от того, было ли это имущество сдано на хранение организации или нет.

В рамках общего режима договора хранения ГК РСФСР 1964 г. выделял, помимо «хранения, осуществляемого организацией, для которой такая деятельность носит уставный характер, также «хранение при чрезвычайных обстоятельствах», «хранение, осуществляемое гостиницами и другими подобными организациями», а также «хранение с обезличиванием вещей».

Обязательства по складскому хранению до принятия нового Гражданского кодекса Республики Беларусь регулировались на уровне ведомственных актов [7, с. 36].

Современное законодательство о хранении в Республики Беларусь устанавливает единые основы правого регулирования договора складского хранения, закрепленного в Гражданском кодексе Республики Беларусь и иных нормативно-правовых актах.

Данное правоотношение принадлежит к категории обязательств по оказанию услуг и представляет собой совокупность необходимых последовательных действий:

) передача объекта хранения в чужое владение с целью сохранения его полезных свойств в течение определенного срока;

) действия хранителя по обеспечению сохранности объекта и его полезных свойств;

) возвращение объекта хранения поклажедателю по истечении установленного срока или по требованию.

Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско-правовых договоров, от которых его следует отличать. Особенно актуально это для специальных видов хранения, поскольку некоторые его разновидности содержат элементы других договоров, опосредующих передачу имущества.

Договор хранения имеет определенное сходство с договором аренды.

Согласно ст.577 Гражданского кодекса Республики Беларусь, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть так же лица, уполномоченные законодательством или собственником сдавать имущество в аренду.

Если договор заключен на срок более года или одой из сторон является юридическое лицо, то договор должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды заключается на срок определенный договором. Если же в договоре срок не указан, то договор считается заключенным на неопределенный срок.

В случае если при хранении вещь передается хранителю для обеспечения ее сохранности в интересах поклажедателя, то отношения по аренде устанавливаются в целях использования имущества арендатором [8, с. 107].

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что различие в данных видах договора составляет: при аренде услугу оказывает та сторона, которой принадлежит вещь, а при хранении - сторона, которая принимает вещь.

Так же можно сказать, что при договоре аренды происходит извлечение полезных свойств из нее, а при хранении - лишь обеспечение сохранности.

Споры, вытекающие из договорных правоотношений, как правило, представляют сложность при их рассмотрении в связи с очень разной оценкой сложившихся отношений каждой из сторон. Поэтому в рамках разграничения данных видов договоров можно привести пример из судебной практики. В хозяйственный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Д» (город Мозырь) к ОАО «Б» (город Минск) о взыскании 30 000 000 рублей.

В исковом заявлении истец указывал, что стороны заключили договор хранения, по условиям которого истец обязался хранить в нежилом помещении имущество, переданное ему поклажедателем (ответчиком по делу), а впоследствии - возвратить переданное ему имущество в сохранности. В договоре стороны определили, что поклажедатель обязан производить ежемесячную оплату за хранение имущества, при этом размер вознаграждения, причитающегося хранителю, определяется протоколом согласования цен, подписанным сторонами. В протоколе согласования цен и расчетов между сторонами указано, что вознаграждение, подлежащее уплате поклажедателем хранителю, состоит из различных сумм, в том числе: - 0,23 процента от стоимости переданного имущества; - 5,4 евро за квадратный метр занимаемого нежилого помещения; - оплата за пользование нежилым помещением ошибочно поименованным сторонами в этом документе как «арендная плата».

В результате того, что ответчик уплачивал сумму вознаграждения ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 30 000 000 рублей. Истец неоднократно направлял ответчику претензии, которые оставлены им без удовлетворения. Кроме того, ответчик указал, что признает долг только за хранение, а от оплаты за нежилое помещение отказался по причине отсутствия договора аренды.

Ответчик исковые требования не признал, и в частности, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно протоколу согласования цен стороны определили следующее: плата за хранение - 0,23 процента от стоимости имущества; аренда (а не оплата за пользование помещением, как указывает истец) - 5,4 евро за 1кв.м. Указание на арендные платежи подразумевало заключение в дальнейшем договора аренды. Требование истца в части оплаты за пользование помещением подразумевает передачу помещения в пользование ответчика соответствующим актом. Помещение, в котором будет храниться имущество по договору хранения, определено не было.

Акт передачи помещения в пользование не оформлялся, более того, ответчик не имел прямого доступа в помещение, где хранилось имущество. Кроме того, имущество перемещалось из одного помещения в другое, и фактически занимаемая имуществом площадь ответчику известна не была.

Таким образом, ответчик признавал требования истца по уплате расходов по хранению в размере 320 000 рублей.

Рассматривая дело, хозяйственный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме по следующим причинам.

Истец - ООО «Д» и ответчик - ОАО «Б» 30 марта заключили договор хранения. В соответствии с п.1.1 договора истец принял на себя обязательство хранить имущество, переданное ему ответчиком, и возвратить его последнему в полной сохранности. А ответчик в свою очередь, в силу п.3.3 договора обязался ежемесячно производить оплату за хранение имущества истцу согласно предъявленных истцом счетов.

Согласно заключенному договору, ответчиком истцу 30 марта 2005 года на хранение было передано имущество общей стоимостью 350 000 000, которое 16 января 2007 года было возвращено. Данные обстоятельства подтверждались материалами дела, в том числе предоставленными ответчиком фотографиями.

Таким образом, истцом в полном объеме были выполнены принятые на себя обязательства по отплате оказанных услуг, по хранению имущества не были осуществлены в полном объеме.

Поклажедатель - ответчик, передав вещи по возмездному договору на хранение, в силу ст.286 Гражданского кодекса Республики Беларусь и п. 3.3 договора, обязан ежемесячно уплачивать хранителю - истцу причитающееся вознаграждение. Таким образом, стороны установили порядок оплаты: « … на основании выставленных хранителем счетов». При этом в данном пункте договора стороны регламентировали, что «обоснованием цены является протокол согласования цен, подписанный сторонами».

Сторонами суду представлен протокол согласования к договору хранения, подписанный сторонами, из которого следует, что сторонами был установлен размер услуг за хранение имущества, который определен из двух составляющих: первой - в зависимости от стоимости имущества, переданного на хранение (0, 23 процента), названном «хранение»; второй - в зависимости от количества кв.м. площади, на которой хранилось имущество истца (5,4 евро за 1 кв.м.), названной «аренда».

Из документов, имеющихся в материалах дела, усматривалось, что в полном соответствии с подписанным протоколом согласования цен, который не был оспорен представителями обеих сторон в судебном заседании, истцом ответчику предъявлялись счета-фактуры с указанием стоимости оказанных услуг по хранению имущества, переданного ответчиком, которые последним были частично оплачены.

Согласно расчету истца, общая стоимость оказанных им услуг по хранению спорного имущества, исходя из цены, согласованной сторонами в протоколе согласования цен и площади, на которой находилось имущество ответчика - 75 кв.м., составляет 30 000 000 рублей.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу о его соответствии действующему законодательству. В связи с этим, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать данную сумму, удовлетворив тем самым требование истца в полном объеме.

При этом суд не принял во внимание возражения ответчика по следующим основаниям.

Во-первых, согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Республики Беларусь при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что данный договор является договором хранения и в нем отсутствуют какие-либо условия, касающиеся иных правоотношений между сторонами, в том числе аренды помещений, в которых хранилось переданное ответчиком имущество.

Во-вторых, согласно п.1 ст.787 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если иное не предусмотрено договором хранения, в вознаграждение за хранение могут быть включены различные расходы хранителя на хранение вещи, что и было сделано сторонами в данном случае. В данном случае 5,4 евро «аренды» является составляющей услуг за хранение.

В-третьих, доказательств того, что стороны в будущем намеревались заключить договор аренды помещения, в которых хранилось спорное имущество, ответчик суду не представил.

В-четвертых, исходя из условий заключенного сторонами договора и приложенных к нему документов, не могло иметь место заключение договора аренды на то же нежилое помещение, в котором истец хранил имущество ответчика и за сохранность которого он нес ответственность. Ответчик подтвердил это в своем отзыве на иск, указав, что по акту приема-передачи помещение, где находилось его имущество, ему передано не было, доступа в это помещение он не имел, пользоваться эти помещением не мог.

В-пятых, как было установлено судом в процессе рассмотрения дела, редакция договора, протокола согласования и расчета цены к нему принадлежат ответчику, а не истцу. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, на такой редакции настаивал ответчик, поэтому в такой редакции они были подписаны истцом [9, с. 44].

Таким образом, можно сделать вывод, что при заключении договора необходимо излагать условия, по которым стороны будут работать, однозначно, не допуская их двусмысленного понимания.

Также следует обратить внимание на разграничение договора хранения и договора банковского вклада. В договоре хранения хранителю передается вещь, в т.ч. деньги, при этом вещи должны быть возвращены поклажедателю, а банку могут быть переданы деньги, валюта, ценные бумаги и даже документы. При этом о «хранении» денег можно говорить лишь условно: вкладчик сохраняет право требовать от банка возврата суммы и начисленных процентов. Вклады вправе принимать лишь банки и иные кредитные организации. Хранитель по общему правилу не вправе пользоваться вещью, банк вправе использовать сумму вклада, гарантируя ее возврат. Банк, в отличие от хранителя, начисляет проценты на вклад. Поклажедатель платит хранителю вознаграждение [10, с. 317].

Договор хранения так же следует отличать от договора сторожевой охраны, который является разновидностью договора возмездного оказания услуг. Оба договора в данном случае имеют одну цель - обеспечение сохранности имущества, но используют для этого разные методы. Договор на осуществление сторожевой охраны отличается от договора хранения тем, что вещь (недвижимое имущество) не выходит из обладания собственника и сторожа (охранники) не приобретают никаких правомочий в отношении охраняемых объектов на период охраны. На охранников возлагаются многие дополнительные обязанности и ограничения. Отличительные черты особенно выделяются при сравнении договора хранения оружия и охраны объектов недвижимости, заключаемыми органами вневедомственной охраны.

Коренное различие данных договора складского хранения и ссуды состоит во встречном предоставлении. Договор ссуды носит только безвозмездный характер, а хранение - возмездное [11, с. 15].

.2 Понятие и правовая природа договора хранения на товарном складе

На сегодняшний день складское хранение играет важную роль в гражданском обороте. С одной стороны, оно может выступать в качестве средства взаимосвязи между товаропроизводитем и продавцом, с другой стороны может служить средством залога. Процесс хранения является завершающим моментом всего цикла сельскохозяйственного производства, направленного на сохранение выращенной сельскохозяйственной продукции в неизменном виде с целью использования, как для посева, так и для ее реализации.

Современное понятие договора хранения на товарном складе, во многом разнится с его предшественником договором поклажи на товарных складах. Договор поклажи на товарных складах лишь отдаленно и в общих чертах может напоминать договор хранения на товарном складе. Рассмотрим же понятия, касающиеся этого явления.

Под именем поклажи понимается договор, в силу которого одно лицо обязывается к сохранению движимой вещи, отданной ему для этой цели другим [4, с. 380].

Обязательство является потенциально двусторонним: обычно кредитором выступает только поклажедатель (депонент), но поклажеприниматель (депозитарий) может взыскать с него издержки на хранение и содержание вещи посредствам встречного иска - actiondepositicontraria. Договор поклажи принципиально безвозмездный и основан на дружбе (amnicitia). Поклажеприниматель не владеет вещью, сданной ему на хранение, но лишь осуществляет держание. Он обязан хранить вещь, не имея права пользоваться ею (иначе он совершает furtumusus), и должен вернуть ее депоненту в целостности и сохранности по первому требованию [3, с. 571].

Данное определение исходит из основ римского частного права.

Договор хранения - пример традиционной для континентального права обязательственной конструкции [12, с. 281].

О.С. Иоффе определял хранение - это договор, в силу которого одна сторона, хранитель, обязуется хранить переданное ей имущество и возместить его в сохранном состоянии другой стороне поклажедателю [13, с. 214].

Согласно определению К.А. Граве по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется возмездно или безвозмездно хранить переданную ему другой стороной вещь и вернуть ее последней по истечении срока хранения или по первому требованию.

Договор хранения в торговом обороте является одним из правовых средств обеспечения сохранности товаров, как от воздействия неблагоприятных условий окружающей среды, так и от возможного расхищения третьими лицами [14, с. 131].

В соответствии со ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Данный договор расположен в §2 главы 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Относится к группе договоров об оказании услуг, выведен в отдельный договорной тип «хранение», который подразделяется на виды:

общие положения о договоре хранения;

) договор складского хранения;

) специальные виды хранения, которые в свою очередь подразделяются на:

а) хранение в ломбарде;

б) хранение ценностей в банке или небанковской кредитно-финансовой организации;

в) договор хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе;

г) договор хранения в камерах хранения транспортных организаций;

д) договор хранения в гардеробах организаций;

е) договор хранения в гостинице;

ж) договор хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Дадим краткую характеристику вышеприведенным договорам.

В соответствии с общими положениями о договоре хранения по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор хранения в ломбарде, заключаемый между ломбардом и поклажедатем, является сопутствующим (дополнительным) договором, связанным с осуществлением ломбардом основного вида деятельности - выдачей физическим лицам займов под залог (в виде заклада) имущества, которое составляют предметы личного (домашнего, семейного) пользования, а также под залог ценных бумаг.

По договору банковского хранения одна сторона (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить переданные ей другой стороной (поклажедателем) документы и ценности и возвратить их поклажедателю в сохранности.

Договор хранения в камерах транспортных средств обусловлен тем, что процесс ожидания транспорта может занять достаточно продолжительное время и в силу того, что услуги по хранению имущества пассажиров оказываются непосредственно транспортными организациями в рамках осуществления их основного вида деятельности - перевозки грузов, пассажиров и багажа, процесс хранения имущества пассажиров регулируется как Гражданским кодексом Республики Беларусь, так и нормами транспортных уставов, кодексов и иных актов законодательства, регулирующих транспортную деятельность.

Договор хранения в гардеробах организаций обусловлен климатическими условиями Республики Беларусь, т.к. существует потребность использования верхней одежды, чем обусловлена необходимость создания в различных организациях с массовым посещением их физическими лицами специальных мест хранения верхней одежды посетителей - гардеробов.

Хранение вещей в гостинице осуществляется на основании договора хранения в гостинице, который считается заключенным автоматически, без специального дополнительного согласия, с момента оформления проживания в гостинице и помещения вещей в гостиничный номер. Исключение составляют деньги, ценные бумаги, драгоценности, хранение которых осуществляется в гостинице только на основании отдельно заключенного договора.

Договор хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр), возникает в том случае, когда договор о секвестре заключен по инициативе спорящих сторон с третьим, незаинтересованным в исходе дела лицом. Секвестр может быть договорным или судебным. Судебный секвестр возникает в том случае, если договор о секвестре заключен по решению суда.

М.И. Брагинский обращает свое внимание на название статьи «Договор складского хранения» (российское законодательство, как и белорусское, имеют одинаковые названия данных статей, данное обстоятельство можно оправдать схожей конструкцией кодексов), в которой говорится именно о «товарном складе» и делает акцент на том, что главный признак «товар, товарный» оказались потерянными.

Ф.А. Гудков выделяет следующие квалифицирующие признаки договора хранения:

) контрагентом поклажедателя в сделке складского хранения должна быть организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая в этой связи услуги;

) принятие (прием) товаров на склад в обязательном порядке удостоверяется складским документом;

) объект - только «товары» [16, с. 8].

В литературе рассматриваются три варианта понятия склада:

склад, как организация, то есть субъект права, осуществляющий в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающий связанные с хранением услуги (ст.907 Гражданского кодекса Российской Федерации). С практической точки зрения такая организация называется оператором склада;

склад, как специальное место (в виде здания или охраняемой территории), в котором осуществляется хранение тех или иных товаров;

склад как режим, применяемый, к примеру, в таможенном законодательстве [17, с. 74].

Таким образом, мы видим, что склад не является определяющим показателем, а «товарность» составляет признак не деятельности склада, а предмета этой деятельности [18, с. 125].

Исключительной особенностью хранения на товарном складе является не только обеспечение сохранности товара, но и в создании условий, при которых товар, который физически находится на складе, продолжал свое движение на рынке. Таким образом, можно сказать, что, как правило, поклажедатель и получатель товара разные лица, т.е. во время нахождения на складе товар был реализован посредствам передвижения складских документов.

В силу вышесказанного и из анализа статей Гражданского кодекса Республики Беларусь, в котором 6 из 12 статей, посвященных складскому хранению, отнесены к складским документам, можно сделать вывод, что важнейшую определяющую и отличающую роль в данном виде договоров имеют складские документы, потому что именно они и опосредуют участие в гражданском обороте данный вид договора.

П.2 ч.1 ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь - товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. В качестве связанных с хранением услуг имеются в виду услуги, которые носят вторичный по отношению к хранению характер. В их число входит принятие различных мер, направленных на сохранение свойств товаров, оказание транспортных и транспортно-экспедиционных услуг и т.п. Наряду с этим, предпринимательская деятельность товарного склада может выражаться непосредственно в реализации от собственного имени хранимых на нем товаров.

Данная разновидность обязательств хранения представляют особый интерес по следующим причинам:

договор хранения на товарном складе имеет важное значение в хозяйственном обороте;

специфика договора складывалась в течение многих лет путем синтеза национальных правовых систем и обычаев международной торговли [19, с. 78].

В соответствии с определением договора, приведенном в Гражданском кодексе Республики Беларусь можно выделить следующие признаки, присущие данному виду договора: во-первых, особый предмет - «товар»; во-вторых, субъектный состав - «товарный склад»; в-третьих, - возмездность. Данные признаки будет более детально рассмотрены в следующей главе.

Основным источником правовой регламентации договора хранения на товарном складе является Гражданский кодекс Республики Беларусь, также существуют отдельные нормативно-правовые акты, касающиеся свободных складов и правил приема товара на склад и другие акты законодательства.

Выделяют следующие виды хранения товаров на товарном складе:

раздельное хранение характеризуется тем, что индивидуально-определенный, и неопреденный товары должны храниться отдельно от других товаров без их смешения с однородными вещами. Такой вид хранения дает возможность в любой момент идентифицировать определенный товар и выдать его товаровладельцу.

обезличенное хранение характеризуется тем, что товарный склад имеет право смешивать товар с аналогичными товарами, которые принадлежат разным товаровладельцам. Такой вид хранения позволяет товарному складу не только хранить товар смешано, но и вернуть товар не в натуре, а равную по количеству и качеству продукцию того же рода, которую он принял на хранение.

Различие данных видов хранения так же происходит в рамках права собственности, в первом случае, товар остается в собственности у владельца, во втором же - совместная собственность товаровладельца и товарного склада. Более подробное рассмотрение данного вопроса будет изложено в следующей главе.

Так же выделяют обычное и чрезвычайное хранение. Заключение договора обычного хранения происходит в условиях нормального гражданского оборота, т.е. когда у сторон есть время, чтобы познакомится с хранителем и его ассортиментом услуг, а так же оформить свои отношения надлежащим образом. Чрезвычайное хранение характеризуется нетипичными условиями заключения для данного вида договора, например, в условиях стихийного бедствия, военного положения и т.п. В римском праве данные договоры выделялись в особую группу (depositummiserabile- горестная поклажа), которая в этом случае возлагала на хранителя повышенную ответственность за сохранность имущества. При такой ситуации собственник имущества вынуждено передает имущество лицу, которого он не знает, при этом не соблюдается форма заключения, характерная для данного вида договора.

Правовая природа договора - юридическая характеристика договора - совокупность его признаков, позволяющая определить общие условия вступления договора в силу, момент возникновения прав и обязанностей у его сторон, возможные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных условий, а также некоторые другие условия его заключения и исполнения. Указанная информация, как правило, закреплена в соответствующей статье Гражданского кодекса Республики Беларусь в определении понятия договора, которое кроме того, содержит информацию обо всех либо части его существенных условий [20, с. 16].

За основу характеристики правовой природы была взята классификация И.А.Маньковского.

Моментом вступления в силу (момент возникновения у сторон прав и обязанностей) является момент фактического поступления товара поклажедателя к хранителю, т.е. договор является реальным. Однако в соответствии с п.2 ст.776 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которая не противоречит §2, предусмотрена возможность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок, что указывает на применение консенсуальной конструкции. В.Ф.Чигир утверждает, что сделка, совершенная профессиональным хранителем может быть только консенсуальной, однако, данное утверждение можно считать заблуждением. В п.2 ст.776 Гражданского кодекса ясно говорится о том, что при участии профессионального хранителя может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок, что указывает на то, что реальная конструкция договора тоже может быть применена.

По наличию у сторон договора взаимных прав и обязанностей договор является синаллагматическим (взаимным). С одной стороны, в обязанности хранителя входит хранить вещь и, он же имеет право требования оплаты своих услуг. С другой стороны, поклажедатель обязан оплатить услуги хранителя и, он же имеет право требовать осуществление качественного хранения своего товара.

В зависимости от наличия или отсутствия у сторон договора обязанности по предоставлению встречного возмещения - исключительно возмездный.

В зависимости от условий функционирования товарного склада различаются основания заключения договора, он может быть свободным или публичным (при заключении договора со складом общего пользования).

По способу согласования договорных условий характеризуется в зависимости от публичности или свободы договора: публичный будет признан детерминированным (договор присоединения), где поклажедатель не может изменить условия договора, а лишь присоединяется к ним; свободный -взаимосогласованным, т.е. стороны до заключения договора согласовывают условия.

По направленности интересов сторон данный договор будет признан компромиссным, т.к. он направлен на удовлетворение противостоящих друг другу интересов сторон договора.

Таким образом, рассмотрев первую главу можно прийти к следующим выводам. Становление договора хранения имеет длинную и богатую историю. На сегодняшний день «поклажа» как договор сильно видоизменилась и получила название «хранение». Хранение в свою очередь подразделилось на виды. Законодательство Республики Беларусь регламентирует следующие виды договора хранения: общие положения о договоре хранения, договор хранения на товарном складе, специальные виды: хранение в ломбарде, хранение ценностей в банке или небанковской кредитно-финансовой организации, хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе, хранение в камерах хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах организаций, хранение в гостинице, хранение вещей, являющихся предметом спора (секвестр).

Договор хранения на товарном складе относится к группе договоров об оказании услуг, тип «хранение», вид «хранение на товарном складе». Данный договор, имеет специфические признаки, что позволяет отнести его в отдельный тип. Такими признаками являются: особый объект, особый субъект, возмезность. Также данный договор имеет важное значение в гражданском обороте, т.е. создает такие условия, при которых товар физически находясь на складе, может продолжать свое движение на рынке. Эта особенность исходит из специальных документов, выдаваемых товарным складом при поступлении товара.

Также следует отметить, что, несмотря на схожесть с другими договорами, договору хранения присущи свои определенные черты, которых нет у других договоров.

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ

.1 Содержание договора хранения на товарном складе

Содержанием договора являются те условия, на которых это соглашение достигнуто. В число таких условий данного договора входит, как правило, предмет, объект, срок, цена.

Предметом договора являются услуги по хранению товара и иные услуги связанные с хранением, которые оказываются поклажедателю хранителем. Услуги - обеспечение сохранности вещи, предотвращение влияния вредных воздействий и возможности присвоения третьими лицами [21, с. 146].

Из этого следует, что данный договор относится к группе договоров по оказанию услуг.

Обязательство по оказанию услуг можно определить как гражданское правоотношение, в силу которого услугодатель обязан совершить те или иные действия, результат которых не имеет овеществленного выражения и не может быть гарантирован, а услугополучатель обязан оплатить оказанные услуги.

Анализ понятия услуги позволяет выделить ряд ее характерных признаков:

совокупность действий, последовательно сменяющих или дополняющих друг друга, ориентированных на решение определенной задачи;

способность воздействовать на состояние ее потребителя, состояние другого предмета материального мира, а также на то и другое вместе;

трудность обособления и неделимость от источника, т.е. она не имеет вещного результата и проявляется в ее эффекте, который зачастую воспринимается на уровне чувств;

синхронность оказания и получения, т.е. процесс оказания ее исполнителем и получение услуги заказчиком происходит одновременно. В отдельных случаях допустимо получение эффекта от услуги по истечении некоторого периода времени с момента завершения процесса ее оказания, а это указывает на еще одно свойство - несохраняемость. Два этих свойства можно объединить в одно - «моментальная потребляемость услуг» [22, с. 28].

В теории, тем не менее, существует и иная точка зрения, согласно которой договор хранения относится к договорам на выполнение работ, соответственно предмет - выполнение работ, направленных на достижение определенного результата, воплощенного в материальной форме.

Так же предмет данного вида договора можно определить как деятельность товарных складов, состоящая в осуществлении самостоятельной профессиональной деятельности по хранению товаров и связанных с этим услуг [23, с. 27].

Предметом договора являются товары - родовые вещи, которые идентифицируются для целей хранения [24, с. 133].

Не могут быть предметом хранения животные [25, с. 524].

Для содержания животных требуется выполнение дополнительных обязанностей, которые характерны для иного обязательства - оказания услуг. Договор, направленный, главным образом, на оказание таких услуг, не может квалифицироваться как хранение.

Применительно к данным правоотношениям, возникающим в связи с выдачей складских свидетельств товарными складами, товаром могут быть любые вещи с соблюдением ограничений, установленных гражданским законодательством.

Объект - то, на что воздействует хранитель в процессе осуществления своей профессиональной деятельности. Следовательно, для данного вида договора это будут движимые вещи с индивидуально-определенными признаками, так и заменимые, определяемые родовыми признаками, для которых характерно свойство товара.

Таким образом, можно выделить следующие свойства товара: во-первых, продукт человеческой деятельности; во-вторых, призван удовлетворять потребности человека, т.е. обладать потребительской стоимостью; в-третьих, служит для обмена или продажи, т.е. обладает меновой стоимостью. При отсутствии хотя бы одного из признаков лишает вещь качеств товара.

Товар, как потребительская стоимость - это совокупность многих его полезных свойств, которые направлены на удовлетворение тех или иных потребностей человека. Данное свойство не является неизменным. По мере развития человеческого общества расширяется его опыт, развивается наука и техника, и под влиянием этого человеку открываются новые свойства продуктов и возможности их наиболее широкого применения. Полезные свойства вещи регламентируются в процессе использования товара. Товар - это вещь, предназначенная на продажу, следовательно, производитель должен создавать потребительскую стоимость не только для себя, но и для покупателей. Помимо этого товар должен удовлетворять потребностям общества, а соответственно обладать общественной потребительской стоимостью. Это можно объяснить тем, что вещь становится товаром не в силу своих качеств, а лишь при определенных производственных отношениях между людьми. Продукт труда становится товаром лишь в том обществе и при таких производственных отношениях между людьми, в которых он выступает как частная собственность или собственность отдельных коллективов, и люди производят эти продукты друг для друга и обмениваются ими на рынке. На основании этого товар является экономической категорией, которая выражает производственные связи и определяет производственные отношения между людьми. Из проведенного выше следует, что вторым свойством товара является меновая стоимость, которая определяется, как возможность обмена одного товар на другой, в известных пропорциях. Порядок определения этих пропорций связано с большой долей случайности. Ее влияние в этих пропорциях усиливается тем, что они непрерывно изменяются в зависимости от времени и места, где происходит обмен. В основе меновой стоимости, лежит количественное соотношение стоимости товара, то есть затраченный труд, воплощенный в товаре. Рассматривая данный вопрос, необходимо иметь в виду, что стоимость любого товара не существует без потребительской стоимости, так как цена на товар определяется спросом на него. С другой стороны, потребительская стоимость может существовать без стоимости товара, но тогда такая вещь не будет являться товаром, так как она не включена в торговый оборот. Помимо того, что объектом договора складского хранения является только товары, товарный склад принимает на хранение товары с учетом их оборотоспособности.

О.С. Иоффе выделяет материальную и юридическую стороны объекта. В качестве первой он рассматривает сдаваемое на хранение имущество, в качестве второй - деятельность хранителя, направленная на обеспечение сохранности имущества. Данное положение можно объяснить тем, что автор не выделяет предмет хранения, а объединяет все в объект, выделяя его разные стороны.

В.А. Белов утверждает, что предметом договора хранения является сама сданная на хранение вещь, несмотря на это, договор хранения принято относить к числу договоров об оказании фактических услуг, направленных на обеспечение сохранности вещи. При этом следует помнить, что поклажедателю в общем безразлично, какие именно действия будет совершать хранитель; ему важно, чтобы переданная им на хранение вещь была бы возвращена ему, поклажедателю, по его первому требованию и в состоянии, не худшем, чем то, в котором она была отдана на хранение, т.е. чтобы вещь была сохранена.

Для данного вида услуг характерно раздельное хранение, т.е. без обезличивания и смешивания с другими однородными товарами. Допустимость в качестве объекта хранения вещи, определяемой родовыми признаками, позволяет использовать вариант «хранение с обезличиванием», который предполагает смешение вещей одного поклажедателя с вещами того же рода других поклажедателей. Однако такой вид хранения допускается, только когда его применение прямо предусмотрено сторонами в договоре [26, с. 69].

В литературе также встречается понятие хранения индивидульно-определенных вещей, либо имущества, определенного родовыми признаками как регулярное (от лат. regulare - нормальный, обычный), а обезличенного хранения как иррегулярного хранения (от лат.irregulare - ненормальный необычный).

При данном виде хранения в литературе поднимается дискуссия по вопросу о том, кому принадлежит право собственности на хранимые вещи до момента их выдачи поклажедателю. С.Н. Ландкоф придерживается мнения, что эти вещи принадлежат на праве общей собственности всем поклажедателям. К.А. Граве утверждает, что поклажедатели не обладают ни одним из правомочий, принадлежащих участникам общей собственности: они не осуществляют общего управления имуществом, не распределяют пропорционально долям расходы по его содержанию, не имеют права преимущественной покупки, а с требованием о выдаче соответствующего количества всегда обращаются к хранителю на основе договора хранения, но не к другим поклажедателям в порядке общей собственности. Однако в то же время К.А. Граве так же пишет, что сторона, сдавшая вещи на хранение с их обезличиванием, не теряет права собственности на них. Освобождение стороны, получившей вещи на хранение, от обязанности вернуть те же вещи еще не означает само по себе перехода права собственности на них получившему именно в момент передачи. Право собственности на эти вещи может считаться перешедшим к хранителю лишь в тот момент, когда он возвращает взамен их такие же вещи в том же количестве.

В таком случае, если считать, что хранитель не становится собственником имущества в силу лежащей на нем обязанности вернуть поклажедателю такое же количество аналогичных вещей, то право собственности не может быть за ним признано и после выполнения этой обязанности перед данным поклажедателем, ибо оставшиеся вещи должны быть им возвращены всем другим поклажедателям. Поэтому рассматривая точку зрения К.А. Граве, следовало бы прийти к выводу, что хранитель никогда не приобретает права собственности и что такое право принадлежит только совокупности его контрагентов.

Логично возникает вопрос о возможности существования материального объекта права собственности вещи, определенные родовыми признаками.

М.В. Зимелева утверждала, что каждый поклажедатель при иррегулярном хранении обладает правом собственности, но не на индивидуально определенные предметы, а лишь на соответствующее количество вещей, входящих в общую массу хранимого на складе имущества. Однако данное определение больше напоминает обязательственное право требования, но не право собственности, т.к. кто-либо должен вернуть не те же самые вещи, а их однородный эквивалент. Если поклажедатель выступает в этих отношениях как носитель права требования, то следует признать хранителя собственником сданного на хранение имущества. Также данное положение находит свое оправдание в том, что риск случайной гибели имущества лежит на хранителе, что делает его собственником имущества, сданного для хранения в обезличенном виде.

Как правило, осуществление услуг по хранению не требует лицензирования, за исключением Приложения 1 к Указу Президента Республики Беларусь О лицензировании отдельных видов деятельности, в котором указан перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются специальные разрешения (лицензии), и уполномоченных на их выдачу государственных органов и государственных организаций, в частности получение лицензии на хранение необходимо:

в области использования источников ионизирующего излучения:

хранение (либо выборка из указанного перечня работ) радиационных устройств, содержащих радионуклидные источники с активностью источника более 3,7 x 1010 Бк, закрытых радионуклидных источников с активностью источника более 3,7 x 1010 Бк (либо выборка из указанного перечня объектов);

производство радиоактивных веществ и (или) изделий на их основе, включая их хранение;

применение открытых радионуклидных источников излучения, включая их хранение, работа с которыми относится к I и II классам;

деятельность по обращению с радиоактивными отходами:

хранение, захоронение (либо выборка из указанного перечня работ) радиоактивных отходов;

деятельность, связанная со взрывчатыми материалами (веществами) промышленного назначения:

хранение (либо выборка из указанного перечня работ) взрывчатых материалов (веществ) промышленного назначения;

деятельность, связанная с драгоценными металлами и драгоценными камнями:

хранение драгоценных металлов и драгоценных камней;

деятельность, связанная с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров:

хранение наркотических средств, психотропных веществ;

хранение в организации здравоохранения и (или) их структурные подразделения наркотических средств, психотропных веществ;

хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

медицинская деятельность:

хранение крови, ее компонентов и препаратов из донорской крови;

оптовая торговля и хранение алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции, непищевого этилового спирта и табачных изделий:

хранение алкогольной продукции;

хранение непищевой спиртосодержащей продукции;

хранение непищевого этилового спирта;

хранение табачных изделий.

Исходя из правовой природы и содержания нормы договора складского хранения следует, что договор исключительно возмездный, что и обуславливает наличие такого элемента как цена. В соответствии с тем, что нормы §1 главы 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь могут применятся субсидиарно к данным правоотношениям, не противоречащим §2 и дополняя его, то ст.787 Гражданского кодекса Республики Беларусь гласит, что расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение, если договором не предусмотрено иное.

Цена данного договора обусловлена правовым положением товарного склада. В случае если товарный склад является складом общего пользования, то цена будет определена в соответствии с тарифами на хранение, закрепленными в нормативных правовых актах или закреплена в прейскурантах либо иных формах, закрепляющих данное положение. В данном случае справедливо утверждение, что цена оказываемых услуг по данному договору должна быть одинакова для всех поклажедателей, заключающих данный договор. В случае, если же товарный склад не относится к складам общего пользования, то данный элемент договора устанавливается посредствам соглашения сторон.

Оплата за товар может вноситься периодическими платежами в течение всего срока хранения, авансом или по окончании срока хранения. Конкретный вариант должен быть оговорен сторонами в договоре, поэтому порядок оплаты является существенным условием договора. За просрочку внесения платежа в договоре обычно предусматривается пеня. Если же товар продолжает храниться на складе по окончании срока действия договора, то товаровладелец обязан выплатить складу соразмерное вознаграждение.

На практике такое хранение оплачивается либо по тем же ставкам, что и за хранение в течение основного срока, либо по повышенным, чтобы стимулировать товаровладельцев к своевременному вывозу товара со склада.

Рассмотрим пример из судебной практики. ФГУП «АТУ «ФСБ России обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Оптима Про» о взыскании задолженности и неустойки по договорам хранения.

Судом было установлено, что в 2000 году между сторонами было заключено два договора, по которым истец (хранитель) обязывался оказать ответчику (поклажедателю) услуги по хранению имущества. Хранитель письмом заявил о прекращении одного из договоров в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и предложил принять меры к вывозу имущества со склада. Задолженность товаровладельца за услуги по этому договору составила 565 000 рублей. 1 августа 2005 года по той же причине было заявлено о прекращении второго договора. Задолженность за хранение по нему составила 1 149 570 рублей. Поскольку стороны не смогли решить спор о ликвидации задолженности в досудебном порядке, он был направлен на рассмотрение арбитражного суда. Суд признал ответчика виновным в ненадлежащем исполнении договора хранения и удовлетворил иск.

Чрезвычайные расходы на хранение определяются на основании ст.788 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в которой указано, что расходы на хранение вещи, превышающие обычные расходы такого рода и которые стороны не могли предвидеть при заключении договора хранения, возмещаются хранителю, если поклажедатель дал согласие на эти расходы или одобрил их впоследствии, а также в других случаях, предусмотренных законодательством или договором.

При необходимости произвести чрезвычайные расходы хранитель, на основании п.2 ст.788 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязан запросить поклажедателя о согласии на эти расходы. Если поклажедатель не сообщит о своем несогласии в срок, указанный хранителем, или в течение нормально необходимого для ответа времени, считается, что он согласен на чрезвычайные расходы. В случае, когда хранитель произвел чрезвычайные расходы на хранение, не получив от поклажедателя предварительного согласия на эти расходы, хотя по обстоятельствам дела это было возможно, и поклажедатель впоследствии не одобрил их, хранитель может требовать возмещения чрезвычайных расходов лишь в пределах ущерба, который мог быть причинен вещи, если бы эти расходы не были произведены [28, с. 302].

Договор складского хранения может быть заключен как на определенный срок, так и на срок до востребования. Таким образом, договора хранения подразделяются на срочные и бессрочные. Данное утверждение подтверждено п.5 ч.1 ст.803 Гражданского кодекса Республики Беларусь, которая гласит, что в каждой части складского свидетельства указывается срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования. Однако бессрочный срок или срок до востребования или неопределенный срок не может быть вечным. Поэтому этот срок ограничен так называемым обычным при данных обстоятельствах сроком хранения.

На практике в большинстве случаев срок хранения в договоре все-таки указывается.

Существенные условия - условия, которые являются достаточными для заключения договора. Без согласия сторон со всеми существенными условиями договора последний не может быть заключен (не может существовать как вид) [29, с. 230].

К существенным условиям данного вида договора относятся сведения:

о предмете, объекте;

о цене, о порядке оплаты хранения;

о сроке.

В.Подгруша относит к существенным условиями цену только когда она определяется соглашением сторон, а не устанавливается на основе действующих тарифных ставок [30, с. 39].

Также в качестве существенных условий могут быть выделены все условия, относительно которых достигнуто соглашение по заявлению одной из сторон.

Необходимость точного определения предмета договора обусловлено разнообразием объектов, передаваемых на хранение, т.к. разные объекты требуют разного рода услуг, сопутствующих хранению, например, для определенного рода объектов необходимо поддерживать определенную температуру, для других объектов - проветривание и т.д.

Указание на объект обусловлено многообразием товаров, для которых необходимы разнообразные условия хранения, что в свою очередь обуславливает существование разных складов, предназначенных для хранения разных объектов, т.е. склад по хранению сельскохозяйственной продукции не может быть приспособлен для хранения молочной продукции, т.о. указание на объект является существенным условием.

В соответствии со ст.803 Гражданского кодекса Республики Беларусь в складских документах должен быть указан размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения.

Так же в соответствии с той же статьей должен быть указан срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования. По мнению А.С. Коломацкой, срок является существенным условием в рамках консенсуального договора.

Также в литературе помимо существенных условий выделяют обычные и случайные условия.

К обычным относятся условия, которые предусмотрены в законодательстве и вступают в силу с момента заключения договора, так же к ним относятся примерные условия, вытекающие из обычая делового оборота, применимые к данному виду правоотношений.

К случайным отнесены условия, которые изменяют или дополняют обычные условия и включаются в договор по усмотрению сторон. Однако некоторые авторы не выделяют случайных условий и делят все условия на обычные и существенные.

.2 Форма договора хранения на товарном складе

По общему правилу договор хранения на товарном складе должен быть заключен в простой письменной форме, т.к. одной из сторон является товарный склад - юридической лицо.

Такая форма договора в любом случае должна содержать:

наименование сторон и их реквизиты;

наименование и особенности вещей, сдаваемых на хранение;

время заключения договора;

место и время возврата вещей.

В соответствии с п.2 ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение удостоверены складскими документом (статья 802).

И.А.Маньковский утверждает, что учитывая содержание норм ст. 777,797 Гражданского кодекса Республики Беларусь можно сделать вывод о том, что письменная форма договора хранения может достигаться и иными предусмотренными нормами ст.404 Гражданского кодекса Республики Беларусь, способами, а именно путем обмена документами и путем составления одного документа, подписанного сторонами [31, с. 156].

Однако, данная точка зрения не находит поддержки в трудах других авторов. Так же можно упомянуть, что принципами главы 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь, как и кодекса в целом, является приоритет специальных норм над общими, поэтому при наличии непосредственного указания на ст. 802 Гражданского кодекса Республики Беларусь и закрытого перечня в ней, довольно спорно утверждать о наличии некой иной формы договора.

Однако на практике в подтверждение оказанных услуг хранения составляется и подписывается двусторонний документ (обычно акт об оказании услуг). Ввиду отсутствия утвержденных форм такого документа хранитель вправе самостоятельно разработать и утвердить локальным правовым актом формы первичных учетных документов, используемых в данной сфере деятельно, подтверждающих оказание услуг хранения.

Наряду с этим А.П.Сергеев, Ю.Н.Толстой, утверждают, что при заключении консенсуального договора хранения, сторонами может быть заключен традиционный по форме договор хранения, в котором не только закрепляется обязанность склада принять товар на хранение в обусловленный срок, но и детально определяется режим хранения, условия возмещения чрезвычайных расходов, дополнительные услуги склада и т.д [32, с. 723].

Ю. Метелева в статье «Правовое регулирование хранения на товарном складе» поднимает вопрос о том, можно ли считать складское свидетельство формой договора, нужно ли подписывать договор складского хранения или будет достаточным просто выдать свидетельство [17, с. 75].

А.А. Котелевская утверждает, что неверно говорить о двойственной природе складских свидетельств - как ценных бумаг и как формы договора. Складское свидетельство выражает волю только одной стороны - хранителя. Кроме того, оно выдается в удостоверение принятия товара на хранение и заключения договора хранения, то есть в момент выдачи свидетельства, стороны уже связаны договорными отношениями, которые удостоверяются выдачей свидетельства.

Законодательство не устанавливает ничтожности договора хранения, заключенного с нарушением формы, а право ссылаться на свидетельские показания ограничивает несколько своеобразно, против общего правила. Свидетельские показания допускаются, по общему правилу, только в случае спора о тождестве вещи, принятой на хранение, и вещи, возвращенной хранителем. Таким образом, факт заключения договора хранения и содержание его условий могут доказываться только письменными доказательствами, и лишь факт тождества вещи (исполнения или нарушения обязательства хранителя вернуть вещь) можно доказать также показаниями свидетелей.

В развитых зарубежных странах в течение многих лет развивались теория и практика применения товарораспорядительных документов, в том числе в связи со складским хранением. В настоящее время сложилась традиция применения двух вариантов складских свидетельств:

одни страны используют вариант двойного документа (складское свидетельство + варрант);

другие - одного документа (складского свидетельства) [19, с. 82].

В соответствии со ст. 802 Гражданского кодекса Республики Беларусь товарный склад выдает в подтверждение принятия товаров на хранение один из следующих документов:

)двойное складское свидетельство;

)простое складское свидетельство;

)складскую квитанцию.

Двойное складское свидетельство состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого. Двойное складское свидетельство, каждая из двух его частей и простое складское свидетельство являются ценными бумагами [33, с. 251].

Также первая часть двойного складского свидетельства именуется свидетельство о собственности или рецептом [34, с. 288].

В каждой части двойного складского свидетельства должно быть указано следующее:

)наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение;

)текущий номер складского свидетельства по реестру склада;

)наименование юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а так же место нахождения (место жительства) товаровладельца;

)наименование и количество принятого на хранение товара - числа единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;

)срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования;

)размер вознаграждения за хранения либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

)дата выдачи складского свидетельства.

Обе части двойного складского свидетельства должны иметь идентичные подписи уполномоченного лица и печати товарного склада.

Если в свидетельстве не указан какой-либо из вышеперечисленных пунктов, то такой документ не является двойным складским свидетельством.

Товар, принятый на хранение по двойному или простому складскому свидетельству, может быть в течение его хранения предметом залога путем соответствующего свидетельства.

Складское и залоговое свидетельства могут передаваться от одного держателя к другому как вместе, так и раздельно. Такая передача осуществляется посредством указания придаточной надписи - индоссамента, который должен содержать наименования сторон и их нахождение.

Индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным. Всякое отграничивающее его условие считается ничтожным. Частичный индоссамент недействителен. Не допускается включение в текст индоссамента никаких оговорок, приписок, дополнений. При совершении очередного индоссамента не допускается внесение изменений в текст предыдущих индоссаментов, в текст самого складского или залогового свидетельства.

В зависимости от наличия одной или двух частей складского свидетельства держатель имеет право:

)держатель складского и залогового свидетельства в одном лице имеет право распоряжения товаром, хранящимся на складе в полном объеме;

)держатель только складского свидетельства, без залогового, вправе распоряжаться товаром, но не может взять его со склада до погашения кредита, выданного по залоговому свидетельству;

)держатель только залогового свидетельства, без первой части, имеет право залога на товар в размере выданного по залоговому свидетельству кредита и процентов по нему. При залоге товара об этом делается отметка на складском свидетельстве.

При получении кредита и отделении залогового свидетельства от двойного складского свидетельства его держатель обязан: совершить на залоговом свидетельстве надпись, удостоверяющую простое, ничем не обусловленное обязательство уплатить лицу, указанному в качестве первого держателя залогового свидетельства (индоссата), или по его приказу определенную сумму денег; совершить на оборотной стороне залогового свидетельства первый индоссамент в пользу приобретателя залоговых прав (залогодержателя). В залоговом свидетельстве при его выдаче помимо общих реквизитов указываются сумма кредита и условия, на которых он выдан (срок платежа, проценты). В случае несоблюдения указанных правил составления залогового свидетельства оно считается ничтожным. Записи, сделанные на залоговом свидетельстве, должны быть повторены на складском свидетельстве.

В доказательство того, что осуществление прав по свидетельствам возможно лишь тем, которое указано в последней передаточной надписи можно привести такой пример.

Два индивидуальных предпринимателя сдали на хранение товарному складу товары, которые они приобрели совместно. Однако в складском свидетельстве был указан только один предприниматель, который во время хранения заключил с магазином договор купли-продажи переданного на хранение товара. В связи с этим на двойном складском свидетельстве (каждой его части) была произведена передаточная надпись (индоссамент) в пользу покупателя, т.е. магазина. Когда индоссат прибыл на склад за товаром, то товарный склад, зная, что товар находится в собственности двух владельцев, отказался выдать товар, ссылаясь на основание, что передаточная надпись была сделана только одним владельцем.

Во-первых, при наличии у товара более одного собственника, то необходимо и в договоре и в складских документах указывать всех собственников товара, долю собственности, а право распоряжаться товарами определяется в соответствии с законодательством.

Во-вторых, т.к. в складских документах указан только один собственник товара, то он имеет право самостоятельного распоряжения товаром. Индоссамент, который был совершен на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные этой бумагой. В связи с этим товарный склад обязан был выдать товар тому лицу, который является держателем двойного складского свидетельства.

Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя. Простое складское свидетельство должно содержать те же сведения, что предусмотрены двойным складским свидетельством, за исключением наименования юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а также место нахождения (место жительства) товаровладельца, вместо этого должно быть указание, что бумага выдана на предъявителя. Точно так же как и двойное складское свидетельство, при отсутствии одного из пунктов, оно перестает быть простым складским свидетельством.

Например, товаровладелец и товарный склад заключили договор хранения на товарном складе. В договоре стороны указали только наименование товара и его стоимость, остальные сведения были приведены в приложении к договору (описание качества товара с указанием ассортимента, качества, упаковки, веса, объема и т.д.). Товарный склад, в подтверждение своих обязательств перед товаровладельцем выдал ему простое складское свидетельство, в котором были указаны лишь сведения, содержащиеся в договоре, а не в приложении к нему. Впоследствии товаровладелец решил передать товар другому лицу путем передачи простого складского свидетельства. Однако данное складское свидетельство в соответствии с законодательством будет считаться недействительным, т.к. не были соблюдены требования об указании наименования и количества принятого на хранение товара, а как следствие, то и передача данного свидетельства будет считаться неправомерной.

Восстановление прав по утраченным складским свидетельствам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В случае повреждения бланка складского свидетельства товарный склад вправе за счет лица, потребовавшего замены, произвести выдачу нового складского свидетельства без изменения обязательных реквизитов. Поврежденный бланк изымается из обращения и погашается, о чем делается запись в реестре складских свидетельств.

Складская квитанция - складской документ, выдаваемый в подтверждение принятие товаров на хранение. Складскую квитанцию нельзя заложить или передать кому-либо в упрощенном порядке. Наличие и главное значение складской квитанции удостоверять наличие переданного товара на склад без дальнейшего распоряжения им пока он находятся на складе.

Законодательство не предусматривает обязательного обмена складской квитанции на снимаемый с хранения товар. По этой причине хранитель вправе самостоятельно определить, остается данный документ у поклажедателя или возвращается по окончании срока хранения товара [35].

По сравнению со складскими свидетельствами отношения сторон по складской квитанции являются не настолько сложными и определяются общими правилами договора хранения [36, с. 389].

Например, если товарный склад и товаровладелец заключили договор складского хранения и в подтверждение своих обязательств товарный склад выдал товаровладельцу складскую квитанцию. По истечении определенного срока, до окончания договора складского хранения, у товаровладельца появилась необходимость в получении кредита за счет своего имущества. Товаровладелец обратился в банк с необходимостью получения кредита и предоставил складскую квитанцию, однако банк отказался заключить договор займа, ссылаясь на основание невозможности получения займа в связи с тем, что складская квитанция не является ценной бумагой и как следствие не может быть предметом залога.

Н.И. Новокшонова относит двойное складское свидетельство и простое складское свидетельство к товарораспорядительным ценным бумагам, а складскую квитанцию - к обычному гражданско-правовому документу. Товарораспорядительная ценная бумага - это вид ценной бумаги, передача которой при соблюдении определенных законом правил приводит к передаче товара, обеспечивающего данный документ. Признаки товарораспорядительной ценной бумаги:

вид гражданско-правового документа в форме ценной бумаги;

в документе закреплено определенное имущественное право (распоряжаться указанным в нем товаром и получить его по окончании срока хранения);

без наличия и обладания подлинником этого документа невозможно осуществить выраженное в нем право;

передача документа юридически равнозначна передаче воплощенного в бумаге права;

для операции с таким документом закон разрешает применять средства вексельного права, но закон не позволяет сторонам своим соглашением перенести на другие ценные бумаги средства вексельного права.

.3 Стороны договора хранения на товарном складе, их права и обязанности

В русском дореволюционном законодательстве и в юридической литературе договор хранения именовался договором поклажи, а его субъекты назывались, соответственно, поклажедателем и поклажепринимателем. Советская теория и практика отказалась от термина «поклажа», заменив его термином «хранение». Лицо, принимающее имущество на хранение, также именуется не поклажеприниматель, а хранитель. Что же касается субъекта, сдающего вещь на сохранение, то, ввиду отсутствия новой терминологии, для его обозначения приходится использовать старый термин «поклажедатель» [13, с. 213].

В качестве субъектного состава в договоре хранения на товарном складе признаются две стороны - именуемые поклажедатель и хранитель, в качестве которого выступает товарный склад. Данный вид договора предусматривает, что на стороне поклажедателя выступает так называемый общий субъект - физические лица, как зарегистрированные, так и не зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя, коммерческие и некоммерческие организации [37, с. 201].

Однако многие авторы, такие как В.Подгруша, Н.Л. Бондаренко, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Л.Н.Терехова и другие делают акцент на то, что этот договор применяется в предпринимательской деятельности и соответственно поклажедателями могут быть только лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью [38, с. 79].

Ю.А.Пирогов подчеркивает, что поклажедателями могут быть лишь те лица, для которых передаваемые на хранение вещи являются товаром, т.е. такими вещами, продажу которых поклажедатели могут осуществлять в рамках своей деятельности. Для иных лиц хранение должно осуществляться в обычном режиме, т.е. без выдачи складских документов и с распространением на отношения сторон общих положений о хранении [8, с. 107].

Таким образом, можно сделать вывод, что физические лица могут осуществлять хранение на товарном складе, но данный договор будет действовать на основе §1 главы 47 Гражданского кодекса Республики Беларусь и складские документы, указанные в ст. 802 выдаваться не будут. Однако, И.А. Маньковский, утверждает, что физические лица безосновательно выведены из круга, лиц, участвующих в данной категории отношений. Он утверждает, что статус поклажедателя не наделен никакими специальными характеристиками, а, следовательно, не может быть никаких ограничений помимо возрастных, которые обусловлены наличием у них документа удостоверяющим личность - по общему правилу с 16 лет [31, с. 152].

В подтверждение своей правоты он ссылается на ч.4 ст.1 Гражданского кодекса Республики Беларусь, где разовая реализация физическими лицами на торговых местах на рынках и (или) иных местах, на которых торговля может осуществляться в соответствии с правовыми нормами, произведенных, переработанных либо приобретенных ими товаров к предпринимательской деятельности не относится. Как следствие, если лицо, само вырастило свою продукцию, то оно имеет право ее реализации, а т.к. срок реализации займет более одного дня, то лицу необходимо обеспечить ее хранения в целях благоприятной реализации. В данных целях, при рынках («Комаровский», «Ждановичи») оборудованы специализированные склады, осуществляющие профессиональное хранение продукции на возмездной основе.

Д.В. Жилевский в своей статье «Физическое лицо как поклажедатель в договоре складского хранения» утверждает, что физическое лицо может участвовать в договоре складского хранения. Автор ссылается на то, что в статье Гражданского кодекса Республики Беларусь дается определение только хранителю - товарному складу, а поклажедателю нет, поэтому несправедливо выводить их из круга гражданского оборота [39].

Таким образом, можно сделать вывод, что на стороне поклажедателя могут выступать любые лица, которые учувствуют в торговом обороте [11, с. 16].

Также следует отличать поклажедателя от товаровладельца, т.к. поклажедателем не всегда является товаровладелец и наоборот.

Коломацкая А.С. утверждает, что заключение лицом договора складского хранения и помещение товаров на склад возможно не при любом титульном владении, а в случае, если оно включает право распоряжения этим товаром. Право распоряжения товаром может вытекать из принадлежащего поклажедателю права собственности, хозяйственного ведения либо оперативного управления, из договора поручения, комиссии, агентского договора либо доверительного управления. К данному выводу она пришла на примере двух организаций, которые владеют имуществом, первая - на основании договора аренды, а вторая - на основании договора подряда. Соответственно, обе организации на этих основаниях могут сдать имущество на склад, т.к. склад не требует проверки природы прав поклажедателя на предоставляемый товар, таким образом, обе этих организации получают право распоряжения товаром, хотя собственник этого имущества такого права им не передавал.

Рассмотрев данный пример можно согласиться с суждением автора в части оформления складом двойного складского свидетельства и простого складского свидетельства, которые являются ценными бумаги и обладают спектром прав. Однако при оформлении складом складской квитанции, которая является лишь удостоверением принятия товара на склад, и означает, что после окончания срока хранения поклажедатель обязуется сам забрать товар и во время хранения не производить никаких манипуляций с ним, можно прийти к выводу, что такие владельцы не намерены распоряжаться имуществом и поэтому имеют право на существование.

Согласно ч. 1 п. 2 ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

В.И. Савин предполагает, что под складом следует понимать «специализированное здание, сооружение, устройство, предназначенное для приемки, обработки, хранения и выдачи грузов по назначению.

Г.В. Шершеневич определял товарные склады как обширные помещения, предназначенные для приема и склада чужих товаров разного рода или одного какого-нибудь рода.

М.В. Зимелева понимала под товарным складом торговое предприятие, исходя из того, что так рассматривает товарные склады советское право, включая их в описание разрядов торговых предприятий, подлежащих обложению промысловым налогом.

По мнению А.С. Коломацкой под товарным складом следует понимать коммерческую организацию (юридическое лицо), являющуюся профессиональным хранителем, использующую складские документы, для которой хранение является основным видом предпринимательской деятельности, что отражено в уставе, или деятельность по хранению не закреплена в уставе, но подтверждается систематическим характером соответствующих операций и наличием специально оборудованного помещения (территории) [40, с. 15].

А.М. Долматовский проводит различие между товарными складами и складами товаров, к числу вторых, он относит собственные склады, т.е. склады, которые принадлежат предприятию, к числу первых - склады других предприятий, в том числе склады общего пользования.

Различают склады общего пользования и так называемые специализированные (ведомственные) склады, которые обслуживают специализированные организации ( таможенные транспортные, торговые, биржевые и др) [41, с. 306].

В соответствии с ч. 1 ст. 798 Гражданского кодекса Республики Беларусь товарный склад признается складом общего пользования, если из законодательства или выданного этой коммерческой организации специального разрешения (лицензии) вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца. Договор, заключаемый складом общего пользования, признается публичным, т.е. данный склад не может отказать лицу, изъявившему желание разместить свои товары на данном складе, ссылаясь на какие либо обстоятельства. Так же склад общего пользования не может в зависимости от лица, размещающего товары, отдавать предпочтение в пользу одного из лиц, устанавливать разные цены, либо неодинаковые условия, если иное не предусмотрено в прейскурантах или стандартных формах склада либо не закреплено в нормативно правовых актах тарифов на хранение.

Информация об отнесении того или другого склада к складам общего пользования должна быть доступной, сообщаться в специальных объявлениях, рекламе и т.п. [42, ст. 798].

Только в случае, если склад полностью загружен или не принимает товары в связи с аварией или по другим уважительным причинам, он может отказать в заключение договора складского хранения [43, с. 636].

Специализированные (ведомственные) склады в силу своего специального назначения могут оказывать услуги по хранению иным лицам, нежели прямо вытекающим из сущности склада, только при наличии свободных мест и, следовательно, данный режим не будет соответствовать режиму публичных договором, а будет подчиняться порядку взаимосогласования сторон.

Субъекты хозяйствования, осуществляющие торговые операции при вывозе товара за границу, осуществляют их хранение до уплаты таможенных пошлин на таможенных складах и складах временного хранения. На таких складах товары хранятся под таможенным контролем. На учреждение таможенного склада необходимо получить разрешение (лицензию). Распорядиться товаром, находящимся в режиме таможенного контроля, товаровладелец может лишь с согласия таможенного органа [44, с. 561].

Положение «О свободных складах» утвержденное Указом Президента Республики Беларусь от 09.02.2012г. №55 устанавливает, что свободными складами являются специально выделенные и оборудованные сооружения (помещения), отвечающие установленным Соглашениям о свободных складах и настоящим Положением требованиям, используемые юридическими лицами, осуществляющими деятельность в качестве владельцев свободных складов, в целях размещения товаров на свободных складах, в том числе помещенным под таможенную процедуру свободного склада, для их хранения, а так же путем совершения предусмотренных в Соглашениях о свободных складах и настоящим Положением операций в пределах территории свободного склада.

Соглашение о свободных складах и таможенной процедуре от 18.06.2010 г., заключено в рамках Таможенного союза между ее членами, включает 22 статьи и регламентирует порядок владения свободным складом, условия включения в реестр владельца, обязанности владельца склада, ответственность, содержание таможенных процедур, условия помещения товаров под таможенную процедуру свободного склада, срок нахождения товаров, завершение действия таможенной процедуры свободного склада и иные положения.

Так же можно привести в качестве примера классификацию складов по А.М. Долматовскому:

общие и специальные товарные склады;

товарные склады общего и частного пользования;

элеваторы;

холодильники;

таможенные склады;

приписные склады;

завозные склады [46, с. 12].

Под хранением в специальных складах он понимал, что если лесной склад, принадлежит предприятию, то он является складом товаров, а если хранение представляет собой особое предприятие, то лесной склад может быть специальным товарным складом.

К складам общего и частного пользования относятся: в первом случае - склады, у которых есть специальные свойства, которых нет у остальных, примером данного свойства может служить обязанность принимать товары на хранение от всех желающих или установление обязательных тарифов; во втором - склады, которые носят торгово-промышленный характер, т.е. такой склад который обслуживает только определенное предприятие и находится в его управлении. Иногда такие склады имеют смешанный характер, т.е. имеют свойства, как частных, так и общих складов. Примером тому может послужить случай, если одно предприятие отдает на хранение товары другому предприятию, но без особенностей товаро-складской операции.

Элеваторы - склады, специализирующиеся на хранении зерна. Первоначально, примитивной формой хранения хлеба было хранение его в ямах. Silo - в переводе с испанского яма, отсюда пошло первоначальное название элеваторов - силосы. Силосы создавались на возвышенностях, в местах, где хранение в ямах было невозможно из-за сырости местности. А элеваторы - подъемники, с помощью которых зерно попадало в место хранения. В данном случае название такого вида хранения произошло не от названия места хранения, а от приспособления, с помощью которого осуществлялась одна из операций по хранению. Хранение в элеваторах, по общему правилу, происходит с обезличиванием.

Холодильники являются товарными складами общего пользования, обезличивание товаров, по общему правилу не предполагается.

Под таможенными складами понимаются, склады которые допускают возможность более или менее продолжительного хранения привезенных из-за границы товаров до оплаты их пошлиной.

Приписные склады - склады, относительно которых существует соглашение между владельцем их и железной дорогой.

Завозные склады - приписанные к железным дорогам склады, которые вправе хранить определенного рода грузы без перерыва тарифа, т.е. провозная плата взимается в этих случаях, как если бы груз был в пути, несмотря на перерыв перевозки.

Данная классификация в силу времени (издание 1929г.) утратила свою актуальность и значимость. Некоторые из описанных выше видов еще имеют свою актуальность, но с видоизмененным содержанием. Утрата силы действия нормативно-правовых актов регламентирующих данные виды складов стала основополагающей в определение актуальности, а вместе с этими актами утратилось и само разделение складов на виды. В современном законодательстве о складском хранении имеет место четкое определение только склада общего пользования.

В силу того, что договор складского хранения основан на взаимности, то возникающие в результате заключения договора общественные отношения основываются на взаимном исполнении каждой из сторон договора обязанностей, обусловленных правами второй стороны.

Обязанности склада:

хранить имущество поклажедателя в течение установленного соглашением сторон срока, а так же вернуть полученное для хранения имущество в неизменном состоянии;

возлагается обязанность принять имущество поклажедателя на хранение в согласованный сторонами договора срок (консенсуальный договор);

при приемке товара на хранение за счет собственных средств произвести осмотр внешнего состояния и определить количество поступающего в его владение имущества, а так же предоставить поклажедателю возможность произвести осмотр товаров, брать их пробы и осуществлять иные действия, направленные на обеспечение сохранности товаров в период их нахождения во владение товарного склада;

В.Г. Шершеневич описывает данную обязанность как степень внимания, требуемая законом от приемщика, определяется тем старанием, какое он прилагает к собственному своему имуществу. Однако такая степень, внимания может быть признана достаточной в обыкновенном, предполагаемом со стороны закона, случае безвозмездной поклажи. Если же приемщик принимает вещи на сохранение за вознаграждение, то он уже не вправе оправдываться тем соображением, что он также небрежен и в собственных делах. От него можно требовать внимания к принятой вещи, какого он сам вправе был бы ожидать от всякого другого, какое общепринято в подобного рода делах. Само собой разумеется, что приемщик не отвечает за гибель или повреждение, происшедшие случайно, от чрезвычайного события. Закон идет далее и признает, что каждому собственные вещи дороже чужих, а потому слагает с приемщика ответственность даже в том случае, когда он мог спасти вверенные ему вещи, но не иначе, как со значительной при том потерей собственного имущества.

обязанность по уведомлению поклажедателя об изменении условий хранения его товаров, если произведенные изменения существенно отличаются от условий хранения, предусмотренных договором;

незамедлительно оставить акт и уведомить о случившемся поклажедателя, если обнаружит повреждения в его имуществе, не предусмотренные соглашением сторон или превышении нормы естественной убыли;

возлагается принятие мер, обязательность которых предусмотрена законодательством (противопожарных, охранных, санитарных и т.п.).

Права склада:

требовать исполнения поклажедателем возложенных на него правовыми нормами или соглашением сторон обязанностей, в том числе:

требовать своевременной в установленном соглашением сторон размере оплаты оказанных поклажедателю услуг;

при возвращении поклажедателю объекта хранения требовать осмотра и проверки его количества;

распоряжаться полученным на хранение товаром в случаях и порядке, предусмотренными договором.

Касательно данного положения можно привести пример из практики рассмотрения споров вытекающих из договора хранения. Хозяйственный суд удовлетворил иск фермерского хозяйства (поклажедатель) о взыскании с предприятия (хранитель) причиненных убытков.

Истец заявил, что в результате недостачи и порчи продукции, переданной ответчику на хранение, причинен ущерб фермерскому хозяйству.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что представленные истцом товарно-транспортные накладные не могут служить доказательством передачи имущества на хранение, так как они не соответствуют требованиям законодательства и не подписаны представителями предприятия.

При рассмотрении дела судом исследованы следующие доказательства передачи истцом имущества на хранение ответчику:

договор, по условиям которого истец передал на хранение продукцию по акту приема-передачи, а ответчик обязался хранить и вернуть ее по первому требованию поклажедателя, а также возместить утрату и недостачу по согласованной сторонами цене;

акт о передаче на хранение продукции на склад ответчика, подписанный представителями сторон;

свидетельские показания, согласно которым продукция была доставлена на склад стройматериалов, принадлежащих ответчику;

платежные документы на оплату услуг по хранению.

В соответствии со ст.776 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно п.1 ст.791 Гражданского кодекса Республики Беларусь хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства было невозможно вследствие непреодолимой силы.

Материалами дела подтверждается, что поклажедателю возвращена только часть переданной на хранение продукции. Поэтому требование истца о возмещении стоимости недостающего имущества признано судом обоснованным. При этом доводы ответчика о несоответствии товарно-транспортных накладных требованиям законодательства признаны несостоятельными, поскольку факт передачи имущества на хранение подтверждается другими достоверными доказательствами [47, с. 80].

Обязанности поклажедателя:

оплатить услуги товарного склада в установленные соглашением сторон сроки и в определенном размере, выполнять иные обязанности, возложенные на него правовыми нормами и соглашениями сторон;

своевременно получить товар со склада после окончания срока действия договора, осуществив его проверку и учет, если товарный склад предъявил соответствующие требования;

обязанность уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем.

В рамках последнего пункта, по материалам судебной практики, хозяйственное общество предъявило иск к унитарному предприятию о взыскании вознаграждения за оказанные услуги по хранению товаров.

Материалы дела свидетельствуют о том, что стороны по делу заключили договор хранения товара на складе. Стороны определили срок действия договора - до полного исполнения обязательств по нему. По условиям договора поклажедатель обязался возместить хранителю расходы по хранению товаров согласно выставленным счетам на основании действующих тарифов; предельный срок хранения товаров не более двух месяцев со дня регистрации на складе.

На основании указанного договора ответчиком был размещен товар на складе. По истечении срока хранения истец письменно уведомил об этом ответчика. Однако ответчик не исполнил обязанность взять свой товар обратно. Счета, предъявленные истцом на оплату указанных услуг по хранению, остались неоплаченными, что являлось основанием для обращения в суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования. Суд признал несостоятельным довод ответчика о том, что у него отсутствует обязательство по возмещению истцу расходов на хранение, поскольку договор был заключен на предельный срок хранения товара - два месяца. Согласно п.4 ст.786 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если по истечении срока хранения находящаяся не хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дельнейшее хранение вещи. Кроме того, стороны достигли соглашения о действии договора до полного исполнения обязательств по нему [47, с. 81].

Права поклажедателя:

требовать от товарного склада добросовестного исполнения всех возложенных на него обязанностей

- заключения договора на равных с иными товаровладельцами условиях, в том случае, когда товарный склад признан складом общего пользования;

на осмотр и совершение иных аналогичных действий с товаром в период действия договора;

на получение от товарного склада уведомления о существенном изменении условий хранения товара либо о незапланированном его повреждении;

требовать при возврате товара осмотра и проверки его количества;

осуществлять права владельца двойного или простого складских свидетельств;

получить товар в неизменном виде в установленный соглашением сторон срок.

Подводя итог второй главы, можно сделать следующие выводы. Сторонами в договоре хранения на товарном складе являются: поклажедатель, в качестве которого может быть любое лицо, которое в силу дееспособности может учувствовать в гражданском обороте и достигшее 16 лет; хранитель - товарный склад - организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающих связанные с хранением услуги. Склады делятся на склады общего пользования и ведомственные склады. Предмет договора - услуги по хранению товара и иные услуги связанные с хранением. Объект: движимые вещи с индивидуально-определенными признаками, так и заменимые, определяемые родовыми признаками для которых характерно свойство товара, также имеет место иррегулярное хранение (обезличенное). Как правило, на осуществление такого вида деятельности как хранение лицензия не требуется, за исключение случаев указанных в Указе Президента Республики Беларусь «О лицензировании отдельных видов деятельности». В соответствии с тем, что договор является двусторонним, это свидетельствует о наличии у сторон взаимных прав и обязанностей. К существенным условиям данного договора относятся: предмет, объект, цена и порядок оплаты, срок. Форма договора, по общему правилу, простая письменная. Письменная форма договора считается соблюденной, если при принятии товара на склад товарный склад выдал один из следующих складских документов: двойное складское свидетельство, простое складское свидетельство, складская квитанция. В зависимости от наличия каким-либо из вышеперечисленных документов у обладателя появляется разный спектр прав. Двойное складское свидетельство и простое складское свидетельство - ценные бумаги. Двойное складское свидетельство может быть предметом залога. Складская квитанция выполняет лишь функцию удостоверения принятия товара на товарный склад.

ГЛАВА 3. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ НА ТОВАРНОМ СКЛАДЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

.1 Исполнение договора хранения на товарном складе

В договоре складского хранения предусмотрены определенные нормы регламентирующие порядок поступления товара на склад, изменений условий хранения, порядок возврата товара товаровладельцу.

К договору хранения применимо общее правило, которое гласит, что услугополучатель вправе отказаться от услуг во всякое время. Особенно характерно это правило применяется в момент заключения и прекращения договора.

Консенсуальный договор хранения очень яркий пример, согласно которому, он может быть расторгнут в одностороннем порядке поклажедателем путем воздержания от передачи вещи на хранение, предусмотренной договором.

Особенностью данных правоотношений является то, что товарный склад, при поступлении товара не обязан проверять у поклажедателя правовые основания владения товаром. Товаровладельцем является лицо, которое владеет товаром на каком-либо вещном или обязательственном праве, т.е. это далеко не всегда собственник.

При поступлении товара на товарный склад последний обязуется, если иное не предусмотрено договором, за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру, вес, объем) и внешнее состояние. Такая обязанность в последующем может освободить товарный склад от ответственности, при условии, что порча или повреждение товара не могли быть обнаружены при первоначальном осмотре, не смотря на все меры, принятые товарным складом. Данное действие с одной стороны также содействует в помощи обнаружения порчи либо недостачи, при поступлении товара на склад, что в последующем освободит товарный склад от ответственности. С другой стороны, такая проверка обусловлена тем, что поклажедатель и товаровладелец не всегда являются одним и тем же лицом, например, товар принадлежит производителю, поклажедателем является перевозчик товара, который и передает товарному складу товар. В процессе перевозки товар мог быть поврежден или утратил свое первоначальное качество. В данной ситуации проверка товара при его поступлении оградит добросовестных участников гражданского оборота от недобросовестных, и распределит ответственность между ними.

Приемка товара производится по особым правилам в соответствии со стандартами, техническими условиями, основными и особыми условиями поставки, а так же договором. В соответствии с Положением «О приемке товаров по количеству и качеству» утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008г. № 1290 устанавливаются правила приемки товаров.

Как уже упоминалось выше, прием товара может осуществляться от перевозчика или от любого другого лица. Если товар принимается на склад от перевозчика, склад должен установить, была ли обеспечена сохранность груза при перевозке и, в частности, проверить:

наличие на транспортном средстве исправных запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ), исправных грузовых отсеков, наличие защитной маскировки груза, а так же исправность тары, при ее наличии;

соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данных, указанных в транспортном документе.

При приемке по количеству, прежде всего, определяется соответствие количества товара, указанного в договоре, фактически переданному. Данная проверка производится на основании транспортных документов (накладной, коносамента) и сопроводительных документов (сертификации, счет-фактуры и др.).

Кроме проверки веса брутто и количества мест склада может потребоваться вскрытие тары и проверки веса нетто и количества товарных единиц в каждом месте. Такая проверка производится обычно при приемке товаров на конечном складе, либо если это требуется обязательными правилами или условиями договора, либо когда фактический вес брутто не соответствует весу брутто, указанному в сопроводительных документах. Если при приемке по количеству обнаруживается недостача, склад приостанавливает приемку, принимает меры по обеспечению сохранности товара и вызывает представителя отправителя для составления акта.

В соответствии со ст. 40 Положения «О приемке товаров по количеству и качеству» в акте должно быть указано:

наименование организации, проводившей приемку товаров, ее адрес (если адреса приемки товаров и адрес организации производившей приемку не совпадают, то должны быть указаны оба);

дата и номер его составления, время начала и окончание приемки товаров.Если приемка товаров произведена с нарушением установленного срока, должны быть указаны причины несвоевременности приемки, время их возникновения и устранения;

фамилия, имя и отчество лиц, участвовавших в приемке товаров и в его составлении, место работы, занимаемые должности;

наименование и адрес продавца;

дата и номер уведомления в вызове представителя продавца;

номер и дата заключения договора;

номер и дата выписки счет-фактуры и транспортной накладной;

номер и дата составления документа, удостоверяющего качество товара;

дата отправки товара из пункта отправителя или со склада продавца;

дата прибытия товара в пункт назначения, время выдачи груза перевозчиком, вскрытия опломбированных транспортных средств и грузовых мест, время доставки товара на склад покупателя;

дата и номер его составления, выданного перевозчиком или органом связи (при его наличии);

условия хранения товара на складе покупателя до его приемки, а также сведения о том, что определение количества товара производилось на исправных весах или другими средствами измерений, прошедшим в установленном законодательством порядке проверку;

состояние, недостатки тары и упаковки в момент осмотра товара, содержание наружной маркировки тары и другие сведения, на основании которых можно сделать вывод о принадлежности упаковки, в которой предъявлен товар, а также дата вскрытия тары, количества товара, находящегося в данной таре и упаковке;

при выборочной проверке товара - порядок отбора товара для выборочной проверки с указанием основания такой проверки;

кто осуществил пломбирование и взвешивание (продавец или перевозчик) отгруженного товара, исправность пломб и содержание оттисков согласно действующим на транспорте правилам;

общая масса товара (фактическая и по документам), масса каждого грузового места, в котором обнаружена недостача (фактическая и по ярлыку на таре или упаковке);

транспортная и отправительская маркировка мест (по документам и фактически), наличие или отсутствие упаковочных ярлыков, пломб на отдельных грузовых местах;

способ определения количества недостающего товара, возможности вмещения недостающего товара в грузовое место;

количество (масса), полное наименование и перечисление предъявленного к осмотру и фактически проверенного товара, подлежащего исправлению у изготовителя или на месте, в том числе путем замены отдельных частей (деталей), а также товара, сорт которого не соответствует указанному в документе, удостоверяющим его качество. Подробное описание выявленных недостатков;

количество некомплектного товара и перечень недостающих частей, узлов, деталей, их стоимость;

технические нормативные правовые акты, образцы (эталоны), по которым производилась проверка качества товара;

номер работника службы контроля качества предприятия - изготовителя товара, если на товарах такой номер указан;

сведения об отборе образцов (проб) и куда они направлены;

количество недостающего товара и его стоимость;

заключение о причинах и месте образования недостачи, характере выявленных в товаре недостатков и причинах их возникновения;

другие данные, которые по мнению лиц, участвующих в приемке необходимо указать в нем для подтверждения недостачи или ненадлежащего качества и некомплектности товара;

Приемка товара должна вестись без перерыва. Если в связи с длительностью проверки или по каким-либо другим уважительным причинам работа по приемке была прервана, склад должен обеспечить сохранность товара и возможность быстрейшего окончания приемки.

Приемка по количеству должна проводиться в определенные сроки, которые обычно указываются в стандартах на отдельные виды продукции.

Поскольку склад обязан возвратить после хранения товар того же качества, что и был получен, он производит так же приемку по качеству. Она выражается главным образом в осмотре товаров, а точнее, их тары (упаковки), и фиксации результатов осмотра в соответствии с документами.

Приемка груза по качеству производится также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемых грузов (технический паспорт, сертификат, удостоверение качества, счет-фактура, сертификация и т.д.). Вместе с тем, если это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами или договором, может проводиться выборочная проверка качества товара с распространением результатов проверки на весь товар или на какую-либо его часть.

В соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь, товарный склад, в подтверждение приемки товара, выдает один из следующих документов:

двойное складское свидетельство;

простое складское свидетельство;

складскую квитанцию.

Более подробно данные документы были рассмотрены в предыдущей главе. В этой главе, данные документы будут рассмотрены лишь в части касательной момента заключения и исполнения договора хранения, без их подробного описания.

Склад ведет реестр выданных складских свидетельств, в котором отражаются не только сведения о поклажедателе - первом держателе, но информация о последующих держателях свидетельств и обо все обремененных свидетельств залоговыми и иными обязательствами.

Товарный склад при хранении товара должен соблюсти все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданных ему на хранение товаров. На практике такой режим должен соответствовать всем стандартам и требованиям, содержащимся в нормативно-технической документации.

При условии, когда для обеспечения сохранности товаров требуется изменить условия их хранения, товарный склад вправе принять меры самостоятельно, без согласования с товаровладельцем. Если для сохранности товара требовалось изменить существенные условия хранения, предусмотренные договором складского хранения, то товарный склад обязан уведомить товаровладельца о мерах, которые были приняты.

Если обычные нормы естественной порчи либо повреждение товара, вышли за пределы согласованных в договоре, то товарный склад обязуется незамедлительно составить акт и в то же время (тот же день) известить об этом товаровладельца.

Рассмотрим на двух примерах судебной практики.

ГУП «Башспирт» обратилось в арбитражный суд с иском к ДУП «ДХП» о возвращении зерна в количестве 190 730 тонн, переданного на хранение по договору. Материалами дела было установлено, что между сторонами был заключен договор хранения, по которому ГУП «Башспирт» передало ответчику (профессиональному хранителю) на хранение и обработку зерно в количестве 7513 651 тонну. Впоследствии хранитель частично возвратил товар. Невозвращенный остаток составил 190 730 тонн. Договором предусматривалось, что хранитель обеспечивает количественно-качественную сохранность партий принятого зерна путем проведения лабораторных анализов взвешивания, очистки, при необходимости активного вентилирования, холодной сушки и перемешивания. При этом он руководствуется специальными нормативными актами Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации.

Судом было установлено, что во исполнение условий договора хранителем производились операции по сушке и очистке находившегося на хранении зерна, что подтверждается соответствующими актами. В результате этих операций влажность зерна снизилась, уменьшились сортные примеси и, таким образом, произошла естественная убыль товара, которая составила 190 730 тонн.

В результате суд вынес решения в пользу ответчика, и в иске было отказано.

ООО «ЕвроМеталл» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Домодедовская металлобаза» о взыскании убытков в размере 660 369 рублей. Судом было установлено, что между сторонами заключены два договора о хранении и складской переработке, принадлежащего истцу товара (листовой и сортовой металлопрокат), в согласованных объемах. Истец обвинял ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств: металлопродукция хранилась под открытым небом и от этого покрылась коррозийным слоем, в связи с чем, часть ее была испорчена, а часть утрачена. В результате истцу были причинены убытки, состоящие из:

стоимости работ по устранению коррозийного слоя;

пени, начисленной контрагентами истца по договорам купли-продажи за просрочку поставки товара;

стоимости утраченного товара, переданного на хранение.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договор. Изменение качества товара произошло вследствие коррозии, которая является естественным свойством металла, результатом изменения его физико-химических свойств. Договорами между сторонами не предусмотрены особые условия хранения металлопродукции, обязывающие хранителя принимать меры для уменьшения коррозии, поэтому стоимость работ по устранению коррозии не относится к убыткам истца. Порча товара произошла в пределах норм естественной убыли.

Суд в иске отказал.

Данный пример показывает важность согласования всех условий, которые товаровладелец желает применить для хранения своего товара. Без согласования в договоре таких условий товаровладелец не сможет доказать свою правоту.

Товарный склад обязан предоставлять товаровладельцу в период хранения товара доступ на склад с целью осмотра товара или его образцов, при хранении с обезличиванием, брать пробы и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров. Тем не менее, на товаровладельца не перекладывается в связи с этим ответственность за сохранность товара. Она по-прежнему остается обязанностью склада. Товаровладелец осуществляет лишь дополнительный контроль над состоянием товарной массы.

ЗАО «Алькор-Продукт» обратилось в арбитражный суд с иском к «Тресвятское приемное» о взыскании убытков, возникших в результате исполнения договора хранения. Судом было установлено, что между сторонами был заключен договор, по которому ОАО «Тресвятское приемное» обязалось хранить принятое от ЗАО «Алькор-Продукт» зерно, соответствующее санитарным нормам, производитель необходимые виды работ по его сушке, чистке, вентилированию с целью сохранения качества и выдать его по требованию истца. Зерно было принято на хранение. Во время хранения качественный показатель способности к прорастанию переданного зерна составлял менее 95 процентов, что подтверждено протоколами испытаний, сертификатами соответствия, карточками анализа зерна, а также простыми складскими свидетельствами, выданными на каждую партию товара.

По прошествии 2,5 месяцев часть зерна была выдана товаровладельцу, погружена в железнодорожные вагоны и отправлена в адрес ООО «Острожский завод по производству солода», с которым у истца был заключен договор поставки ячменя с качественной способностью прорастания не менее 95 процентов. По прибытии вагонов на станцию назначения из них были отобраны пробы, в результате исследования которых в лаборатории было установлено, что способность прорастания данного ячменя составляет всего 80-90 процентов, а это не соответствует требованиям для «Ячмень пивоваренный. Технические условия». Результаты исследования стали основанием для отказа в приемке этого ячменя и расторжения договора поставки. Полагая, что ухудшение качества ячменя вызвано его неправильным хранением на складе ответчика.

В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу, что безусловных доказательств, подтверждающих факты нарушения складом условий хранения зерна, повлекших ухудшение его качества, истец не представил. Согласно ответам специалистов авторитетных агрохимических учреждений и органов, которым был направлен запрос, на ухудшение показателя способности прорастания зерна может влиять много факторов. Установить с достоверностью, какие именно вызвали изменения качества данного зерна, возможно лишь в результате его предметного анализа, который сторонами проведен не был. Суд также обратил внимание на то, что в соответствии с законодательством, сторонам необходимо было провести проверку возвращаемого со склада товара или по крайней мере заявить о недостатках принятого товара в течение трех дней со дня его получения. Истец не воспользовался таким правом. В этом случае считается, что возвращен товар надлежащего качества. Поэтому в иске было отказано.

Срок в три дня нельзя считать пресекательным, хотя и установлено, что при отсутствии заявления товаровладельца по поводу скрытых недостатков в указанный срок считается, поскольку не доказано иное, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения. Для пресекательных сроков характерно то, что они прекращают право требования. А в договоре хранения ситуация выглядит не совсем так. Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Республики Беларусь поклажедатель, не заявивший претензий по поводу скрытых недостатков, в трехдневный срок не теряет права на доказывание наличия скрытых недостатков по истечении этого срока.

Трехдневный срок в договоре хранения отчасти совпадает и со сроком исковой давности, поскольку по существу, он продлевается в пределах разумного времени. Истечение трехдневного срока не прекращает право требования поклажедателя к хранителю по поводу скрытых недостатков. При этом наличие данной презумпции не позволяет относить трехдневный срок к явному проявлению исковых сроков, которые никаких презумпций сами по себе не устанавливают, таким образом, рассматриваемый срок не относится ни к пресекательному, ни к исковому сроку. Это есть претензионный срок.

В договоре хранения отсутствие немедленной письменной претензии по поводу явных недостатков не лишает права поклажедателя доказывать ненадлежащее исполнение обязательств хранителем в последующем, в пределах разумного времени [49, с. 149].

Расторжение договора складского хранения может иметь место в случае:

достигнутого соглашения сторон;

по решению суда;

по инициативе одной из сторон договора в случае неоднократного нарушения другой стороной своих обязательств, нарушения существенных условий договора, а также в иных случаях предусмотренных законодательством [50].

.2 Ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора

Законодательством Республики Беларусь предусмотрен особый порядок хранения вещей с опасными свойствами, в частности ст.784 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в которой установлено, что вещи, легко воспламеняющиеся, взрывоопасные или вообще опасные по своей природе, если поклажедатель при их сдаче на хранение не предупредил хранителя об этих свойствах, могут быть в любое время обезврежены и уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Поклажедатель отвечает за убытки, причиненные в связи хранением таких вещей хранителю и третьим лицам. При передаче вещей с опасными свойствами на хранение профессиональному хранителю, вышеизложенные правила применяются в случае, когда такие вещи были сданы под неправильным наименованием и хранитель при их принятии не мог путем наружного наблюдения удостовериться в их опасных свойствах. При возмездном хранении в указанных случаях, уплаченное за хранение вещей вознаграждение не возвращается, а если оно не было уплачено, хранитель может взыскать его полностью.

В тех случаях, когда принятые на хранение с ведома и согласия хранителя вещи с опасными свойствами, стали, несмотря на соблюдение условий хранения, опасными для окружающих либо для имущества хранителя и третьих лиц и обстоятельства не позволяют хранителю потребовать от поклажедателя немедленно их забрать либо он не выполняет этого требования, эти вещи могут быть обезврежены или уничтожены хранителем без возмещения поклажедателю убытков. Поклажедатель не несет в таком случае ответственность перед хранителем и третьими лицами за убытки, причиненные в связи с хранением этих вещей.

При прекращении хранения законодательство в зависимости от оснований прекращения договора различно регламентирует следующие ситуации:

если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, то в данном случае он имеет право на соразмерную часть вознаграждения;

если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Применяется, в случае, если поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно п.2 ст.789 Гражданского кодекса Республики Беларусь при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять вещь обратно, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает в сто раз установленный законодательством размер базовой величины - продать ее с аукциона. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе расходов на продажу вещи.

ОАО «Алтайэнергоспецкомплекс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Гилевский элеватор» о взыскании убытков, составляющих стоимость угля марки ДР, переданного ответчику на хранение и впоследствии не возвращенного. Материалами дела было установлено, что в 1998-1999 годах с адреса ОАО «Гилевский элеватор» от истца поступал уголь, из которого часть осталась у ответчика на хранении, что подтверждается квитанцией. В 2004 году истец предъявил к хранителю требование о подтверждении сохранности угля и попросил предоставить его в распоряжение истца. Однако товара у хранителя не оказалось. Оперуполномоченным данного района была проведена проверка ОАО «Гилевский элеватор», по результатам которой выяснилось, что ответчик израсходовал взятый на хранение уголь для отопления собственных помещений.

В свою защиту хранитель заявил, что согласно Правилам безопасности, предельный срок хранения угля составляет шесть месяцев. Суд, однако, не принял этот довод во внимание. Согласно законодательству хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, переданных ему на хранение. Профессиональный хранитель освобождается от ответственности только в определенных случаях, которые к рассматриваемой ситуации не относятся. Поэтому склад должен возместить убытки, причиненные товаровладельцу надлежащим исполнением договора хранения. Суд удовлетворил иск и взыскал с ответчика стоимость утраченного угля по ценам, действующим на момент рассмотрения спора.

Основания ответственности хранителя определяются в соответствии со ст.791 Гражданского кодекса Республики Беларусь в соответствии с которой, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям предусмотренным ст.372 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Так как в договоре хранения на товарном складе участвует профессиональный хранитель - товарный склад, то он отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойства вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель, на основании п. 2 ст.791 Гражданского кодекса Республики Беларусь отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии с законодательством (ст.364), если законодательством или договором не предусмотрено иное. Также убытки, возникшие в связи с ненадлежащим хранением, определяются стоимостной оценкой, указанной в складском свидетельстве. Однако если в хозяйственном суде при рассмотрении дела будет установлено, что действительная стоимость товаров, принятых на хранение, больше, чем указано в свидетельстве, убытки возмещаются в размере стоимости товаров.

В случаях, если в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законодательством или договором хранения.

Убытки возмещаются хранителю в соответствии со ст.793 Гражданского кодекса Республики, где поклажедатель обязан возместить хранителю убытки, причиненные свойствами вещи, если хранитель, принимая вещь на хранение, не знал и не должен был знать об этих свойствах.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) [51, с. 58].

Если иное не предусмотрено законодательством или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Если из законодательства или договора следует, что товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами, то к отношениям сторон применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Республики Беларусь о займе, но время и место возврата товаров определяется согласно правилам регламентирующим договор хранения. Данный вид хранения, который называют «видимым хранением», предполагает, что право собственности на товар переходит к хранителю, а у поклажедателя остается право требования (товарный склад обязан по требованию поклажедателя выдать ему товар того же рода и качества). Тем не менее, как отмечено в ст.808 Гражданского кодекса Республики Беларусь, подобные отношения сторон охватываются конструкцией договора займа.

Таким образом, подводя итог можно сделать следующие выводы. При заключении договора хранения на товарном складе существует специальная процедура, которая регламентирует, как должен приниматься товар на хранение. В процессе осуществления договора хранения товарный склад обязан предоставлять поклажедателю по его желанию осмотр товара, находящего на складе. В свою очередь хранитель обязан принять все условия и меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При неисполнении своей обязанности взять вещь обратно после окончания договора, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто базовых величин, продать ее с аукциона. Сумма, вырученная от продажи вещи передается поклажедателю, за вычетом сумм причитающихся хранителю и расходов на продажу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обязательство хранения, возникающее из реальных действий одного лица по передаче вещи на сохранение другому лицу в условиях, когда собственник или владелец по ряду причин лишен возможности осуществлять надлежащий уход за ней, известно с давних времен.

Современное законодательство о хранении в рамках Республики Беларусь устанавливает единые основы правого регулирования договора складского хранения, закрепленного в Гражданском кодексе Республики Беларусь и иных нормативно-правовых актах.

Договор поклажи, являясь предшественником договора хранения на товарных складах лишь отдаленно и в общих чертах может напоминать договор хранения на товарном складе.

В соответствии со ст.797 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

На основании данного определения можно выделить признаки, присущие данному виду договора: 1) особый объект - товар, 2) особый субъектный состав, 3) возмездность.

Выделяют следующие виды хранения товаров на товарном складе:

)раздельное хранение характеризуется тем, что индивидуально-определенный, и неопреденный товары должны храниться отдельно от других товаров без их смешения с однородными вещами (по общему правилу);

)обезличенное хранение характеризуется тем, что товарный склад имеет право смешивать товар с аналогичными товарами, которые принадлежат разным товаровладельцам.

Правовая природа договора: взаимный; исключительно возмездный; свободный или публичный, при заключении договора со складом общего пользования; публичный будет признан детерминированным (договор присоединения), свободный - взаимосогласованным; компромиссный.

В качестве субъектного состава в договоре хранения на товарном складе признаются две стороны - поклажедатель и хранитель (товарный склад).

На стороне поклажедателя могут выступать любые лица, которые участвуют в торговом обороте, т.е. и физические лица в том числе.

Товарный склад - организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. Товарный склад является профессиональным хранителем.

Различают склады общего пользования и так называемые специализированные (ведомственные) склады, которые обслуживают специализированные организации (таможенные транспортные, торговые, биржевые и др.).

Складом общего пользования, если из законодательства или выданного этой коммерческой организации специального разрешения (лицензии) вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца.

Предметом договора являются услуги по хранению товара и иные услуги связанные с хранением, которые оказываются поклажедателю хранителем.

Объект - движимые вещи с индивидуально-определенными признаками, так и заменимые, определяемые родовыми признаками, для которых характерно свойство товара.

Можно выделить следующие свойства товара: во-первых, продукт человеческой деятельности; во-вторых, призван удовлетворять потребности человека, т.е. обладать потребительской стоимостью; в-третьих, служит для обмена или продажи, т.е. обладает меновой стоимостью. При отсутствии хотя бы одного из признаков лишает вещь качеств товара.

Цена данного договора обусловлена правовым положением товарного склада. В случае если товарный склад является складом общего пользования, то цена будет определена в соответствии с тарифами на хранение, закрепленными в нормативных правовых актах или закреплена в прейскурантах либо иных формах, закрепляющих данное положение. В иных случаях - посредствам соглашения сторон. Цена состоит из расходов и вознаграждения.

В зависимости от срока хранения можно выделить срочные и бессрочные договора.

К существенным условиям данного вида договора относятся сведения: о предмете, объекте; о цене, о порядке оплаты хранения; о сроке.

В силу того, что договор складского хранения основан на взаимности, то возникающие в результате заключения договора общественные отношения основываются на взаимном исполнении каждой из сторон договора обязанностей, обусловленных правами второй стороны. Основной обязанностью хранителя является хранить имущество поклажедателя в течение установленного соглашением сторон срока, а так же вернуть полученное для хранения имущество в неизменном состоянии. Основной обязанность поклажедателя является оплатить услуги товарного склада в установленные соглашением сторон сроки и в определенном размере и своевременно получить товар со склада после окончания срока действия договора, осуществив его проверку и учет, если товарный склад предъявил соответствующие требования.

Договор хранения на товарном складе заключается в простой письменной форме. Такая форма считается соблюденной, если его заключение удостоверено складскими документом, коими являются: двойное складское свидетельство; простое складское свидетельство; складская квитанция.

Двойное складское свидетельство, является ценной бумагой, состоит из двух частей - складского свидетельства и залогового свидетельства (варранта), которые могут быть отделены одно от другого.

Простое складское свидетельство является ценной бумагой на предъявителя. Данные свидетельства могут быть предметом залога.

Складская квитанция - складской документ, выдаваемый в подтверждение принятие товаров на хранение.

В договоре складского хранения предусмотрены определенные нормы регламентирующие порядок поступления товара на склад, изменений условий хранения, порядок возврата товара товаровладельцу.

К договору хранения применимо общее правило, согласно которому, услуго получатель вправе отказаться от услуг в любое время.

В соответствии с Положением «О приемке товаров по количеству и качеству» утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь устанавливаются правила приемки товаров.

Товарный склад при хранении товара должен соблюсти все предусмотренные договором меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданных ему на хранение товаров.

Товарный склад обязан предоставлять товаровладельцу в период хранения товара доступ на склад с целью осмотра товара или его образцов, при хранении с обезличиванием, брать пробы и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности товаров.

Расторжение договора складского хранения может иметь место в случае: достигнутого соглашения сторон; по решению суда; по инициативе одной из сторон договора в случае неоднократного нарушения другой стороной своих обязательств, нарушения существенных условий договора, а также в иных случаях предусмотренных законодательством.

Согласно п.2 ст.789 Гражданского кодекса Республики Беларусь при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять вещь обратно, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает в сто раз установленный законодательством размер базовой величины - продать ее с аукциона. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе расходов на продажу вещи.

Товарный склад отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойства вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно, хранитель, на основании отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Убытки, возникшие в связи с ненадлежащим хранением, определяются стоимостной оценкой, указанной в складском свидетельстве. Однако если в хозяйственном суде при рассмотрении дела будет установлено, что действительная стоимость товаров, принятых на хранение, больше, чем указано в свидетельстве, убытки возмещаются в размере стоимости товаров.

Если иное не предусмотрено законодательством или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Если из законодательства или договора следует, что товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами, то к отношениям сторон применяются правила о займе, но время и место возврата товаров определяется согласно правилам регламентирующим договор хранения. Данный вид хранения, который называют «видимым хранением», предполагает, что право собственности на товар переходит к хранителю, а у поклажедателя остается право требования (товарный склад обязан по требованию поклажедателя выдать ему товар того же рода и качества).

Значение конструкции договора складского хранения заключается не только в создании возможности для товаровладельца обеспечить сохранность принадлежащих ему товаров. Другая, не менее важная, цель помещения товара на товарный склад - обеспечить возможность его использования в гражданском обороте посредством продажи, не принимая при этом дополнительных мер для его сохранности или организации транспортировки.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Суворова, С. Договор хранения / С.Суворова // Российская юстиция. - 1998. - № 6. - С.12-14.

Зимелева, М.В. Поклажа в товарных складах / М.В.Зимелева. - М. : Фин.изд., 1927. - 85с.

Дождев, Д.В. Римское частное право / Д.В. Дождев. - 3-е изд., исправленное и дополненное. - М. : Норма ; Инфра-М, 2011. - 738с.

Шершеневич, Г.В. Учебник русского гражданского права / Г.В. Шершеневич. - М. : Спартак, 1995. - 556 с.

Беспалов, Ю.Ф. Гражданское право. Особенная часть / Ю.Ф. Беспалов, П.А. Якушев. - М. : Ось-8, 2007. - 558с.

Отдельные виды обязательств / Б.С.Антимонов, И.Л. Брауде, К. А. Граве [и др.] ; отв. ред. К.А. Граве, И.Б. Новицкий. - М. : Гоюриздат, 1954. - 360с.

Подгруша, В. Договор хранения: общее и особенное / В. Подгруша // БНПИ. - Минск : Регистр., -2002,- № 5. - С. 32-39.

Пирогов, Ю.А. Договор хранения в предпринимательской деятельности. Отличительные признаки / Ю.А. Пирогов // Планово-экономический отдел. - 2006. - № 10. - С.104-107.

Сарнавская, Н. Договор хранения или аренды? / Н.Сарнавская, С. Демьянчик // Вестник Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь. -2008. -№ 7. - С.42-45.

Гуев, А.Н. Гражданское право : учебник : в 3т. / А.Н. Гуев. - М. : ИНФРА-М, 2003.- Т. 2. - 454 с.

Новокшонова, Н.А. Договор хранения на товарном складе : Гражданско-правовой и административно-правовой аспекты :автореф … дис. канд. юр. наук : 12.00.14, 12.00.03 / Н.А. Новокшонова; Моск. Акад. МВД России. - М., - 2004. - 24 с.

Гражданское право / А.С. Алексеев [и др.] ; отв. ред. С.С. Алексеева. - М. : Норма, 2004. - 432с.

Иоффе, О.С. Советское гражданское право / Ленингр. Ордена Ленина гос. Ун-т им. А.А. Жданова. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1961 : Отдельные виды обязательств. - 1961. - Ч. 2. - 531с.

Станкевич, Н.Г. / Коммерческое право: Тексты лекций / Н.Г. Станкевич. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 147 с.

Гражданский кодекс Республики Беларусь : Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Элек-тронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Гудков, Ф.А. Складские и залоговые свидетельства / Ф.А. Гудков. - М. : «БДу»-пресс, 2002. - 328 с.

Метелева, Ю. Правое регулирование хранения на товарном складе / Ю. Метелева // Хозяйство и право. - 2007. - № 2. - С.74-84.

Брагинский, М. И. Договор хранения / М.И. Брагинский. - М. : Статут, 1999. - 155 с.

Гражданское право : в 2т. / В.В. Витрянский, Н.В. Козлова [и др.] ; отв. ред. Е.А. Суханов. - М. : Волтерс Клувер, 2005. - Т. 2, полутом 2 - 544 с.

Маньковский, И.А. Курс гражданского права. Особенная часть : в 3 т. / И.А. Маньковский. - Минск : Молодежное, 2008. - Т. 1. - 512 с.

Сидорчук, И.П. Гражданское право. Особенная часть (в таблицах) : пособие / И.П. Сидорчук. - Минск : Акад. упр. при Президенте Респ. Беларусь, 2010. - 223 с.

Кравченко, И.В. Договор хранения на товарном складе : проблемы регулирования, квалификации и применения : дис… к.ю.н. : 12.00.03 / И.В. Кравченко; М., - 2004. - 187 с.

Терехова, Л.Н. Все о договоре хранения / Л.Н. Терехова. - М. : Альфа-пресс, 2005. - 155 с.

Чаусская, О.А. Гражданское право : учебник / О.А. Чаусская. - М. : Дашков и К, 2007.- 480 с.

Гончаров, А.А. Гражданское право. Общая и Особенная части : учебник / А.А. Гончаров, Ю.Г. Попонов. - М. : ИНФРА_М, 2003. - 454 с.

Иванкин, В.Н. Гражданское право. Особенная часть / В.Н. Иванкин. - 3-е изд., исправленное и дополненное. - М. : Юрайт : Высшее образование, 2009. - 223 с.

О лицензировании отдельных видов деятельности : Указ Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2010 г. N 450 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Гавриленко, В.Г. Договорное право Беларуси / В.Г. Гавриленко. - Минск : Право и экономика, 2004. - 422 с.

Пиляева, В.Г. Гражданское право : учебное пособие / В.Г. Пиляева. - М. : ИНФРА-М, 2001. - 233с.

Подгруша, В. Договор хранения / В.Подгруша // Юрист. - Минск : Информационное правое агентство Гревцова, 2004. - № 12. - С. 38-41.

Маньковский, И.А. Курс гражданского права. Особенная часть : в 3 т. / И.А. Маньковский. - Минск : Молодежное, 2008. - Т. 2. -- 568 с.

Гражданское право : учебник : в 3 т. / Е.Ю. Валявина [и др.] ; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2004. - Т. 2. - 848 с.

Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России : учебник для вузов / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М. : Юстицинформ, 2008. - 560 с.

Белов, В.А. Гражданское право : общая и особенная части : учебник / В.А. Белов. - М. : Центр ЮрИнфоР, 2003. - 960 с.

Бабина, Е.А. Круговорот вещей в сфере складского хранения / Е.А. Бабина // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО « ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Колбасин, Д.А. Гражданское право : учеб. пособие : Особенная часть / Д.А. Колбасин. - Минск : Амалфея, 2006. - 768 с.

Маньковский, И.А. Гражданское право. Особенная часть : учеб. пособие / И.А. Маньковский, С.С. Вабищевич. - Минск : Адукацыяiвыхаванне, 2013. - 367 с.

Бондаренко, Н.Л. Гражданское право. Особенная часть / Н.Л. Бондаренко. - Минск : Тетралит, 2013. - 157 с.

Жилевский, Д.В. Физическое лицо как поклажедатель в договоре складского хранения / Д.В. Жилевский // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Коломацкая, А.С. Договор складского хранения :дис. ... к.ю.н. : 12.00.03 / А.С. Коломацкая. - М., 2004. - 224 с.

Калпин, А.Г. Гражданское право : учебник / А.Г. Калпин. - М. : Юристъ, 2003. - Ч. 2. - 542 с.

Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов законодательства и судебной практики (постатейный) / В.Ф. Чигир [и др.] ; отв. ред. В.Ф. Чигира. - 2-е изд. - Минск : Амалфея, 2007. - 1384 с.

Горбачева, Л.Н. Гражданское право : учеб.пособие для студентов высших учеб. завед. / Л.Н. Горбачева. - Минск : Акад. Проект, - 2005. - 800 с.

Гражданское право : учебник : в 2ч. / В.Н. Годунов [и др.] ; отв. ред. В. Ф. Чигира. - Минск : Амалфея, 2002. - Ч. 2. - 1008 с.

О свободных складах: положение утвержденное Указом Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2005 г. № 545// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Долматовский, А.М. Товарные склады и их операции / А.М. Долматовский. - 2-е значительно дополн. и перераб. изд. - М. : изд-во Техника управления, гостип. им. Сирнова в Смоленске, 1929. - 197 с.

Практика рассмотрения споров, вытекающих из договора хранения // Судебная практика / Учредитель : Высш. Хоз. Суд Респ. Беларусь. - Минск : Юнипак, 2007. - № 2. - С.80-82.

Положением «О приемке товаров по количеству и качеству» утвержденным Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.09.2008г. №1290// Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Витушко, В.А. Гражданское право : учеб. пособие : в 2 ч. / В.А. Витушко. - Минск : Междунар. ун-т «МИТСО», 2012. - Ч. 2. - 496 с.

Харланович, В.Н. Хранение на товарном складе / В.Н. Харланович // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

Лаппо, Т.М. Договор хранения: объекты налогообложения у хранителя и поклажедателя / Т.М. Лаппо // Производственно-практический журнал Мин-ва по налогам и сборам. - Минск, 2012.- № 37. - С. 57-59.

договор хранение склад

Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси «Международный университет «МИТСО» Факультет юридический Кафедра адвокатуры

Больше работ по теме: