ДОГОВОР ДАРЕНИЯ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ





ВВЕДЕНИЕ 3


ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ. . 5


ГЛАВА 2. ОГРАНИЧЕНИЕ ДАРЕНИЯ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 15


ГЛАВА 3. ВИДЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ 21


ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 25


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 27








ВВЕДЕНИЕ





Поднесение является одним из наистарейших соглашений гражданского права. Уже в римском льготе V I вв. по н. э. поднесение сознавалось одним из оснований происхождения права принадлежности. Обязательство презентовать, ежели оно творилось в форме стимуляции, еще имело юридическую силу. Позже получил исковую охрану особенный разряд неформального соглашения о дарении pactum donationis. Его важные расположения, дотрагивающиеся предмета контракта, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значимой ступени взяты дореволюционным русским правом.


Русская цивилистика XIX истока ХХ вв. уделяла огромное интерес исследованию правовых заморочек дарения. Наука толковала поднесение как один из методик покупки права принадлежности, т. е. предвзятый документ, а не контракт. Ещё наиболее просторный взор на поднесение как базу происхождения всех(а не лишь вещных)прав представлен в работе «Российское гражданское право». Обоснованием этого тезиса служил тот факт, что поднесение, сопровождающееся передачей подарка одаряемому, не порождает ни малейшего обещания. Другими словами, поднесение(как настоящая афера)совершается и наполняется сразу в момент передачи вещи.


Любители противоположной точки зрения исходили из такого, что предметом дарения имеют все шансы существовать не лишь вещи, передаваемые в собственность, однако и разные имущественные права. Не считая такого, поднесение может ходить и в качестве консенсуальной сделки, т. е. в форме обязательства презентовать что-либо в будущем. В конце концов, самый-самый суровый аргумент в выгоду признания дарения полноценным контрактом гражданского права это надобность заполучить единодушие одаряемого на принятие подарка. Все эти доводы, предложенные Г. Ф. Шершеневичем в истоке века, сохранили свою злободневность и прилегли в базу современного осмысливания контракта дарения.


В русский период контракт дарения конструировался как настоящий, а его предметом могли ходить только вещи. Тем самым грубо сужалась сфера внедрения этого контракта, что, вообщем, выгораживалось ссылками на взгляды социалистической морали.


В предоставленной курсовой работе осмотрим контракт дарения в современном осмысливании.


Злободневность предоставленной темы состоит в том, что предметом дарения имеют все шансы существовать не лишь вещи, передаваемые в собственность, однако и разные имущественные права. Не считая такого, поднесение может ходить и в качестве консенсуальной сделки, то имеется в форме обязательств презентовать что-либо в будущем. В конце концов, самый-самый суровый аргумент в выгоду признания дарения полноценным контрактом гражданского права это надобность заполучить единодушие одаряемого на принятие подарка. Эти доводы сохранили свою злободневность и прилегли в базу современного осмысливания контракта дарения.


Целью курсовой работы является разглядеть контракт дарения, взять в толк его суть, как основания происхождения права принадлежности.


Задачки курсовой работы:


обобщение мнений и частей контракта дарения;


изучение вопросцев ограничения дарения в льготе Русской Федерации;


изучение ответственности сообразно соглашению дарения;


обсуждение видов контракта дарения.


Курсовая служба состоит из 3-х логически связанных меж собой глав, вступления и заключения.





ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ





Гражданское законодательство Русской Федерации распознаёт возмездный и бесплатный контракт. При этом под возмездным контрактом понимается контракт, в силу которого сторона обязана заполучить плату либо другое встречное предоставление(ублажение)за выполнение собственных повинностей, то имеется за передачу богатства, исполнение работ, обнаруживание услуг, передачу средств и т. д.


Бесплатным же сознается контракт, сообразно которому одна сторона обязуется дать что-либо иной стороне, то имеется сделать определенную обязательство в выгоду иной стороны, без получения от нее платы либо другого ответного предоставления. В предпринимательском имущественном обороте фактически все уговоры являются возмездными.


Что же дотрагивается имущественного оборота в целом, то преимущество выделяет как уговоры, какие являются безвозмездыми сообразно собственной природе, этак и уговоры, какие являются сообразно собственной природе возмездными, и, в конце концов, уговоры, какие имеют все шансы существовать в зависимости от воли сторон как возмездными, этак и бесплатными.


К бесплатным уговорам непременно относятся контракт дарения, контракт бесплатного использования богатством, контракт оказания спонсорской поддержке. Контракт же купли-продажи или контракт аренды постоянно являются возмездными уговорами(то имеется не случается купли-продажи без повинности клиента сообразно оплате переданного ему продукта, по другому это контракт дарения, или не есть контракта аренды без повинности арендатора сообразно передаче арендной платы арендодателю, по другому это не контракт аренды, а контракт бесплатного использования).


Что же дотрагивается соглашений займа, сохранения либо задания, то они имеют все шансы существовать как возмездными, этак и бесплатными в зависимости от соглашения сторон. Но в данной ситуации нужно держать в голове, что контракт предполагается возмездным, ежели из законодательства, содержания либо существа контракта не выливается другое. Тем самым ежели, к примеру, в уговоре задания в рамках предпринимательского оборота, то имеется с ролью коммерческих организаций и(либо)личных бизнесменов, напрямую не замечено, что он является бесплатным, то, даже ежели величина возмездия поверенного не указан в уговоре задания, поверенный все одинаково владеет преимущество на возмездие.


При этом невозможно еще не подметить, что в вариантах, когда в возмездном уговоре стоимость не предусмотрена и не может существовать определена исходя из критерий контракта, выполнение контракта обязано существовать оплачено сообразно стоимости, которая при сравнимых жизненных обстоятельствах традиционно взимается за подобные продукты, работы либо сервисы. Тем самым ежели, к примеру, в уговоре комиссии не замечено комиссионное возмездие, это не значит, что этот контракт является бесплатным, в силу такого, что натура контракта комиссии предугадывает обязательную возмездность предоставленной сделки; неуказание размера комиссионного возмездия не препятствует комиссионеру взять с комитента стоимость собственной сервисы исходя из аналогового способа её определения.


Контрактом дарения именуется контракт, сообразно которому одна сторона(жертвователь)бесплатно передает либо обязуется дать иной стороне(одаряемому)вещица в собственность или имущественное преимущество(заявочное пожелание)к себе либо к третьему личику, или высвобождает либо обязуется высвободить её от имущественной повинности перед собой либо перед третьим личиком(п. 1 ст. 572 ГК РФ).


Обращаясь к юридической энциклопедии, расширим это определение. Контракт дарения(англ. Donation contract) гражданско-правовой контракт, в согласовании с которым одна сторона(жертвователь)бесплатно передает либо обязуется дать иной стороне(одаряемому) вещица в собственность или имущественное преимущество(заявочное пожелание)к себе либо третьему личику или высвобождает либо обязуется высвободить её от имущественной повинности перед собой либо перед третьим личиком. При наличии ответной передачи вещи либо права или ответного обещания контракт не сознается дарением.


Таковым образом, момент заключения контракта может не соответствовать с переходом права принадлежности. Поднесение постоянно основано на обоюдном соглашении, подразумевает единодушие одаряемого взять предложенное ему имущественное преимущество.


Сообразно соглашению дарения одна сторона(жертвователь)бесплатно передает либо обязуется дать иной стороне(одаряемому)вещица в собственность или имущественное преимущество(заявочное пожелание)к себе либо к третьему личику или высвобождает либо обязуется высвободить её от имущественной повинности перед собой либо перед третьим личиком(п. 1 ст. 572 ГК РФ).


Контракт дарения выделен в единичный тип соглашений, так как ему присущи соответствующие симптомы, отличающие его от остальных соглашений:


- контракт дарения постоянно бесплатен;


- налицо повышение богатства одаряемого;


- повышение богатства одаряемого проистекает за счет убавления богатства дарителя;


- присутствие у дарителя намерения наделить;


- единодушие одаряемого на принятие подарка.


Контракт дарения является односторонним, бесплатным, как верховодило, настоящим, за исключением обязательства дарения, которое сознается консенсуальным.


Более острые дискуссии в науке и правоприменительной практике вызывает вопросец о том, что следует воспринимать под встречным предоставлением, присутствие которого отбирает контракт дарения его главного признака - безвозмездности.


Сообразно понятию М. Г. Пискуновой, ограничение о сохранении за дарителем права использования квартирой(жилым местом)опосля отчуждения является встречным предоставлением, потому таковой контракт не может существовать признан дарением, предоставленная афера притворна(совершена с целью закрыть иную сделку, дела сторон сходны с контрактом вечного содержания с иждивением). И дальше создатель, выражая нелогичность, строчит:"Но состояние о сохранении прав использования дарителя в уговоре дарения меж членами семьи, живущими в одной квартире, не следует понимать как ограничение контракта". Против, И. В. Елисеев, осмотрев 2 образца, когда в одном случае жертвователь, отчуждая одаряемому терем, оставил за собой преимущество использования одной из комнат, а в ином случае, подарив земляной участок, оставил за собой сервитут, пришел к выводу, что контракт дарения может предугадывать встречные обещания одаряемого, что само сообразно себе его не порочит.


Только присутствие ответного предоставления в серьезном значении слова истребляет реальность контракта дарения, потому, сообразно понятию И. В. Елисеева, абз. 2 п. 1 ст. 572 ГК РФ нуждается в ограничительном истолковании. Пара создателя ошибаются, в осматриваемых ими обстановках недвижимое актив - объект контракта дарения обременено надлежащими правами дарителя.


Тем не наименее, как верно подмечает В. В. Витрянский, в схожих вариантах актив поступает в собственность одаряемого без каждого ответного ублажения, однако обремененным правами бывшего владельца; с таковым же фуррором актив, передаваемое в дар, может существовать обременено правами третьих лиц.


Разбирая контракт дарения, невозможно не освежить память, что с точки зрения законный природы явления перед нами контракт, а коль этак, то для его совершения нужно неприменное взаимодействие волеизъявления сторон контракта, то имеется стороны обязаны добиться соглашения о подарке, и следственно, без согласия одаряемого невозможно дать ему что-либо в дар.


При этом контракт дарения для такого, чтоб проявляться указанным контрактом, в обязательном распорядке обязан приносить при его выполнении к убавлению богатства дарителя и к увеличению богатства одаряемого. По другому, ежели не начинается указанных больше последствий выполнения контракта, то перед нами не контракт дарения, а другой контракт.


Разбирая контракт дарения в русской законный системе, нужно подметить, что с момента введения в силу новейшего Гражданского кодекса Русской Федерации контракт дарения выступает в 2-ух формах(моделях), а конкретно в форме настоящего контракта и в форме консенсуального контракта(обязательство дарения).


Под консенсуальным контрактом(сделкой)понимается контракт, для совершения которого нужно, чтоб меж его гранями в требуемой в соответствующих вариантах форме было достигнуто договор о предмете и сообразно всем другим значимым условиям контракта. Большая часть соглашений в относится к консенсуальным уговорам, в силу этого они числятся заключенными с момента согласования волеизъявления сторон. В частности, к консенсуальным уговорам относятся уговоры купли-продажи, комиссии, задания, аренды, подряда и т. д.


К настоящим уговорам относятся уговоры, для заключения которых, наравне с согласованием гранями собственной воли, нужна еще передача богатства, и контракт считается заключенным только с момента передачи соответственного богатства. Настоящих соглашений в льготе Русской Федерации не в такой мере, к ним, в частности, относится контракт займа, то имеется без передачи заимодавцем валютных средств либо других вещей, определяемых родовыми признаками, заемщику контракт займа не есть, а в силу этого невозможно приневолить заимодавца к передаче валютных средств даже в случае, ежели он подписал контракт, а потом раздумал возвращать средства в заем(в различие от контракта займа, контракт кредита является консенсуальным, в силу этого ежели банчок либо другой кредитодатель не предоставляет кредит кредитополучателю, то его разрешено приневолить это изготовить.

Выдержка

ГЛАВА 2. ОГРАНИЧЕНИЕ ДАРЕНИЯ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ





Общей индивидуальностью для всех видов контракта дарения является то, что в отношении неких субъектов гражданского права законодательством поставлены воспрещения и ограничения дарения. В согласовании со ст. 575 ГК РФ не имеют все шансы ходить дарителями(за исключением обыденных даров, цену которых не превосходит 5 МРОТ)богатства молодых и недееспособных людей их законные представители(предки, усыновители, опекуны).


Не позволяется поднесение труженикам целительных, воспитательных учреждений, учреждений общественной охраны и остальных подобных учреждений гражданами, находящимися в их на лечении, содержании либо воспитании, женами и родственниками данных людей(п. 2 ст. 575 ГК РФ). Сообразно всеобщему правилу законные представители делают от имени воображаемых гражданско-правовые сделки, однако контракт дарения различает та изюминка, что его итогом является преуменьшение богатства подопечного без каждой компенсации. Постановитель счел нужным воспретить выполнение схожих сделок вообщем, а не лишь определить их мнение под контроль органов опеки и попечительства, как это владеет пространство в отношении остальных сделок, выходящих за пределы бытовых и направленных на убавление богатства подопечных молодых либо общепризнанных недееспособными лиц. Закон не воспрещает малолетним и недееспособным личикам ходить субъектами контракта дарения, однако только в качестве одаряемого.


Запрещается ходить субъектами контракта дарения на стороне одаряемого муниципальным служащим и служащим органов городских образований, ежели актив в дар передается в связи с их должностным расположением либо в связи с исполнением ими служебных повинностей.


Контракт дарения не может содержаться в случае, ежели его субъектами - и на стороне дарителя, и на стороне одаряемого - выступают коммерческие организации. Тут принципиально выделить, что не позволяется конкретно поднесение, а не вообщем мнение всех сделок, не содержащих условия о встречном предоставлении со стороны одной из коммерческих организаций, участвующих в сделке.


Не считая воспрещения дарения законодательством предусмотрены ограничения дарения в отношении юридических лиц, за которыми актив зафиксировано на льготе хозяйственного ведения и оперативного управления. Такие юридические личика вправе выводить уговоры дарения хоть какого богатства, как недвижимого, этак и движимого, лишь с согласия владельца закрепленного богатства. Ограничение не распространяется на обыденные презенты.


Нашенский постановитель, описывая контракт дарения, особенно показывает, что не позволяется контракт дарения во отношениях меж коммерческими организациями. Под указанными организациями в русской законный системе понимаются:


- совершенное общество;


- коммандитное общество;


- сообщество с ограниченной ответственностью;


- сообщество с доплнительной ответственностью;


- акционерное сообщество;


- унитарное начинание(как государственное, этак и личное);


- производственный кооператив(артель), в том числе колхоз;


- крестьянское(фермерское)хозяйство;


- соединение муниципальных компаний, учреждений и организаций.


При этом нужно учесть, что в русской законный системе вероятны разные классификации коммерческих организаций. Этак, к примеру, сообразно аспекту страны происхождения инвестиций выделяют коммерческие организации с государственными инвестициями и коммерческие организации с иностранными инвестициями. Крайние, в свою очередность, разделяются на коммерческие совокупные организации и коммерческие иностранные организации.


В качестве ещё 1-го аспекта классификации коммерческих организаций законодательство употребляет мнение"вид деловитости".


Сообразно аспекту"вид деловитости" законодательство выделяет посреди коммерческих организаций банки, небанковские кредитно-финансовые организации, страховые организации, перестраховочные организации, фондовые биржи, товарные биржи, проф соучастников базара ценных бумаг, в том числе вкладывательные фонды и т. д.


Но изюминка внедрения указанных критериев разделения коммерческих организаций содержится в том, что указанные виды коммерческих организаций не представляют собой особенных организационно-правовых форм, а формируются в организационно-правовых формах, предусмотренных для их законодательством, из списка форм, указанных больше. Этак, к примеру, коммерческие организации с иностранными инвестициями имеют все шансы формироваться в хоть какой организационно-правовой форме коммерческих организаций(за исключением муниципального соединения); банки имеют все шансы формироваться или в форме акционерных сообществ, или в форме унитарных компаний; страховые организации имеют все шансы формироваться в хоть какой форме коммерческой организации; фондовые биржи имеют все шансы формироваться только в форме раскрытого акционерного сообщества и т. д.


Таковым образом, ещё раз нужно выделить, что меж указанными девятью обликами юридических лиц уговоры дарения воспрещены.


Тем самым, к примеру, унитарное начинание либо акционерное сообщество не имеют все шансы проявить колхозу бесплатную финансову содействие(презентовать средства)либо бесплатно дать им какое-либо оснащение либо машинки(презентовать вещи в других формах).


Но постановитель не распространил ограничение сообразно использованию контракта дарения во отношениях меж:


- коммерческими организациями и некоммерческими организациями;


- только некоммерческими организациями;


- коммерческими организациями и персональными бизнесменами;


- коммерческими организациями и другими сообразно сопоставлению с персональными бизнесменами физиологическими личиками;


- некоммерческими организациями и персональными бизнесменами;


- некоммерческими организациями и другими сообразно сопоставлению с персональными бизнесменами физиологическими личиками;


- только меж персональными бизнесменами;


- меж персональными бизнесменами и другими физиологическими личиками;


- меж физиологическими личиками(другими сообразно сопоставлению с персональными бизнесменами).


При этом нужно держать в голове, что к некоммерческим организациям в русской законный системе относятся последующие организационно-правовые формы(виды)юридических лиц:


- публичные соединения, в том числе политические партии и проф союзы;


- верующие организации в хоть какой форме таковой организации;


- учреждения, в том числе муниципальные органы и органы местного управления и самоуправления с правами юридического личика;


- потребительские кооперативы(ЖСК, ЖК, гаражные, гаражно-строительные, дачные, садово-огородные товарищества, товарищества личных застройщиков и т. д. );

Литература

1. Конституция Русской Федерации,(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993). Начальный контент акта опубликован в издании «Русская газета», №237, 25. 12. 1993.


2. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1 от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1994. - №32. Ст. 3301; Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2 от 26 января 1996г. №14-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1996. - №5. - Ст. 410.


3. Ануфриева Л. П. Международное личное преимущество: В 3-х т. Т. 1. Общественная дробь: Учебник. М. 2000. 410 с.


4. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество. М. : Статут, 2002. 401 с.


5. Большущий адвокатский словарь // Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М. ,1998. 740 с.


6. Состоятельных Е. А. Гражданское и торгашеское преимущество. - М. : ИНФРА-М, 2006. - 192 с.


7. Гомола А. И. Гражданское преимущество: Учебник для студентов проф учебных заведений. М. , Академила, 2003. 412 с.


8. Гражданское преимущество: Дробь 2-ая. Учебник / под ред. Калпина А. Г. , Масляева А. И. М, Адвокат, 21.


9. Гражданское преимущество: Учеб. : в 3 т. Т. 1. 6-е изд. , перераб. и доп. / под ред. Н. Д. Егорова, И. В. Елисеева, А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. , Проспект, 2005. 480 с.


10. Гражданское преимущество. Т. 2. : Учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. , 2007. 520 с.


11. Гражданское преимущество. Том I. / под ред. Е. А. Суханова. М, 2008. 342 с.


12. Гражданское преимущество. Том II. Полутом 2 / под ред. Е. А. Суханова. М. , БЕК, 2008. 380 с.


13. Гражданское преимущество Рф. Общественная дробь: Курс лекций / под ред. О. Н. Садикова. М. , Юристъ, 2001. 438 с.


14. Кашина Т. В. , Кашин А. В. Базы русского права. Учебник для вузов. 2-е лизд. Изм. и доп. - М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - 800 с.


15. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации, доли 2-ой(под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина)- М. : Юрайт-Издат, 2004.


16. Мартемьянов В. С. Хозяйственное преимущество. Том I. Общие расположения. Курс лек¬ций - М. :"БЕК", 2004. - 312 с.


17. Пиляева В. В. Гражданское преимущество:(Юрид. конструкции, мнения, схемы и таблицы): Учеб. пособие/ Междунар. соединен. фонд избавления от наркомании чрез образование, информацию, культуру и экологию"Симфония". - М. : Инфра-М, 2007. - 232 с.


18. Известный адвокатский энциклопедичный словарь. - М. : Крупная Рос¬сийская энциклопедия, 2006. - 800 с.


19. Чернышев К. Новейшие мнения договорного права // Хозяйство и преимущество. 2006. №11.

Больше работ по теме: