Введение 3 Голова 1. Неоконченное грех как ВУЗ уголовного права Русской Федерации 4 1. 1. Стадии совершения преступления 4 1. 2. Мнение и виды неоконченного преступления 7 1. 3. Квалификация неоконченного и законченного преступлений 11 Голова 2. Доброхотный отказ от преступления 16 2. 1. Доброхотный отказ личика от совершения преступления 16 2. 2. Доброхотный отказ соучастников преступления 21 Заключение 25 Перечень использованной литературы и источников 26
Выдержка
В заинтересованностях охраны муниципального строя Русской Федерации и русского правопорядка от общественно опасных действий видется нужным завлекать виновных к уголовной ответственности не лишь тогда, когда предумышленное общественно опасное действие уже свершено, однако и когда оно располагаться конкретно в процессе воплощения, а в ряде случаев и тога, когда кто-нибудь приготовляется его свершить. Такие деяния еще являются общественно опасными, беззаконными. Человек владеет возможностью преднамеренно становить себе определенные цели, покоряя им свою волю, метод и нрав собственного поведения. «Паучок делает операции, подсказывающие операции ткача, и детва постройки собственных восковых ячеек посрамляет неких людей-архитекторов. Однако и самый-самый нехороший конструктор от лучшей пчелы с самого истока различается тем, что до этого чем основывать ячейку из воска, он уже выстроил её в собственной голове». Это относится не лишь к производственной, однако и ко каждой иной деловитости людей, в том числе и умышленной беззаконной.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Русская газета от 18(ст. ст. 1 - 96), 19(ст. ст. 97 - 200), 20(ст. ст. 201 - 265), 25(ст. ст. 266 - 360)июня 1996 г. 3. Приемник распоряжений Пленума ВС РФ 1961 – 1993гг. М. , 1994г. 4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике внедрения судами законодательства об ответственности за бандитизм». 5. Распоряжение Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике сообразно делам о взяточничестве». 6. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992г. «О судебной практике сообразно делам об умышленных убийствах». 7. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996г. «О судебной практике сообразно делам о хищении огнестрельного орудия, военных припасов либо взрывчатых веществ, преступном ношении, хранении, приобретении, изготовлении либо сбыте орудия, военных припасов либо взрывчатых веществ и неаккуратном хранении огнестрельного оружия». 8. Гринь М. , Клюев А. Отказ от повторной пробы совершения действия не свидетельствует о доброхотном отказе от правонарушения // Русская юстиция. № 1. 2003. 9. Дурманов Н. Д. Стадии совершения правонарушения сообразно русскому уголовному праву. М. , 1955. 10. Журавлев М. П. , Никулина С. И. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. М. , 1998. 11. Кудрявцева В. Н. , Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. М. , 1997. 12. Кузнецова Н. В. Новое уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. М. , 1996. 13. Кузнецова Н. Ф. Некие вопросцы ответственности за заготовление и покушение сообразно русскому уголовному праву. М. , 1955. 14. Лясс Н. В. Курс русского уголовного права. Дробь Общественная. Т. 1. Л. , 1968. 15. Монтескье Ш. О созданье законов М. , 1810. Ч. 2. 16. Наумов А. В. Русское уголовное преимущество. Общественная дробь. М. , 1996. 17. Панько К. А. Доброхотный отказ от правонарушения сообразно русскому уголовному праву. В. 1975. 18. Пионтковский А. А. Курс русского уголовного права. Т. 2. М. , 1970. 19. Питецкий В. Предназначение наказания за неоконченное грех // Правоведение. № 4. 2001. 20. Редин М. П. Мнение законченного и неоконченного правонарушения в уголовном законодательстве РФ // Правоведение. № 1. 1997. 21. Сабитов Р. А. Квалификация уголовно-правовых действий. Челябинск, 1998. 22. Сабитов Р. А. Квалификация уголовно-правовых действий. Челябинск. 1998. 23. Сверчков В. Пространство доброхотного отказа от правонарушения в системе уголовного законодательства // Правоведение. № 2. 2001. 24. Селезнев М. Неоконченное грех и доброхотный отказ // Русская юстиция. № 11. 1997. 25. Ситников А. Наказуемость неоконченных видов правонарушений. // Правоведение. № 4. 2002. 26. Скуратов Ю. И. , Лебедев В. М. Комменты к Уголовному кодексу Русской Федерации. М. , 1999. 27. Таганцев Н. С. Российское уголовное преимущество. Т. I. М. , 1994. 28. Уголовное преимущество Рф. Общественная дробь. // Отв. ред. Здравомыслов Б. В. - М. , 1996.
В интересах охраны государственного строя Российской Федерации и российского правопорядка от общественно опасных действий представляется необходимым привлекать