ГЛАВА I. СПЕЦИФИКА ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ США 6 – 12
1. 1. Формирование дипломатической службы в системе муниципального управления 6 – 7 1. 2. Формирование дипломатической службы США в рамках англосаксонского течения 7 – 12
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ США 13 – 18
2. 1. Роль дипломатической службы в системе муниципального управления США 13 – 16 2. 2. Неувязка деления внешнеполитических возможностей 16 – 18
ГЛАВА III. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДИПЛОМАТИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ США 19 – 28
3. 1. Специфика кадровой политики 19 – 23 3. 2. Реформирование дипломатической службы опосля 11 сентября 2001 г. 23 – 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность изучения: обнаружение и анализ главных причин дипломатического механизма США может содействовать продвижению процесса урегулирования всех неоднозначных вопросцев во всём мире. Исследование роли дипломатического механизма США владеет огромное смысл для верного осмысливания необыкновенностей места и роли южноамериканских дипломатических инициатив во всей мирополитической системе. Не считая такого, анализ дипломатических инициатив США дозволяет обнаружить многообещающие направленности для дипломатических инициатив квартета миротворцев(США, Рф, ЕС и ООН). Кроме возобновления летописи институциональных основ дипломатической службы, исследование данной трудности содействует наиболее глубочайшему осмыслению специфики системы муниципального управления. В то же время, воззвание к данному вопросцу принципиально ещё и поэтому, что сообразно собственной сути он тесновато связан с неувязкой роли личности в летописи. Наше изучение дозволяет обнаружить специфику появления почти всех современных внешнеполитических стратегий, таковых как «баланс сил» и «борьба за мир». Изучение дипломатического механизма США представляет особенный энтузиазм для дипломатов региональных и глобальных держав, в том числе и РФ. Объектом предоставленного изучения служит южноамериканская дипломатическая работа и ее активность в настоящее время. Предметом изучения является фактически южноамериканский дипломатичный корпус и его активность с разными государствами в рамках официально поставленных отношений. Целью нашей работы станет обсуждение трудности происхождения и развития дипломатической службы США, ее функционирования в настоящее время. Задачки нашего изучения подразумевают последующее: 1. Найти специфику южноамериканской дипломатической службы в контексте эволюции англосаксонских обычаев дипломатии 2. Обнаружить более принципиальные дипломатические университеты США 3. Разглядеть индивидуальности кадровой политики дипломатических ведомств США 4. Найти воздействие терактов 11 сентября 2001 г. на конфигурации в дипломатической службе США 5. Проверить специфику дипломатической службы США на современном шаге развития. В базу методологии изучения был положен опасный анализ и принцип историзма, историко-системный способ, с поддержкой которого суть явления раскрывалась чрез исследование объекта как цельного, и историко-типологический способ, дозволяющий сообразно совокупы признаков обнаружить оглавление изучаемых объектов. Ступень разработанности трудности: энтузиазм к исследованию роли дипломатического механизма США отыскал родное отображение в бессчетных исследованиях русских и забугорных создателей. В исследовании были применены выработки и развиты идеи русских и забугорных создателей сравнительно роли дипломатического механизма США в действиях мирного урегулирования. Для осмысливания роли дипломатического механизма США большущий энтузиазм представляют публикации и воспоминания видных политических и публичных деятелей, в последнем прошедшем занимавших высшие посты и оказавших огромное воздействие на формирование наружной политики США. Почти все нюансы работы южноамериканских дипломатов открываются монографии Д. Росса «Растерянный мир» и биографии М. Олбрайт. Посреди ранешних работ русских исследователей, посвященных исследованию роли дипломатии США, разрешено именовать работы К. Иванова и 3. Шейнис, О. Э. Тугановой. Неувязка дипломатического механизма США стала деятельно разрабатываться русскими исследователями в 1970-1980-е гг. в работах В. П. Ладейкина, В. И. Киселева, Е. М. Примакова, Е. Дмитриева(псевдоним Е. Д. Пырлина), М. Е. Хазанова, А. В, Кудрявцева, Е. Евсеева, А. Агрышева, С. А. Лосева, Р. В. Борисова. Невзирая на партийно-идеологическую пристрастность русских исследователей, в всякой из нареченных работ были достигнуты бесспорные итоги.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1) America\\'s Overseas Presence in the 21st Century / Overseas Presence Advisory Panel. Washington, D. C. , 1999. 2) Diplomatic Service Order in Council 1991. Civil Service Commissioners Report. London: HLSO, 1991. 3) East Maurice A. and Dillery Edward C. The United States. The State Depart¬ment\\'s Post-Cold War Status in Foreign Ministries. Change and Adaptation / Ed. by B. Hocking, Houndmills. L. : MacMillan Press, 1999. 4) Gingrich N. Rogue State Department // Foreign Policy. July/August 2003. 5) Hamilton K. , Langhorne R. The Practice of Diplomacy. Its Evolution, Theory and Administration. L. -N. Y. : Routledge, 1995. 6) Henkin Louis. Foreign Affairs and the United States Constitution. Second edi¬tion. Oxford: Clarendon Press, 1997. 7) New York Times. June 18, 2003. 8) Roadmap for National Security: Imperative for Change / U. S. Commission on National Security/21st Century. Arlington, Va. , 2001. 9) Slavin B. Diplomatic victories elude Powell // США Today, May 21, 2003. 10) State Department Reform / Independent Task Force Report Cosponsored by the Council on Foreign Relations and the Center for Strategic and International Studies. New York, 2000. 11) Washington Times. April 29, 2003. 12) Зорин В. А. Базы дипломатической службы. М. , 1977. 13) Матвеев В. М. Дипломатическая работа США. М. , 1987. 14) Международное преимущество / Под ред. Г. И. Тункина. М. , 1994. 15) Священников В. И. Инновационная дипломатия: Концепция и практика. Курс лекций. Дробь 1. Дипломатия — дисциплина и художество. М. , 2000. 16) Растений, И. А. Дипломатическая работа США опосля 11 сентября // Инновационные США: веяния внутренней и наружной политики. – СПб. , Изд-во СпбГУ, 2004.
ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования: выявление и анализ основных факторов дипломатического механизма США может способствовать продвижению процесса урегулирован