Диагностика вероятности банкротства ОАО "Трубчевскхлеб"

 

ВВЕДЕНИЕ

Проблема прогнозирования возможного банкротства предприятий сегодня чрезвычайно актуальна в Российской Федерации. За последние десять лет очень многие коммерческие организации всевозможных форм собственности оказались на грани банкротства. В настоящее время актуален вопрос выбора методов и методик, позволяющих прогнозировать наступление банкротства предприятия в близком будущем.

Правовой институт несостоятельности (банкротства) - институт комплексный, включающий в себя нормы гражданского права, гражданско-процессуального права, административного права и уголовного права. Специфика этого института определяется тем, что его функционирование возможно только в рамках рыночной экономики, причем достигшей определенного уровня развития.

Существование института банкротства обусловлено несколькими причинами. Необходимо оградить экономический оборот и его участников от последствий неэффективной работы тех из них, кто проявил неспособность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, если эта неспособность приобретает стойкий характер. С одной стороны возникает необходимость устранения из оборота такого участника. С другой стороны, желательно попытаться сохранить его как производителя товаров, работ или услуг и работодателя. При этом в обоих случаях, поскольку юридические лица отвечают всем своим имуществом, следует предотвратить обращение всего или большей части всего этого имущество на удовлетворение требований одного или нескольких наиболее расторопных кредиторов и лишение остальных кредиторов возможности получить хотя бы частичное удовлетворение. Наряду с этим нужно защитить интересы самого несостоятельного должника, и решение вопроса о сохранении или ликвидации подчинить установленным законом процедурам. Ликвидация безнадежно неплатежеспособных должников является вынужденной мерой.

Она выводит неэффективные предприятия из числа действующих. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц. Поэтому законодательство предлагает комплекс мер по восстановлению платежеспособности должника, направленных на предотвращение массовых банкротств. Необходимо отметить, что угроза банкротства побуждает не только предпринимателя, но и органы государственного управления принимать активные меры к восстановлению акта баланса и улучшению деятельности коммерческих организаций.

Значение института банкротства заключается в том, что из гражданского оборота исключаются неплатежеспособные субъекты (в случае их ликвидации), что служит оздоровлению рынка, а с другой стороны, этот институт дает возможность ответственно действующим субъектам предпринимательской деятельности (гражданам предпринимателям и юридическим лицам различных форм собственности) реорганизовать свои дела и вновь достичь финансовой стабильности.

Собственно, прогнозирование банкротства или кризисов в развитии предприятия, приводящих к банкротству, призвано заблаговременно предупреждать о том, что предприятию грозит несостоятельность (банкротство). Общепринятым является мнение, что банкротство и кризис на предприятии - понятия синонимичные; банкротство рассматривается как крайнее проявление кризиса. В действительности же дело обстоит иначе: предприятие подвержено различным видам кризисов (экономическим, финансовым, управленческим) и банкротство - лишь один из них.

Система банкротства в Российской Федерации регулируется Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 г. Как отмечает А.Семеней [11], в России пока еще отсутствует статистика банкротств предприятий по причине молодости института банкротства в нашей стране, что затрудняет собственные разработки, основанные на реалиях нашей экономики и направленные на достоверное прогнозирование возможного банкротства предприятий.

.03.2012 в Государственную Думу внесен законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающий расширение возможности участия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в делах о банкротстве, а также дополнение перечня обязательных требований к арбитражному управляющему при утверждении его в деле о банкротстве.

Цель данной курсовой работы проведение диагностики вероятности банкротства ОАО «Трубчевскхлеб». Исходя из цели, основными задачами данной курсовой работы являются:

проанализировать финансовое состояние предприятия, причины возникновения неплатежеспособности;

выявить изменения в финансовом состоянии;

провести диагностику вероятности банкротства ОАО «Трубчевскхлеб» несколькими методами.

предложить меры по финансовому оздоровлению предприятия.

Объектом исследования курсовой работы является Трубчевский хлебозавод, в дальнейшем ОАО «Трубчевскхлеб.»

При написании работы использовались следующие методы: метод сравнения, метод группировки, метод цепных подстановок, коэффициентный метод, табличный, графический.

Основной сферой деятельности учреждения является хлебопечение.

Теоретической и методической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме курсовой работы. При этом были использованы источники учебной и периодической литературы, методические материалы по вопросам банкротства. Широко использованы фактические материалы по учету и отчетности.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ БАНКРОТСТВА

1.1 Понятие, признаки и причины банкротства (несостоятельности)

В России термины «несостоятельность» и «банкротство» понимаются как синонимы, что не соответствует законодательной и судебной практике большинства стран мира. Зарубежная практика разграничивает эти понятия. Под несостоятельностью понимается удостоверенная судом абсолютная неплатежеспособность должника. От абсолютной неплатежеспособности (несостоятельности) отличают относительную, или практическую, неплатежеспособность, которая может быть вызвана временным отсутствием или нехваткой наличных средств, необходимых должнику в момент наступления срока платежа. При составлении баланса должника на этот момент обнаруживается превышение активов над пассивами. Для принудительного исполнения таким должником своих обязательств оказывается достаточным применение норм гражданского права, регулирующих вопросы ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Термин «банкротство» имеет в зарубежном законодательстве более узкое, строго специальное значение, означающее частный случай несостоятельности, когда неплатежеспособный должник совершает уголовно наказуемые деяния, наносящие ущерб кредиторам. Банкротство - это уголовно-правовая сторона несостоятельности, и нормы о банкротстве сосредоточены в основном в уголовном законодательстве.

Несостоятельность субъекта хозяйствования может быть:

. Несчастная или неосторожная - возникающая не по вине собственника, а вследствие непредвиденных обстоятельств (стихийные бедствия, военные действия, политическая нестабильность общества, кризис в стране, общий спад производства, банкротство должников и другие внешние факторы);

. Корыстное или тяжкое банкротство - возникающее в результате умышленного сокрытия должником собственного имущества для получения отсрочки платежа, прощения долга, получения личной выгоды;

. Расточительная несостоятельность, или банкротство по неосторожности - возникающая из-за нерациональной финансовой политики, нецеленаправленное использование доходов;

. Злостная или злонамеренная - возникающая по вине собственника.

В первом случае государство должно оказывать помощь предприятиям по выходу из кризисной ситуации. Злоумышленное банкротство уголовно наказуемо. Наиболее распространенным является третий вид банкротства.

Банкротство по неосторожности наступает, как правило, постепенно. Для того чтобы вовремя предугадать и предотвратить его, необходимо систематически проводить анализ финансового состояния, который позволит обнаружить его «болевые» точки и принять конкретные меры по финансовому оздоровлению экономики предприятия. [12. c310]

Причины банкротства.

Предпосылки банкротства многообразны - это результат взаимодействия многочисленных факторов как внешнего, так и внутреннего характера. Их можно классифицировать следующим образом.

Внешние факторы.

. Экономические: кризисное состояние экономики страны, общий спад производства, инфляция, нестабильность финансовой системы, рост цен на ресурсы, изменение конъюнктуры рынка, неплатежеспособность и банкротство партнеров. Одной из причин несостоятельности субъектов хозяйствования может быть неправильная фискальная политика государства. Высокий уровень налогообложения может оказаться непосильным для предприятия.

. Политические: политическая нестабильность общества, внешнеэкономическая политика государства, разрыв экономических связей, потеря рынков сбыта, изменение условий экспорта и импорта, несовершенство законодательства в области хозяйственного права, антимонопольной политики, предпринимательской деятельности и прочих проявлений регулирующей функции государства.

. Усиление международной конкуренции в связи с развитием научно-технического прогресса.

. Демографические: численность, состав народонаселения, уровень благосостояния народа, культурный уклад общества, определяющие размер и структуру потребностей и платежеспособный спрос населения на те или другие виды товаров и услуг.

Внутренние факторы.

.Дефицит собственного оборотного капитала как следствие неэффективной производственно-коммерческой деятельности или неэффективной инвестиционной политики.

. Низкий уровень техники, технологии и организации производства.

. Снижение эффективности использования производственных ресурсов предприятия, его производственной мощности и как следствие высокий уровень себестоимости, убытки, "проедание" собственного капитала.

. Создание сверхнормативных остатков незавершенного строительства, незавершенного производства, производственных запасов, готовой продукции, в связи с чем происходит затоваривание, замедляется оборачиваемость капитала и образуется его дефицит. Это заставляет предприятие залезать в долги и может быть причиной его банкротства.

. Плохая клиентура предприятия, которая платит с опозданием или не платит вовсе по причине банкротства, что вынуждает предприятие самому залезать в долги. Так зарождается цепное банкротство.

. Отсутствие сбыта из-за низкого уровня организации маркетинговой деятельности по изучению рынков сбыта продукции, формированию портфеля заказов, повышению качества и конкурентоспособности продукции, выработке ценовой политики.

. Привлечение заемных средств в оборот предприятия на невыгодных условиях, что ведет к увеличению финансовых расходов, снижению рентабельности хозяйственной деятельности и способности к самофинансированию.

. Быстрое и неконтролируемое расширение хозяйственной деятельности, в результате чего запасы, затраты и дебиторская задолженность растут быстрее объема продаж. Отсюда появляется потребность в привлечении краткосрочных заемных средств, которые могут превысить чистые текущие активы (собственный оборотный капитал). В результате предприятие попадает под контроль банков и других кредиторов и может подвергнуться угрозе банкротства.

Не менее опасно для деятельности предприятия негативное влияние внутренних факторов. Так, много различных неудач предприятий связано с неопытностью менеджеров, некомпетентностью руководства, его неумением ориентироваться в изменяющейся рыночной обстановке, злоупотреблениями служебным положением, консерватизмом мышления, что ведет к неэффективному управлению предприятием, и к принятию ошибочных решений, потере позиций на рынке.

К субъективным причинам банкротства, относящимся непосредственно к хозяйствованию, причисляют следующие:

неспособность руководителей предусмотреть банкротство и избежать его в будущем;

снижение объемов продаж из-за плохого изучения спроса, отсутствия сбытовой сети, рекламы;

снижение объемов производства;

снижение качества и цены продукции;

неоправданно высокие затраты;

низкая рентабельность продукции;

слишком большой цикл производства;

большие долги, взаимные неплатежи;

слабая адаптированность менеджеров-представителей старой школы управления к жестким реальностям формирования рынка, их неумение проявлять предприимчивость в налаживании выпуска продукции, пользующейся повышенным спросом, выбирать эффективную финансовую, ценовую и инвестиционную политику;

разбалансированность экономического механизма воспроизводства капитала предприятия.

В качестве первых сигналов надвигающегося банкротства можно рассматривать задержки с предоставлением финансовой отчетности, свидетельствующие о работе финансовых служб, а также резкие изменения в структуре баланса и отчета о прибылях и убытках.

Порядок определения признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

После возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве вводится процедура наблюдения и назначается временный управляющий. По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд может назначить экспертизу для выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника. Цель такой экспертизы - обоснование наличия или отсутствия неправомерных действий в отношении организации должника и его кредиторов.

Указанные действия представляют собой уголовные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ. Статья 196 УК РФ предусматривает ответственность за преднамеренное банкротство, то есть "умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенное руководителем или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившее крупный ущерб либо иные тяжкие последствия".

Данное деяние наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.

Статья 197 УК РФ содержит состав - Фиктивное банкротство, то есть заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности, если это деяние причинило крупный ущерб.

Виновный в этом случае наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Признаком фиктивного банкротства является наличие у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Для установления наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства определяется обеспеченность краткосрочных обязательств должника его оборотными активами

(1.1)

На основании рассчитанной величины Коб делают следующие выводы о наличии признаков фиктивного банкротства:

§если значение показателя Коб больше 1, то имеются признаки фиктивного банкротства;

§если значение показателя Коб меньше 1, то признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

С целью выявления признаков преднамеренного банкротства проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, который осуществляется в два этапа:

1.рассчитываются показатели, характеризующие изменения в обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами, имевшие место за период проверки;

2.анализируются условия совершения сделок должника за этот же период, повлекшие существенные изменения в показателях обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами.

Показатели, характеризующие степень обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами, можно представить в виде таблицы 1. В случае если на первом этапе установлено существенное ухудшение показателей, обеспечивающих обязательства, проводится экспертиза сделок должника за тот же период, реализация которых могла быть причиной соответствующей динамики показателей. Если обеспеченность требований кредиторов за период проверки существенно не ухудшилась, то признаки преднамеренного банкротства отсутствуют. Если обеспеченность требований кредиторов существенно ухудшилась, но сделки, совершенные должником, соответствуют существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, то признаки преднамеренного банкротства усматриваются.

Таблица 1 - Показатели, характеризующие степень обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами

ПоказательЭкономическое содержаниеОбеспеченность обязательств должника всеми его активамиХарактеризуется величиной активов организации, приходящихся на единицу долгаОбеспеченность обязательств должника его оборотными активамиХарактеризуется величиной оборотных активов, приходящихся на единицу долгаВеличина чистых активов организацииХарактеризует наличие активов, не обремененных обязательствами

1.2 Основные источники анализа банкротства

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) представляет собой достаточно сложный комплекс правовых норм, которые содержатся в целом ряде нормативных актов.

Основным законодательным актом в данной области является Гражданский кодекс Российской Федерации, который содержит отдельные положения о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей (ст.25 ГК РФ) и юридических лиц (ст.65 ГК РФ). Положения о банкротстве содержатся и в других статьях ГК РФ.

октября 2002 г. вступил в силу новый (третий по счету) Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». [1]

Согласно ст.3 Закона о несостоятельности к признакам банкротства относят следующие:

. Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

. Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, современное понятие «несостоятельности (банкротства)» можно охарактеризовать следующими признаками:

1)неспособность должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, т.е. неспособность рассчитаться по долгам со всеми кредиторами;

2)неспособность должника уплатить обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации;

3)состояние неплатежеспособности должника трансформируется в несостоятельность (банкротство) только после того как арбитражный суд констатирует наличие признаков неплатежеспособности должника, являющихся достаточным основанием для применения к нему процедур, предусмотренных Законом.

В соответствии с п.2 ст. 4 Закона, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

.Размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

.Размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

.Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со ст.7 Закона, правом на обращение в арбитражный суд:

. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

. Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

1.3 Методы анализа банкротства предприятия

Для диагностики вероятности банкротства используют несколько подходов, основанных на применении:

а) анализа обширной системы критериев и признаков;

б) ограниченного круга показателей;

в) интегральных показателей, рассчитанных с помощью:

скоринговых моделей;

многомерного рейтингового анализа;

мультипликативного дискриминаннтного анализа и других.

Для диагностики несостоятельности применяется ограниченный круг показателей:

Коэффициент текущей ликвидности;

Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом;

Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

Согласно данным правилам предприятие признается неплатежеспособным при наличии одного из следующих условий:

Коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода ниже нормативного значения для соответствующей отрасли;

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода ниже нормативного значения для соответствующей отрасли;

Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности <1.

Известны два основных подхода к предсказанию банкротства.

Первый - количественный - базируется на финансовых данных и включает оперирование некоторыми коэффициентами, приобретающими все большую известность: Z-коэффициентом Альтмана (США), коэффициентом Таффлера, (Великобритания), коэффициентом Бивера, моделью R-счета (Россия) и другими, а также используется при оценке таких показателей вероятности банкротства, как цена предприятия, коэффициент восстановления платежеспособности, коэффициент финансирования труднореализуемых активов.

Второй - качественный - исходит из данных по обанкротившимся компаниям и сравнивает их с соответствующими данными исследуемой компании (А-счет Аргенти, метод Скоуна). Метод интегральной бальной оценки, используемый для обобщающей оценки финансовой устойчивости предприятия, несет в себе черты как количественного, так и качественного подхода.

При сопоставлении методов на предмет целесообразности применения их в российских условиях, необходимо очертить круг проблем, связанных с рассмотренными методами прогнозирования банкротства:

-отсутствие информации о базе расчета весовых значений коэффициентов;

-отсутствие информации о базе расчета критериев оценки, получаемых при расчете модели результатов;

-отсутствие статистики банкротств;

-проблема достоверности информации и трудности ее получения.

Однако, как отмечают В.А. Пареная и И.А. Долгалев [10.c204], практически все банки обладают необходимой информацией по финансовому состоянию предприятий. Авторы предлагают проводить оценку финансового состояния предприятия на базе интегрального коэффициента.

Три модели Альтмана

Среди качественных методик уделяется наибольшее внимание рассмотрению трех моделей Э. Альтмана.

Первая модель - двухфакторная

= -0,3877 - 1,0736X1 + 0,05779 (ЗК/П) (1.2)

Где, Х1 - показатель текущей ликвидности; ЗК - заемный капитал; П пассивы.

Если Z2 < 0, то вероятность банкротства невелика.

Если Z2 > 0, то существует высокая вероятность банкротства

Эта модель отличается простотой и возможностью ее применения в условиях ограниченного объема информации о предприятии, что как раз и имеет место в нашей стране. Но данная модель не обеспечивает высокую точность прогнозирования банкротства, так как учитывает влияние на финансовое состояние предприятия коэффициента покрытия и коэффициента финансовой зависимости и не учитывает влияния других важных показателей (рентабельности, отдачи активов, деловой активности предприятия). В связи с этим велика ошибка прогноза. Кроме того, про весовые значения коэффициентов и постоянную величину, фигурирующую в данной модели, известно лишь то, что они найдены эмпирическим путем. Так, двухфакторная модель была разработана Э.Альтманом на основе анализа финансового состояния 19 предприятий США, пятифакторная модель банкротства была построена им на основе изучения данных 66 фирм, половина из которых обанкротилась в 1946-1965 гг., что также несет в себе ошибки экстраполяции процессов, актуальных для 40-60-х гг., на современную действительность. В связи с этим они не соответствуют современной специфике экономической ситуации и организации бизнеса в России, в том числе отличающейся системе бухгалтерского учета и налогового законодательства и т. д.

Применение данной модели для российских условий было исследовано в работах М.А. Федотовой, которая считает, что весовые коэффициенты следует скорректировать применительно к местным условиям и что точность прогноза двухфакторной модели увеличится, если добавить к ней третий показатель - рентабельность активов.

Следующая модель Альтмана - пятифакторная

= l,2X1 +1,4Х2 +3,ЗХ3 +0,6Х4 +1,0Х5, (1.3)

ØХ1 - отношение собственных оборотных активов (чистого оборотного капитала) к сумме активов;

ØХ2 - рентабельность активов (перераспределительная (реинвестированная) прибыль к сумме активов);

ØХ3 - уровень доходности активов (отношение прибыли к сумме активов);

ØХ4 - коэффициент соотношения собственного и заемного капитала или отношение рыночной стоимости акций к заемному капиталу;

ØХ5 - оборачиваемость активов (или отношение выручки от реализации к сумме активов).

где Х1, Х2, Х3, Х4, Х5- коэффициенты в виде долей единицы.

Таблица 2 - Степень вероятности банкротства

Значение Z-счетаВероятность банкротства1,8 и меньшеОчень высокаяОт 1,81 до 2,7ВысокаяОт 2,71 до 2,9Существует возможность банкротства в течение 2-х лет3,0 и вышеОчень низкая

также не лишена недостатков в плане применимости в России, тем не менее, на ее основе в нашей стране разработана и используется на практике компьютерная модель прогнозирования вероятности банкротства. Здесь по-прежнему ничего не известно о базе расчета весовых значений коэффициентов. Отсутствие в России статистических материалов по организациям-банкротам не позволяет скорректировать методику исчисления весовых коэффициентов и пороговых значений с учетом российских экономических условий. Кроме того, в настоящий момент в Российской Федерации отсутствует информация о рыночной стоимости акций большинства предприятий, да и в условиях неразвитости вторичного рынка российских, ценных бумаг у большинства организаций данный показатель теряет свой смысл.

Экономист Ю.В. Адамов предлагает заменить рыночную стоимость акций на сумму уставного и добавочного капитала, так как увеличение стоимости активов предприятия приводит либо к увеличению его уставного капитала (увеличение номинала или дополнительный выпуск акций), либо к росту добавочного капитала (повышение курсовой стоимости акций в силу роста их надежности). Однако, и такая коррекция не лишена недостатка, т. к. в этом случае не учитывается возможное колебание курса акций под влиянием внешних факторов и поведение инвесторов, которые могут расценить дополнительный выпуск акций как приближение их эмитента к банкротству и отказаться от их приобретении, снижая тем самым их рыночную стоимость.

В 1983 г. сам Альтман разработал модифицированный вариант своей формулы для компаний, акции которых не котировались на бирже:

= 0,717X1 + 0,847X2 + 3,107X3 + 0,42X4 + 0,995X5. (1.4)

Предельное значение Z-счета равно 1,23.

Но многие экономисты также считают, что применение прочих коэффициентов в данной модели представляет большую проблему для российских предприятий. Таким образом, различия в специфике экономической ситуации и в организации бизнеса между Россией и развитыми рыночными экономиками оказывают влияние и на сам набор финансовых показателей, используемых в моделях зарубежных авторов.

Модель Р. С. Сайфуллиным и Г. Г. Кадыковым

Новые методики диагностики возможного банкротства, предназначенные для отечественных предприятий и, следовательно, лишенные по замыслу их авторов многих недостатков иностранных моделей, рассмотренных выше, были разработаны в Иркутской государственной экономической академии О.П. Зайцевой, Р.С. Сайфуллиным и Г.Г. Кадыковым. Однако и в этом случае не удалось искоренить все проблемы прогнозирования банкротства предприятий. В частности, определение весовых коэффициентов в модели О.П. Зайцевой является не совсем обоснованным, так как весовые коэффициенты в этой модели были определены без учета поправки на относительную величину значений отдельных коэффициентов.

Так, нормативное значение показателя соотношения срочных обязательств и наиболее ликвидных активов равно семи, а нормативные значения коэффициента убыточности предприятия и коэффициента убыточности реализации продукции равны нулю. В связи с этим даже небольшие изменения первого из вышеназванных показателей приводят к колебаниям итогового значения, в десятки раз более сильным, чем изменение вышеназванных коэффициентов, хотя по замыслу автора этой модели они, наоборот, должны были иметь большее весовое значение по сравнению с соотношением срочных обязательств и наиболее ликвидных активов.

В другой попытке адаптации к российским условиям - в модели, разработанной Р. С. Сайфуллиным и Г. Г. Кадыковым, небольшое изменение коэффициента обеспеченности собственными средствами с 0,1 до 0,2 приводит к изменению итогового показателя («рейтингового числа») на:

= (0,2 - 0,1) х 2 = 0,2 пункта.

К такому же результату приводит и значительное изменение коэффициента текущей ликвидности от нуля (от полной неликвидности) до двух, что характеризует высоколиквидные предприятия:

= (2 - 0) х 0,1 = 0,2 пункта.

Поэтому и в этой модели, и у О.П. Зайцевой значения весовых коэффициентов, по мнению А.Семеней [11], являются недостаточно обоснованными.

Также в качестве примера недостаточной обоснованности адаптированных методик можно отметить, что в некоторых из них используются показатели, отличающиеся высокой положительной или отрицательной корреляцией или функциональной зависимостью между собой. Это приводит к ненужному усложнению этих методик, не увеличивая точности прогнозирования.

К очевидным достоинствам модели R-счета можно отнести то, что механизм ее разработки и все основные этапы расчетов достаточно подробно описаны в источнике. Однако, по мнению А. Семеней [11], эта методика годится для прогнозирования кризисной ситуации, когда уже заметны очевидные ее признаки, а не заранее, еще до появления таковых.

Модель Р. С. Сайфуллиным и Г. Г. Кадыковым имеет следующий вид:

R= 2К0 + 0,1Ктл + 0,08 Ки + 0,45Км + Кпр(1.6)

где К0 - коэффициент обеспеченности собственными средствами;

Ктл - коэффициент текущей ликвидности;

Ки - коэффициент оборачиваемости активов;

Км - коммерческая моржа (рентабельность реализации продукции);

Кпр - рентабельность собственного капитала.

При полном соответствии финансовых коэффициентов их минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно 1, и состояние предприятия можно считать удовлетворительным. финансовое состояние предприятия с рейтинговым числом менее 1 характеризуется как неудовлетворительное.

Методика ФСФО РФ

Методика ФСФО РФ была принята еще в 1994 году. Первое, о чем необходимо сказать, - нормативные значения трех коэффициентов, по которым делается вывод о платежеспособности предприятия, завышены, что говорит о неадекватности критических значений показателей реальной ситуации.

Анализ и оценка структуры баланса предприятия проводятся на основе показателей:

·коэффициента текущей ликвидности;

·коэффициента обеспеченности собственными средствами.

Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий:

·коэффициент текущей ликвидности наконец отчетного периода имеет значение менее 2;

·коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия.

Коэффициент текущей ликвидности (К1) определяется по формуле (1.7) как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов (сумма итогов II и III разделов актива баланса) к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочных кредитов банков, краткосрочных займов и кредиторской задолженности различного вида (итог II раздела пассива баланса за вычетом строк 500, 510, 730, 735, 740)

(1.7)

где IIА - итог раздела II актива баланса;

IIIА - итог раздела III актива баланса;

IIП - итог раздела II пассива баланса.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами (К2) характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости. Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется по формуле (1.8) как отношение разности между объемами источников собственных средств (итог I раздела пассива баланса) и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов (итог I раздела актива баланса) к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, незавершенного производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов (сумма итогов II и III разделов актива баланса)

(1.8)

где: IП - итог раздела I пассива баланса;- итог раздела I актива баланса;

IIА - итог раздела II актива баланса;

IIIА - итог раздела III актива баланса.

Основным показателем, характеризующим наличие реальной возможности у предприятия восстановить (либо утратить) свою платежеспособность в течение определенного периода, является коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.

В том случае, если коэффициент текущей ликвидности больше или равен 2,0, а коэффициент обеспеченности собственными средствами меньше или равен 0,1, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период, установленный равным 6 месяцам. В случае, если коэффициент текущей ликвидности больше или равен 2,0, а коэффициент обеспеченности собственными средствами больше или равен 0,1, рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности за период, установленный равным 3 месяцам.

Коэффициент восстановления платежеспособности (К3) определяется по формуле (1.9) как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. При этом расчетный коэффициент текущей ликвидности рассчитывается как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности, установленный равным 6 месяцам.

(1.9)

где: К1ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К1);

К1Н - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;

К1 норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, принимаемое равным 2,0;

- период восстановления платежеспособности в месяцах;

Т - отчетный период в месяцах.

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 6 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность. Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение меньше 1, рассчитанный на период, равный 6 месяцам, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Коэффициент утраты платежеспособности (К3) определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению (при этом расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период утраты платежеспособности, установленный равным 3 месяцам):

(1.10)

где: К1ф - фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К1);

К1Н - значение коэффициента текущей ликвидности в начале отчетного периода;

К1норм - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности, принимаемое равным 2,0;

- период утраты платежеспособности предприятия в месяцах;

Т - отчетный период в месяцах.

Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение больше 1, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия не утратить платежеспособность. Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение меньше 1, рассчитанный на период, равный 3 месяцам, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время имеется возможность утратить платежеспособность.

Решение о признании структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным принимается в том случае, если коэффициент ликвидности имеет значение меньше 2,0, коэффициент обеспеченности собственными средствами меньше 0,1, а у предприятия отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность.

При наличии оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, но в случае выявления реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность в установленные сроки принимается решение об отсрочке признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным на срок до 6 месяцев.

При отсутствии оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной с учетом конкретного значения коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности осуществляется принятие одного из двух следующих решений:

§при значении К3 больше 1 решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным не может быть принято;

§при значении К3 меньше 1 решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным не принимается, однако ввиду реальности угрозы утраты данным предприятием платежеспособности оно ставится на соответствующий учет.

В мировой учетно-аналитической практике нормативные значения коэффициентов платежеспособности дифференцированы по отраслям и подотраслям. Существует такая практика не только в странах с традиционно рыночной экономикой, как, к примеру, США, но и в республике Беларусь. Там, к примеру, коэффициент текущей ликвидности дифференцируется в пределах от 1,0 (сфера торговли и общественного питания) до 1,7 (промышленность). Представляется, что использование подобной практики в России могло бы дать положительный результат. Отечественная практика расчетов указанных показателей по причине отсутствия их отраслевой дифференциации и дальнейшее их использование не позволяют выделить из множества предприятий те, которым реально грозит процедура банкротства.

Также необходимо отметить тот факт, что в официальной системе критериев несостоятельности (банкротства) ФУДН РФ применяются исключительно показатели ликвидности коммерческих организаций без учета рентабельности, оборачиваемости, структуры капитала и др., что говорит о том, что данная система критериев предназначена исключительно для оценки платежеспособности коммерческих организаций.

Критерии А.И. Ковалева, В.П. Привалова

Отечественные экономисты А.И. Ковалев, В.П. Привалов [6] предлагают следующий перечень неформализованных критериев для прогнозирования банкротства предприятия:

-неудовлетворительная структура имущества, в первую очередь активов;

-замедление оборачиваемости средств предприятия;

-сокращение периода погашения кредиторской задолженности при замедлении оборачиваемости текущих активов;

-тенденция к вытеснению в составе обязательств дешевых заемных средств дорогостоящими и их неэффективное размещение в активе;

-наличие просроченной кредиторской задолженности и увеличение ее удельного веса в составе обязательств предприятия;

-значительные суммы дебиторской задолженности, относимые на убытки;

-тенденция опережающего роста наиболее срочных обязательств в сравнении с изменением высоколиквидных активов;

-устойчивое падение значений коэффициентов ликвидности;

-нерациональная структура привлечения и размещения средств, формирование долгосрочных активов за счет краткосрочных источников средств;

-убытки, отражаемые в бухгалтерском балансе;

-состояние бухгалтерского учета на предприятии.

Скоринговый анализ Д. Дюрана

Учитывая многообразие показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок и возникающие в связи с этим сложности в оценке кредитоспособности предприятия и риска его банкротства, многое отечественные и зарубежные экономисты рекомендуют проводить интегральную оценку финансовой устойчивости на основе скорингового анализа. Методика скоринга впервые была предложена американским экономистом Д.Дюраном в начале 40-х годов.

Сущность этой методики заключается в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных оценок.

Рассмотрим простую скоринговую модель с тремя балансовыми показателями, позволяющую распределить предприятия по классам:

Таблица 3 - Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности.

ПоказательГраницы классов согласно критериямI классII классIII классIV классV классРентабельность совокупного капитала, %30% и выше - 50 балловот 29,9 до 20% - от 49,9 до 35 балловот 19,9 до 10% - от 34,9 до 20 балловот 9,9 до 1% - от 19,9 до 5 балловменее 1% - 0 балловКоэффициент текущей ликвидности2,0 и выше - 30 балловот 1,99 до 1,7 - от 29,9 до 20 балловот 1,69 до 1,4 - от 19,9 до 10 балловот 1,39 до 1,1 - от 9,9 до 1 балла1 и ниже - 0 балловКоэффициент финансовой независимости0,7 и выше - 20 балловот 0,69 до 0,45 - от 19,9 до 10 балловот 0,44 до 0,3 - от 9,9 до 5 балловот 0,29 до 0,20 от 5 до 1 балламенее 0,2 - 0 балловГраницы классов100 баллов и вышеот 99 до 65 балловот 64 до 35 балловот 34 до 6 баллов0 баллов

I класс - предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющие быть уверенными в возврате заемных средств;

II класс - предприятия, демонстрирующие некоторую степень риска по задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные;

III класс - проблемные предприятия;

IV класс - предприятия с высоким римском банкротства даже после принятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои средств и проценты.

V класс - предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные. [12 c. 675]

2. АНАЛИЗ БАНКРОТСТВА И ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ОАО «ТРУБЧЕВСКХЛЕБ»

2.1 Организационно-правовая и финансово экономическая характеристика предприятия

Открытое акционерное общество «Трубчевскхлеб» создано путем преобразования государственного предприятия «Трубчевский хлебозавод» в процессе приватизации, зарегистрировано 20 июля 2002 года и осуществляет свою деятельность на основе устава (прил. 1) и действующего законодательства. Руководителем данного предприятия является Жигунов Михаил Викторович, главным бухгалтером предприятия - Капанина Нина Алексеевна.

Основным видом деятельности предприятия является производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения.

На предприятии созданы следующие фонды - уставный, резервный, фонд развития и потребительской кооперации, который начисляется в размере 3% от товарооборота и используется на приобретение основных средств, выполнение капитального ремонта и другие необходимые цели предприятия.

ОАО «Трубчевскхлеб» имеет свой самостоятельный баланс. Имущество организации состоит из основных и оборотных средств, а также иных материальных и финансовых ценностей.

Предприятие обеспечивает предусмотренный законом минимальный размер оплаты труда, необходимые условия труда и меры социальной защиты работников. Размер оплаты труда работников данного предприятия устанавливается согласно штатного расписания, разработанного экономистом предприятия. ОАО «Трубчевскхлеб» ведет бухгалтерскую и статистическую отчетность в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О бухгалтерском учете».

Уставный капитал предприятия составляет 138 тысяч рублей. В течении отчетного года предприятие составляет отчетность в виде бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость во многом зависит от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств). Структуру управления ОАО «Трубчевскхлеб» можно представить в виде схемы 1.

Рис. 1. Организационная структура ОАО «Трубчевскхлеб»

Таблица 4 - Основные данные деятельности предприятия ОАО «Трубчевксхлеб»

Показатель2009 г.2010 г.2011 г.Отклонение20102011Уставный капитал, тыс. руб.138138138--Прочий капитал, тыс. руб.345134513451--Основные средства, тыс. руб.6834701280181781006Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, тыс. руб.3559444674688873022Среднесписочная численность работников, чел.54054755174Товарооборот продукции, тыс. руб.354330489-24159

Сопоставив основные показатели деятельности предприятия ОАО «Трубчевскхлеб» видно что, уставный капитал остается неизменным на протяжении трех анализируемых лет он составляет 138 тыс. руб., так же не изменяется прочий капитал (добавочный капитал) он составляет 3451 тыс. руб. в течение трех лет. Основные средства в 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличились на 178 тыс. руб. и составили 7012 тыс. руб., в 2011 г. так же наблюдается увеличение средств на 1006 тыс. руб. Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия в 2009 году составила 3559 тыс. руб., в 2010 году предприятие завершило финансовый год с доходом равным 4446 тыс. руб., в 2011 году была получена прибыль в размере 7468 тыс. руб., что на 3022 тыс. руб. больше чем в 2010 г. Среднесписочная численность работников к 2010 году увеличилась с 540 до 547 человек, а в 2011 году на 4 человека и составила 551 работник. Товарооборот продукции в 2010 году сократился на 24 тыс. руб. и составил 330 тыс. руб., в 2011 году товарооборот увеличился на 159 тыс. руб. и составил 489 тыс. руб.

Рассчитаем основные показатели финансовой деятельности ОАО «Трубчевскхлеб».

Таблица 5 - Анализ основных показателей финансовой деятельности ОАО «Трубчевскхлеб»

Показатели200920102011Изменениетыс. руб.201020111. Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей)4944756736715517289148152. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг.4406250468629566406124883. Валовая прибыль53856268859588323274. Средний уровень валового дохода, %10,8911,0512,010,160,965. Коммерческие и управленческие расходы2758308338853258026. Средний уровень коммерческих и управленческих расходов, %5,585,435,43-0,1407. Прибыль (убыток) от продаж26273185471055815258. Рентабельность продаж, %5,315,616,580,30,979. Прочие расходы96610261084605810. Прибыль (убыток) до налогообложения165323853906732152111. Налог на прибыль523413633-11022012. Чистая прибыль (убыток)104719063273859136713. Рентабельность деятельности, %2,123,364,571,241,21

Проанализировав основные показатели финансовой деятельности было установлено что выручка (нетто) от продажи товаров, работ, услуг в 2010 году увеличился на 7289 тыс. руб. с 49447 тыс. руб. в 2009 году до 56736 тыс.руб. В 2011 году выручка от продаж увеличилась с 56736 тыс. руб. до 71551 тыс. руб., увеличение составило 14815 тыс. руб.

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг в 2010 году увеличилась на 6406 тыс. руб. с 44062 тыс. руб. и составила 50468 тыс. руб., в 2011 году так же произошло увеличение на 12488 тыс. руб. себестоимость проданных товаров, работ, услуг составила 62956 тыс. руб.

Валовая прибыль на протяжении трех анализируемых лет увеличивалась. Валовая прибыль в 2010 году увеличилась с 5385 тыс. руб. до 6268 тыс. руб., увеличение составило 883 тыс. руб. В 2011 году валовая прибыль увеличилась на 2327 тыс. руб. и составила 8595 тыс. руб.

Средний уровень валового дохода увеличился на 0,16% в 2010 году, а в 2011 году на 0,96% и составил 12,01%.

Коммерческие и управленческие расходы в 2010 году увеличились с 2758 тыс. руб. до 3083 тыс. руб., увеличение составило 325 тыс. руб.

В 2011 году произошло увеличение коммерческих и управленческих расходов на 802 тыс. руб. и оно составило 3885 тыс. руб.

Средний уровень коммерческих и управленческих расходов в 2010 году сократился с 5,58%, до 5,43 %, сокращение составило 0,14%. В 2011 г. изменений не наблюдалось.

На протяжении трех анализируемых лет наблюдалось увеличение прибыль от продаж, в 2009 году она составила 2627 тыс. руб. а в 2010 году 3185 тыс. руб., увеличение произошло на 558 тыс. руб. В 2011 году произошло увеличение прибыли от продаж на 1525 тыс. руб. и она составила 4710 тыс. руб.

Рентабельность продаж в 2010 году возросла с 5,31% до 5,61%, отклонение составило 0,3% в сторону увеличения. В 2011 году так же произошло увеличение рентабельности продаж с 5,61% до 6,58%, увеличение составило 0,97%. Рентабельность увеличилась за счет увеличения прибыли от продаж.

Прочие расходы в 2010 году увеличились с 966 тыс. руб. до 1026 тыс. руб. увеличение произошло на 60 тыс. руб. В 2011 году прочие расходы увеличились до 1084 тыс. руб., увеличение произошло на 58 тыс. руб.

Налог на прибыль в 2009 году составил 523 тыс. руб. в 2010 году он уменьшился на 110 тыс. руб. и составил 413 тыс. руб., в 2011 году налог на прибыль составил 633 тыс. руб. увеличение произошло на 220 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом.

Чистая прибыль в 2009 году составила 1047 тыс. руб., в 2010 году - 1906 тыс. руб., а в 2011 году - 3273 тыс. руб. Таким образом, отклонение в 2010 году составило 859 тыс. руб., а в 2011 году - 1367 тыс. руб. в сторону увеличения.

Рентабельность деятельности в 2010 году увеличилась на 1,24%, и составила 3,36%, в 2011 году рентабельность увеличилась на 1,21% и составила 4,57%.

Проведем анализ активов предприятия ОАО «Трубчевскхлеб»

Таблица 6 - Анализ активов предприятия ОАО «Трубчевскхлеб»

Активы200920102011Отклонение,Отклонение уд. вес., %тыс.руб.Тыс.Уд. вес.Тыс.Уд. вес.Тыс.Уд. вес.2010 г.2011 г.2010 г.2011 г.руб.%руб.%руб.%I.Внеоборотные активы683861,29702356,03809250,781851069-5,26-5,251.1. Основные средства683461,26701255,94801850,311781006-5,31-5,631.2.Незавершенное строительство30,0300,00640,40-364-0,030,401.3. Долгосрочные финансовые вложения10,01110,09100,0610-10,08-0,03II. Оборотные активы431838,71551143,97784449,22119323335,265,252.1. Запасы, в т.ч.217119,46327426,12387224,3011035986,66-1,82- Сырьё, материалы и другие аналогичные ценности9658,65171913,71217613,657544575,06-0,06- Готовая продукция и товары для перепродажи112610,09146911,72178611,213433171,63-0,51- Расходы будущих периодов800,72860,69900,5664-0,03-0,122.2. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям10,0100,0000,00-10-0,010,002.3. Дебиторская задолженность, в течение 12 мес. в т.ч.171015,33189515,12271217,02185817-0,211,90- покупатели заказчики136912,27128610,2613458,44-83-1286-2,01-1,822.4. Денежные средства4363,913422,7312607,91-94918-1,185,18БАЛАНС11156100125341001593610013783402--

Анализ активов ОАО «Трубчевскхлеб» выявил что, произошло увеличение активов в 2010 году на 1378 тыс. руб. с 11156 тыс. руб. в 2009 году до 12534 тыс. руб. в 2010 году, а в 2011 году активы увеличились до 15936 тыс. руб., увеличение составило 3402 тыс. руб.

Внеоборотные активы в 2010 году увеличились на 185 тыс. руб. с 6838 тыс. руб. до 7023 тыс. руб. Удельный вес внеоборотных активов в общей валюте баланса составил в 2009 году - 61,29%, а в 2010 году - 56,03%. Несмотря на увеличение внеоборотных активов удельный вес в 2010 году сократился на 5,26%. В 2011 году внеоборотные активы увеличились на 1069 тыс. руб. с 7023 тыс. руб. до 8092 тыс. руб. Удельный вес внеоборотных активов в общей валюте баланса составил в 2011 году - 50,78%. Несмотря на увеличение внеоборотных активов удельный вес в 2011 году сократился на 5,25%.

Основные средства в 2010 году увеличились на 178 тыс. руб. по сравнению с 2009 годом, где они были равны 6834 тыс. руб. Удельный вес основных средств сократился на 5,31% с 31,26% в 2009 году до 55,94% в 2010 году. В 2011 году основные средства увеличились на 1006 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом. Удельный вес основных средств сократился на 5,63% и составил 50,31% в 2011 году.

Незавершенное строительство в 2009 году составляло 3 тыс. руб., удельный вес в общей сумме баланса составлял 0,03%. В 2010 году его не было, а в 2011 году составило 64 тыс. руб., удельный вес в общей сумме баланса составлял 0,4%.

Оборотные активы в 2010 году увеличились на 1193 тыс. руб. с 4318 тыс. руб. в 2009 году до 5511 тыс. руб. в 2010 году. Удельный вес оборотных активов в общей сумме баланса в 2009 году составлял - 38,71%, а в 2010 - 43,97%, увеличение произошло на 5,26%. В 2011 году оборотные активы увеличились на 2333 тыс. руб. и составили 7844 тыс. руб. Удельные вес оборотных активов в общей валюте баланса составил 49,22%, он увеличился на 5,25%.

Запасы в 2010 году увеличились на 1103 тыс. руб., увеличение произошло с 2171 тыс. руб. в 2009 году до 3274 тыс. руб. в 2010 году, удельный вес запасов в 2009 году составил 19,46%, а в 2010 году - 26,12%, удельный вес запасов увеличился на 6,66%. Запасы в 2011 году увеличились на 598 тыс. руб. до 3872 тыс. руб. Удельные вес сократился на 1,82% до 24,3%.

Запасы в 2010 году увеличились за счет, увеличения сырья и материалов с 965 тыс. руб. в 2009 году до 1719 тыс. руб. в 2010 году, увеличение составило 754 тыс. руб. Удельные вес сырья и материалов увеличился на 5,06% с 8,65% в 2009 году до 13,71% в 2010 году.

Сырье и материалы в 2011 году увеличились на 457 тыс. руб. до 2176 тыс. руб. Разница в удельном весе составила 0,06%, в 2010 году - 13,71%, а в 2011 году - 13,65%.

Готовая продукция увеличилась с 1126 тыс. руб. в 2009 году до 1469 тыс. руб. в 2010 году, удельный вес составил в 2009 году 10,09%, а в 2010 году произошло увеличение удельного веса на 1,63%. Готовая продукция в 2011 увеличилась на 317 тыс. руб. до 1786 тыс. руб. Удельный вес готовой продукции в общем объеме баланса составил в 2011 году - 11,21%, произошло уменьшение на 0,51%.

Расходы будущих периодов в 2010 году возросли с 80 тыс. руб. до 86 тыс. руб. Удельные все готовой продукции в общем валюте баланса в 2009 году составил - 0,72%, а в 2010 году - 0,69%, он уменьшился на 0,03%. В 2011 году расходы будущих периодов возросли на 4 тыс. руб. и составили 90 тыс. руб. Удельные вес расходов составил 0,56%, уменьшение произошло на 0,12%.

Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям наблюдался только в 2009 году и составил 1 тыс. руб. Удельный вес в общей валюте баланса составил в 2009 году 0,01%.

Дебиторская задолженность платежи, по которой ожидаются в течение 12 месяцев, увеличилась в 2010 году до 1895 тыс. руб. увеличение составило 185 тыс. руб. Удельные вес в общей валюте баланса составлял в 2009 году 15,33%, а в 2010 году - 15,12%, таким образом, удельные вес сократился на 0,21%.В 2011 году дебиторская задолженность платежи, по которой ожидаются в течение 12 месяцев увеличилась на 817 тыс. до 2712 тыс. руб. Удельные вес задолженности в общем объеме баланса составил в 2011 году 17,02%, увеличение составило 1,9%.

Денежные средства в 2009 году составили 436 тыс. руб. в 2010 году они сократились до 342 тыс. руб., удельный вес составил в 2010 году - 2,73%.

В 2011 году денежные средства увеличились на 918 тыс. руб. и составили 1260 тыс. руб., удельные вес составил в 2011 году 7,91%, увеличение произошло на 5,18%.

Проведем анализ пассивов баланса ОАО «Трубчевскхлеб»

Таблица 7 - Анализ пассивов ОАО «Трубчевскхлеб»

Пассивы200920102011Отклонение, тыс.руб.Отклонение уд. вес., %Тыс. руб.Уд. Вес %Тыс. руб.Уд. вес. %Тыс. руб.Уд вес. %2010201120102011III. Капитал и резервы714864,07805664,271107869,5290830220,205,243.1. Уставный капитал1381,241381,101380,8700-0,14-0,243.2.Добавочный капитал345130,93345127,53345121,6600-3,40-5,883.3.Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)355931,90444635,47746846,8688730223,5711,39V. Краткосрочные обязательства400835,93447835,73485830,48470380-0,20-5,245.1.Займы и кредиты,3733,345114,085633,53138520,73-0,545.2. Кредиторская задолженность, в.т.ч.352231,57375929,99429526,95237536-1,58-3,04- поставщики и подрядчики186316,70237418,94274517,235113712,24-1,72- задолженность перед персоналом организации7126,387165,717854,93469-0,67-0,79- задолженность перед государственными внебюджетными фондами2131,912161,723452,163129-0,190,44- задолженность по налогам и сборам7346,584313,444202,64-303-11-3,14-0,805.3. Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов1131,012081,6600,0095-2080,65-1,66БАЛАНС11156100125341001593610013783402--Проведенный анализ пассивов ОАО «Трубчевскхлеб» выявил, что произошло увеличении пассивов в 2010 году с 11156 тыс. руб. в 2009 году до 12534 тыс. руб., а в 2011 году произошло увеличение пассивов до 15936 тыс. руб.

Капитал и резервы увеличились в 2010 году с 7148 тыс. руб. до 8056 тыс. руб. Удельные вес в общей валюте баланса составил в 2009 году - 64,07%, а в 2010 году - 64,27%, увеличение удельного веса составило 0,20%.

Капитал и резервы в 2011 году увеличились на 3022 тыс. руб. и составило 11078 тыс. руб. Удельный вес капитал в общей валюте баланса в 2011 году составил 69,52%, что на 5,24% больше прошлогоднего значения.

Уставный капитал на протяжении трех анализируемых лет не изменился и составил 138 тыс. руб., изменению подвергся только удельный вес уставного капитала в общей валюте баланса в 2009 году - 1,24%, в 2010 году - 1,10. а в 2011 году 0,87%.

Добавочный капитал так же не подвергся изменения и на протяжении трех лет оставался неизменным - 3451 тыс. руб. Изменялся только удельный вес в 2009 году 30,93%, в 2010 году - 27,53%, а в 2011 году - 21,66%, в 2010 году произошло уменьшение на 3,40%, а в 2011 году сокращение на 5,88%.

Нераспределенная прибыль в 2009 году составила 3559 тыс. руб., в 2010 году - 4446 тыс. руб., увеличение составило 887 тыс. руб. Удельные вес прибыли составил 31,90% в 2009 году, 35,47% в 2010 году, увеличение 3,57%. Нераспределенная прибыль в 2011 году увеличилась на 3022 тыс. руб. и составила 7468 тыс. руб. Удельные вес прибыли составил 46,86% в 2011 году, увеличение 11,39%.

Краткосрочные обязательства в 2010 году увеличились с 4008 тыс. руб. до 4478 тыс. руб. на 470 тыс. руб., а в 2011 году на 380 тыс. руб. и составили 4858 тыс. руб. Удельные вес краткосрочных обязательств составил в 2009 году - 35,93%, в 2010 году - 35,73%, а в 2011 году - 30,48%. В 2010 году удельные вес краткосрочных обязательств уменьшился на 0,20%, а в 2011 году сократился на 5,24%.

Кредиты и займы в 2010 году увеличились на 138 тыс. руб. и составили 511 тыс. руб., удельный вес составил в 2009 году - 3,34%, а в 2010 году - 4,08%., он увеличился на 0,73%. В 2011 году кредиты и займы увеличились на 52 тыс. руб. и составили 563 тыс.руб., удельный вес в общей валюте баланса составил 3,53%, он сократился по отношению к 2009 году на 0,54%.

Кредиторская задолженность в 2010 году увеличилась на 237 тыс. руб. и составила 3759 тыс. руб., удельный вес составил 29,99%. В том числе увеличились расчеты с поставщиками и подрядчиками с 1863 тыс. руб. в 2009 году до 2374 тыс. руб. в 2010 году. Их удельные вес составил в 2009 году 16,70%, а в 2010 году - 18,94%, он увеличился на 2,24%. Задолженность перед персоналом организации увеличилась на 4 тыс. руб. и составила в 716 тыс. руб., удельный вес составил в 2009 году - 6,38%, а в 2010 году - 5,71%, уменьшение произошло на 0,67%. Задолженность перед государственными внебюджетными фондами увеличилась с 213 тыс. руб. до 216 тыс. руб. в 2010 году. Удельный вес в общей валюте баланса в 2009 году составил 1,91%, а в 2010 году - 1,72%,. Удельный вес уменьшился на 0,19%. Задолженность по налогам и сборам в 2010 году уменьшилась на 303 тыс. руб. Удельный вес уменьшился на 3,14%, с 6,58% до 3,44%.

Кредиторская задолженность в 2011 году так же выросла на 536 тыс. руб. и составила 4295 тыс. руб., её удельный вес составил 26,95%. Удельный вес сократился на 3,04%. Выросла так же задолженность перед поставщиками и подрядчиками на 371 тыс. руб. и в 2011 году составила 2745 тыс. руб., её удельный вес составил в общей валюте баланса 17,23%, что на 1,72% меньше прошлогоднего показателя. Задолженность перед персоналом организации выросла на 69 тыс. руб. и составила 785 тыс. руб. Задолженность перед государственными внебюджетными фондами выросла на 129 тыс. руб. до 345 тыс. руб. Удельный вес задолженность в общем объеме баланса составил 2,16%, что на 0,44% больше показателя 2010 года. Задолженность по налогам и сборам в 2011 году сократилась на 11 тыс. руб. и составила 420 тыс. руб., её удельные вес в общей валюте баланса составил 2,64%.

Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов в 2010 году увеличилась на 95 тыс. руб. и составила 208 тыс. руб. Удельный вес в общей валюте баланса составил 1,66%, что на 0,65% больше показателя 2009 года. В 2011 году задолжности не наблюдалось.

Определим ликвидность баланса ОАО «Трубчевскхлеб»

Таблица 8 - Анализ ликвидности баланса ОАО «Трубчевскхлеб»

Активы2009 г.2010 г.2011 г.Пассивы2009 г.2010 г.2011 г.Платежный излишек недостаток2009А-2009П2010А-2010П2011А-2011ПНаиболее ликвидные активы (А1)4363421260Наиболее срочные обязательства (П1)363539674295-3199-3625-3035Быстрореализуемые активы (А2)171018952712Краткосрочные пассивы (П2)373511563133713842149Медленно реализуемые активы (А3)225031883782Долгосрочные пассивы (П3)000225031883782Трудно реализуемые активы (А4)683870238092Постоянные пассивы (П4)7068797010988-230-947-2896

Для того чтобы баланс считался ликвидным необходимо, чтобы выполнялось следующее условие:

А1>=П1; А2>=П2; А3>=П3; А4<=П4

Сопоставив активы и пассивы получим следующие неравенства:

А1<П1; А2>П2; А3>П3; А4<П4

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Особенно тревожная ситуация сложилась с первым неравенством. Как видно, предприятие не в состоянии будет рассчитаться по своим наиболее срочным обязательствам с помощью наиболее ликвидных активов и в случае такой необходимости придется задействовать другие виды активов или заемные средства. Причем возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств.

По второму неравенству имеется небольшой платежный излишек, т.к. краткосрочные пассивы практически отсутствуют.

Однако, по третьему неравенству (перспективная ликвидность) излишек огромен, т.к. долгосрочные пассивы отсутствуют вовсе, а величина медленно реализуемых активов чрезвычайно велика из-за большой суммы запасов (по всей видимости, неликвидных).

Выполнение четвертого неравенства свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости организации, наличия у нее собственных оборотных средств.

Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели:

) Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года:

Ктл = (А1+А2+А3)/(П1+П2)(2.1)

Ктл 2009 = (436+1710+2250)/(3635+373)=1,10

Ктл 2010 = (342+1895+3188)/(3967+511)=1,21

Ктл 2011 =(1260+2712+3782)/(4295+563)=1,60

Расчет показателей показал, что организация ОАО «Трубчевскхлеб» платежеспособна.

) Перспективная ликвидность - это прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей:

ПЛ = А3-П3 (2.2)

ПЛ 2009 = 2250-0=2250

ПЛ 2010 = 3188-0=3188

ПЛ 2011 = 3782-0=3782

Перспективная ликвидность довольно высока и ОАО «Трубчевскхлеб» сможет рассчитаться по своим обязательствам.

2.2 Анализ финансового состояния ОАО «Трубчевскхлеб»

Для анализа финансового состояния предприятия необходимо вычислить следующие показатели:

Коэффициенты ликвидности;

Коэффициенты платежеспособности;

Коэффициенты финансовой устойчивости;

Коэффициенты деловой активности;

Рентабельность.

Рассчитаем коэффициенты платежеспособности и ликвидности, расчет будем производить по формулам представленным в таблице 9.

Таблица 9 - Основные показатели ликвидности и платежеспособности

Наименование показателя и рекомендуемое значениеМетодика расчета1. Величина собственных оборотных средств {>0}Собственный капитал - Внеоборотные активы2. Маневренность собственных оборотных средств {0 - 1}Денежные средства / Функционирующий капитал3. Коэффициент текущей ликвидности {>2}Оборотные активы / Краткосрочные обязательства4. Коэффициент быстрой ликвидности {>1}Оборотные активы за минусом запасов / Краткосрочные обязательства5. Коэффициент абсолютной ликвидности {0,05-0,1}Денежные средства / Краткосрочные обязательства6. Доля оборотных средств в активахОборотные активы / Активы7. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами {>0,1}Собственные оборотные средства / Оборотные активы8. Доля запасов в оборотных активахЗапасы / Оборотные активы9. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов {>0,5}Собственные оборотные средства / Запасы10. Коэффициент покрытия запасов{>1}«Нормальные» источники покрытия / Запасы

Таблица 10 - Оценка ликвидности и платежеспособности ОАО «Трубчевскхлеб»

Показатель200920102011Изменение201020111. Величина собственных оборотных средств3101033298672319532. Маневренность собственных оборотных средств1,410,330,42-1,080,093. Коэффициент текущей ликвидности1,101,211,600,110,394. Коэффициент быстрой ликвидности0,540,500,82-0,040,325. Коэффициент абсолютной ликвидности0,110,080,26-0,030,186. Доля оборотных средств в активах0,390,440,490,050,057. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами0,070,190,770,120,588. Доля запасов в оборотных активах0,500,590,490,09-0,19. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов0,140,320,770,180,4510. Коэффициент покрытия запасов1,941,622,03-0,320,41

Проведя анализ ликвидности и платежеспособности, было установлено, что оборотных активов хватает для покрытия краткосрочных обязательств, и величина собственных оборотных средств в 2009 году составила 310 тыс. руб. в сторону увеличения, в 2010 году увеличились на 723 тыс. руб. и составила 1033 тыс. руб. В 2011 году величина собственных оборотных средств увеличилась до 2986 тыс. руб. это свидетельствует о том, что сократились внеоборотные активы.

Маневренность собственных оборотных средств в 2010 году сократилась до 0,33, сокращение составило 1,08, а в 2011 году произошло увеличение на 0,09 и составило 0,42. Рост показателя можно рассматривать как положительную тенденцию.

Коэффициент текущей ликвидности меньше рекомендуемого показателя, в 2009 году он составляет 1,10, в 2010 году он увеличился на 0,11 и составил 1,21, в 2011 году он имеет тенденцию к увеличению, увеличении произошло на 0,39, и составил 1,60. Это свидетельствует о том, что увеличиваются активы предприятия, следовательно, покрываются текущие обязательства.

Коэффициент быстрой ликвидности хотя и меньше рекомендуемого значению, но имеет устойчивую тенденцию к увеличению, так в 2009 году он составил 0,54, в 2010 году - 0,50, в 2011 году - 0,82. Коэффициент быстрой ликвидности в 2010 году уменьшился на 0,04, а в 2011 году увеличился на 0,32.

Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) соответствует рекомендуемому значению. Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) в 2009 году составил 0,11, в 2010 году - 0,08, в 2011 году - 0,26. Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности) в 2010 году уменьшился на 0,03, а в 2011 году увеличился на 0,18.

Доля оборотных средств характеризует относительную величину оборотного капитала предприятия. Доля оборотного капитала в 2010 году увеличилась на 0,05 и составила 0,44, а в 2011 году произошло увеличение на 0,05, и доля составила 0,49.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами меньше рекомендуемого значения только в 2009 году. В 2009 году он составил 0,07, в 2010 - 0,19,в 2011 - 0,77. В 2010 году было увеличение коэффициента на 0,12, а в 2011 году на 0,58.

Запасы в оборотных активах увеличивались на протяжении двух лет, в 2009 году они составили 0,50, в 2010 году увеличились на 0,09 и составили - 0,59, а в 2011 году наблюдается сокращение на 0,1 и коэффициент составил 0,49.

Коэффициент покрытия запасов соответствует рекомендуемому значению и даже превышает его, это свидетельствует об устойчивом финансовом состоянии предприятия. Так в 2009 году коэффициент покрытия запасов составил 1,94,в 2010 году - 1,62, в 2011 году - 2,03.

Рассчитаем деловую активность по приведенным в таблице 11 формулам.

Таблица 11 - Основные показатели деловой активности

Наименование показателяМетодика расчета1. ФондоотдачаВыручка от продаж / Основные средства2. Оборачиваемость средств в расчетахВыручка от продаж / Дебиторская задолженность3. Период оборачиваемости средств в расчетах360 дней / Оборачиваемость средств в расчетах4. Оборачиваемость запасовСебестоимость продаж / Величина запасов5. Период оборачиваемости запасов360 дней / Оборачиваемость запасов6. Оборачиваемость кредиторской задолженностиКредиторская задолженность / (Себестоимость продаж/ 360 дней)7. Продолжительность операционного циклаОборачиваемость запасов (дн.) + Оборачиваемость средств в расчетах (дн.)8. Продолжительность финансового циклаПродолжительность операционного цикла (дн.) - Оборачиваемость кредиторской задолженности (дн.)9. Оборачиваемость собственного капиталаВыручка от продаж / Собственный капитал10. Оборачиваемость активовВыручка от продаж / Активы

Таблица 12 - Оценка деловой активности ОАО «Трубчевскхлеб»

Показатель200920102011Изменение201020111. Фондоотдача,8,438,098,92-0,340,832. Оборачиваемость средств в расчетах28,9229,9426,381,02-3,563. Период оборачиваемости средств в расчетах12,4512,0213,65-0,431,624. Оборачиваемость запасов20,3015,4116,26-4,880,845. Период оборачиваемости запасов17,7423,3522,145,62-1,216. Оборачиваемость кредиторской задолженности28,7826,8124,56-1,96-2,257. Продолжительность операционного цикла49,2145,3542,64-3,86-2,718. Продолжительность финансового цикла20,4418,5418,08-1,90-0,469. Оборачиваемость собственного капитала6,927,046,460,13-0,5810. Оборачиваемость активов4,434,534,490,09-0,04

Проведя оценку деловой активности, было установлено, что на 1 рубль основных средств в 2009 году приходилось 8,43, в 2010 году - 8,09, в 2011 году - 8,92 выручки от продаж.

Оборачиваемость средств в расчетах характеризует скорость оборачиваемости дебиторской задолженности в оборотах. Следовательно в 2009 году оборачиваемость составила 28,92 оборот, в 2010 году 29,94 оборот, 26,38 оборот в 2011 году.

Период оборачиваемости средств в расчетах в 2009 году составил 12,45 дня, в 2010 году - 12,02 дня, в 2011 году - 13,65 дня.

Оборачиваемость запасов в 2009 году составила 20,30 оборот, в 2010 году - 15,41 оборот, в 2011 году - 16,26 оборот, это свидетельствует о скорости оборачиваемости производственных запасов так в 2010 году обороты сократились на 4,88 оборота, а в 2011 увеличились на 0,84 оборота.

Период оборачиваемости запасов в 2009 году составлял 17,74 дня, в 2010 году - 23,35 дня, в 2011 году - 22,14 дня. Период оборота в 2010 году увеличился на 5,62 дня, а в 2011 году сократился на 1,21 дня.

Оборачиваемость кредиторской задолженности в 2010 году сократилась на 1,76 дня и составила 26,81 дня, а в 2011 году сократилась на 2,25 дня и составила 24,56 дня. Это свидетельствует о том, что произошло сокращение периода времени, в течение которого счета кредиторов будут неоплаченными.

Продолжительность операционного цикла постепенно сокращалась, в 2009 году она составляла 49,21 дня, в 2010 году - 45,35 дня, в 2011 году - 42,64 дня.

Продолжительность финансового цикла в 2010 году сократилась на 1,90 дня и составила 18,54 дней, в 2011 году произошло сокращение на 0,46 дня, продолжительность оборота составила 18,08 дня. Сокращение операционного и финансового цикла в динамике рассматривается как положительная тенденция.

Оборачиваемость собственного капитала в 2010 году увеличилась на 0,13 дня и составила 7,04 дней, в 2011 году произошло сокращение на 0,58 дня, продолжительность оборота составила 6,46 дня, это свидетельствует о благоприятной динамике роста.

Оборачиваемость активов в 2010 году увеличилась на 0,09 дня и составила 4,53 дней, в 2011 году произошло сокращение на 0,04 дня, продолжительность оборота составила 4,49 дня, это свидетельствует о благоприятной динамике роста.

Проведем анализ рентабельности на основании формул приведенных в таблице 13.

Таблица 13 - Оценка рентабельности

Наименование показателяМетодика расчета1. Рентабельность продажПрибыль от продаж/Выручка от продаж2. Рентабельность основной деятельностиПрибыли до налогообложения/ Выручка от продаж3. Рентабельность совокупных активовПрибыль от продаж / Активы4. Рентабельность внеоборотных активовЧистая прибыль / Внеоборотные активы5. Рентабельность собственно капиталаЧистая прибыль / Собственный капитал

Таблица 14 - Оценка рентабельности ОАО «Трубчевскхлеб»

Показатель200920102011Изменение201020111. Рентабельность продаж, %5,315,616,580,300,972. Рентабельность основной деятельности3,344,205,460,861,263. Рентабельность совокупных активов23,5525,4129,561,864,144. Рентабельность внеоборотных активов15,3127,1440,4511,8313,315. Рентабельность собственно капитала14,6523,6629,559,015,89

Проведя анализ рентабельности, было установлено, что рентабельность продаж в 2010 году увеличилась на 0,30%, а в 2011 году увеличилась на 0,97% и составила 6,58%, так как предприятием была получена прибыль.

Рентабельность основной деятельности в 2010 году увеличилась на 0,86% и составила 4,20%, увеличение произошло за счет положительного результата деятельности, и она имеет тенденцию к увеличению, то есть рентабельность основной деятельности в 2011 году составила 5,46%, что на 1,26% больше прошлогоднего показателя.

Рентабельность совокупных активов в 2009 году составила 23,55%, в 2010 году составила -25,41%, а в 2010 году имелась тенденция к увеличению до 29,56%. Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие еще может обеспечить достаточный объем чистой прибыли.

Рентабельность внеоборотных активов в 2009 году составила 15,31%. в 2010 году - 27,14%, в 2011 году - 40,45%. Внеоборотные активы на предприятии используются эффективно.

Рентабельность собственного капитала увеличивается, так в 2009 году рентабельность составила 14,65%, в 2010 году - 23,66%, в 2011 году 29,55%. На каждую 1 вложений приходится 0,3 руб. чистой прибыли.

На основе рассчитанных показателей можно сделать вывод, что коэффициент текущей ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности и коэффициент покрытия запасов имеют тенденцию к увеличению. Фондоотдача увеличивается, говоря о том, что увеличивается выручка, приходящаяся на 1 рубль основных средств. Основные показатели рентабельности так же имеют тенденцию к увеличению. Все рассчитанные показатели свидетельствуют об устойчивом финансовом положении предприятия ОАО «Трубчевскхлеб».

2.3 Диагностика вероятности банкротства ОАО «Трубчевскхлеб»

Диагностику вероятности банкротства ОАО «Трубчевскхлеб» будем проводить по методикам представленным в части 1.3. Методы анализа банкротства предприятия.

. Метод рейтингового числа Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова.

Определим вероятность банкротства по методу рейтингового числа Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова формула 1.6.

R 2009 = 2х0,07+0,1х1,10+0,08х4,43+0,45х5,31+14,65 = 17,64

R 2010 = 2х0,19+0,1х1,21+0,08х4,53+0,45х5,61+23,66 = 27,05

R 2011 = 2х0,77+0,1х1,60+0,08х4,49+0,45х6,58+29,55 = 34,57

Согласно этому методу финансовое состояние предприятия ОАО «Трубчевскхлеб» является удовлетворительным, нет риска стать банкротом.

. Шестифакторная модель О.П. Зайцевой

Определим вероятность банкротства на основании шестифакторной модели (1.5) О.П. Зайцевой

К2009 = 0,25х(1047/7148)+0,1х(3522/1710) +0,2х((373+3522/436))+0,25х (1047/49447)+0,1х(4008/7148)+0,1х(11156/49447) = 6,54

К2010 = 0,25х(1906/8056)+0,1х(3759/1895) +0,2х((511+3759)/342)+0,25х (1906/56736)+0,1х(4478/8056)+0,1х(12534/56736) = 2,84

К2011 = 0,25х(3273/11078)+0,1х(4295/2712)+0,2х(563/1260)+0,25х (3273/71551)+0,1х(4858/11078)+0,1х(15936/71551) = 0,40

Кn = 0,25*0+0,1*1+0,2*7+0,25*0+0,1*0,7+0,1*(12534/56736) = 1,59

К2011<Kn - вероятность банкротства незначительна.

. Определим вероятность банкротства на основании двухфакторной модели Альтмана (1.2)

Z 2009 = -0,3877-1,0736х1,10+0,0579х(4008/11156) = -1,55

Z 2010 = -0,3877-1,0736х1,21+0,0579х(4478/12534) = -1,67

Z 2011 = -0,3877-1,0736х1,60+0,0579х(4858/15936) = -2,09

Согласно этой модели наша организация ОАО «Трубчевскхлеб» - не банкрот, вероятность банкротства невелика. Но следует помнить, что в России, в отличие от США, иные финансовые условия, другие темпы инфляции, другие условия кредитования, другая налоговая система, другая производительность труда, фондоотдача и т.п.

. Двухфакторная модель не обеспечивает комплексную оценку положения организации. Поэтому зарубежные аналитики используют пятифакторную модель (1.3) (Z5) Эдварда Альтмана. Она представляет линейную дискриминантную функцию, коэффициенты которой рассчитаны по данным исследования совокупности из 33 компаний. Эта модель применима в условиях России только для акционерных обществ.2009 = 1,2 х 0,38 + 1,4 х 0,09 +3,3 х 0,09 + 0,6 х 1,78 +1,0 х 4,43 = 6,42010 = 1,2 х 0,43 + 1,4 х 0,13+3,3 х 0,15 + 0,6 х 1,8 +1,0 х 4,52 = 6,82011 = 1,2 х 0,49 + 1,4 х 0,14 +3,3 х 0,21 + 0,6 х 2,28 +1,0 х 4,49 = 7,3

Проведя анализ по пятифакторной модели Альтмана было установлено, что вероятность банкротства предприятие ОАО «Трубчевскхлеб» очень низка.

5. Скоринговый анализ Д. Дюрана

Определим вероятность банкротства по методу скорингового анализа Д. Дюрана, необходимые показатели возьмем из ранее рассчитанных таблиц.

Таблица 15 - Группировка предприятия ОАО «Трубчевскхлеб» на классы по уровню платежеспособности.

Показатели2006 г.2007 г.2008 г.Рентабельность совокупного капитала, %3,713,018,24Коэффициент текущей ликвидности1,101,211,60Коэффициент финансовой независимости2,613,041,86

Согласно этим критериям определим, к какому классу относится предприятие ОАО «Трубчевскхлеб»

Таблица 16 - Общая оценка финансовой устойчивости ОАО «Трубчевскхлеб»

Показатели2009 г.2010 г.2011 г.Фактический уровень показателяКоличество балловФактический уровень показателяКоличество балловФактический уровень показателяКоличество балловРентабельность совокупного капитала, %3,7813,01248,2418Коэффициент текущей ликвидности1,1011,2111,601Коэффициент финансовой независимости2,61203,04201,8620Итого-29-45-39

Данные таблицы свидетельствуют о том, что по степени финансового риска исчисленного с помощью данной методики, ОАО «Трубчевскхлеб» относится к III классу. Причем за 2011 год оно несколько ухудшило свое положение.

3. ПУТИ УКРЕПЛЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОАО «ТРУБЧЕВСКХЛЕБ»

3.1 Основные мероприятия

Проведя диагностику вероятности банкрота по методу рейтингового числа Р.С. Сайфуллина и Г.Г. Кадыкова, было установлено, что организация не имеет риск стать банкротом. Согласно шестифакторной модели О.П. Зайцевой организация не убыточна.

На основании диагностика вероятность банкротства по двухфакторной модели Альтмана, был сделан вывод что ОАО «Трубчевскхлеб» имеет низкую вероятность банкротства.

Так как предприятие ОАО «Трубчевскхлеб» не является банкротом и не нуждается в применении санкций таких как:

. Ликвидация с распродажей имущества;

. Реорганизация производственно-сбытовой деятельности;

. Мировое соглашение между кредиторами и собственниками предприятие.

Конкретные пути выхода предприятия из кризисной финансовой ситуации зависят от причин несостоятельности. Поскольку большинство предприятий разоряются по вине неэффективной государственной политики, то одним из путей финансового оздоровления предприятия должна быть государственная поддержка несостоятельных субъектов хозяйствования. Но ввиду дефицита государственного бюджета на эту помощь могут рассчитывать не все предприятия.

С целью недопущения дефицита собственного оборотного капитала ОАО «Трубчевскхлеб» может попытаться пополнить его за счет выпуска и размещения новых акций и облигаций. Однако при этом необходимо учитывать, что выпуск новых акций может стать причиной банкротства. Поэтому в западных странах чаще всего прибегают к выпуску конвертируемых облигаций с фиксированным процентом дохода и возможностью их обмена на акции.

Так же одни из путей предотвращения банкротства ОАО «Трубчевскхлеб» - уменьшение или полный отказ от выплаты дивидендов по акциям, но существенной трудностью будет убедить акционеров в реальности программы финансового оздоровления.

Важным источником финансового оздоровления ОАО «Трубчевскхлеб» может стать - факторинг, т.е. уступка банку права на востребование дебиторской задолженности, или договор-цессия, по которой предприятие уступает свое требование к дебиторам банку в качестве обеспечения возврата кредита.

Так же можно провести диверсификацию производства, тогда вынужденные потери по одним направлениям покроются прибылью других. В случае ОАО «Трубчевскхлеб» можно предложить следующее, создание собственной сети распространения хлебобулочных изделий.

Одним из методов обновления материально технической базы может стать лизинг, который не требует полной единовременной оплаты арендуемого имущества и служит одним из видов инвестирования. Использование ускоренной амортизации по лизинговым операциям позволяет оперативно обновлять оборудование и вести техническое перевооружение производства.

С целью сокращения расходов и повышения эффективности основного производства целесообразно отказаться от некоторых видов деятельности, обслуживающих основное производство, например, ремонт, строительство, транспорт и т.д., а если это невозможно то перевести обслуживающий персонал на договорные условия оплаты, т.е., оплата будет производиться по фиксированной ставке за проделанную работу.

Оптимизация распределения прибыли. Прибыль - это денежное выражение основной части денежных накоплений, создаваемых предприятиями любой формы собственности. Прибыль - один из основных финансовых показателей плана и оценки хозяйственной деятельности предприятий. За счет прибыли осуществляются финансовые мероприятия по научно-техническому и социально-экономическому развитию предприятий, увеличение фонда оплаты труда их работников, Она является не только источником обеспечения внутрихозяйственных потребностей предприятий, но приобретает все большее значение в формировании бюджетных ресурсов, внебюджетных и благотворительных фондов.

Механизм распределения прибыли должен быть построен таким образом, чтобы всемерно способствовать повышению эффективности производства, стимулировать развитие новых форм хозяйствования. Предприятие, вправе решать на какие цели, и в каких размерах направлять прибыль, оставшуюся после уплаты налогов в бюджет и других обязательных платежей и отчислений, Таким образом, возникает необходимость в четкой системе распределения прибыли, прежде всего, на стадии, предшествующей образованию чистой прибыли, т.е. прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Таким образом, для увеличения прибыли ОАО «Трубчевскхлеб» необходимо или сокращать себестоимость продукции или увеличивать объемы выпуска. 1 вариант в сложившейся ситуации наиболее выгоден, так как у предприятия имеются конкуренты и перенасыщение может привести к серьезным убыткам.

Пересмотреть налоговую политику, при разработке наиболее выгодного для организации варианта рационализации налогообложения целесообразно в полной мере учитывать необходимость адаптации к непостоянству законодательства и регламентирующих документов, а также учета ужесточения налогового контроля. Оптимизация налогообложения может быть определена как сравнение различных вариантов деловой активности и использование ресурсов в целях определения наиболее низкого уровня возникающих налоговых обязательств.

Процесс налоговой оптимизации обычно проходит ряд этапов.

Первый - определение наиболее выгодного с налоговой точки зрения места нахождения организации, ее руководящих органов, основных производственных и коммерческих подразделений и т.п.

Второй этап - выбор правовой формы организации, ее структуры с

учетом специфики деятельности.

Третий этап - наиболее эффективное использование возможностей налогового законодательства, налоговых льгот при оценке облагаемого дохода и исчисления налоговых обязательств.

Четвертый этап - выявление путей самого разумного использования оборотных средств, размещения полученной прибыли и других накоплений, определение оптимальных форм и методов самой рационализации.

Главная цель налоговой рационализации - расчет вариантов прямых и косвенных налогов, налогов с оборота по результатам деятельности применительно к конкретной сделке в зависимости от различных правовых форм ее реализации.

Здесь следует учитывать, что речь идет не о минимально возможном уровне налогообложения, а о разработке системы сбалансированных налоговых отчислений.

На улучшение финансового состояния влияние окажет внедрение ресурсосберегающих технологий и сокращение непроизводственных расходов и потерь.

3.2 Эффективность предложенных мероприятий

На основании полученных прогнозных результатов финансово экономической деятельности и полученного баланса на 2011 год рассмотрим, как изменится эффективность финансово-экономической деятельности.

Для этого, вновь рассчитаем все финансовые коэффициенты и показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия и эффективность его деятельности.

Финансовую устойчивость определим через следующие показатели.

Таблица 17 -Прогноз финансовой устойчивости ОАО «Трубчевскхлеб» на 2012год

КоэффициентНормативное значениеФакт 2011 годаПрогноз 2012 годаИзменение +/-коэффициент автономии (независимости)0,50,80,74-0,06коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом в части формирования оборотных средств0,1-0,610,04+0,65коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат0,6-0,8-1,00,11+1,11коэффициент маневренности0,5-0,6-0,110,02+0,12коэффициент привлечения1,00,290,330,04коэффициент финансирования1,0-0,52,96+3,46

Из таблицы мы видим, что некоторые коэффициенты в 2012 году достигли нормативного значения, в динамике они будут иметь тенденцию роста по сравнению с 2011 годом.

Так увеличение коэффициента финансовой независимости говорит об уменьшении финансовой зависимости от внешних источников.

На фоне повышения коэффициентов устойчивости, коэффициент привлечения повысился. Также мы наблюдаем, рост коэффициента финансирования с -0,5 на конец 2011 года до 2,96 на конец 2012 года, т.е. наблюдается рост участия собственного капитала вложенного в активы предприятия.

Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом в части формирования оборотных средств, коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов и затрат в 2012 году увеличатся, а коэффициент маневренности будут иметь отрицательное значение, хотя и их значения будут иметь положительную тенденцию.

Таким образом, на основании расчетов можно сделать вывод, что к концу 2012 года мы наблюдаем в динамике рост всех показателей по сравнению с 2011 годом.

При анализе коэффициентов финансовых результатов деятельности предприятия использованы характеристики коэффициентов, представленных в таблицы 18.

Таблица 18 Прогноз рентабельности ОАО «Трубчевскхлеб» на 2012год

ПоказателиФакт 2011 г.Прогноз 2012 годАбсолютные отклоненияРентабельность продукции5,195,600,41Рентабельность продаж6,5870,42Рентабельность производственной деятельности5,465,90,44Рентабельность всего капитала29,55300,45Рентабельность внеоборотных активов40,4540,50,05Фондорентабельность20,54210,46

Коэффициент рентабельности продаж увеличился ( с 6,58 до 7), т.е. изменения составит в прогнозном 2012 году 0,42%, это произойдет за счет увеличение прибыли на рубль реализованной продукции, что свидетельствует о увеличении спроса на работы и услуги предприятия.

Коэффициент рентабельности всего капитала также повысится ( с 29,55 до 30), что говорит о повышении эффективности использования имущества предприятия.

Коэффициент рентабельности внеоборотных активов в прогнозном году также увеличится (с 40,45 до 40,5), т.е. изменение составит в 2012 году 0,05%.

Фондорентабельность в прогнозном году увеличится (с 20,54 до 21) изменения в 2012 году составят 0,46%, это связано за счет увеличения прибыли от продаж.

Все эти перемены произошли в результате увеличения выручки от реализации и снижении себестоимости, по прогнозам на 2012 год ОАО «Трубчевскхлеб» должен получить прибыль. Каждый показатель рентабельности заметно улучшился, а это значит, что предприятие сможет получать больше прибыли на один рубль затраченных средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В международной практике кредитоспособность заемщиков определяется по определенным наборам показателей, характеризующих их самостоятельность и рассчитываемых по данным балансов. К таким показателям могут относиться ликвидность баланса, удельный вес собственных средств, рентабельность производства и другие.

В зарубежной и российской экономической литературе предлагается несколько отличающихся методик и математических моделей диагностики вероятности наступления банкротства коммерческих организаций.

Все системы прогнозирования банкротства, разработанные зарубежными и российскими авторами, включают в себя несколько (от двух до семи) ключевых показателей, характеризующих финансовое состояние коммерческой организации. На их основе в большинстве из названных методик рассчитывается комплексный показатель вероятности банкротства с весовыми коэффициентами у индикаторов.

Наиболее простой из методик диагностики банкротства является двухфакторная математическая модель, при построении которой учитывается всего два показателя: коэффициент текущей ликвидности и удельный вес заёмных средств в пассивах.

В практике зарубежных финансовых организаций для оценки вероятности банкротства наиболее часто используется так называемый «Z-счёт» Э. Альтмана, который представляет собой пятифакторную модель, построенную по данным успешно действующих и обанкротившихся промышленных предприятий США.

В работе был проведен анализ финансового состояния предприятия ОАО «Трубчевскхлеб».

Активы и пассивы организации увеличились в 2011 году на 3402 тыс. руб. с 12534 тыс. руб. в 2010 до 15936 тыс. руб. Внеоборотные активы увеличились с 7023 тыс. руб. до 8092 тыс. руб. Оборотные активы в 2011 году увеличились с 5511 тыс. руб. до 7844 тыс. руб.

Капитал и резервы увеличились на 3022 тыс. руб. и в 2011 году составили 11078 тыс. руб. Краткосрочные обязательства в 2011 году увеличились на 380 тыс. руб. и составили 4858 тыс. руб.

Коэффициент текущей ликвидности в полной мере отражает покрытие краткосрочных пассивов организации текущими активами. Положительная тенденция 2009 год - 1,10, в 2010 году - 1,21. в 2011 году - 1,60 это гарантирует стабильность и своевременность расчетов в отношении с кредиторами.

Рентабельность основной деятельности (продаж) характеризует эффективность предпринимательской деятельности предприятия. Значение показателя на конец периода 2011 года составило 5,46%, что на 1,26% больше прошлогоднего показателя. На каждую единицу вложений приходится 0,3 руб. чистой прибыли.

Положительным является то, что улучшаются показатели деловой активности. Так, на конец 2011 года выросла фондоотдача на 83%, что говорит о более интенсивном использовании основных средств в производственном процессе.

В данной курсовой работе были рассмотрены законодательные акты, регулирующие процессы признания банкротом, причины банкротства (несостоятельности), методы и методики определения банкротства.

банкротство анализ финансовый оздоровление

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 г.

2.Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ.

.Ашарат А. Оценка некоторых положений нового закона о банкротстве // Люди дела XXI. - 2003. - № 36 (март).

.Балдин К.В. Антикризисное управление: макро и микроуровень. - М.: Дашков, 2005.

.Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.

.Ковалев А.И., Привалов В.П. Безубыточность, кредитоспособность, банкротство // Бизнес, прибыль, право. - 2000. - № 6.

7.Ковалев А.П. Диагностика банкротства. - М.: Финстатинформ, 1995.

8.Канке А.А., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия . - М: ФОРУМ - ИНФРА-М, 2008

9.Пареная В.А., Долгалев И.А. К вопросу о прогнозировании финансового состояния предприятия // Аналитический банковский журнал.- 2002.- №3.

10.Пареная В.А., Долгалев И.А. Экспресс-оценка вероятности банкротства предприятия // Аудит и финансовый анализ. - 2002. - №2.

.Семеней А. Проблемы прогнозирования банкротства на отечественных предприятиях // Люди дела XXI. - 2003. - № 36 (март).

.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М: ИНФРА-М, 2004.

.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 7-е изд.,исправленное. - М: ИНФРА-М, 2005.

.Челышев А.Н. Разработка инструментальных методов прогнозирования банкротства предприятий:. - М., 2006.

15.Грамотенко Т. А. Банкротство предприятий: экономические аспекты. - М.: ПРИОР, 1998. .

16.Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. - 1999. - № 3.

.Киперман Г. Новый закон о банкротстве // Финансовая газета. - 2002.- №47.

.Макарьева В.И. Ликвидация юридического лица в связи с его банкротством // Налоговый вестник. - 2001. - №7.

.Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. - 2003. - №3.

.Худолеев В.В. Особенности порядка признания несостоятельности (банкротства) предприятий и организаций Консультант бухгалтера. - 2003. - № 2.

ВВЕДЕНИЕ Проблема прогнозирования возможного банкротства предприятий сегодня чрезвычайно актуальна в Российской Федерации. За последние десять лет очень

Больше работ по теме: