Деятельность судов апелляционной инстанции арбитражного процесса

Содержание

Введение

. Понятие, сущность и содержание апелляционного производства

. Виды и особенности апелляции

. Содержание права апелляционного обжалования и его реализация

Заключение

Список используемой литературы

Введение

В Российской Федерации, правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, осуществляется арбитражными судами, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральными конституционными законами «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и «О судебной системе Российской Федерации».

В целом, арбитражные суды первой инстанции, призваны содействовать, с помощью правовых средств, укреплению законности в экономических отношениях, защищать охраняемые законом права и интересы организаций. В своей деятельности они руководствуются Конституцией РФ, законами, указами, постановлениями, инструкциями министерств, ведомств, а также договорами, которые заключают между собой спорящие стороны.

Что же касается, института пересмотра судебных решений, то есть, судов второй инстанции - это одно из проявлений компромисса между правовой защитой интересов участников дела и экономичностью процесса, поскольку, пересмотр дела на более высоком уровне, происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции не удовлетворяет одну или обе стороны.

Таким образом, задачей судов апелляционной инстанции арбитражного процесса, является проверка законности и обоснованности, не вступивших в законную силу, решений и определений арбитражного суда первой инстанции, и недопущения вступления в законную силу ошибочных решений.

1. Понятие, сущность и содержание апелляционного производства

В Российской Федерации, понятие апелляционного производства вновь возникло в связи с введением в действие нового арбитражно-процессуального кодекса РФ (АПК РФ), который закрепил институт апелляционного пересмотра решений арбитражного суда первой инстанции.

Апелляция, является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, т. е. касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам. Объем проверки определяется законодательством.

Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском и административном судопроизводстве, осуществляемом в арбитражных судах, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию, не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции, в целях исправления судебных ошибок.

Этим далеко не исчерпываются признаки данного понятия. Однако наиболее существенные из них, характеризующие апелляцию, здесь содержатся.

Признаки апелляционного производства в арбитражном процессе:

) Рассмотрение дела по апелляции переносится в вышестоящий суд, который имеет те же права и обязанности, в отношении исследования, разрешения дела по существу, что и суд первой инстанции;

) Апелляция выступает, как правило, против решения по существу;

) Апелляционная жалоба, приостанавливает исполнение решения суда первой инстанции;

) Апелляционный суд, при рассмотрении апелляции, не имеет права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должен сам вынести решение;

) Апелляционный суд, пересматривая дело, исследует как вопросы факта, так и вопросы права, т.е. имеет право проверить как юридическую, так и фактическую стороны дела в том же объеме, что и суд первой инстанции.

Содержание института апелляции в арбитражном процессе:

) Апелляционный суд, осуществляет повторное рассмотрение дела по существу в составе трех судей, при котором осуществляется доказательственная и правоприменительная деятельность.

) Объектом апелляционного обжалования, в силу норм арбитражно-процессуального кодекса РФ, являются не вступившие в законную силу решения и определения арбитражного суда первой инстанции, возможность отдельного обжалования которых предусмотрена арбитражно-процессуальным кодексом РФ, кроме решений Высшего Арбитражного суда РФ.

) В качестве субъектов апелляционного обжалования в арбитражном процессе, выступают лица, участвующие в деле.

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ, предусматривает право на обращение в суд с апелляционной жалобой и лиц, не привлеченных к участию в деле, в отношении которых, арбитражным судом было вынесено решение, затрагивающее их права и обязанности.

) Апелляционная жалоба, может быть подана в течение одного месяца, после принятия решения арбитражным судом.

) Апелляционные жалобы на вынесенные Высшим Арбитражным Судом РФ решения, по делам, рассмотренным по первой инстанции, не могут быть поданы, так как решения этого суда окончательные, вступают в законную силу с момента их принятия и апелляционному обжалованию не подлежат.

Таким образом, можно сделать вывод, что понятие производства в апелляционной инстанции - это самостоятельный процесс, целью которого является проверка решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу, а также определений арбитражного суда в случаях, предусмотренных законом. Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную инстанцию путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией того же суда, который принял решение по первой инстанции.

2. Виды и особенности апелляции

При полной апелляции, значение апелляционного производства состоит в новом разбирательстве дела по существу. Апелляционный суд не столько проверяет правильность решений первой инстанции, сколько разрешает то же дело на тех же началах, что и суд первой инстанции.

Целями полной апелляции, являются устранение ошибок суда и исправление упущений, допущенных самими сторонами. Стороны вправе предъявлять новые доказательства, которые могут полностью изменить дело по сравнению с тем, как оно представлялось судьям первой инстанции. В результате такого подхода апелляционный суд должен окончательно решить дело, как бы несовершенно ни было производство первой инстанции, и не имеет права возвращать его в суд первой инстанции к новому производству и решению. Во второй инстанции фактическая сторона дела исследуется в полном объеме, проводятся те же действия по исследованию и оценке доказательств, что и в суде первой инстанции.

Институт полной апелляции позволяет лицам, участвующим в деле, исправить свои ошибки и упущения, развить и дополнить свою защиту, что в определенной степени способствует установлению истины и вынесению справедливого решения. Но, с другой стороны, если вновь представленные доказательства окажутся настолько существенными, что выводы о фактической стороне дела совершенно изменятся, суду апелляционной инстанции придется не просто исправлять ошибки нижестоящего суда, а решать дело заново ввиду возникновения новых обстоятельств, а это умаляет само предназначение апелляционного суда как инстанции, проверяющей законность и обоснованность судебных актов нижестоящих судов.

Зная о праве на новое рассмотрение в рамках полной апелляции, лица, участвующие в деле, могут не слишком заботиться о всестороннем рассмотрении своего дела в низшем суде, в том числе о сборе и представлении всех доказательств в первую инстанцию.

Для полной апелляции, характерна относительная медлительность производства, так как возможность исследования неограниченного объема новых доказательств, требует определенных затрат времени.

Полная апелляция в большей степени вынуждает стороны, участвовать в апелляционном производстве (лично или через представителя), поскольку в противном случае «они рискуют проиграть самое правое дело, так как не отпарируют неожиданного выпада их противников».

Таким образом, при полной апелляции, апелляционный суд подменяет суд первой инстанции, значительно снижая процессуальное значение и авторитет последнего. При этом решение апелляционного суда также может нуждаться в проверке. Вместе с тем наличие существенных процессуальных нарушений в суде первой инстанции не позволяет участникам тяжбы заново воспользоваться теми процессуальными правами, реализация которых в силу общих начал процессуального закона возможна только в суде первой инстанции. апелляция арбитражный суд обжалование

При неполной апелляции, закрепленной, например, апелляционному суду отводится более скромная роль: процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции, а апелляционный суд должен «пересмотреть решение на основании фактического материала, представленного сторонами в первой инстанции, и исправить ошибки и упущения низшего суда».

Апелляционное производство использует, более письменное, чем устное начало. Даже явка сторон в заседание необязательна, поскольку дело может быть рассмотрено на основании письменных актов, и в первую очередь протокола судебного заседания суда первой инстанции, апелляционной жалобы и объяснений ее причин. Член апелляционного суда докладывает содержание последних двух документов.

После доклада не допускается принятие каких-либо новых ссылок, на те или иные доказательства и факты, не указанные в письменных источниках, послуживших материалом для судебного доклада. Этим подчеркивается большее значение доклада и письменного порядка судопроизводства. Новыми доказательствами признаются те, которые не были указаны в исковом заявлении и не рассматривались в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом заседания этого суда.

Сторонником данной модели апелляционного производства был, в частности, А.А. Верещагин, отмечавший, что «задачей апелляционного суда является рассмотрение предмета спора, очищенного уже производством в первой инстанции от всех посторонних, не относящихся к существу дела обстоятельств, и только в том объеме, в каком этого требует поданная апелляция». Апелляционный суд освобождается от лишней работы по повторному исследованию всех обстоятельств дела и доказательств, а лица, участвующие в деле, сокращают свои материальные и временные издержки. Ссылаться на новые факты или доказательства по общему правилу недопустимо. Возможно возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения.

Еще в 1912 году профессор И.Е. Энгельман отмечал, что если в производстве суда первой инстанции были допущены нарушения основных начал судопроизводства, лишающие его судебного характера, то и решение, принятое при таких условиях, нельзя признать судебным решением. Если же эти нарушения будут исправлены в апелляционной инстанции, то сторона лишается первой инстанции и тех способов защиты, которые допускаются лишь в ней. В таких случаях необходимо направлять дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Таким образом, при неполной апелляции скорый апелляционный суд не повторяет суда первой инстанции и не умаляет авторитет последнего. При этом высоко значение проверочного начала в деятельности апелляционного суда, поэтому его решение в меньшей степени нуждается в проверке. Существенные процессуальные нарушения в первой инстанции, позволяют тяжущимся, вернуться в суд первой инстанции и вновь, при максимально широком объеме процессуальных прав, реализовать нормы состязательного процесса.

Характеризуя апелляционное производство в целом, следует признать, что задачей апелляционного производства при любом виде апелляции является проверка законности и обоснованности судебных актов. При этом полномочия апелляционного суда позволяют ему в определенном объеме касаться существа дела, его фактической стороны, устанавливать новые фактические обстоятельства, пересматривать дело и при наличии соответствующих оснований принимать новое решение.

3. Содержание права апелляционного обжалования и его реализация

Апелляционное производство, представляет собой урегулированный арбитражно-процессуальным кодексом РФ, порядок пересмотра, не вступивших в законную силу решений и определений арбитражного суда субъекта РФ, посредством повторного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Право на подачу апелляционной жалобы, принадлежит всем лицам, участвующим в деле, а также иным лицам, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял обжалуемое решение. Прокурор вправе подать апелляционную жалобу, если он участвовал в рассмотрении дела по первой инстанции.

Объектом апелляционного обжалования, являются не вступившие в законную силу решения арбитражного суда, а также в случаях, предусмотренных арбитражно-процессуальным кодексом РФ, определения.

Апелляционная жалоба, подается через принявший решение в первой инстанции, арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.6

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен законодательством РФ. Пропущенный по уважительной причине срок для обжалования решения, подлежит восстановлению арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения.

Апелляционная жалоба <#"justify">Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе прилагаются:

) Копия оспариваемого решения;

) Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, в установленном порядке, и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

) Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) Доверенность <#"center">Заключение

Апелляционная инстанция - это основная инстанция, которая призвана исправлять судебные ошибки, допущенные судом первой инстанции, как с точки зрения факта, так и с точки зрения права.

В апелляционной жалобе (апелляционном представлении) в обязательном порядке должны содержаться следующие сведения:

наименование районного суда, в который подается апелляционная жалоба (апелляционное представление);

наименование лица, которое подает апелляционную жалобу (апелляционное представление);

место жительства (место нахождения) лица, подающего апелляционную жалобу (апелляционное представление);

указание на то, какое решение мирового судьи обжалуется (опротестовывается);

доводы апелляционной жалобы (апелляционного представления);

просьба лица, подающего апелляционную жалобу (апелляционное представление);

перечень прилагаемых документов.

Если апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной, то к ней прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Апелляционная жалоба (апелляционное представление) вместе с прилагаемыми к ним документами представляются в суд вместе с копиями по числу участвующих в деле лиц. Оставление решения мирового судьи без изменения решения при том условии, что решение мирового судья является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием представления. Изменение решения мирового судьи или его отмена и принятие нового решения при условии неправильного определения мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. А так же при недоказанности установленных мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела; при несоответствии изложенных в решении выводов обстоятельствам дела; при нарушении или неправильном применение норм материального или процессуального права. Отмена решения и оставление заявления без рассмотрения определения суда, если истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора. Имеется вступившее в законную силу решение суда. Заявление подано недееспособным лицом. Заявление подписано или подано лицом; не имеющим на то полномочий. Истец отказался от иска, и отказ принят судом. В производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору сторон. Судом утверждено мировое соглашение между теми же сторонами, о том же предмете. Имеется решение третейского суда ставшее обязательным для - сторон.

Список используемой литературы

1.Ефимов В.В., Арбитражно-процессуальное право, учебное пособие, г. Москва, 2009 г.;

2.Арбитражный процесс, учебное пособие, г. Москва, 2000 г.;

.Бахарев П.В., Арбитражный процесс, уч. метод. комплекс, г. Москва, 2008 г.;

4.Треушников М.К. - Арбитражный процесс, учебник, г. Москва, 2007 год, 3 изд.;

.Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции//Арбитражный и гражданский процесс, 2005 г., г. Москва;

.Лукьянов И.Н., Арбитражный процесс, конспект лекций, 2 изд, 2008 г,

7.Абова Т.Е., Апелляция в арбитражном процессе // финансы и статистика, 2007 г., с.97

8.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ), Консультант +;

9.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=140152>, Консультант +;

.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=122749>, Консультант +;

.Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 N 4-ФКЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" <http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=43123>, Консультант +.

Больше работ по теме: