Девиантное поведение:сущность и формы изображение.
Содержание
Вступление. 3
Голова 1. Суть девиантного поведения
1. 1. Деяния происхождения понятия5
1. 2. Мнение общественной нормы и отклонений11
1. 3. Классифицирование видов девиантного поведения. 15
Голова 2. Концепции девиации
2. 1. Био теории девиантности18
2. 2. Подходы психологии личности к разъяснению девиантного поведения
2. 3. Социально-психологические теории девиантности26
3. Голова Черта главных форм девиантного поведения
3. 1. Брутальное поведение. . . 29
3. 2. Делинквентное поведение. . . . . 35
3. 3 Зависимое поведение. . 38
3. 4. Суицидальное поведение. . 40
Мнение. 43
Перечень литературы45
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Любое сообщество владеет свою определенную систему норм(ценностей), подключающую запросы к поведению и повинности членов предоставленного сообщества. Система норм зависит от уровня социально-экономического, политического, духовного развития сообщества, а еще от производственных и публичных отношений.
Сообщество постоянно уделяет особенное интерес дилемме поведения людей, которое не подходит общепризнанным либо официально установленным соц нормам. Вероисповедание, беллетристика, художество, дисциплина, философия с разных сторон разглядывают и расценивают это явление. Непреходящая злободневность трудности отклоняющегося поведения обусловила происхождение в рамках психологии особенного направленности(особой психологической теории) психологии девиантного поведения. К концу XX века психология девиантного поведения обрела редкостный статус: она переживает реальный быстрый подъём.
Девиантное, отклоняющееся, поведение является актуальной неувязкой изучения психологов, докторов, преподавателей, тружеников правоохранительных органов, социологов, философов. Содержание отклоняющегося поведения перемещает междисциплинарный и сомнительный нрав. Это обусловлено, в первую очередность тем, что оно тесновато соединено с таковой разноплановой и довольно относительной категорией как «социальная норма». Динамику данной споры разрешено в самом общем плане поделить на 2 направленности. Одно из их разрешено именовать хронологическим: то, что вчера ещё было полностью неприемлимо, сейчас считается полностью применимым; а иное межличностным: что отлично одному, то может существовать нереально для иного.
В нашей работе мы попробуем изготовить абстрактный ликбез разных научных концепций и теорий девиантного поведения. Главная мишень этого изучения - создание научно обоснованных, целостных представления о современном состоянии трудности отклоняющегося поведения личности.
Для этого нужно постановить разряд задач:
1). Отдать определение отклоняющегося поведения и ориентироваться с разными формами его проявления.
2). Взять в толк предпосылки происхождения девиантного поведения, осмотрев разные подходы к исследованию указанной трудности.
1. СУЩНОСТЬ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
1. 1. Деяния происхождения понятия
Неувязка девиантного поведения исследуется издавна, однако невзирая на это в современном мире она не делается наименее актуальной. У истоков изучения данной трудности распологался Э. Дюркгейм, который ввёл мнение аномии. Сам термин «аномия» возникл наиболее 20 веков обратно. Древнегреческое мнение «anomos» значит «беззаконный», «неуправляемый». Оно сталкивается ещё у Еврипида и Платона. В Новое время мнение аномии мы обретаем в работах британского историка XIX века Уильяма Мэбейрда, французского философа и социолога XIX века Ж. М. Гюйо. Аномия(от фр. anomie практически «беззаконие, безнормность»; от греч. a отрицательная частичка и nomos закон) такое положение сообщества, в котором заметная дробь его членов, зная о существовании обязующих норм, относится к ним плохо либо флегмантично [13].
Уча трудности девиации Э. Дюркгейм обрисовывает аномию как неимение закона, организации, норм поведения, их недостаточность. Э. Дюркгейм отмечает, что аномичные состояния в сообществе появляются в особенности нередко в критериях экономических кризисов и динамичных реформ. «В момент публичной дезорганизации, станет ли она проистекать в силу больного кризиса либо, напротив, в период подходящих, однако очень внезапных соц преображений сообщество как оказалось пока суд да дело неспособным обнаруживать необходимое действие на человека» [4, с. 257]. Дюркгейм считает, что мнение аномии охарактеризовывает положение сообщества, при котором наступают дезинтеграция и распад системы норм, какие гарантируют публичный распорядок. Соц аномия свидетельствует о том, что нормы поведения основательно нарушены и ослаблены. Аномия вызывает такое психологическое положение личности, которое характеризуется ощущением утраты ориентации в жизни, появляющееся, когда человек как оказалось перед необходимостью исполнения противоречащих друг другу норм. «Бывшая иерархия нарушена, а новенькая не может сходу стационироваться Покуда общественные силы, предоставленные самим себе, не придут в положение равновесия, условная важность их не поддается учету и, следственно, на некое время каждая регламентация как оказалось несостоятельной» [4, с. 301].
Литература
1. Бэрон Р. , Ричардсон Д. Злость. СПб: Питер, 2001. 352 с: ил. (Серия «Профессионалы психологии»).
3. Гилинский Я. И. , Афанасьев В. Социология девиантного(отклоняющегося)поведения: Учеб. вспомоществование. - СПб. : ИС РАН, 1993. - 167 с.
4. Дюркгейм Э. Суицид // Социология в 2 т. Т. 2 М. : Изд-во Канон, 1995. 352 с.
5. Змановская Е. В. Девиантология:(Психология отклоняющегося поведения): Учеб. вспомоществование для студ. высш. учеб. заведений. - 2-е изд. , испр. - М. : Издательский центр «Академия», 2004. - 288 с.
6. Иванов В. Н. Девиантное поведение: предпосылки и масштабы // Социально-политический журнальчик. 1995, № 2.
7. Карпинский К. В. Психологическая коррекция коннотационный регуляции жизненного пути девиантной личности: Монография/ К. В. Карпинский; Под. ред. Т. К. Комаровой. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 139 с.
8. Комер Р. Патопсихология поведения, повреждение и патологии психики. СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. 608 с.
9. Кудрявцев В. Н. , Кудрявцев Ю. В. Общественные отклоне¬ния. Вступление в общую концепцию. - М. : Юрид. лит. , 1984. - 320 с.
10. Кулаков С. А. Диагностика и психотерапия аддиктивного поведения у подростков. М. : Значение, 1998. 195 с.
11. Кун Д. Базы психологии: Все секреты поведения человека. СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. 864 с.
12. Ломброзо Ч. Беззаконный человек. - М. : Эксмо, 2004. 880 с. (Серия «Великаны мысли»)
13. Мещеряков Б. , Зинченко В. Большущий психический словарь. СПб. : Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. 672 с. З
14. Погодин И. А. Психология суицидального поведения. Мн. : Тесей, 20005. 208 с.
15. Роджерс К. Взор на психотерапию. Развитие человека: Пер. с англ. - М. , 1994.
16. Семенюк Л. М. Психологические индивидуальности брутального поведения под¬ростков и условия его устранения: Учебное вспомоществование. М. : Мос¬ковский психолого-социальный ВУЗ: Флинта, 1998. 96 с.
17. Туркиашвили Ш. А. , Горозия В. Е. Мнение аномии и пробы его трансформации // Человек: соответствие государственного и общечеловеческого. Сб. материалов интернационального симпозиума(г. Зугдиди, Грузия, 1920 мая 2004 г. )Выпуск 2 / Под ред. В. В. Парцвания. СПб. : Санкт-Петербургское философское сообщество, 2004.
18. Франкл В. В борьбе за смысл/ Хрестоматия сообразно психологии под ред. А. В. Жуковского. М. : ИНФРА-М, 2003. - 425 с.
19. Фрейд З. Психоаналитические этюды/ Собирание Д. И. Донского, В. Ф. Круглянского; Послесл. В. Т. Кондрашенко. Мн. : Беларусь, 1991. 606 с.
20. Фромм Э. Бегство от свободы; человек для себя. Минск, 2000 г. Изд. «Поппури»
21. Фурманов И. А. Психологические базы диагностики и устранения нарушений поведения у деток подросткового и юношеского возраста. Мн. : НИО, 1997. 198 с.
22. Шнейдер Л. Б. Девиантное поведение деток и подростков. М. : Духовный Проект; Тркста, 2005. 336 с. (Психологические технологии).
ВВЕДЕНИЕКаждое общество имеет свою определенную систему норм (ценностей), включающую требования к поведению и обязанности членов данного общества. Система норм