1. 1 Исторические предпосылки необходимости реформ 6
1. 2. Фетишизация власти и улучшение Русской империи 11
Выводы к 1 главе 12
Голова II. Деспотизм Петра I при осуществлении им реформ 13
2. 1. Базы существования имперского деспотизма во время Петра I 13
2. 2. Отзывы современников и историков о нраве петровских реформ 16
Выводы сообразно II главе 18
Заключение 20
Перечень используемой литературы 22
Выдержка
Введение
Содержание курсовой работы: «Деспотизм и европеезация в реформах Петра I»
Злободневность работы состоит в том, что наша государство в настоящее время располагаться в процессе переосмысливания собственной летописи и пройденного ею пути, и в эту эру смен бесценное смысл получает эксперимент прошедшего, в предоставленном случае эксперимент реформ и эры деловитости Петра.
Реформы Петра I и приобретенные от их итоги достаточно продолжительно имели разную, время от времени напрямик противоположную оценку: некто считал это благоденствием для страны и народа остальные напротив лицезрели в их злобно, однако для всех реформы стали типичным революционным переворотом. Взоры аналитиков и историков на реформы Петра и сообразно сей день разноплановы. Разглядывать их разрешено как с позитивной, этак и с отрицательной стороны. Петр сделал переворот в сознании народа. Он как бы загородил собою все, что было по него, создав некоторый разрыв в нашей культуре.
Фанаты лицезрели в Петре божество - этак, к примеру, считал Ломоносов, а враги лицезрели в нем антихриста( таково было мировоззрение, к примеру раскольников), были представления, что российский люд «принял от Петра собственный разум, свою высоконравственную силу в свои руки»(А. В. Никитенко). Нектотрые винили Петра за то, что он стал предпосылкой социокультурного раскола, который произошел меду 2-мя слоями народонаселения(этак считают и почти все инновационные ученые),создал возмущение меж верховными и низшими слоями народа - «переломил» целый строй российской жизни, остальные утверждали что «у него не было предшественников в старой Руси»(К Аксаков). Однако все они делали вывод, что никаким образом невозможно преуменьшать смысл конфигураций, произошедших в российском сообществе и соглашались в одном: что Петр I «перевернул всю старую русскую историю». (Н. П. Погодин. )
Современник и помощник Петра канцлер Г. И. Головкин утверждал, что лишь с поддержкой правителя его подданные смогли из старых веков присоединиться к интеллигентным европейским государствам. Такое мировоззрение продолжительно присутствовало и числилось главным в отечественной исторической литературе посвященной Петру I. И все же данная эра наибольших преображений в первой половине 18 в. отдала вероятность развитию исторических познаний, в первый раз делаются пробы обрисовать время петровского царствования, располагаться подъезд к разъяснению исторических событий деловитости королей такого времени.
Со 2-ой пятидесяти процентов 18 в. возникают конфигурации в описаниях и истолкованиях личности и деловитости правителя Петра. Начинают показывать родное воздействие последствия петровских реформ, какие посодействовали из твердой системы сословно-служебных отношений выделится человечной личности, собственной инициативе, дарованию, самостоятельности. Н. М. Карамзин писал, что «Петр 1, желавший изготовить из Рф Голландию, не разумел, что правительство повисает в атмосфере, ежели оно не укоренено в традициях народа, и что истинную крепкость государству формирует духовная база, запах народный».
Литература
1. Абсолютизм в Рф(XVII-XVIII вв. ). Приемник статей к 70-летию со дня рождения и 45-летию научной и педагогической деловитости Б. Б. Кафенгауза. – М. : Дисциплина, 1964. – 517 с.
2. Алексеева Е. В. Внедрение евро эксперимента управления государством при Петре І // Вопросцы летописи. – 2006. – № 2. – С. 15-30.
3. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. – Л. : Лениздат, 1989. – 496 с.
4. Анисимов Е. В. Податная перестройка Петра І: Вступление подушной подати в Рф 1719-1728 гг. / Под. ред. Н. Е. Носова. – Л. : Дисциплина: Ленинградское деление, 1982. – 296 с.
5. Анисимов, Е. В. Муниципальные преображения и самодержавие Петра Великого/ Е. В. Анисимов. - СПб, 1997. - С. 3 – 6.
6. Буганов В. И. Петр ДДДККК Большой и его время / Отв. ред. А. П. Новосельцев. – М. : Дисциплина, 1989. – 192 с.
7. Булыгин И. А. Церковная перестройка Петра І // Вопросцы летописи. – 1974. – № 5. – С. 79-93.
8. ДДДККК Большой революционер либо «довершитель». Мифология петровский действий в трудах историков эры Николая I(Н. А. Сельный, М. П. Погодин)// Предвестник РУДН. Серия: Деяния Рф. - М. , 2004. - № 3. - С. 167-175.
9. Водарский Я. Е. Петр І // Вопросцы летописи. – 1993. – № 6. – С. 59-78.
10. Волкова И. В. Военное стройку Петра І и смены в системе соц отношений в Рф // Вопросцы летописи. – 2006. – № 3. – С. 35-51.
11. Глобальная деяния: Епоха просвещения / Под ред. А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчек и др. – Мн. : Харвест; М. : АСТ, 2000. – 512 с.
12. Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре І. Сообразно материалам Преображенского указа. – М. : Университетиздат, 1957. – 335 с.
13. Голубенко А. Л. , Теплицкий Ю. М. Правители. (Хроника 1000-летий от короля Ирода по президента Горбачева). – Луганск: Изд-во Восточноукр. гос. ун-та, 2000. – 436 с.
14. Голубинский. Деяния российской церкви. – М. , 1901. – т. 1
15. Демкина, М. Н. Эра Петра I / М. Н. Демкина. - М. , 2008. – С. 114-143, 147-170.
16. Егер О. Глобальная деяния: В 4-х т. – Т. 3. Новенькая деяния. – СПб: Издательство Полигон, 1999. – 720 с.
17. Журавлёв Д. «А без причина и бес пива… лекарству лишь трата»(Царъ Пётр и боевая врачебная наука в годы Северной борьбы)// Отечество. – 2007. – № 11. – С. 61-64.
18. Завражин А. В. Воздействие Петровских преображений на формирование Рф и улучшение её вооруженных сил // Военно-исторический журнальчик. – 2007. – № 6. – С. 23-27.
19. Законодательство Петра I / ред. А. А. Преображенский. - М. : Юридическая беллетристика, 1997. - 880 с.
20. Запесоцкий Ю. А. Петровские реформы как культурная доминанта(перечитывая Д. С. Лихачева)// Новенькая и новая деяния. – 2007. – № 4. – С. 67-74.
21. Деяния Отечества: люди, идеи, решения. Наброски летописи Рф IX – истока XX в. / Сост. : С. В. Мироненко. – М. : Политиздат, 1991. – 367 с.
22. Деяния Рф(Наша родина в вселенской цивилизации). - М. , 1997. - С. 110-131.
23. Деяния Рф. С древнейших пор по истока XXI в. / А. Н. Сахаров, Л. Е. Морозова, М. А. Рахматуллин и др. ; под ред. А. Н. Сахарова. – М. : АСТ: Астрель: Хранитель, 2007. – 1263 с.
24. Карамзин, Н. М. Записка о старой и новейшей Рф в её политическом и граждан¬ском отношениях / М. Н. Карамзин. - М. , 1991. - С. 35-38.
25. Кизеветтер, А. А. Перестройка Петра Большого в сознании российского сообщества(1896 г. )/ А. А. Кизеветтер // Петр ДДДККК Большой: pro et contra. -СПб. , 2003. - С. 641- 658.
26. Ключевский В. О. Деяния Рф. Особые курсы. – М. : Астрель; АСТ, 2003. – 479 с.
27. Ключевский В. О. Лаконичный курс сообразно российской летописи. – М. : ЭКСМО-Пресс, 2000. – 800 с.
28. Ключевский В. О. Фантазирования. В 9 т. Т. 4. Курс российской летописи. Ч. 4 / Под ред. В. Л. Янина; Послесл. и коммент. составили В. А. Ключевский, В. О. Российская деяния: Целый курс лекций. В 3 кн. - Кн. 3. Лекция 68/ В. О. Ключевский. - М. , 1993. - С. 50 – 51.
29. Княжецкая Е. А. Петр І – член Французской Академии наук // Вопросцы летописи. – 1972. – № 12. – С. 199-203.
30. Комиссаренко, А. И. Русская государственность и административное управление в конце XVII и XVIII в. / А. И. Комиссаренко // Вопросцы летописи. -2007. - № 9. -С. 158-165.
31. Краснобаев Б. И. Наброски летописи российской культуры XVIII века: Кн. для учителя. – 2-е изд. – М. : Образование, 1987. – 319 с.
32. Лабутина Т. Л. Воспринятие британской культуры в Рф в эру Петра І // Вопросцы летописи. – 2002. – № 9. – С. 17-36.
33. Лебедев В. И. Булавинское возмущение(1707-1708). – М. : Образование, 1967. – 156 с.
34. Личность и активность Петра I в освещении В. О. Ключевского и П. Н. Милюкова. - М. ,2003. - 61 с.
35. Майкова Т. С. Петр І и «Гистория Свейской войны» // Наша родина в период реформ Петра І. Приемник статей / Ред. коллегия: Н. И. Павленко(отв. ред. )и др. – М. : Дисциплина, 1973. – С. 103-132.
36. Маньков А. Г. К летописи реформы посадского управления 1699 г. // Изучения сообразно социально-политической летописи Рф. Приемник статей памяти Б. А. Романова. – Л. : Дисциплина, 1971. – С. 232-246.
37. Милюков, П. Н. Наброски летописи исторической науки / П. Н. Милюков. Отв. ред. , сост. и создатель предисл. М. Г. Вандалковская. Ин-т русской летописи. -М. , 2002. – С. 67-78.
38. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Главного. – 2-е изд. – М. : Международные дела, 1986. – 448 с.
39. Павленко Н. И. Петр ДДДККК Большой. – М. : Мысль, 1990. – 591 с.
40. Павленко Н. И. Петр І(к исследованию социально-политических взоров)// Наша родина в период реформ Петра І. Приемник статей / Ред. коллегия: Н. И. Павленко(отв. ред. )и др. – М. : Дисциплина, 1973. – С. 40-102.
41. Павленко Н. И. Петр 1-ый и его время: Вспомоществование для учащихся. – М. : Образование, 1989. – 175 с.
42. Петр I в сочинениях Н. И Костомарова// Вопросцы отечественной летописи и историографии. Выпуск 9. - М. , 2005. - C. 100-127.
43. Петр ДДДККК Большой в сочинениях российских историков 1-ой настил. XIX в. - М. , 2004. - С. 96-121.
44. Петр ДДДККК Большой в трудах С. Ф. Платонова: эксперимент исторического синтеза// Вопросцы отечественной летописи и историографии. Выпуск 9. - М. , 2006. - С. 128-144.
45. Петр о себе самом и сподвижниках // Петр ДДДККК Большой в его изречениях. – Репринт. воспроизв. изд. 1910 г. – М. : Худож. лит. , 1991. – С. 7-21.
46. Писарькова Л. Ф. Русская бюрократия в эру Петра І. Условия службы и соответствующие черты // Отечественная деяния. – 2004. – № 2. – С. 3-19.
47. Поляков, Л. В. , Кара-Мурза, В. Реформатор. Российские о Петре Главном / Л. В. Поляков, В. Кара-Мурза. - Иваново, 1994. – С. 67-125.
48. Индустрия в 1727 г. (Сводка сообразно генеральным ведомостям Кирилова)// Хрестоматия сообразно летописи СССР с древнейших пор по 1861 года: Учеб. вспомоществование для студентов пед. ин-тов сообразно знаток. № 2108 «История» / Сост. П. П. Епифанов, О. П. Епифанова. – М. : Образование, 1987. – С. 268-269.
49. Рабинович М. Д. Соц возникновение и имущественное состояние офицеров постоянной российской армии в конце Северной борьбы // Наша родина в период реформ Петра І. Приемник статей / Ред. коллегия: Н. И. Павленко(отв. ред. )и др. – М. : Дисциплина, 1973. – С. 133-171.
50. Регламент Мануфактур-коллегии 1723 г. // Хрестоматия сообразно летописи СССР с древнейших пор по 1861 года: Учеб. вспомоществование для студентов пед. ин-тов сообразно знаток. № 2108 «История» / Сост. П. П. Епифанов, О. П. Епифанова. – М. : Образование, 1987. – С. 243-244.
51. Рыжов К. В. Все монархи решетка. Наша родина(600 коротких жизнеописаний). – М. : Вече, 2000. – 576 с.
52. Соловьев С. М. Чтения и рассказы сообразно летописи Рф / Сост. и вступ. ст. С. С. Дмитриева; Комм. С. С. Дмитриева и Л. П. Дойниковой; Ил. В. В. Лукашова. – М. : ДДДККК ИСТИНА, 1990. – 768 с.
53. Соловьев, С. М. Фантазирования. В 18 кн. Кн. IX. Т. 18. - М. , 1993. - С. 526-527.
54. День о рангах. 1722 г. // Хрестоматия сообразно летописи СССР с древнейших пор по 1861 года: Учеб. вспомоществование для студентов пед. ин-тов сообразно знаток. № 2108 «История» / Сост. П. П. Епифанов, О. П. Епифанова. – М. : Образование, 1987. – С. 240-242.
55. Таможенный цена 1724 г. // Хрестоматия сообразно летописи СССР. XVIII в. / Под ред. Л. Г. Бескровного и Б. Б. Кафенгауза. – М. : Соцэкгиз, 1963. – С. 55-58.
56. Толстова Л. Н. «Лишь бы жила Наша родина в блаженстве и славе…»(Этические идеи Петра Большого)// Военно-исторический журнальчик. – 2006. – № 7. – С. 8-11.
57. Приказ Петра І об учреждении Сената 22 февраля 1711 г. // Основание коллегий. Ведущий регламент. 28 февраля 1720 г. // Хрестоматия сообразно летописи СССР с древнейших пор по 1861 года: Учеб. вспомоществование для студентов пед. ин-тов сообразно знаток. № 2108 «История» / Сост. П. П. Епифанов, О. П. Епифанова. – М. : Образование, 1987. – С. 245-247.
58. Феофан Прокопович. ДДДККК ИСТИНА воли монаршей // Хрестоматия сообразно летописи СССР с древнейших пор по 1861 года: Учеб. вспомоществование для студентов пед. ин-тов сообразно знаток. № 2108 «История» / Сост. П. П. Епифанов, О. П. Епифанова. – М. : Образование, 1987. – С. 263-266.
59. Хатунцев С. В. Константин Леонтьев: интеллектуальная жизнеописание(1850 – 1874 гг. ). СПб. : «Алетейя», 2007. 208 с.
60. Чернова, М. Н. Личность в летописи. Наша родина - век XVIII / М. Н. Чернова. - М. , 2005. - C. 6-30.
61. Шмидт С. О. Многотомное изучение академика М. М. Богословского «Петр ДДДККК Большой: Материалы для биографии» // Теологический М. М. Петр ДДДККК Большой: Материалы для биографии: В 6 т. М. , 2005. Т. 1. С. 414 – 43
Введение
Тема курсовой работы: «Деспотизм и европеезация в реформах Петра I»
Актуальность работы состоит в том, что наша страна в настоящее время находится в