Голова 1. Вопросцы уголовной ответственности за дебоширство в российском законодательстве 5
Голова 2. Уголовно – законный анализ хулиганства 14
§ 1. Предмет хулиганства 14
§ 2. Беспристрастная сторона хулиганства 16
§ 3. Субъект хулиганства 18
§ 4. Субъективная сторона хулиганства 19
Голова 3. Квалифицированные виды хулиганства и его различие от вандализма и экстремизма 20
§ 1. Выполнение хулиганства группой лиц сообразно подготовительному сговору либо организованной группой 20
§ 2. Трудности отграничения хулиганства от вандализма, экстремизма и других смежных преступлений 24
Заключение 29
Перечень литературы и источников 31
Выдержка
Введение
Злободневность темы изучения обусловлена тем, что дебоширство сейчас является одним из распространенных видов правонарушений. Социальная угроза предоставленного правонарушения состоит не лишь в нарушении публичного распорядка, однако делается типичным катализатором совершения таковых тяжёлых правонарушений, как убийства, из-насилования, предумышленное принесение тяжелого ущерба здоровью, а еще массовые кавардаки.
Дебоширство относится к одному из самых распространенных правонарушений супротив публичного распорядка. Социально-нравственная пластика хулиганства необыкновенна – от неуемной удали, озорства и шалости по смелых и меркантильных поступков. Не считая такого, оно чрезвычайно органично смыкается, «роднится» со почти всеми иными правонарушениями: супротив личности, распорядка управления, публичной сохранности, принадлежности и остальных, затушевая настоящий значение содеянного. Конкретно названными жизненными обстоятельствами обусловлена сложность разбора этого состава. «Не поэтому ли для почти всех практических тружеников правоохранительных органов дебоширство исполняет роль специфичной «уголовно-правовой палочки-выручалочки»: всё, что не поддается их проф «дешифровке», приобретает ярлычек «хулиганство». Неувязка уголовно-правовой охраны главных принципов цивилизованного общежития стоит довольно живо перед всеми современными государствами. Не является исключением и Наша родина. При этом трудной неувязкой внедрения новейшего уголовного закона является разделение хулиганства и правонарушений экстремистской направлению, предусмотренных ст. ст. 280, 282 и 282. 1 УК РФ.
Доп остроту предоставленной дилемме придает тот факт, что в со-временном сообществе данную охрану необходимо исполнять при все растущей конкуренции субкультурных образований. И любая подкультура как раз и предписывает человеку мишень и путь следования, ставя личный и корпоративный смыслы. Отречение, бесславие коннотационный ценности «других» сочиняет идейную базу как хулиганства, этак и экстремизма.
Дебоширство – неприятель быта и публичного распорядка. «Зарождаясь, как верховодило, в недрах дремучего быта, оно выплескивается наружу, дезорганизуя публичный распорядок и поражая находящихся вокруг не лишь формами собственного проявления, однако и одичавшей, невоздержной силой».
Мишень реального изучения содержится в кропотливом исследовании заморочек уголовной ответственности за дебоширство, глубочайшем разборе и многостороннем исследовании всех юридически важных признаков, относящихся к этому составу правонарушения с учетом законодательных новелл, нашедших отображение в УК РФ 1996 г. с учетом конфигураций, внесенных следующими редакциями)
Литература
1. Криминальный кодекс Русской Федерации. Официозный контент с переменами и добавлениями. – СПС КонсультантПлюс 2. Русское законодательство X – XXI вв. /Под ред. Дмитриева Л. Г. – М. : Юридическая беллетристика, 2006 II. Литература 3. Амиров А. Н. Деяния русского уголовного преимущество. - М. : ПРИОР, 2006 4. Бугайский Я. Дебоширство, как социально-патологическое явление. М. , 1927(репринт). 5. Веремеенко И. И. Суть и мнение публичного распорядка // Русское правительство и преимущество. 1982. № 3. 6. Волженкин Б. Отграничение хулиганства от правонарушений супротив личности // Соц. справедливость. 1973. № 10 7. Волков Б. С. Мотив и квалификация хулиганства. - Казань. 1968 8. Волошина Л. А. Тяжелая насильственная беззаконность крайнего десятилетия в Рф // Положение и веяния насильственной преступности в РФ. М. , 1993. 9. Герцензон А. А. Рост хулиганства и его предпосылки // Дебоширство и поножовщина. М. , 1927. 10. Горбунова О. Н. К вопросцу об определении мнения «обществен-ный порядок» в русской науке административного права // Труды Иркутско-го госуниверситета. Т. XIX. Серия юридическая. Вып. 8. Дробь 2. Иркутск, 1967 11. Гордеев В. О преступности и судимости в СССР // Предвестник Вер-ховного Суда СССР. 1991. № 3. 12. Готовцев А. В. Организационно - правовые вопросцы взаимодейст-вия милиции и внутренних войск в охране публичного распорядка: Автореф. дисс. . . . канд. юрид. наук. М. , 2000 13. Гранин А. Ф. Абстрактные вопросцы социалистической законно-сти в деловитости органов внутренних дел: Автореф. дисс. . . . докт. юрид. на-ук. Киев, 1975. С 14. Гришаев П. Ф. Правонарушения супротив публичной сохранности. М. , 1959. 15. Громов В. И. Безмотивные правонарушения // Журнальчик министерства юстиции. 1913. № 5. 16. Даньшин И. Н. Ответственность за дебоширство сообразно русскому уго-ловному праву. – Харьков. 1971. 17. Даньшин И. Н. Уголовно - правовая защита публичного поряд-ка. М. , 1973. 18. Даньшин И. Н. Уголовно - правовая защита публичного поряд-ка. Харьков, 1971. 19. Долгова А. И. , Аргунов Ю. Н. , Орлов С. А. Модифицирование преступности в Рф. М. , 1994. 20. Еропкин М. И. Управление в области охраны публичного по-рядка. М. , 1951. 21. Иванов И. Дебоширство: трудности квалификации // Русская юстиция. 1996. № 8. 22. Игнатов А. Н. Курс русского уголовного права. М. , 1971. Т. 6. 23. Кадников Н. Г. Категория тяжёлых правонарушений сообразно русскому уголовному праву. Дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1991. 24. Коршунова О. Н. Правонарушения экстремистского нрава: концепция и практика противодействия. СПб. , 2006. 25. Крыленко Н. В. Что такое дебоширство?// Дебоширство и преступ-ление. М. , 1927. 26. Куделич А. В. Уголовно - правовая защита публичного распорядка в современной Рф: Автореф. дисс. . . . докт. юрид. наук. М. , 2000 27. Кузнецов А. В. Дебоширство и сражение с ним. М. , 1962 28. Ланге Н. Изучения об уголовном льготе Российской Истины. - СПб. , 1860(репринт). 29. Лейкина Н. С. Уголовно-правовая сражение с хулиганством. Дис. . . . канд. юрид. наук. Л. , 1947(репринт). 30. Лучинский Н. Ф. Меры борьбы с праздношатайством и хулиганст-вом // Казематный предвестник. 1915. № 3. 31. Лысов М. Д. Логико - скелетный анализ мнения и признаков правонарушения в работающем УК РФ // Правительство и преимущество. 1997. № 12. 32. Люблинский П. Дебоширство и его социально-бытовые корешки // Дебоширство и хулиганы, М. , 1929(репринт). 33. Метельский П. С. Динамика и веяния насильственной преступ-ности в местах потеря свободы // Положение и веяния насильственной преступности в РФ. М. , 1993. 34. Мокринский С. Охальство и дебоширство // Еженедельник русской юстиции. 1924(репринт). № 38. 35. Опарина М. В. Курс уголовного права. Т. 1. – М. : Юридическая ли-тература, 2006 36. Рецензия Столичного Столичного мирового Съезда о министерском законопроекте о мерах борьбы с хулиганством // Адвокатский предвестник. 1913. № 3(репринт). 37. Павлинов А. В. Волюнтаристский экстремизм. М. , 2004 38. Пиотковский А. А. , Меньшагин В. Д. , Чхивадзе В. М. Курс совет-ского уголовного права: Особая дробь. М. , 1959. Т. 2 39. Священников А. С. Уголовно – правовая квалификация хулиганства. – М. : Смарт, 2006 40. Беззаконность и преступления в СССР / Под рецензией Бороди-на С. В. М. , 1989 41. Саркисов Г. С. Предостережение нарушений публичного поряд-ка. Ереван, 1972. 42. Серегин А. В. Русский публичный распорядок и административ-но - правовые средства его укрепления. М. , 1975. 43. Смирнова А. Н. Дело уголовно квалификации//Новейший правовед, 2004, № 12 44. Русское уголовное преимущество: Особая дробь / Под ред. В. А. Вла-димирова. М. , 1979 45. Уголовное преимущество. Общественная и Особая доли / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгарда. М. , 2000. 46. Уголовное преимущество. Особ. ч. Учебник для ВУПризыв / Отв. ред. д. ю. н. , проф. И. Я. Козаченко, д. ю. н. , проф. З. А. Незнамова, к. ю. н. , доцент Г. П. Новоселов. – М. : Изд. Группа НОРМА-ИНФРА. М, 1998 47. Фридинский С. Н. Сражение с экстремизмом: уголовно-правовой и криминологические нюансы. Ростов-на-Дону, 2004. 48. Яковлев П. А. Уголовное преимущество РФ. – М. : Юридическая беллетристика, 2005 49. Яценко С. С. Ответственность за правонарушения супротив обществен-ного распорядка. Киев, 1976. 50. Яценко С. С. Уголовно - правовая защита публичного распорядка. Сравнимо - законный нюанс. Киев, 1986. III. Материалы судебной практики 51. Уголовное дело № 662200 // Картотека СО при Красногвардейском РУВД Санкт-Петербурга. 52. Уголовное дело № 0735 // Картотека Кимрского суда Тверской облас-ти. 53. Уголовное дело № 801567 // Картотека СУ при Адмиралтейском РУВД г. Санкт-Петербурга. 54. Уголовное дело № 532281 // Картотека ОД Фрунзенского РУВД г. Санкт-Петербурга.
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что хулиганство сегодня является одним из распространенных видов преступлений. Общественная опасно