Дайте определение соучастия в правонарушении 2 задачки, МВД.

 

Содержание

Уголовное преимущество
Столичный институт МВД Рф

1. Абстрактное задание
Дайте определение соучастия в правонарушении. Опишите конкретные субъективные симптомы соучастия. Может быть ли соучастие в беспечном правонарушении?Разрешено ли произносить о соучастии в правонарушении с невменяемым личиком либо личиком, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности?Проанализировав диспозицию ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 212 УК РФ, определите, имеется ли в предоставленном случае соучастие. Какие виды соучастия признает УК РФ 1996 г. ?Что понимается под соучастием в узеньком(своем)значении слова?Проиллюстрируйте собственный протест образцами. Проанализируйте нормы статей гл. 16 УК РФ и определите встречающиеся вслед за тем группы лиц.

Задачка 1
Трофимов пребывал вместе со своими родителями, и у их были враждебные дела с семьей Саковских в следствии такого, что Саковские раньше докладывали в милицию о совершении папой Трофимова, Овчинниковым, браконьерства и хулиганства. Не считая такого, Саковская непрерывно делала Трофимову замечания в связи с тем, что он нарушал публичный распорядок. Затаив злость на Саковскую, Трофимов решил с ней расправиться. С данной целью он, брав из дома охотничье ружье, подошел поначалу к дому соседей Пьянковых, в каком месте выстрелом из ружья испортил телефонную ассоциация, а потом – к дому Саковских и, подметив чрез окно очертания фигуры человека, полагая, что это Саковская, изготовил меткий выпал, которым был летально ранен супруг Саковской. Сообразно заключению судебно-медицинского профессионала погибель Саковского настала от сквозного пулевого проникающего ранения груди с повреждением сердца и легковесного. 1. Дайте юридическую оценку деяниям Трофимова. 2. Насколько правонарушений сделал Трофимов?3. Определите психическое известие Трофимова к произошедшему. 4. Владеет ли смысл для квалификации мотив совершения правонарушения ?

Задачка 2
Липатин и Судаков на протяжении нескольких лет знали друг друга сообразно общей работе и учебе. В июне, опосля окончания экзаменов в лесотехническом техникуме, они поехали передохнуть в деревня Батурино к родным Липатина. У родственника Липатина – Демидова, живущего в селе Казанка, Липатин и Судаков напились и подрались. Опосля этого Судаков один пошел назад в деревня Батурино. Липатин и его друг Демидов решили отомстить Судакову. Догнав его, Липатин ударом сообразно голове сбил его с ног, и совместно с Демидовым они стали избивать Судакова руками и ногами. От приобретенных повреждений Судаков погиб. Лопатин и Демидов оттащили мертвое тело Судакова с пути в сторону, и Липатин вынул из кармашка потерпевшего часы и средства. На последующий день законопреступники зарыли мертвое тело Судакова в бору, в каком месте он и был найден сообразно указанию Демидова. 1. Квалифицируйте деяния Липатина и Демидова. 2. Являются ли они соучастниками какого–либо правонарушения?Определите разряд соучастия. 3. Проанализируйте психическое известие Липатина и Демидова к абсолютным ими действиям. 4. Поменяется ли квалификация, ежели бы вещи были вытащены Липатовым из кармашка потерпевшего в процессе избиения, когда он был ещё жив ?

Выдержка

Литература

Купить работу за 820 руб.

Задача 1 Трофимов проживал совместно со своими родителями, и у них были неприязненные отношения с семьей Саковских из-за того, что Саковские ранее сообщали в м

Больше работ по теме:

Предмет: Уголовное право

Тип работы: Контрольная

Страниц: 21

ВУЗ, город: Московский университет МВД

Год сдачи: 2011

Цена: 820 руб.

Новости образования

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2018 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ