Человечество на пороге эры бескризисной энергетической экономики

 

Человечество на пороге эры бескризисной энергетической экономики

Введение

мышление энергетический экономика заблуждение

Окружающий нас мир огромен, многообразен, сложен и взаимозависим. Сколько помнит себя человек (продукт природы), он старается его познать с целью применения полученных им знаний, чтобы улучшить условия своего обитание в нем. Для этого человек изобрел целый ряд наук, например, философию, математику, физику, химию, биологию, общественные науки (социологию и экономику) и целую армию прикладных наук.

При этом познание действительности вплоть до середины XX века человек вел исключительно от простого к сложному. Этот порядок вещей строго соблюдается в образовании подрастающих поколений вот уже несколько тысячелетий со школьной скамьи вплоть до выхода на самостоятельный путь. Он же соблюдается и сегодня. И если просмотреть учебные программы последнего века, то можно увидеть, что по содержанию знаний современные программы ушли не так уж далеко от своих более ранних предшественников.

Этот архаичный путь образования привел к стандартному мышлению и к тому, что к настоящему времени запросы научно-технического прогресса обогнали его возможности, и мир стал погружаться в пучину неопределенностей и противоречивости. На сегодняшний день их объем уже превысил разумные размеры, и познание мира стало топтаться на месте, а финансово-экономические кризисы терзают мир, как хотят. Они, кризисы, по большому счету, ведут человечество в никуда, к самоуничтожению.

В то же время, суждения ученых-экономистов о причинах возникновения этих кризисов наполнены противоречивым, взаимоисключающим содержанием из-за внедрения ими в науку огромного количества неопределенностей. Именно по этой причине наука экономика за всю историю развития человечества ни разу не предсказала наступление ни одного кризиса, хотя назначение любой науки - предсказывать будущее. Это ли не кризис стандартного мышления? Но человеческая гордыня и леность ума не позволяют нам признать это.

Об этом все громче говорят и пишут думающие и неравнодушные ученые, деятели искусства и простые люди, которые все больше и больше разочаровываются в возможностях науки как таковой. Особенно это касается науки экономика. Все они приходят к осознанию того, что старая парадигма развития человечества на основе голой наживы исчерпала себя и требуется новая, дающая человеку возможность постоянно духовно развивать себя. Но каким образом ее обосновать, если неизвестны механизмы разделения накопленных человечеством по пути познания от простого к сложному знаний на полезные, бесполезные, а то и вредные. Стандартное мышление сделать этого не может в силу своего специфического, по сути, одномерного подхода к познанию действительности, не умеющего обосновать границы применимости. Оно погрязло в стереотипах, шаблонах, а то и в предрассудках мышления, которые никто до сих пор не удосужился проверить на степень истинности.

Но знания, как и все в мире, меняются. Поэтому необходимо разработать такое нестандартное мышление познания действительности от сложного к простому, которое бы позволило наиболее эффективно достигнуть поставленных им целей, органично включая в себя пределы применимости стандартного мышления.

Таким требованиям на сегодняшний день, по мнению автора, удовлетворяет философская методология системного движения в науке. Именно эта методология и была взята за основу для построения нестандартного познания в науке экономике. Благодаря такому подходу автор вскрыл и доказал изначальные:

неэквивалентность денег на базе золотодолларового стандарта денег;

ошибочность трактовки содержания товарно-денежного обмена как такового;

абсурдность узаконивания оперирования приравнивания безналичных денег наличным;

ошибочность количественного исчисления параметров экономических категорий с помощью только действительных чисел;

жульнический характер НДС и т.п.

Все они, по сути дела, являются всеобщими вековыми заблуждениями человечества в познании с помощью классической и неоклассических экономических теорий и практики на их базе. Поэтому (из-за этих глупостей) мировое сообщество сотрясают кризисы, и оно тонет в пучине неопределенностей и идет по пути в никуда.

Чтобы избежать этих напастей, человечеству необходимо сделать качественный скачок в своем мышлении. А именно, перейти на познание действительности от сложного к простому. Для этого надо освоить методологию нестандартного мышления. Автор надеется, что со временем нестандартное сейчас мышление станет стандартным, но на более обоснованных знаниях, чем сейчас.

1. Основы нестандартного мышления

Сам процесс познания человеком окружающей его действительности был в центре внимания философов, религиозных учителей и ученых всех времен и поколений. Говоря об его индивидуальности для каждого человека, они спорили, давали советы, предупреждали человечество о последствиях, которые несут за собой нововведения на основе новых знаний о природе. Особое внимание они обращали на никчемность бездумного поклонения авторитетам в науке.

Так, философ и религиозный учитель Августин (354 - 430 гг. н.э.) писал: «Вера в авторитет весьма сокращает дело и не требует большого труда; она необходима для пользы простейших…более тупоумных… и если они слишком ленивы, или привязаны к иным занятиям, или уже не способны к науке, пусть верят». Фактически, по Августину, вера в авторитет - это путь духовно убогих в никуда. Но человечество состоит не только из них. Поэтому для здравомыслящих и ищущих людей он написал: «Разумей, чтобы мог верить; верь, чтобы разуметь! Однако подлинное познание невозможно без озарения, ибо только тогда открывается нечто возвышенное, превышающее силы человеческого разума, приобщающее к божественным (высшим) истинам». Это ли не гимн человеческому мышлению, достойный подражания?

Путь познания природы многотруден, тернист и даже драматичен. Величайшие открытия в середине XIX века неэвклидовой геометрии и кватернионов, с одной стороны, ознаменовали очередной триумф человеческого разума, но, с другой стороны, - привели к бедствию, постигшему духовный мир человека. По выражению знаменитого психолога У. Джеймса (1842-1910), «с утратой истины разум человека утрачивает точку опоры, свою систему отсчета. Гордость человеческого разума, падая, увлекла за собой здание истины. Урок этого состоял в том, что никогда нельзя утверждать догматически даже то, в чем мы непоколебимо уверены. Именно то, в чем мы более уверены, должно вызывать наибольшие сомнения, ибо здесь проявляются не только наши достижения, но и наша ограниченность, пределы наших возможностей».

В связи с этим следует сразу отметить, что истина - понятие не абсолютное, а относительное. Она относительна объему знаний, накопленных человечеством по интересуемой организованности на какой-либо определенный исторический момент времени. При смене точки отсчета по времени, объем знаний изменяется. А значит, изменяется и содержание понятия истины по данной организованности. Такой относительный подход к понятию истины не позволяет исследователю зациклиться на ее абсолютизме. Он особенно важен для оценки степени истинности знаний, полученных человечеством в прежние годы, относительно новых знаний, полученных им в настоящее время. При этом степень истинности старых знаний относительно новых знаний следует устанавливать на основе определения их принадлежности к философским категориям - единичному (частному) или общему (всеобщему). На основе этого подхода можно будет установить окончательный статус интересующего знания. Если в процессе этой ревизии знаний будет выявлено знание, которое противоречит требованиям современной философии, то его в дальнейшем рассматривать не следует, так как оно является ложным, надуманным. Такой подход выявления степени истинности знаний относительно друг друга особенно важен для науки экономики, которая во многом основана на научно никем не обоснованных старых понятиях, категориях, представлениях и т.п.

Следовательно, ученый-экономист должен стать объективным наблюдателем ревизии знаний, используемых в науке экономике. Такой подход широко используется в физике, кибернетике, управлении и других технических науках. Он принес им главенствующую всеобщую роль в деле величайших достижений в научно-техническом прогрессе во всем мире.

Итак, исходя из вышесказанного краткого анализа специфики познания действительности и своего личного научного и практического опыта ученого-физика, автор в понятие «нестандартное мышление» вкладывает два главных принципа:

не доверять на слово никаким авторитетам в любой науке;

постоянно проводить ревизию известных знаний по интересуемой организованности на предмет выявления степени их истинности новым знаниям на сегодняшний день.

Знаменитый философ Ф. Поппер в своей книге «Рост научных знаний» написал: «Фальсификация любой науки начинается в самом начале». Поэтому эти два принципа не беспочвенны. На практике автор уже использовал эти принципы и использует их сейчас вместе с философской методологией системного движения в науке. Только таким всесторонним подходом автору впервые в мире удалось подтвердить главную полезность науки, в нашем случае, экономики, в том, что она дает возможность предсказывать.

2. Главные положения философской методологии системного движения в науке

Философская методология системного движения в науке регламентирует физические требования к интересуемой организованности и порядку процессов ее исследования.

Независимо от физической природы интересуемой организованности эти процессы выглядят следующим образом.

I. Любая организованность структурно представляется в виде систем, состоящих из элементов, взаимодействующих друг с другом.

II. Устанавливается функциональное назначение каждого элемента системной структуры исследуемой организованности.

III. Назначаются цель (цели) исследования данной организованности. Другими словами, из всех возможных состояний ее системной структуры выделяются нужные главные, во имя которых будет осуществляться исследование данной организованности.

IV. В соответствии с целью (целями) по п. III разрабатывается физическая модель исследуемой организованности. Ее элементы наделяются определенными физическими характеристиками. Между элементами физической модели организованности устанавливаются опять-таки физически обоснованные количественные связи.

V. Разрабатывается и обосновывается математическая модель количественного исчисления физической модели по п.IV.

VI. При заданных наперед исходных и граничных данных, вытекающих из цели исследования по п.III. производятся количественные расчеты с помощью математической модели по п.IV.

VII. Производится сравнение полученных теоретических количественных расчетов по п. 6 с известными экспериментальными данными. В случае их удовлетворительного совпадения в интересуемом исходном временном диапазоне, расчеты производят уже на будущий промежуток времени. Полученный результат принимается за прогноз поведения исследуемой организованности в будущем. По нему принимаются соответствующие управляющие административные решения по регулировке экономики. В случае неудовлетворительного совпадения теоретических и экспериментальных данных в исходном диапазоне корректируют цели по п.III, физическую модель по п.IV, математическую модель по п.V и продолжают расчеты до удовлетворительного совпадения их результатов с известными опытными данными.

3. Структура и функции науки экономики

Методология системного движения в науке в данной работе будет рассмотрена сугубо применительно к науке экономике. Другими словами в этой философской методологии организованностью выступает сама наука экономика.

В свете ее положений и исторически сложившегося процесса разделения человеческого труда в мире любой общественный продукт обязательно проходит через следующие стадии своего жизненного цикла:

научное познание (1);

производство (2);

распределение (3);

обмен (4);

потребление (5);

регулирование (6);

денежное обращение (7).

Эти стадии жизненного цикла общественного продукта (1-7) соединяются друг с другом в прямом и обратном направлениях товарно-денежными (материальными) связями (8). При этом в каждой стадии жизненного цикла общественного продукта общим является человек, орудие труда, предмет труда и продукт.

Таким образом, большая сложнейшая социально-экономическая система государства может быть представлена в виде структуры из восьми взаимосвязанных и тоже сложных систем. При этом для удобства название этих 8 систем совпадает с их функциями (стадиями) и вообще их совокупность отражает макроэкономику любого государства в широком смысле слова. Это обусловлено тем, что они в данной совокупности отражают процесс общественного воспроизводства любого товара, услуги непрерывным образом от замысла до потребителя, т.е. как говорят в народе «от руды до еды». Именно в такой совокупности они обеспечивают материальное воспроизводство необходимое для обеспечения преемственности человеческих поколений.

Современная наука экономика оперирует экономикой в узком смысле слова. Во-первых, она рассматривает только стадии (2 -5) и, во-вторых, фактически рассматривает их изнутри и в отрыве друг от друга. Другими словами, современная наука экономика имеет дело с усеченной, основанной на старых знаниях, никем не проверенных даже сейчас на степень истинности.

Поэтому она переполнена неопределенностями, которые сводят усилия человечества на нет и не может ничего правильно предсказать в будущем.

Таким образом, рассмотрение науки экономики, с точки зрения философской методологии системного движения в ней от сложного к простому, позволяет наиболее близко и непрерывным образом описать реальные процессы, происходящие в режиме реального времени. На практике экономика вообще давно, хотя и безуспешно, работает в режиме реального времени. Но личный опыт автора по изысканию, доказательству, разработке, созданию и сдаче новых сложных технических систем для внедрения их в практику позволил предположить, что все негативные явления, происходящие в экономиках всех стран мира, непредсказуемость начала и динамики развития во времени кризисов обусловлены ложными представлениями (источниками), которые изначально много веков тому назад были привнесены в науку экономику. С течением времени они переросли во всеобщие вековые нормы, стереотипы мышления и даже в предрассудки. Проверить их на степень истинности современным знаниям до сих пор никто не удосужился.

Теперь настало время провести ревизию этих старых знаний и выявить степень их истинности в свете современных знаний. Данное исследование необходимо провести для всех экономических категорий (человек, труд, потребление, деньги, товар, цена) и их количественных характеристик строго по отдельности в соответствии с последовательностью стадий жизненного цикла общественного продукта.

4. Основы динамической энергетической экономики

Динамическую энергетическую экономику можно построить путем анализа элементов структурных систем (1 - 8) и их синтеза (гл. 3).

Надо помнить, что общим элементом структурных систем (1 - 8) является человек. Именно человек, являясь главной экономической категорией, создал их, несет в себе все их качества и регулирует взаимоотношения между ними в географическом пространстве и во времени.

Но в структурных системах (1 - 8) функционируют разные группы людей со своими личными интересами, склонностями, и, казалось бы о каком-либо упорядочивании говорить не приходится. Но на самом деле это не так. Природа изначально наделяет всех людей одинаковыми необходимыми функциями для выживания каждого из нас в этом мире. А именно, для того, чтобы жить, человек должен регулярно потреблять энергию. Другими словами, человек как живое существо является носителем энергии разных видов. А для того чтобы регулярно потреблять энергию, трудоспособный человек должен регулярно работать. И при этом работать так, чтобы энергии хватало не только ему самому, но и неработающему населению (детям, пенсионерам и т.п.). Именно таким образом обеспечивается непрерывность поколений в стране, в мире. Это следует из блок-схемы стадий научного познания человека как организованности согласно методике системного движения в науке экономике (гл. 3).

Можно заключить следующее:

Во-первых, природная организованность человек в целях обеспечения своей личной жизнедеятельности в процессе производства и потребления общественного продукта необходимо становится постоянным носителем, регулярным производителем и потребителем различных форм энергии лично для себя и для других членов человеческого общества.

Во-вторых, человек как теплокровное живое существо с целью обеспечения безусловной эквивалентности обмена результатов своего труда на нужные ему результаты труда других людей необходимо должен количественно их исчислять в единицах тепловой энергии, то есть в килокалориях. Другие формы энергии, которые были затрачены им или людьми на получение любого общественного продукта, следует исчислять в соответствии с всеобщим законом сохранения и превращения энергии, эквивалентно пересчитывая их количество в единицы тепловой энергии, ккал. Учет затрат энергии механизмов и машин, привлеченных на изготовление этого же общественного продукта, следует вести по этой же схеме.

В связи с этим деньгам, являющимся необходимым посредником обмена между результатами труда (энергий) различных людей необходимо математически присвоить размерность тепловой энергии, т.е. килокалорий. Другими словами, деньги должны быть энергетическими. Они наконец-то станут универсальной постоянной мерой измерения труда различных форм, уже не будут являться товаром, превратятся в обычный необходимый источник информации на бумажном носителе или в электронном виде, подлежащий обязательному обращению внутри страны.

В-третьих, в процессе обмена различных форм энергии происходит ценообразование конечных результатов труда различных людей. Его следует вести на базе суточной энергии прожиточного минимума в стране. Другими словами, принудительную стоимость энергетических денег следует пронормировать в единицах, кратных суточной энергии прожиточного минимума человека. Этим самым будет необходимо естественным образом пронормирована нравственная категория для человека - справедливость. Кроме этого будет обеспечена прозрачность оплаты труда работодателями своим работникам и, в конечном счете, станет возможным избавление от царящего сейчас беспредела в ценообразовании. Все это вместе позволяет естественным образом организовать мотивацию труда.

В-четвертых, впервые построена сквозная физическая модель элементарного процесса от человека-труженика до человека-потребителя. В ней использована знаменитая вербальная схема К. Маркса: «человек, воздействуя орудием труда на предмет труда, получает продукт. Часть его он использует для своих нужд, а оставшуюся часть обменивает с помощью денег на другие необходимые ему продукты (товары) труда других людей». В отличие от К. Маркса, который измерял труд различных форм с помощью трудоемкости в час, в данном случае этот же труд измеряется с помощью жизненно важной для человека определенным количеством внутренней энергией, т.е. килокалориями. При этом переход затрат труда от трудоемкости к энергии осуществляется простым делением суточной энергии прожиточного минимума на длительность рабочего дня, т.е., например, 8 часов и т.д. Вследствие этого сразу получают нормы выработки в энергетических деньгах, а следовательно и ценообразование на их базе.

Операции (1-3) физической модели функционирования человека отражают индивидуальные особенности его личного труда, а операции (4-9) с коммуникационными связями - его взаимодействие с общественным характером создания и потребления всех продуктов труда. Все они органично вписываются в стадии (1 - 8) жизненного цикла создания и потребления любого общественного продукта (см. гл. 3).

Таким образом, автоматически осуществляется непрерывный переход от единичного (частного) процесса элементарного труда и элементарного потребления с помощью элементарной сделки купли - продажи к всеобщему (общественному) фактически нескончаемому процессу производства и потребления. Сразу следует особо отметить, что этот процесс описывается одним параметром - энергетическими деньгами. А это позволяет наконец-то построить физическую модель динамической энергетической экономики. Она, по определению философии, является высшей целью познания действительности, ибо она позволяет ответить на вопросы «Почему?» и «Как?» А это особенно важно для дальнейшего принятия научно-обоснованных антикризисных мер в экономике.

В-пятых, количественное исчисление экономических параметров в виде практически всех известных различных форм энергии необходимо требует использовать в математической модели арифметику комплексных (гиперкомплексных) чисел. Согласно определению, например, комплексное число Z имеет вид:

Z = a + i?b,

где a, b - действительные числа, i = ?-1 - мнимое число.

Только с помощью арифметики комплексных чисел можно количественно во времени рассчитать энергию различных полей (электрических, магнитных и т.п.), которые действуют на человека извне, которые вырабатывает он сам и т.п. Только в этом случае физическая модель динамической экономики может быть рассчитана сквозным образом. На сегодня эта математическая модель позволяет напрямую разделить во времени денежную массу на отоваренную и не отоваренную составляющие, определить действительную инфляцию, спрогнозировать развитие экономики и т.п. Все это автор уже получил с помощью данной математической модели, которая также является рабочим инструментом его нестандартного мышления и позволяет получать все изложенные выше новые знания в экономике на сегодняшний день.

5. Всеобщие вековые заблуждения в экономике

Имея в арсенале новые знания по экономике, можно приступить к ревизии старых знаний. Она осуществлена с помощью методики системного движения в науке экономике. В результате сравнения содержания и форм старых знаний с новыми был выявлен целый ряд всеобщих вековых заблуждений в экономике, которые использовались в ней как истины. Перечень выявленных заблуждений с изложением мотивировок их противоречивости природе философии, физики, математики и других наук представлены в Таблице 1.

Из рассмотрения материалов Таблицы 1 можно увидеть, что здание современной экономики во многом воздвигнуто на давно устаревших представлениях об экономических категориях (человек, товар, деньги), количественном их исчислении как порознь, так и при их взаимодействии друг с другом. Прав был философ К. Поппер, написавший в начале XX века в своей книге «Рост научных знаний» о том, что фальсификация любой науки начинается в самом ее начале. А лауреат Нобелевской премии по экономике Роберт Коуз за 1991 год высказался по поводу самой науки экономики еще жестче: «В ней (экономике) нет ни формы, ни содержания». Не правда ли, убийственная характеристика?

Таблица 1. Перечень всеобщих вековых заблуждений в экономике

№ п/пНазвание заблуждения и следствиеМотивировка противоречивостиПредложения по дальнейшему использованию1Денежное обращение в мире на базе золотодолларового стандарта денег. Эти деньги изначально (с 2,5 тыс. лет до н.э.) не выполняли и не выполняют сейчас главную функцию - меру измерения затрат различных форм труда, идущих на производство товаров, услуг.Человек - это живое существо, которое необходимо напрямую потребляет и производит энергию. Золото и доллары человек употреблять в пищу физически не может.Золотодолларовые стандарты денег упразднить. Вместо них деньги перевести на энергетический стандарт. Например, 1 руб. = 100 ккал; 1 доллар США = 100 ккал; 1 евро = 100 ккал и т.д. В этом случае деньги будут выполнять свою главную функцию - быть универсальной мерой измерения всех форм энергии, потраченных на изготовление любого общественного продукта (товара, услуги).2Товарно-денежный обмен. В том виде, в котором он трактуется и осуществляется, с помощью п. 1 изначально и сейчас неэквивалентен.По сути дела, производят обмен формы на содержание одной и той же организованности (энергии). При этом форма и содержание организованности в силу п. 1 имеют разные размерности, что недопустимоТермин «товарно-денежный обмен» оставить, но выполнить предложения по п. 1.3Безналичные деньги. Главный источник инфляции наличных денег, как следствие, - главный источник финансово-экономических кризисов в мире.Эти деньги под невинным предлогом экономии денег на организацию обращения наличных денег в странах мира были реализованы в виде обналичивания один к одному в 1913 г. Фактически у наличных денег появились два хозяина - государство и товаропроизводитель. Это нонсенс.Оставить, но распорядителем их должно быть только государство.4Математическая модель количественного исчисления экономических категорий, их параметров и результатов взаимодействия на базе действительных чисел. Давала и дает неправильную информацию о состоянии в экономике, в соответствии с которой принимаются во многом неверные управляющие решения по исправлению дел в ней.В 1900 году математик Д. Гильберт написал труд о 23 проблемах в математике. Среди этих проблем непротиворечивость арифметики в естествознании занимает второе место. Доказательство этой проблемы для экономики осуществлено автором только в 2010 году.Математическую модель перевести на количественное исчисление экономических параметров с помощью комплексных (гиперкомплексных) чисел.5Кредиты, займы, инвестиционные фондовые рынки, коммерческие банки, налог на добавленную стоимость, посредники и т.д. Они являются легитимными источниками инфляции в странах мира, поэтому являются причинами возникновения финансово-экономических кризисов в них.В живом мире денег и этих, так называемых, финансовых инструментов, нет.Кредиты, займы и инвестиции оставить, но только под эгидой государства. Фондовые рынки и коммерческие банки отнести к разряду игорного бизнеса со всеми вытекающими отсюда организационно-техническими мерами. НДС, посредников и т.д. убрать.6Заблуждения по п. 1-5 указывают на то, что рыночный механизм хозяйствования в мире на их основе изначально был и сейчас является неэквивалентным. Поэтому надеяться на спасительную «невидимую» руку рынка глупо.Пункты 1-5 не соответствуют реалиям.Необходима его модернизация Тогда рынок станет эквивалентным, более прозрачным, справедливее и нравственнее.

О том, что методология науки экономики находится в глубоком кризисе, у всех на устах. Но почему ничего не делают? Нет! Делают и очень много, но только все около, боком. Боятся потревожить авторитеты, от которых во многом зависят лично сами. Но страдаем мы, население мира.

Представленные в главе 4 «Основы динамической энергетической экономики» и «Предложения по дальнейшему использованию» из Таблицы 1, четко указывают путь, по которому следует идти дальше науке экономике. Но здесь, как и всегда, встает проблема понимания и восприятия новых знаний. По этому поводу Лавуазье (1743-1794) писал следующее: «Новые идеи легче поймут те, кто ничему не учился, чем те, кто учился многому, а тем более те, кто много писал ученых сочинений».

Еще жестче по этому поводу говорил лауреат Нобелевской премии по физике Л.Д. Ландау: «Новые знания не займут место старых знаний, пока не вымрут ученые, придумавшие их» В этом заключается трагедия смены старого на новое.

Но автор надеется, что постоянно повторяющиеся финансово - экономические кризисы заставят человеческое сообщество повернуть свое мышление на путь, который использует автор в своей работе.

6. Регулирование и управление экономикой

Вопрос о регулировании экономикой элемент 6 структурной системы стадий жизненного цикла общественного продукта в гл. 3 автор рассматривает отдельно в связи с его необычайной сложностью. Она, сложность, обусловлена тем, что экономика как сложная система вообще является еще и многоуровневой. Связи между всеми этими уровнями экономики государства на сегодняшний день полностью не изучены, в виду их большого количества и динамичности.

Однако, автором еще в 2000 году в работе «Основы системного движения в экономике» теоретически была поставлена задача регулирования движения товарно-денежными массами для предприятия в режиме реального времени. Для этого предприятие было представлено в виде взаимосвязанных систем, которые с помощью физического и математического аппаратов моделирования были переведены на язык теории автоматического регулирования. Было получено характеристическое уравнение, которое в меру возможности было проанализировано. В результате этого анализа автор выяснил, что для его конкретного решения необходим целый ряд параметров, которые еще надо было откуда-то получить. Поэтому идея управления экономикой с помощью теории автоматического регулирования вроде бы «зависла».

Однако, анализируя во времени (с 1998 по 2009 годы) движение денежных масс (М2) И денежной базы (ДБ) с помощью метода «черного ящика» на базе комплексных чисел, автор наконец получил данные, которые позволяют ему утверждать, что регулировать экономику реально. Это можно и, более того, необходимо делать. В Таблице 2 приведены расчетные данные автора по прибыли (убыткам) и сдвиги фаз между М2 и ДБ нашей экономики в промежуток от 1998 до 2009 годов.

Таблица 2

Годы199819992000200120022003200420052006200720082009Прибыль (убытки)000000- 1- 1- 26- 4- 5Сдвиг фаз М2 и ДБ, град.32?32?23?26?23?26?36?38?43?45?54?57?

С 1998 по 2003 годы внутренний сектор экономики работал по нулям, а вот с 2004 г. по 2006 годы он стал работать в убыток. То же самое и в 2008-2009 годах. И лишь в 2007 году он дал прибыль приблизительно 6 трлн. рублей при угле сдвига фаз между денежной массой М2 и денежной базой ДБ равным 45?.

Что это - случайность или неточность расчетов автора? Попробуем разобраться в этом интересном факте. Вспомним сразу слова Министра финансов РФ Кудрина А.Л. Выступая по телевидению в 2008 году после грянувшего на нас откуда ни возьмись финансово-экономического кризиса, наступление которого он клятвенно исключал в 2007 году, хотя был не единожды предупрежден автором в 2006-2007 годах о неминуемом его приходе, он заявил: «Запомните, что 2007 год был для нас самым лучшим. Вряд ли он когда-нибудь повторится».

Из его выступления следует, что в 2007 году экономика действительно сработала с большим плюсом, и, значит, расчеты автора верны. Теперь остается выяснить случайность это или нет. Для выяснения этого факта привлечем данные теории нелинейных систем. Выявлено, что в нелинейных автоколебательных системах (в нашем случае, хотя и дискретным, но и нелинейным колебательным по природе является реальный сектор экономики) при вполне определенных условиях могут реализоваться режимы захвата ими частоты внешнего источника (банковского сектора), сопровождаемые скачками их амплитуд частот.

Так что факт скачка прибыли в 2007 году был не случаен. Сразу следует отметить, что последовавший за этим кризис в 2008 году характеризовался углом сдвига фаз между теми же денежными массами уже равным 54?, что значительно больше, чем в 2007 году. При этом частота колебаний реального сектора экономики превышала вдвое частоту колебаний банковского сектора экономики. Ясно, что в дальнейшем этого следует избегать. Этот факт тоже находится в русле теории нелинейных систем.

Таким образом, следует утверждать, что регулирование экономики принципиально возможно претворить на практике. Но для этого понадобится еще целый ряд расчетов, на основании которых сначала надо выбрать варианты оптимальных режимов функционирования экономики при различных влияниях на нее внешних воздействий. И только после этого перейти на ЭВМ машинное управление экономикой. При этом ее сначала надо перевести на энергетический стандарт денег согласно методике автора.

Именно такой видит автор ответную научно-обоснованную стратегию противостояния финансово-экономическим кризисам.

Использованная автором методология нестандартного мышления ученого-физика, которым он является, в анализе современной экономики, показала, что она уже изначально была обречена на недееспособность. Вывод жесткий, но справедливый. Все попытки ее реанимации учеными-экономистами на базе стандартного мышления были, есть и будут обречены на провал. Об этом говорит вся история развития экономики. Дело в том, как показал анализ автора этой книги, что наука экономика - это не вырванные из всего контекста отдельные знания, - ими как раз занимается современная экономика. Наука экономика на самом деле - это наука о воспроизводстве общественно значимых продуктов, необходимых для обеспечения вечного, непрерывного процесса преемственности поколений. Другими словами: «От руды до еды!»

С точки зрения системного движения любого общественного продукта по всем стадиям его жизненного цикла, он проходит их в заданном природой порядке во взаимодействии с человеком. Поэтому современную науку экономику необходимо быстро перевести в русло динамической энергетической экономики. Она избавит человечество от экономических кошмаров, которые сотрясают весь мир. Чем быстрее молодые люди поймут необходимость проведения этого радикального шага и осуществят его на практике, тем лучше будут жить они сами и последующие поколения людей. Именно исходя из этого, автор и написал данную книгу.

Автор ясно отдает себе отчет, что новое в науке, как показывает история ее развития, пробивает себе дорогу не годы, а порой десятки лет. Общество должно «созреть». А оно «созревает» быстрее всего, когда ему плохо. Сейчас идет мировой финансово-экономический кризис, и потому абсолютно большой части населения мира плохо.

Автор не давал себе задачу сразу поставить все точки над «i». Он более или менее точно в доходчивой форме оконтурил схему воспроизводства общественного продукта и прошел как наблюдатель по всем стадиям его жизненного цикла сквозным образом, начиная от человека - производителя товаров и услуг и заканчивая человеком-потребителем, производимым им и другими людьми благ. Это удалось автору благодаря тому, что все элементарные сделки «купля-продажа» между всеми членами человеческого общества он перевел в русло естественного обмена энергиями их труда и труда привлеченных им механизмов и машин на основе всеобщего физического закона сохранения и превращения различных форм энергии друг в друга на эквивалентной основе.

Применив впервые в экономике арифметику комплексных чисел, автор фактически разработал основы динамической энергетической экономики, избавленной в большинстве своем от вековых заблуждений, а точнее, роковых ошибок, на которых основаны все предшествующие и существующие сейчас экономические теории.

Автор хорошо понимает, что это только начало пути становления предложенной им экономической теории. Теперь дело за научной общественностью и управленческим аппаратом страны.

В заключение автор хочет сказать следующее. Случайно или закономерно, но в 2006 году он намеренно перешагнул через стандартное мышление в экономике, а через год в журнале «Вопросы экономики» (2007, №10) была опубликована статья Ф. Биета, П. Смелянец «Теория игр и финансовые рынки». В ней был поставлен вопрос о необходимости встречи физиков с экономистами.

Данная работа автора «Нестандартное мышление физика в экономике» во многом ответила экономистам, где они систематически ошибаются. К сожалению, во многом. Но, как говорил Аристотель: «Платон мне друг, но истина дороже!»

В свете этого поднятый вопрос о новой парадигме развития человечества в «Введении», по мнению автора, выглядит следующим образом:

экономики государств должны быть переведены на энергетические товарно-денежные отношения в соответствии с гл. 4 - 5.

государства следует перевести на принципы гражданского технократического сообщества.

Думается, что разработанные здесь новые научные знания намного ближе к истине и, наверно, смогут стать главными научно обоснованными антикризисными мерами и что реалии жизни ускорят внедрение их обществом в практику. Да поможет нам Всевышний!

Человечество на пороге эры бескризисной энергетической экономики Введение мышление эне

Больше работ по теме: