1. Мнение злоупотребления должностными полномочиями 5
1. 1. Субъект преступления 5
1. 2. Субъективная сторона 7
1. 3. Предмет преступления 7
1. 4. Беспристрастная сторона 10
1. 5. Пример 11
2. Известный и особенно известный составы преступления 12
3. Относительный анализ ст. 201 УК РФ и ст. 285 УК РФ 16
Заключение 20
Перечень использованных источников 21
Выдержка
Введение
На нынешний день все почаще и почаще у работодателей появляются вопросцы, связанные с превышением и злоупотреблением должностными возможностями со стороны тружеников, в том числе с мерами ответственности, какие имеют все шансы существовать использованы к таковым труженикам.
Возмездие назначается в том случае, ежели следствию удается обосновать, что беззаконие должностными возможностями было свершено с замыслом из корыстных побуждений либо сопровождалось получением собственной выгоды и повлекло немаловажное повреждение законных интересов(прав)людей либо организаций, или интересов сообщества и страны в целом, оберегаемых законодательством РФ.
В настоящее время должностных лиц достаточно нередко пробуют притянуть(и завлекают)у уголовной ответственности сообразно ст. 285 УК. Традиционно дела, связанные беззаконие должностными возможностями, вызывают в сообществе большущий резонанс и сопровождаются оглаской, что значительно затрудняет знание дела.
Выбранная содержание «Беззаконие должностными полномочиями» является, непременно, актуальной, теоретически и фактически важной.
Мишень работы – выучить индивидуальности злоупотребления должностными возможностями.
Исходя из цели работы, были сформулированы последующие задачки:
- разглядеть мнение и индивидуальности злоупотребления должностными возможностями;
Конструкция работы. Служба состоит из вступления, 3-х глав, заключения и перечня литературы.
Литература
Перечень использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Криминальный кодекс Русской Федерации в работающей редакции
2. ФЗ от 2 марта 2007 г. «О городской службе в РФ» № 25-ФЗ
3. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике сообразно делам о злоупотреблении должностными возможностями и о превышении должностных полномочий\' другие федеральные законы»
Особая литература
4. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные правонарушения в Рф: трудности законодательного закрепления и правоприменения. – М: Юристъ, 2003
5. Борков В. Н. О сфере служебно¬го поведения должностного личика, за которое может существовать получена мзда //Извещения высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 4. С. 93—100.
6. Волженкин Б. В. Служебные правонарушения. - М. : Статут, 2000
7. Волженкин Б. В. Коррупция. — СПб. : СПбЮИ, 1998.
8. Воронин В. Соперничество уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступле¬ниях //Русская юстиция. 2003. № 11. С. 24.
9. Здравомыслов Б. В. Квалификация взяточничества. - М. : Дека, 2004
10. Логинов Е. А. Ответственность за дол¬жностные правонарушения: Учебное вспомоществование. Сык¬тывкар, 2003. С. 92.
11. Рарог А. И. Уголовное преимущество: учебник. – М: Проспект, 2001
Введение
На сегодняшний день все чаще и чаще у работодателей возникают вопросы, связанные с превышением и злоупотреблением должностными полномочиями со сторо