1. Мнение злоупотребления должностными полномочиями 5
1. 1. Субъект преступления 5
1. 2. Субъективная сторона 7
1. 3. Предмет преступления 7
1. 4. Беспристрастная сторона 10
1. 5. Пример 11
2. Известный и особенно известный составы преступления 12
3. Относительный анализ ст. 201 УК РФ и ст. 285 УК РФ 16
Заключение 20
Перечень использованных источников 21
Выдержка
Главным объектом этого правонарушения являются публичные дела, складывающиеся в связи с повинностью должностных лиц делать лишь в заинтересованностях общественной службы как элемента обычного функционирования общественных органов и учреждений. Осматриваемое грех станет обладать пространство только тогда, когда действие виновного повлекло немаловажное повреждение прав и законных интересов людей либо организаций, сообщества либо страны. Потому в одном случае доп объектом этого правонарушения может существовать личность, а в ином — дела в сфере экономической деловитости и т. д. Но ежели ни одному доп объекту ущерба не причинено, состава осматриваемого правонарушения не станет.
Факультативным объектом являются такие публичные дела, какие в других вариантах заслуживают самостоятельной уголовно-правовой охраны, однако при совершении предоставленного правонарушения только имеют все шансы(от варианта к случаю)практически ущемляться или ставиться в опасность причинения ущерба. Главным различием факультативного объекта от доп является то, что доп объекту постоянно причиняется урон при совершении конкретного правонарушения, а факультативному — может причиняться, а может и недостает; это зависит от конкретных событий дела. К примеру, при нарушении верховодил охраны находящейся вокруг среды при производстве работ может быть ликвидирование постороннего богатства или повреждение конституционного права людей на свободу передвижения и выбора места жительства в связи с эвакуацией народонаселения из зоны поражения. Но осматриваемое грех станет обладать пространство и тогда, когда дела принадлежности либо конституционные права и свободы человека не мучаются, а урон причинен только находящейся вокруг среде. Принесение ущерба факультативному объекту свидетельствует о наиболее высочайшей ступени публичной угрозы действия и в этом качестве обязано учитываться при определении вида и размера наказания виновному.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Криминальный кодекс Русской Федерации в работающей редакции
2. ФЗ от 2 марта 2007 г. «О городской службе в РФ» № 25-ФЗ
3. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике сообразно делам о злоупотреблении должностными возможностями и о превышении должностных полномочий\' другие федеральные законы»
Особая литература
4. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные правонарушения в Рф: трудности законодательного закрепления и правоприменения. – М: Юристъ, 2003
5. Борков В. Н. О сфере карьерного поведения должностного личика, за которое может существовать получена мзда //Извещения высших учебных заведений. Правоведение. 2007. № 4. С. 93—100.
6. Волженкин Б. В. Служебные правонарушения. - М. : Статут, 2000
7. Волженкин Б. В. Коррупция. — СПб. : СПбЮИ, 1998.
8. Воронин В. Соперничество уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных грехах //Русская юстиция. 2003. № 11. С. 24.
9. Здравомыслов Б. В. Квалификация взяточничества. - М. : Дека, 2004
10. Логинов Е. А. Ответственность за должностные правонарушения: Учебное вспомоществование. Сыктывкар, 2003. С. 92.
11. Рарог А. И. Уголовное преимущество: учебник. – М: Проспект, 2001
Основным объектом этого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с обязанностью должностных лиц действовать только в интересах публи