Сообразно современным этим численность дам посреди бездомных колеблется от 15 по 29%, а парней поэтому от 71 по 85%. Большая часть бездомных разрешено отнести к возрастному промежутку 25-45 лет(55-60%). Сообразно фактору высочайшей смертности немногие доживают по преклонного возраста.
Растет длительность бездомности: сообразно Москве в 1995 году 30% бездомных имели"стаж" от 1 по 5 лет, к 2000 году их количество возросла по 42%. Сообразно Петербургу в 1995 году"стаж" 1-5 лет имели 49% респондентов и выше 10 лет - 14%. [2] В 2003 году 36 и 21% поэтому.
Предпосылки утраты жилища:
Выдержка
Дела с мещанами и правоохранительными органами:
Сообразно этим анкетирования бездомных, лишь 2% из их не подвергалось давлению за две предшествующие выборочному опросу недельки. Почаще только они стают жертвами краж и избиений, в том числе со стороны милиции. Однако, как ни удивительно, приблизительно половинка бездомных не ощущает себя в угрозы, находясь на улице в черное время дня и ночи.
Состояние бездомных во многом осложняется нехорошим отношением находящихся вокруг. Зафиксировано, что чем почаще мещане сталкиваются с ними, тем с большей вероятностью они поддерживают репрессивные меры, предпринимаемые милицией.
В целом, респонденты охарактеризовывают известие народонаселения и правоохранительных органов как враждебное либо апатичное. О том, что представители правоохранительных органов оказывают бездомным какую нибудь содействие, не произнес никто.
Большая часть бездомных не удовлетворено собственной жизнью. У 32% отмечены суицидальные пробы, в том числе многократные. Лишь 4-6% респондентов сказали, что довольны тем, как живут. 65% бездомных представляют стандартную жизнь, как и средний обитатель Рф, 12% считают, что аспектами обычной жизни являются жилище и благоразумность.
Литература
Источники
1. Алексеева Л. С. Бездомные как предмет общественной дискредитации // СОЦиС. - М. : Дисциплина, 2003. - №9. – С. 56 - 62.
2. Алексеева Л. С. Бездомные в Рф // СОЦиС, 2003. - №9. – С. 16-28.
3. Воронков В. , Фомин Э. Типологические аспекты бездомности // Социологический журнальчик, 1995. - №2. – С. 62-66.
4. Всероссийский центр исследования публичного представления http://www. wciom. ru
5. Завьялова Ф. Н. , Спиридонова Е. М. Степень и образ жизни БОМЖей // СОЦиС. - М. : Дисциплина, 2000. - №2. – С. 14-22.
6. Карлинский И. Анализ общественного и правового расположения бездомных в современной Рф. – СПб. : Дельта, 2004.
7. Карлинский И. Бездомные в зеркале русских СМИ // Язычок злобы в сообществе, политике и СМИ. Материалы конференции. М. , 2005.
8. Милушкина О. Б. Соц анализ девиантного поведения как объекта общественной работы на образце бездомности: Дис. канд. СПб, 2001.
9. Сидоренко С. А. Бездомность: творение общественного низа // Социология, 1995. - №3. – С. 141-170.
10. Стивенсон С. А. О парадоксе бездомности // СОЦиС. - М. : Дисциплина, 1996. - №8. – С. 33-39.
11. Технологии общественной работы, под ред. И. Г. Зайнышева. - М. : ВЛАДОС, 2000.
12. Юликова Е. П. , Скляров В. Ф. Соц охрана БОМЖей // СОЦиС, М. : Дисциплина, 1994. - №10. – С. 63-144
Отношения с горожанами и правоохранительными органами:
Согласно данным анкетирования бездомных, только 2% из них не подвергалось насилию за две предшествующие