СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЁ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ 5
2. ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 10
2. 1. Общественно опасное деяние 10
2. 2. Общественно опасные последствия 25
2. 3. Причинная связь 33
3. ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 43
Выдержка
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЁ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
В теории уголовного права беспристрастная сторона правонарушения рассматривается двояко: как динамическое и как статическое явление. В главном случае под этим составляющей состава правонарушения принято полагать процесс общественно рискованного и противоправного посягательства на оберегаемые законодательством интересы, воспринимаемый с его наружной стороны, с точки зрения поочередного развития тех событий и явлений, какие начинаются с беззаконного деяния(бездействия)личика и кончаются пришествием беззаконного итога. Во другом случае под беспристрастной стороной правонарушения понимается совокупа признаков, описывающих наружный документ конкретного общественно рискованного посягательства на оберегаемый предмет. Этот подъезд в уголовном льготе является доминирующим.
Осматриваемый вещество состава правонарушения в литературе именуют по-всякому: как беспристрастная сторона состава правонарушения и как беспристрастная сторона правонарушения. Меж ними недостает особенных различий, они выступают однопорядковыми явлениями. Но нужно обладать в виду, что беспристрастная сторона правонарушения наиболее обширное мнение, чем «объективная сторона состава преступления», этак как подключает такие симптомы, какие не охватываются составом правонарушения(к примеру, индивидуальности совершения конкретного правонарушения, какие обязаны существовать поставлены и оценены в процессе следствия и судебного рассмотрения дела).
Различение беспристрастной стороны в качестве автономного вещества состава правонарушения перемещает относительный нрав: грех как документ поведения человека, посягающего на оберегаемые законодательством публичные дела, представляет собой неразрывное целостность беспристрастных и субъективных признаков. Во почти всех вариантах сообразно характеристике беспристрастной стороны прибывают к выводу о содержании субъективной стороны правонарушения. Совместно с тем их поэтапный анализ владеет принципиальное абстрактное и практическое смысл, в частности для определения наличия оснований уголовной ответственности и квалификации содеянного. Не считая такого, это ещё раз дозволяет выделить, что лишь действие, а не идеи, выражения, идеи, собственные характеристики человека и т. п. лежат в основании уголовной ответственности. «Только постольку, так как я проявляю себя, писал К. Маркс, так как я вступаю в область реальности, я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Кроме собственных действий я совсем не живу для закона, совсем не являюсь его объектом».
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г. // Правовая система Гарант, 2009.
2. Криминальный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ(УК РФ)( с изм. и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г. , 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г. , 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г. , 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г. , 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г. , 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г. , 21 июля, 19 декабря 2005 г. , 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г. , 9 апреля, 24 июля 2007 г. ). // Правовая система Гарант, 2009.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ(УПК РФ)( с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г. , 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г. , 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г. , 1 июня 2005 г. , 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г. , 12, 26 апреля, 5,6 июня, 24 июля 2007 г. )// Правовая система Гарант, 2009.
4. Бабий Н. А. Уголовное преимущество Республики Беларусь. Общественная дробь. Минск, 2008.
5. Волков Б. С. Беззаконное поведение: детерминизм и ответственность. - Казань, 2005.
6. Дурманов Н. Д. Мнение правонарушения. - М. : Преимущество, 2008.
7. Дурманов Н. Д. Стадии совершения правонарушения сообразно русскому уголовному праву. - М. : Правовед, 2008.
8. Землюков С. В. Уголовно-правовые трудности беззаконного ущерба. - Новосибирск, 2008.
9. Игнатов А. Н. , Красиков Ю. А. Курс русского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общественная дробь. - М. : Адвокат, 2007.
10. Ковалев М. И. Трудности учения об беспристрастной стороне состава правонарушения. - М. : Знамя, 2008.
11. Коржанский Н. И. Предмет и объект уголовно-правовой охраны. - М. : Проспект, 2008.
12. Краснопеев В. А. Предмет правонарушения в русском уголовном льготе(теоретико-правовой анализ). Дисс. канд. юрид. наук. - Кисловодск, 2009.
13. Кудрявцев В. Н. Общественная концепция квалификации правонарушений. - М. : Преимущество, 2007.
14. Кудрявцев В. Н. Беспристрастная сторона правонарушения. - М. : Проспект, 2008.
15. Кудрявцев В. Н. Преимущество и поведение. - М. : Адвокат, 2008.
16. Кудрявцев В. Н. , Малеин Н. С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. - 2008. - № 3. - С. 32.
17. Кузнецова Н. Ф. Смысл беззаконных посягательств для уголовной ответственности. - М. : Преимущество, 2008.
18. Курс уголовного права. Общественная дробь. Т. 1: Преподавание о правонарушении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М. : Адвокат, 2008.
19. Уголовное преимущество. Общественная дробь / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. Г. Ляпунова. - М. : Проспект, 2008.
20. Криминальный кодекс Испании / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. - М. : Знамя, 2008.
21. Общефилософский энциклопедичный словарь. - М. : Знамя, 2008.
22. Фролов Е. А. Предмет и беззаконные последствия при посягательствах на социалистическую собственность // Учен. труды Свердловского юрид. ин-та. 1968. Вып. 8. - С. 111.
23. Церетели Т. В. Причинная ассоциация в уголовном льготе. - М. : Инфа-М, 2008.
24. Чучаев А. Причинная ассоциация в транспортных грехах // Правовед. - 2008. - № 12. - С. 19.
25. Шаргородский М. Д. Вопросцы уголовного права в практике Верховного Суда РФ // Адвокатский предвестник. 2007 - № 9. - С. 11.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕЁ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ
В теории уголовного права объективная сторона преступления рассматривается двояк