Базы трасологии

Содержание

Введение 3
1. Классифицирование отпечатков в криминалистике 4
2. Следы-отображения, технические средства их обнаружения и фиксации 11
2. 1. Отпечатки человека(антропоскопия) 11
2. 2. Отпечатки орудий, приборов, производственных устройств(мехоноскопия) 15
Заключение 21
Перечень использованной литературы 23

Выдержка

Введение

В деле удачного раскрытия правонарушений важное смысл имеют отпечатки. С поддержкой отпечатков в процессе расследования уголовного дела инсталлируются происшествия безукоризненного правонарушения, личность законопреступника, определяется ступень виновности соучастников в случае совершения правонарушения группой лиц и решаются очень много остальных заморочек, связанных с раскрытием и расследованием правонарушений.
Исследование практической деловитости органов дознания и подготовительного следствия свидетельствует, что почти все дознаватели, следователи и оперативные труженики, или обладают мало, или совсем не обладают приемами, связанными с обнаружением, выявлением невидимых и не достаточно видимых отпечатков на месте происшествия. Осмотр места поисшествия проводя инертно, для розыска обнаружения, выявления и изъятия отпечатков правонарушения не используют особые средства криминалистической техники и как итог предстоящего расследования почти все правонарушения остаются не выявленными, а виновные личика не изобличенными и безнаказанными.
Все изложенное свидетельствует о значимости, значительности и актуальности темы работы.
Приступая к изучению вопросцев темы работы перед нами установлены последующие цели и задачки:
- изучить классификацию отпечатков в криминалистике;
- проверить следы-отображения, технические средства их обнаружения и фиксации.

1. Классифицирование отпечатков в криминалистике

Отпечатки в трасологии классифицируются сообразно разным основаниям:
- сообразно роднику происхождения: отпечатки человека, отпечатки животных, следы
транспортных средств, отпечатки орудий взлома, приборов и производственных устройств;
- сообразно механизму образования и в зависимости от силы действия и
твердости воспринимающего объекта: большие и поверхностные. Большие образуются в итоге деформации следовоспринимающего
объекта, когда держава действия и верность следообразующего объекта
способны сотворить такую деформацию. Специфичной особенностью
объемных отпечатков является их зеркальность отражения и трехмерное
отображение следообразующего объекта. Поверхностные отпечатки образуются
лишь на поверхности следовоспринимающего объекта без его деформации,
они двухмерны, Большие: отпечаток обуви на сыром грунте, отпечаток «юза»
автомобиля, впалый отпечаток руки в пластилине и т. п. Поверхностные:
пылевой отпечаток обуви на паркете, отпечаток пальца руки на бутылке и т. д. ;
- сообразно ступени восприятия распознают: видимые отпечатки, слабовидимые следы
и невидимые отпечатки. Видимые отпечатки обнаруживаются невооруженным оком без внедрения особых средств и приемов. Слабовидимые отпечатки имеют либо небольшие габариты, либо маскируются на фоне следовоспринимающего объекта, и потому для их обнаружения и выявления употребляют особые приемы. Невидимыми являются неразличимые невооруженным оком отпечатки, и для их обнаружения употребляют особые средства и особые приемы работы.
- в зависимости от необыкновенностей механического действия объектов следообразования распознают статические и динамические отпечатки. Статическими(статика - спокойствие)именуются такие отпечатки, при образовании которых любая крапинка рельефа следообразующего объекта оставляет точечное отражение на следовоспринимающем объекте, при этом пара объекта находятся в состоянии спокойствия, не передвигаются сравнительно друг друга: отпечаток обуви стоящего на снегу человека, выемка от гвоздодера на коробе двери и т. п. Динамические отпечатки образуются в процессе перемещения, скользящего движения следообразующего и следопринимающего объектов, в итоге точки объектов обоюдно оставляют друг на приятеле отпечатки в облике линейных борозд и валиков: это отпечатки распила, сверления, разруба и т. п.
- в зависимости от места расположения конфигураций, сформировавших отпечатки, отличаются локальные и периферические отпечатки. Локальные отпечатки появляются в пределах взаимодействия контактирующих поверхностей, а периферические отпечатки появляются за счет конфигураций за пределами зоны контактного взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов. К примеру, отпечаток подошвы обуви на крашенном полу в пределах контакта - местный отпечаток, а отпечаток осаждения пыли, грязищи за пределами контакта - периферический отпечаток.
Употребительно к отпечаткам человека, имеющим трасологическое смысл, распознают отпечатки: рук(дактилоскопия), ног, перчаток, обуви, зубов, губ, носа, лба, а еще отпечатки одежды и крови.
Этак, дактилоскопия - раздел криминалистической техники, исследующий здание кожных орнаментов РУК в целях криминалистической идентификации личности, криминалистической регистрации и поиска законопреступников.
Раздел дактилоскопии, исследующий папиллярные полосы ладонной поверхности рук, именуется пальмоскопией. Дактилоскопия еще занимается исследованием папиллярных рядов необыкновенностей кожного покрова подошвы ног человека. Единичным курсом дактилоскопии является пороскопия, которая исследует способности отождествления личности сообразно отображениям времен в оттисках пальцев рук человека.
В практической деловитости объектом криминалистического изучения почаще только являются папиллярные линяй на ногтевых фалангах пальцев рук.
В практике работы со отпечатками рук выработалось мировоззрение, что отпечатки рук разрешено подразделить на видимые, слабовидимые и невидимые. Почаще видятся невидимые и слабовидимые отпечатки. Для выявления и фиксации отпечатков пальцев рук используют физиологические либо хим методы.
Для сохранности отпечатков рук следует снабдить их соответствующей упаковкой изъятые предметы со отпечатками рук упаковываются этак, чтоб отпечатки не соприкасались со стенами упаковочного сооружения. Запрещено обвертывать предмет-носитель отпечатка рук в мягенький паковочный материал. Нужно обладать в виду, что отпечатки рук на гигроскопическом, поглощающем материале(к примеру, писчая бумага)чрез три-четыре дня стают негодными для сравнительного изучения, потому следует взять меры сообразно их соответствующей фиксации традиционными методами.
На месте происшествия достаточно нередко видятся отпечатки ног либо отпечатки обуви, какие образуются при ходьбе, беге, стоянии на месте. Отпечатки ног и обуви в криминалистике - это отображения морфологических необыкновенностей рельефа подошвы обуви либо ног.
Сообразно нраву действия и вида орудия механические отпечатки разделяются на отпечатки давления, скольжения и резания.
В следственной практике в большинстве случаев наблюдается взлом замыкающих устройств. Замыкающие устройства - это замки и замыкающие приспособления: задвижки, щеколды, крючки, шпингалеты, кольца, петли, пробои и т. п.
Замки отличаются сообразно последующим основаниям: сообразно методике крепления: подвесные, врезные и накладные; сообразно назначению: мебельные, дверные, гаражные, сейфовые и т. п. ; сообразно конструкции механизма и численности секретов: пружинные, сувальдные, реечные, цилиндровые, винтовые, кодовые, магнитные.
При совершении правонарушения замок вскрывают или методом отпирания, или методом взлома. Раскрывание создают чрез замочную скважину подобранными ключами, отмычками и сторонними предметами либо же методом действия на ригель извне отверткой, ножиком, металлическими пластинами.
При осмотре замка ставят устройство взлома, укрепляют отпечатки взлома на самом замке, а еще прилегающие к нему участки двери, помещения и местности. Замки изымаются для направленности на криминалистическое изучение.
Отпечатки транспортных средств стают объектами криминалистического изучения, когда транспорт употребляется как объект посягательства, лекарство овершения правонарушения, а еще как соучастник дорожно-транспортного происшествия.
На практике видятся отпечатки каров, байков, гусеничных транспортных средств, городского безрельсового электрического транспорта и отпечатки гужевого транспорта, наиболее 95% отпечатков относятся к отпечаткам автотранспортных средств.
Указанные отпечатки имеют все шансы существовать разделены на: отпечатки отражения ходкий доли машинного средства, образовавшиеся при его движении либо стоянки; отпечатки выступающих долей транспортных средств; отделившиеся от машинного средства доли и подробности.
Отпечатки торможения посещают; трудные и прерывистые, отпечатки юза.
Отпечатками выступающих долей машинного средства являются, как верховодило, отпечатки контактного взаимодействия транспортных средств: встречные, когда транспортные средства взаимодействуют при движении во встречном направленности; попутные, отпечатки взаимодействия транспортных средств в одном направленности; угловые, когда транспортные средства взаимодействуют при движении под углом друг другу.
Отпечатки выступающих долей нужны для установления вида столкновения.

Литература

1. Конституция Русской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(в ред. от 12. 07. 2006 № 2 - ФКЗ)// Русская газета. 1993. - № 237; Сходбище законодательства Русской Федерации. 2006. - № 29. Ст. 3119.
2. Криминальный кодекс Русской Федерации: федерационный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 27. 07. 2006 № 153 - ФЗ)// Сходбище законодательства Русской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Сходбище законодательства Русской Ассоциация. 2006. - № 31(ч. I). - Ст. 3452.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации: федерационный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(в ред. от 27. 07. 2006 № 153 - ФЗ)// Сходбище законодательства Русской Федерации. - 2001. - № 52(Дробь I). - Ст. 4921; Сходбище законодательства Русской Федерации. 2006. - № 31(дробь I). Ст. 3452.
4. О содержании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении правонарушений(в ред. от 15. 04. 2006 № 50 ФЗ): федерационный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 1995. - № 29. - Ст. 2759; Сходбище законодательства Русской Федерации. 2006. - № 17(дробь 1). - Ст. 17779.
5. Об оперативно- сыскной деловитости: федерационный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ(в ред. от 02. 12. 2005 № 150 - ФЗ)// Сходбище законодательства Русской Федерации. 1995. - № 33. - Ст. 3349; Сходбище законодательства Русской Федерации. 2005. - № 49. - Ст. 5128.
6. О гос судебно-экспертной деловитости в Русской Федерации(в ред. от 30. 12. 2001 № 196 ФЗ): федерационный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 2001. - № 23. - Ст. 2291; Сходбище законодательства Русской Федерации. 20021. - № 1(дробь 1). - Ст. 2.
7. О внедрении в действие Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации(в ред. от 27. 12. 2002 № 181 ФЗ): федерационный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. 2001. - № 52(Дробь I). - Ст. 4924; Сходбище законодательства Русской Федерации. 2002. - № 52(Дробь I). - Ст. 5137.
8. О внесении конфигураций и добавлений в Криминальный кодекс Русской Федерации(в ред. от 05. 01. 2006 № 11 ФЗ): федерационный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 2003. - №50. - Ст. 4848; Сходбище законодательства Русской Федерации. - 2006. - № 2. Ст. 176.
9. Русская Ассоциация. Высший Трибунал. Пленум. О судебной практике сообразно делам об убийстве(ст. 105 УК РФ): распоряжение от 27 января 1999 г. № 1 // Русский Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. 1999. - № 3.
10. Зажицкий В. Новейшие нормы доказательственного права и практика их внедрения // Русская юстиция. 2003. - № 7.
11. Кипнис Н. ДДДККК ВУЗ допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. 2003. - № 47.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. - М. , 2003.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - М. : Юристъ, 2003.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации(постатейный) / Под общей ред. В. И. Радченко. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Юстицинформ, 2004.
15. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р. С. Белкина. 2-е изд. , перераб. , и доп. М. : Издательство НОРМА, 2003. - 992 с.
16. Криминалистическая техника под ред. Балашова. М. , 2003.
17. Суворов Ю. Судебная дорожно-транспортная критика // Закон. 2003. - № 3. С. 52.
18. Уголовно-процессуальное преимущество Русской Федерации: Учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. М. : Юристъ, 2003.
19. Криминальный процесс / Под ред. А. И. Долговой. - М. , 2003.

Больше работ по теме: